Google グループは Usenet の新規の投稿と購読のサポートを終了しました。過去のコンテンツは引き続き閲覧できます。
Dismiss

先制攻撃を容認、集団的自衛権の行 使では、どうやって歯止めがかけられる のか

閲覧: 0 回
最初の未読メッセージにスキップ

J_Saita3 premium

未読、
2003/10/26 21:37:112003/10/26
To:
歯止めがかからない

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 期間限定付、ディベート用護憲派 J_Saita3 premium Saita3

となりのケンちゃん

未読、
2003/10/26 21:58:072003/10/26
To:

"J_Saita3 premium" <J_Sa...@hotmail.com> wrote in message
news:3f9c8...@news.premium-news.net...

> 歯止めがかからない
>
> ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>  期間限定付、ディベート用護憲派 J_Saita3 premium Saita3

J_Saita3 premiumさんは宮下ちゃんと共同戦線を張るんですか?(大笑い)憲法論
議を開始したいわけね。そうすることによって少しはニュースグループを社会に貢献
させようとの魂胆ね。見え見えですね。ぼくチンなんか最初から負けちゃってます
よ。だってJ_Saita3 premiumさんと宮下ちゃんは以心伝心なんだもの。(小笑い)

それと、洗濯屋って誰のこと?ぼくチンのことなのかな?で、何時からぼくチンが洗
濯屋になったんですか?たしか洗濯屋って宮下ちゃんが言ってたんだ。宮下ちゃんに
聞いて見よっと。ここできいても同じかな?(小笑い)

ではお聴きします。

      <どうしてぼくが洗濯屋なんですか?>(はっきりした口調で)

--
となりのケンちゃんですた

J_Saita3 premium

未読、
2003/10/26 22:36:462003/10/26
To:
宮下と俺とは別人だよ。
本音はもっそもっそ朝日流に言えば右傾化だよ。
でも俺たちは朝日を批判なんてしないね。意味ないもん。民主主義にはいろんなメ
ディアがあってよい。近代資本主義の精神という点では意見一致だね。自主憲法の制
定は必要だという意見だ。

"となりのケンちゃん" <whiteb...@carrot.ocn.ne.jp> wrote in message
news:bni1l2$b8q$1...@news-est.ocn.ad.jp...

となりのケンちゃん

未読、
2003/10/27 0:01:092003/10/27
To:

"J_Saita3 premium" <J_Sa...@hotmail.com> wrote in message
news:3f9c9...@news.premium-news.net...
> 宮下と俺とは別人だよ。

ほんとかな~?

> 本音はもっそもっそ朝日流に言えば右傾化だよ。
> でも俺たちは朝日を批判なんてしないね。意味ないもん。民主主義にはいろんなメ
> ディアがあってよい。近代資本主義の精神という点では意見一致だね。自主憲法の

> 定は必要だという意見だ。

まず、「民主主義のはいろんなメディアがあってよい」、はぼくチンの意見でもあ
る。メディアである以上何らかの個人とは違った規制は必要かもしれないが基本的に
は個人の意見と同じよ。これはズ~~~ッっと前からぼくチンが主張してきたこと。
谷村さんから叱られないかと恐る恐るね。

問題はそこから発せられる情報を受ける側がどう言うつもりで受け取るか、です。た
しかにこう言い放って済ますわけに行かないのがこれまでのそして今の日本国事情で
はあります。日本国民は情報だって国や公共団体あるいは私的政府広報部としてのマ
スコミからの<施し>を待って自己の行動を決めると言う非主体的国民。しかし何時
までも非主体的国民のままにしておくわけには行きません。

そこで、乱暴な治療になりますが現マスコミに好き勝手な意見を「記事」として語ら
せる。いかなる戯言と思えるような記事でも、公共性がどうのこうの批判はしないで
好き勝手なことをとことん喋らせるのです。そうして初めて幼い国民はマスコミだっ
て一国民として好きなことをほざいてるんだなと分かる。ですから、谷村さんのよう
な論客は国民の成長を押さえているも同然なのです。(1)せめてもの制約は「事
実」を捏造しないこと。(2)<客観報道>この言葉を死語として葬る。(3)事実
についての報道が誤ったことについては思いっきり批判にさらす。あまりにもひどい
場合は「制裁」を科す。

次ぎに、自主憲法制定ですが何故自主憲法を制定する必要があるんですか?内容がよ
ければそれでいいじゃん、という意見に対してはどう答えますか?まさか、「兎に角
自主憲法で無ければならないだけ」とか答えるのであれば直ちにボツ。ですから結局
憲法の内容に入って評価せざるをえないのです。「自主憲法の制定は必要」、だけ
じゃあ何にも答えたことにはなりまっせん。

--
由来不明の洗濯屋ですた

J_Saita3 premium

未読、
2003/10/27 0:15:502003/10/27
To:

"となりのケンちゃん" <whiteb...@carrot.ocn.ne.jp> wrote in message
news:bni8rp$evo$1...@news-est.ocn.ad.jp...
> 次ぎに、自主憲法制定ですが何故自主憲法を制定する必要があるんですか?内容が

> ければそれでいいじゃん、という意見に対してはどう答えますか?まさか、「兎に

> 自主憲法で無ければならないだけ」とか答えるのであれば直ちにボツ。ですから結

> 憲法の内容に入って評価せざるをえないのです。「自主憲法の制定は必要」、だけ
> じゃあ何にも答えたことにはなりまっせん。

いいところをついてくれました。
そのためにこそ
「ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


 期間限定付、ディベート用護憲派 J_Saita3 premium Saita3


の各種論点にお答えいただく場をささやかながら設けた次第でもあります。
認識のずれ、それを、ここで披露すること論議がひろまれば。
出来れば本物が護憲派で登場されればと思うのですが。。。選挙もあるし本来なら護
憲の選挙公報先生がお話になるとねーーえ。

Yoshitaka Ikeda

未読、
2003/10/27 6:43:072003/10/27
To:
J_Saita3 premiumさんの<3f9c8...@news.premium-news.net>から
>歯止めがかからない

なぜ先制攻撃がダメなのか。
なぜ集団的自衛権の行使はダメなのか。という説明がありません。
両方とも、歯止めをかける必要が無いとすれば?

--
Yoshitaka Ikeda mailto:ik...@4bn.ne.jp

新着メール 0 件