At Tue, 23 Sep 2003 02:21:18 +0900,
in the message, <bknb3a$qcc$1...@news511.nifty.com>,
"K.Takasaki" <kenji.t...@nifty.com> wrote
>お二方より1000倍ましだと思いますけど。
しょせん「まし」なだけだけど……。(^^;
実は0*1000=0だったりして……。(^^;(^^;
# いやしかし、よくまとも(?)に相手をする気になりますねぇ。
ほとんど読んですらいないですよ、わたしなんか
(時間の無駄な上精神衛生上宜しくないから。:-P)。
--
SUZUKI Wataru
mailto:szk_wat...@yahoo.co.jp
こんなあなたの馬鹿記事を読むって方が精神衛生上よくないような気がするけど。あ
なたも北海道出身ですか?いやね、脳味噌が足りないようですのでね。
だってね、あなたが読んでないことをわざわざ何で公に表明するの?黙って読まない
でいてもあなたの目的は達せられるのよ。この理屈一瞬にして分からない?努力で法
律の知識を増やすのは結構だけれど<お頭>も少しは鍛えないと。
それとも、あなたの判断と行動に表明するだけの特殊価値があるって思っているのか
な?分からないようですので教えてあげますが、あなたは<どこの馬の骨とも分から
ない「馬鹿」かもしれないのですよ。北海道ってこう言う「馬鹿」がゴロゴロしてい
るって何方かが言ってましたが、どうも本当らしいですね。w
--
おいらはMac@Individual.NET
SUZUKI Wataruさん wrote <3f801f42.5998%szk_wat...@yahoo.co.jp>
> >お二方より1000倍ましだと思いますけど。
>
> しょせん「まし」なだけだけど……。(^^;
ま、どう書こうか考えたんですけど、ニュアンスを伝えるには適当かなと
思いまして。ネガティブな部分は、私とSUZUKIさんの間の暗黙の信頼が
あれば大丈夫だろうと。
> 実は0*1000=0だったりして……。(^^;(^^;
まあお一人は「0」だと思いますけど、yamさんはそこまでひどくないかと。
無理矢理自説を補強せずに、直感で「こう思うんだけどなぁ」で終わらせ
ておけば、それほどひどくないのに、と思う。
> # いやしかし、よくまとも(?)に相手をする気になりますねぇ。
技術的な事であれば誰が書いたかは問題ではなくなりますし、それ以外の
事なら、ふさわしいグループにご案内して、私はお役ご免です、と。
--
T'S Formula
高崎@NIFTY
At Tue, 7 Oct 2003 19:23:10 +0900,
in the message, <blu47b$d0j$1...@news511.nifty.com>,
"K.Takasaki" <kenji.t...@nifty.com> wrote
>まあお一人は「0」だと思いますけど、yamさんはそこまでひどくないかと。
>無理矢理自説を補強せずに、直感で「こう思うんだけどなぁ」で終わらせ
>ておけば、それほどひどくないのに、と思う。
まあ、あんまりこんなとこで言うこっちゃないとは思いますが、
単独の記事として読む限り、
少なくともfj.rec.autosに関しては内容的にそんなにおかしいことは言ってな
いというのは同意します。
# ……って言うか単に意地張っているだけの気もするけど。
案外、生の本人は(多少癖があっても)「結構いい人」だったりね。