《道州制では変わらない。ただ親方 が国から道に変わるだけ。》
谷村 sakaei
地方行革で道州制が語られている。
道州制では実質何も変わらない。
ただ親方が国から道に変わるだけ。
財政支出も国から道に移るだけだ。
県は道の下に残り、結局、道と言う官僚機構を新しく創っただけに終わる。
取られる税金も増えそう。
道の下に県があり、その下にこれらに依存する弱小自治体がブドウのようになって付
いている構図だ。
これでは実質今と同じだ。
何にも変わっていない。
《３００自治体の直轄統治が正しい。》
キーワードは自立だ。
自治体を可能な限り統合し自立させる。
一定の規模を持つ３００自治体が、それぞれ特長を出し競争するようになる。
切磋琢磨するようなる。
税金を安くする競争もするかも。
郷土色などももおのおの出すよう考えるだろう。
こうしてこそ変わるのだ。
県も廃止できるし税金は安くなる。
谷村 sakaei
道州制になった途端、終戦直後の再来だろう。
官僚が計画を立案し道州にふさわしい計画を次々に立案する。
税金を取り、計画的に実現していく。
上意下達型で、道の役人が、ぶら下がる自治体にああせよこうせよ？
税金はドンドン高くなりそう。
道州制は官僚天国になる。
国が道に名前が変わっただけだ。
親方が変わっただけで、それに自治体が依存する構図は何にも変わらない。
３００程度の（県を５～７分割した）自治体に集約し、自立し、自分で物を考え実行
できるようすべきだ。
議員も役人も数が減らせる。
必要があれば東北地方自治体協議会とか、九州地方自治体協議会とかやれば良い。
《小さな政府》
どうしたら税金を食わないようできるかを考えるべきだ。
３００自治体だと、自治体の議員も市会議員だけにすることができる。
町内会を充実していろんな事は町内会でできるようすれば良い。
道の修理や相談事その他である。
寄付を募り主体的に行う。
市も場合によって補助をする。
税金で取られたのでは誰もほめないが、寄付をシッカリすると褒める。
そうやって全体で小さな政府にしていくべきだ。
国は小さくしても、地方が水ぶくれしたのでは意味はないである。
税金が高くなり苦しくなるだけだ。
goh
谷村 sakaeiさん曰く
> ３００程度の（県を５～７分割した）自治体に集約し、自立し、自分で物を考え実
行
> できるようすべきだ。
徳川時代の「藩」でしょうか？
これくらいに細かく 分割する案は フランスがそうなってるとか
矢祭町（ここだけ？）で うまくいってるとか聞きますが
一国 道州 県 ３千市町村(近いうちに1千か？) 藩 村落 と
どういう単位にしても 所詮は 一長一短(注)で 要は
「どうやるか」であり 単位ではないのでは？
県を予条件(イマノマンマ)として 策を考えるのが真っ当では。
(注)大きいこと小さいことの得失は それこそ森羅万象にある。
＃ 道・州制という命名は 朝鮮半島やアメリカで やってますので
＃ (州はともかく (北海)道は 朝鮮半島でと どっちが先？)
＃ 「省」にしたら良い(どうせ 先々 国ごと「省」になるんだから)
以上。
"谷村 sakaei" <tanim...@nifty.com> wrote in message
news:bje90g$eo6$1...@news511.nifty.com...