GON氏の「馬鹿」記事に思う
おいらはマック
送信者: "おいらはマック" <whiteb...@mac.com>
件名 : 「議論性」の貧困 Re: 死刑廃止→終身懲役刑導入（Re: 曽野綾子）
日時 : 2003年9月4日 17:30
"GON" <g...@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:bj2p8l$o0k$1...@news511.nifty.com...
> "Lamia" <la...@yahoo.co.jp> wrote in message
news:bj28nj$ia0$1...@nwall1.odn.ne.jp...
あなたの、死刑を廃止すべきかどうかとか終身刑にしたほうがいいのではな
いかとかの意見にはなにか本元の「思考」が大きく欠如しているような気がす
る。人それぞれの思いから人それぞれの結論を語ることになるが、モノを考
えるときには当然経るべき思考上のプロセスというものがあって、あなたの場
合はそれがいつも足りない。そのため、的外れな話が多い。
今回の問題でも、具体的な場合、「あなたはその犯罪者をどうしたいか」(目的）
これが明確ではない。つまり何が大事かがわかってない証拠。恐らく被害者の
立場に立って考えたとき出来るだけ＜被害者に元通りの状態に戻してあげた
い＞というのがあなたの趣旨なのでしょう。もし、そうであるならばそのことをは
っきり記述するくらいまで思考を済ませることが大事なのです。
この本元の所をしっかり思考するならば、それ以外はあまり重要ではない。終
身刑の方がいいか死刑にすべきかなどはひとりでに決まってくるし、あなたの
言う死刑と終身刑の選択制も自動的に決まる。
問題は、「刑罰」という制度で何をすべきか。全てを「刑罰」でまかなうのはいい
ことなのか、刑罰が負う役割は制限的であってあとは民事罰の問題やその他
社会的な教育の問題あるいは広い意味での社会保障・刑事補償の問題では
ないのか、等々。もっと深くは、何故「刑罰」が必要か、という＜刑罰制度の目
的＞あるいは＜刑罰は何のためにあるか＞、こういうことが語られる必要が
あるのです。
見るところによると、こういうところには鼻糞の程も思考をめぐらせたことの無
いような、馬鹿の語りですね。だからあなたはみんなから「馬鹿」だって言われ
ているんですよ。注意した方がいいよ。
--
おいらはマック＠individual.net
GON
> 問題は、「刑罰」という制度で何をすべきか。全てを「刑罰」でまかなうのはいい
> ことなのか、刑罰が負う役割は制限的であってあとは民事罰の問題やその他
> 社会的な教育の問題あるいは広い意味での社会保障・刑事補償の問題では
> ないのか、等々。もっと深くは、何故「刑罰」が必要か、という＜刑罰制度の目
> 的＞あるいは＜刑罰は何のためにあるか＞、こういうことが語られる必要が
> あるのです。
じゃぁ、おまいが語れｗ
Muraki
こういうかたが一人でもこの場所にいらっしゃるというのは
箪笥にゴン。
"おいらはマック" <whiteb...@mac.com> wrote in message
news:bjaltl$h4rae$1...@ID-205905.news.uni-berlin.de...
>
おいらはMac
だからそれも語れないんだから知ったかぶりはするなって事。この手のことはあなた
は逆立ちしても語れない。教養が追いつきません。
--
おいらはMac＠Individual.NET