[Proposal] newgroup japan.net.2ch
Nagata
ながたです。
＃よそのアーカイブサイトの仕様も知らないのですが(汗)、
In article <bh58ml$na4$1...@film.rlss.okayama-u.ac.jp>
k...@film.rlss.okayama-u.ac.jp writes:
>> グループ作成は説得力が勝負。
御意
>> ヘッダの問題にしても、明確に反対されてるにもかかわらず、また、変えよう
>> と思えば変えられるにもかかわらず、説得力のある主張もなしに続けるんじゃ、
たとえば、「google のような営利サイトは気に食わない」
とかいう理由でも、それなりに説得力はありますよね。
＃ open-news.com が X- ヘッダを無視していれば
＃ そちらでの参照は可能ですし。調べていません m(..)m
＃ kill-file 扱いかも(爆)
>> というわけで、この手のグループが欲しい人は、これとは独立に提案した方が
>> いいですよ。
積極的には提案できない(いろいろと)私ですが誰か（もっと上手な人(笑))
つくんないかな(ぼそ)
fj.fan.net-watching がいいなぁ(ぼそぼそ)
Nagata
☆Subject: Re: [Proposal] newgroup japan.net.2ch
In article <bh5kjp$1mim$1...@news2.rim.or.jp>
KGK == Keiji KOSAKA
! "<bh5kjp$1mim$1...@news2.rim.or.jp>" という記事で
! Sun, 10 Aug 2003 14:24:57 +0000 (UTC) 頃に Nagata さん は言ったとさ:
> In article <bh58ml$na4$1...@film.rlss.okayama-u.ac.jp>
> k...@film.rlss.okayama-u.ac.jp writes:
>>> ヘッダの問題にしても、明確に反対されてるにもかかわらず、また、変えよう
>>> と思えば変えられるにもかかわらず、説得力のある主張もなしに続けるんじゃ、
> たとえば、「google のような営利サイトは気に食わない」
> とかいう理由でも、それなりに説得力はありますよね。
で、デメリットがそういうメリットを下回ることを説明できれば、なおよし。
# 可能/不可能のレベルにこだわってちゃできねえけど。
たとえば、「私の記事はアーカイブする価値がありません」ってのでも、そう
いうヘッダをつける理由としては説得力あるけど、議論としての説得力はなし。
まあ、どっちにしても、将来似たようなグループを作ろうとしたときに、参考
にしようとアーカイブを検索したら、どのように見えるのか分かってんのかな
あ?
自分の主張は、まとまった形では残ってなくて、反論してる人が反論するため
に引用した部分しか残ってないわけだ。
ネガティブに偏って見えることはあっても、ポジティブに偏って見えることは
ないよなあ。
# 主張のどの部分をとってもネガティブに見えるのなら、特に偏って見えない
# わけだが ;P
--
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ. K
KG k...@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KGK == Keiji KOSAKA
! Sun, 10 Aug 2003 14:26:01 +0000 (UTC) 頃に Nagata さん は言ったとさ:
> ぐへ、おおぼけ s/fj/japan/ (汗)
> ☆Subject: Re: [Proposal] newgroup japan.net.2ch
ってのはトモカク、
> In article <bh5kjp$1mim$1...@news2.rim.or.jp>
> yna...@st.rim.or.jp writes:
>>> 積極的には提案できない(いろいろと)私ですが誰か（もっと上手な人(笑))
>>> つくんないかな(ぼそ)
誰がやってもアレよりはましだと思ふ。
# そういうレベルの比較じゃないって?
>>> fj.fan.net-watching がいいなぁ(ぼそぼそ)
japan.town.2ch とか :)
ARAKI Yuusuke
k...@film.rlss.okayama-u.ac.jpさんは言ったとさ:
| >>> fj.fan.net-watching がいいなぁ(ぼそぼそ)
|
| japan.town.2ch とか :)
ながたさんが書いていた japan.bbs.2ch が馴染み易いなあ。
--
March Hare
in message news:bhl7jk$fvv$2...@film.rlss.okayama-u.ac.jp
> 誰がやってもアレよりはましだと思ふ。
> # そういうレベルの比較じゃないって?
私も、2ch をオチするグループがあってもいいとは思っています。
しきり直して作ってもいいかも。
> >>> fj.fan.net-watching がいいなぁ(ぼそぼそ)
>
> japan.town.2ch とか :)
個人的には japan.chat.2ch がいいなあ。
--
March Hare <marc...@credo.jp>
（困）惑（当）惑
<bhm4da$u9bc$2...@ID-50148.news.uni-berlin.de> or
news:bhm4da$u9bc$2...@ID-50148.news.uni-berlin.de
（中略）
> 私も、2ch をオチするグループがあってもいいとは思っています。
> しきり直して作ってもいいかも。
私もそれ自体はあってもいいかな、と思ってるのですが、
> > >>> fj.fan.net-watching がいいなぁ(ぼそぼそ)
> >
> > japan.town.2ch とか :)
>
> 個人的には japan.chat.2ch がいいなあ。
個人的には、問題の人物が目的としているような「2chの
書きこみと会話する」ようなイメージでないほうが好い
と思います。
# 無論ローカルルールも。
--
とはいうものの、好いアイデアが浮かばない (; ;)
（困）惑（当）惑・・・わくわくと読んで。
し(木し)-右往 (ノ当)ノ-左往
mailto:cav9...@pop21.odn.ne.jp
March Hare
in message news:bhmtvu$1qi9$1...@nwall2.odn.ne.jp
> > 個人的には japan.chat.2ch がいいなあ。
>
> 個人的には、問題の人物が目的としているような「2chの
> 書きこみと会話する」ようなイメージでないほうが好い
> と思います。
>
> # 無論ローカルルールも。
>
> とはいうものの、好いアイデアが浮かばない (; ;)
私はあくまでも、2ch をネタにして語り合うグループをイメージしているので、
2ch の書き込みにケチをつけるだけなら嫌ですね。
--
March Hare <marc...@credo.jp>
（困）惑（当）惑
<bhomrs$edas$1...@ID-50148.news.uni-berlin.de> or
news:bhomrs$edas$1...@ID-50148.news.uni-berlin.de
（中略）
> 私はあくまでも、2ch をネタにして語り合うグループをイメージしているので、
> 2ch の書き込みにケチをつけるだけなら嫌ですね。
当面、問題の人物以外にはそのようなこと（下段）を
目的にグループを作成しようとしていないように思わ
れますが、一応名前も下段をイメージさせないほうが
好いかと思いまして。
# ローカルルールをしっかり作れば好いかとも思いま
# す。
--