【経緯】Re: お前等は、便所虫やフンコロガシ
IIJIMA Hiromitsu
<全文略>
無意味な全文転載はやめてください。
経緯の説明なら Message-ID の列挙と主要部の抜粋だけで足ります。
10記事にも分けてひとつひとつ転載する必要はないはずです。
========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta mailto:delm...@ht.sakura.ne.jp
MATSUMIYA Yoshihiko
IIJIMA Hiromitsu wrote:
: 無意味な全文転載はやめてください。
:
無意味という点では同感ですけど,
: 経緯の説明なら Message-ID の列挙と主要部の抜粋だけで足ります。
: 10記事にも分けてひとつひとつ転載する必要はないはずです。
:
別に「経緯を説明」したいわけではなさそうですよ?
大体, fj.net.watch に投稿するような話でもないし.
# 全く面白くも興味深くもない.
--
MATSUMIYA Yoshihiko
E-mail: matu...@ann.club.ne.jp
KENTAROU
> In article <3F260632...@ht.sakura.ne.jp>
> IIJIMA Hiromitsu wrote:
>
> : 無意味な全文転載はやめてください。
> :
> 無意味という点では同感ですけど,
>
> : 経緯の説明なら Message-ID の列挙と主要部の抜粋だけで足ります。
> : 10記事にも分けてひとつひとつ転載する必要はないはずです。
> :
> 別に「経緯を説明」したいわけではなさそうですよ?
>
> 大体, fj.net.watch に投稿するような話でもないし.
> # 全く面白くも興味深くもない.
MATSUMIYAさんの記事のほうが「全く面白くも無く興味深くも無い」というのが
ここ２年間分を見回した時の大方の感想の様な気がしますけど。
それともMATSUMIYAさんはご自分の記事のどこが「全く面白くも無く興味深くも
無い」ことは無いと自信をお持ちなんでしょか？あ～あ「ゆかし」！！
--
KENTAROUですた～！
MATSUMIYA Yoshihiko
KENTAROU wrote:
: MATSUMIYAさんの記事のほうが「全く面白くも無く興味深くも無い」というのが
: ここ２年間分を見回した時の大方の感想の様な気がしますけど。
:
大方の感想がどうなのかは知りませんが,
: それともMATSUMIYAさんはご自分の記事のどこが「全く面白くも無く興味深くも
: 無い」ことは無いと自信をお持ちなんでしょか？あ～あ「ゆかし」！！
:
別段, 面白いあるいは興味深い記事を投稿しようとしたわけでは
ありませんので, 自信など持っていませんし, そのような評価も
期待していません.
# 記事が面白かったかどうか, という話もしていませんし.
KENTAROU
> In article <6734b3b.03080...@posting.google.com>
> KENTAROU wrote:
>
> : MATSUMIYAさんの記事のほうが「全く面白くも無く興味深くも無い」というのが
> : ここ２年間分を見回した時の大方の感想の様な気がしますけど。
> :
> 大方の感想がどうなのかは知りませんが,
>
> : それともMATSUMIYAさんはご自分の記事のどこが「全く面白くも無く興味深くも
> : 無い」ことは無いと自信をお持ちなんでしょか？あ～あ「ゆかし」！！
> :
> 別段, 面白いあるいは興味深い記事を投稿しようとしたわけでは
> ありませんので, 自信など持っていませんし, そのような評価も
> 期待していません.
>
> # 記事が面白かったかどうか, という話もしていませんし.
しかし、実際はしているじゃないですか？あなたは他人の記事に対しては堂々と、
「全く面白くも無く興味深くも無い」
と仰ってますが、ぼくに言わしむれば、だからなんなの？だから何が言いたいの？
こう尋ねたいですね。一般に人はあなたが興味持ったり面白がったりするから記事
を投げるものではありません。これ常識。
ある記事を見て、それをどのように思うかなど人それぞれですね。敢えて言えば面
白くも興味も無いと思う人も居るし、面白いし興味が有るという人も居るでしょう。
これは極めて当たり前のことで完全に自明なことでしょう？完全に自明にも拘らず
あなたが敢えて口を開いて、
「全く面白くも無く興味深くも無い」
と言うことは話の内容に何モノかを付け加えるために語っているのではなく他人に
難癖あるいは嫌味を言っているも同然なのです。性質（たち）が悪いのは嫌味や難
癖であることを直ちには感じさせないようにして同然のことを言う。ここfj***の
古い人（古だぬきと言われる場合が有る）の悪い癖ですね。それなのに他人をやれ
投稿の仕方が悪いだのなんなのと枝葉末節なことをウダウダ語る。みっともないか
らおよしなさいね。
そういうモノを他人が喜びもしないのに言いたかったなら唯一つ優れた投稿をする
しかありませんね。少なくとも名宛人の相手の記事よりもです。わかりますか？
ついでに付け加えますと、fjがどうの憲章がどうのなんてことは最高価値基準では
ない。それが最高価値基準だとされている根拠をつまびらかにしてみなさいな。そ
れほど明確な理由を探すことは難しいはず。例えばサーバーを稼動させている人々
が決めたもんだから、とか言う考えもあろうかとは思いますがしかし、そう言う考
えに立って見た場合でさえそんなことは理由になりはしないのです。なぜなら、サ
ーバーだけではインターネット通信ができやしない。サーバー稼動者はただで公共
のインフラを使かっていることは否定できません。で、その公共のインフラとは誰
でもが使えるものであります。もし、その論法で完全に気に食わない者すなわち枝
葉末節な古だぬきさんたちの価値観にそぐわない者たちを排除したいならば公共の
インフラの一部たりとも使うことなくサーバーを稼動させるしかないでしょうね。
こういう視点に立ち得なかったのがこれまでのfj***です。少なくとも自己棚上げ
の文句を真面目に他人に向かってするには十分警戒を要するといえるでしょうね。
--
KENTAROUですた、おっほほほ。
MATSUMIYA Yoshihiko
# 初見ですね.
In article <6734b3b.03080...@posting.google.com>
KENTAROU wrote:
: と言うことは話の内容に何モノかを付け加えるために語っているのではなく他人に
: 難癖あるいは嫌味を言っているも同然なのです。性質（たち）が悪いのは嫌味や難
: 癖であることを直ちには感じさせないようにして同然のことを言う。ここfj***の
: 古い人（古だぬきと言われる場合が有る）の悪い癖ですね。それなのに他人をやれ
: 投稿の仕方が悪いだのなんなのと枝葉末節なことをウダウダ語る。みっともないか
: らおよしなさいね。
:
一点だけ指摘しておきますと, 私は fj の所謂古参投稿者では
ありませんので, 私の言動から fj の「常連」一般に批判を拡
大するのは, かなり無理があるでしょう.
ついでにと言っては何ですが, 元の記事は
Message-ID: <3f25785e.7440%m4...@eastmail.invalid>
他の投稿者乃至は当該記事群を批判したものではありませんの
で, 難癖という表現は当たらないと思います.