japan.admin.groups

[HT]

#talkへ

Hidenori HoRiさんの<bg03un$avl$2...@LAXSRV.moat.net>から

> > 2ch.*とか作っては駄目なのかな。
>
>あ。
>それ、一番すっきり収まるよーな（笑）。

>nihon.internet.website.2ch 2chというウェブサイトについての話。

あるじゃないですか（笑
ここでは駄目なのかな。

--
HT mailto:dr...@yahoo.co.jp

[Hidenori HoRi]

On Thu, 31 Jul 2003 01:54:51 +0900,
HT <dr...@yahoo.co.jp> wrote:
> >nihon.internet.website.2ch 2chというウェブサイトについての話。
>
> あるじゃないですか（笑
> ここでは駄目なのかな。

あ。
japan で作りたいって言ってた人も、ここをまず使ってみて
様子見てみるといいかも。
--
ほり <vg3...@moat.net>

[Zook]

いつもどうも、Zookでございますm(_"_)m
Hidenori HoRiさんの<bg90i9$1o29$1...@LAXSRV.moat.net>から

>japan で作りたいって言ってた人も、ここをまず使ってみて
>様子見てみるといいかも。

変な使われ方されると
嫌かも…ε=ε=ε= 。・゜(゜ノT-T)ノ

＃なんかそういう
　危険性がないとは言えないような…。

＃何がどのように、「変」なのか…と
　問い詰められると、また返答に困ってしまいますが…。

--
mailto:zo...@eurus.dti.ne.jp

　　　　　△　　 △
～三( * ●　ω ● * )三～
-------------------------------------

[Hidenori HoRi]

On Thu, 31 Jul 2003 02:59:22 +0900,
Zook <zo...@eurus.dti.ne.jp> wrote:
> >japan で作りたいって言ってた人も、ここをまず使ってみて
> >様子見てみるといいかも。
>
> 変な使われ方されると
> 嫌かも…ε=ε=ε= 。・゜(゜ノT-T)ノ

え。(^^;
それは、どこのグループでもやっぱり見たくないですが......

> ＃なんかそういう
> 　危険性がないとは言えないような…。

そ、そうですか？（汗

> ＃何がどのように、「変」なのか…と
> 　問い詰められると、また返答に困ってしまいますが…。

どのように？（笑）

ある意味 nihon.* のトラフィックを増やす機会になるかも、ですよ（笑）。
でも増えすぎて、大量なjunk記事（spamとか）が増えても....
ってことですよね？(^^;
--
ほり <vg3...@moat.net>

[HT]

Zookさんの<3f28077a.8956%zo...@eurus.dti.ne.jp>から

>>japan で作りたいって言ってた人も、ここをまず使ってみて
>>様子見てみるといいかも。
>
>変な使われ方されると
>嫌かも…ε=ε=ε= 。・゜(゜ノT-T)ノ

実は自分もそれを懸念しました(^^;

>＃なんかそういう
>　危険性がないとは言えないような…。

うーん、やっぱり黙ってましょうか？
（どうやって:)

--
HT mailto:dr...@yahoo.co.jp

[HT]

Hidenori HoRiさんの<bg918n$1ocs$1...@LAXSRV.moat.net>から

>ある意味 nihon.* のトラフィックを増やす機会になるかも、ですよ（笑）。

ですねぇ。
たまに嵐はありますけど、普段は特定者のみですから（笑

>でも増えすぎて、大量なjunk記事（spamとか）が増えても....
>ってことですよね？(^^;

総量が増えれば、それだけ有益な情報も増えるという期待を持って
試してみるのもありかと。

--
HT mailto:dr...@yahoo.co.jp

[Takkun]

HTさんの<bgarb4$h9l$3...@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から

>>でも増えすぎて、大量なjunk記事（spamとか）が増えても....
>>ってことですよね？(^^;
>
>総量が増えれば、それだけ有益な情報も増えるという期待を持って
>試してみるのもありかと。

それを割り引いて考えても、某所で流されてるようなのは
ここでは絶対目にしたくなかったり…(^^;ゞ

--
Takkun(あすこでもヤなのに....(-"-;))

[Zook]

いつもどうも、Zookでございますm(_"_)m
Hidenori HoRiさんの<bg918n$1ocs$1...@LAXSRV.moat.net>から

> > 変な使われ方されると
> > 嫌かも…ε=ε=ε= 。・゜(゜ノT-T)ノ
>
>え。(^^;
>それは、どこのグループでもやっぱり見たくないですが......

だとしたら、
japan.*において提案されている内容を
こちらへ…というのは何か違うような気がします。

> > ＃なんかそういう
> > 　危険性がないとは言えないような…。
>
>そ、そうですか？（汗

感じないのですか？

>ある意味 nihon.* のトラフィックを増やす機会になるかも、ですよ（笑）。
>でも増えすぎて、大量なjunk記事（spamとか）が増えても....
>ってことですよね？(^^;

記事の量が多いことだけが、良いトップカテゴリーではないのでは？

少なくとも私はそういうつもりでおりましたが。

[Zook]

いつもどうも、Zookでございますm(_"_)m
HTさんの<bgarb4$h9l$3...@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から

>総量が増えれば、それだけ有益な情報も増えるという期待を持って
>試してみるのもありかと。

だとしたら、別に、nihon.*でなくてもいいのではないのでしょうか？

[Zook]

いつもどうも、Zookでございますm(_"_)m
□■□■□さんの<3f28ee64.7481%m4...@eastmail.invalid>から

>いや、それはたぶん無いですよ。
>無人島で叫んでもしょうがないでしょ。(^_^;)

無人でなくなったら同じような使われ方をされるのですか？

[Zook]

いつもどうも、Zookでございますm(_"_)m
HTさんの<bgarb3$h9l$2...@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から

>>＃なんかそういう
>>　危険性がないとは言えないような…。
>
>うーん、やっぱり黙ってましょうか？
>（どうやって:)

（＾＾；

ま…管理人でもないので、私はこれ以上は
言いませんが…。

[Zook]

いつもどうも、Zookでございますm(_"_)m
Zookの<3f29383d.8963%zo...@eurus.dti.ne.jp>から
自己フォローです。

>記事の量が多いことだけが、良いトップカテゴリーではないのでは？
>
>少なくとも私はそういうつもりでおりましたが。

あくまでも主観のみですね（＾＾；；

ですので、個人のわがままでしたm(_ _)m

[Hidenori HoRi]

On Thu, 31 Jul 2003 23:38:52 +0900,
Takkun <NsTa...@netscape.net> wrote:
> >総量が増えれば、それだけ有益な情報も増えるという期待を持って
> >試してみるのもありかと。
>
> それを割り引いて考えても、某所で流されてるようなのは
> ここでは絶対目にしたくなかったり…(^^;ゞ

わたし的には、それらの情報（投稿・書き込み）は、直接2chで
見れるから、NetNewsで見たとしても、わたしとしてはジャンク
扱いなんですけどね。(^^;
ただ、2chでの話題を持ってきて、NetNews自身で別の話題に流
れる「きっかけ」になるのなら、いいなぁ、って思ってます。

そういう「きっかけ」を一度もまだ見てませんが。(^^;;;
--
ほり <vg3...@moat.net>

[Hidenori HoRi]

On Fri, 01 Aug 2003 00:39:41 +0900,
Zook <zo...@eurus.dti.ne.jp> wrote:
> >それは、どこのグループでもやっぱり見たくないですが......
>
> だとしたら、
> japan.*において提案されている内容を
> こちらへ…というのは何か違うような気がします。

ん？っていうか、わたしは「既にそういう場所があるのなら」っていう
事を思っただけです。(^^)
新しく作る場合には、やっぱりそれなりの労力と時間が必要でしょうが....。

# ソフトウェアの開発みたいですね（笑）。

> > > 　危険性がないとは言えないような…。
> >
> >そ、そうですか？（汗
>
> 感じないのですか？

微妙には感じますよ....

> >ある意味 nihon.* のトラフィックを増やす機会になるかも、ですよ（笑）。
> >でも増えすぎて、大量なjunk記事（spamとか）が増えても....
> >ってことですよね？(^^;
>
> 記事の量が多いことだけが、良いトップカテゴリーではないのでは？
>
> 少なくとも私はそういうつもりでおりましたが。

確かに。
わたしとしては「ジャンクが少ないグループ」が良いグループとして
考えてます。流量そのものはあまり気にしないです。
もちろん、それは当然「活きている（生きている？）グループ」じゃ
ないと....。
--
ほり <vg3...@moat.net>

[Hidenori HoRi]

On Fri, 01 Aug 2003 01:33:11 +0900,
Zook <zo...@eurus.dti.ne.jp> wrote:
> >記事の量が多いことだけが、良いトップカテゴリーではないのでは？
> >
> >少なくとも私はそういうつもりでおりましたが。
>
> あくまでも主観のみですね（＾＾；；
>
> ですので、個人のわがままでしたm(_ _)m

わたしも管理者じゃないので、あまり言える立場じゃありませんが（笑）、
「個人の意見」はとても大切な情報だと思います。(^^)
--
ほり <vg3...@moat.net>

[HT]

Hidenori HoRiさんの<bgbjug$39n$2...@LAXSRV.moat.net>から

>ん？っていうか、わたしは「既にそういう場所があるのなら」っていう
>事を思っただけです。(^^)
>新しく作る場合には、やっぱりそれなりの労力と時間が必要でしょうが....。

同じく。

>わたしとしては「ジャンクが少ないグループ」が良いグループとして
>考えてます。流量そのものはあまり気にしないです。

何をJunkとするかは人それぞれですから、やはりある程度の
流量は必要な気がします。

>もちろん、それは当然「活きている（生きている？）グループ」じゃ
>ないと....。

生き物にはある程度の無駄があるものですし:)
まぁあまりに酷い場合の対応策は必要でしょうけど。

--
HT mailto:dr...@yahoo.co.jp