[CFA] NGMP Revision(2003.7.22)
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
おなじみ駄文です。今回は3マルチなのでちょっとだけ。もともとNGMP
改定は「大幅改定」と「小改定(定数調整)」の2段構えで両方やりたい
と考えていたのですが、CFVの下限撤廃が定数調整とはいえ実質的にか
なり大きな変化だったのでその結果様子見という感じで、今期後半には
*** CFA開始しました ***
久野@委員会NGMP担当です。次の通りNGMP改訂CFAを実施します。
CFA期間: 2003.7.22-2003.8.5
改訂内容: NGMP 6.3の2.3節第7項a)変更、NGMP2.3節への追加(下記参照)
改訂趣旨:
fj.news.policyにおいて現行NGMPの信任手続き中の定数、および辞任
の手続きについてアンケート調査を実施したところ、15日間で次の値と
なっている(y:yes, a:acceptable, d:don't-care, u:undesirable,
n:no)。
(B1) 委員の信任票数を「100票以上」としていることについて。
(a) 現行がよい
(b) 50票
(c) 20票
(d) 10票
(e) 定数をなくす(次項の比率をクリアすればよい)
B1-a) y_03 a_09 d_03 u_06 n_03
B1-b) y_13 a_08 d_01 u_01 n_01
B1-c) y_00 a_11 d_02 u_04 n_07
B1-d) y_00 a_07 d_01 u_06 n_10
B1-e) y_06 a_07 d_02 u_02 n_07
(B5) 委員の辞任手続きを規定するべきかどうか?
(a) 現状(特に規定なし)で困っていないので現状でよい
(b) 「辞任する場合はNG管理グループで公告」程度の文面を追加
B5-a) y_11 a_06 d_02 u_03 n_02
B5-b) y_09 a_11 d_03 u_00 n_01
この結果に基づき、NGMPを対応して改定提案するものである。
異議提出方法:
異議を提出される場合はfj.news.policyにSubject:がおおむね
Subject: [OBJECTION] [CFA] NGMP Revision(2003.7.22)
となる記事を投稿し、かつ同じものを委員会(comm...@fj-news.org)
にもメールしてください。異議成立要件ではありませんが、異議の理由
も記して頂けるようお願い致します。ではよろしく。
注記:
NGMPではNGMP自体の改訂を「CFDは行わず直接CFVまたはCFAをNG管理
グループで公表し、その成立をもって承認される」としています。本提
案ではこのうちCFAを採用するものです。CFAは2週間のCFA期間中に異議
が提出されなかった場合に成立します。
*** CFA開始しました ***
---
(以下改訂提案箇所の詳細)
(－:変更無し、旧:削除予定、新:挿入予定)
－) 2.3 委員の選出
(中略)
－) 当選者は次の手順によって定める
旧) a) 信任票を100票以上得なかった候補者は当選者から除外される。
新) a) 信任票を50票以上得なかった候補者は当選者から除外される。
－) b) 信任票を不信任票の2倍以上得なかった候補者は当選者から除外さ
－) れる。
－) c) a)及びb)によって除外されなかった候補者が10名以内であれば除外
－) されなかった候補者全員を当選者とする。
－) d) a)及びb)によって除外されなかった候補者が10名を超える場合には
－) 信任票/不信任票の比率が大きい候補者を上位に、信任票/不信任票
－) の比率が等しい候補者間においては信任票の多い候補者を上位とし、
－) 信任票と不信任票ともに等しい候補者は同位として上位10位までの
－) 候補者を当選者とする。
－) 選出投票の結果はNG管理グループにおいて公開されなければならない。
－) 各委員の任期は1年とする。ただし、次期委員会発足までは、前任者が
－) 引き続き管理を担当する。
－) 連続して就任する場合は3回を限度とする。連続しない就任については
－) 回数の制限はない。
新) 信任を得た者が委員就任を辞退する場合、および就任後の委員が任期
新) 満了前に辞任する場合はNG管理グループにおいて告知するものとする。
－) 委員会は必要と認めた場合、委員会の指名した人物に委員会の業務の一
－) 部を委託することができる。ただしその場合でも委託した行為に付随す
－) る責任は委員会が負うものとする。
*** CFA開始しました ***
Tsukamoto Chiaki
工繊大の塚本と申します. # check をサボっていて御免なさい.
この改正は委員の解任動議の成立条件の改正と組にして行うべき
ものであると考えますので, 異議を提出します.
In article <bfiq4v$1b...@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>
これに 「2.4 委員の解任」の
% 解任動議の成立条件は投票期間3週間、賛成2/3以上、賛成100票以上とする。
を
! 解任動議の成立条件は投票期間3週間、賛成2/3以上、賛成50票以上とする。
とすることとを組にして提案が為されるべきであろうと考えます.
ついでに, CFA でなく CFV での改正動議を, 希望として述べておきます.
--
塚本千秋@応用数学.高分子学科.繊維学部.京都工芸繊維大学
Tsukamoto, C. : chi...@ipc.kit.ac.jp
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
chi...@ipc.kit.ac.jpさん:
> この改正は委員の解任動議の成立条件の改正と組にして行うべき
> ものであると考えますので, 異議を提出します.
> これに 「2.4 委員の解任」の
> % 解任動議の成立条件は投票期間3週間、賛成2/3以上、賛成100票以上とする。
> を
> ! 解任動議の成立条件は投票期間3週間、賛成2/3以上、賛成50票以上とする。
> とすることとを組にして提案が為されるべきであろうと考えます.
なるほどね。私も忘れていましたがこの瞬間までほとんどの人が忘れ
ていたということですね… ^_^;
では一応、他の方のご意見も伺いたいですということで。
よろしく… 久野
> ついでに, CFA でなく CFV での改正動議を, 希望として述べておきます.
P.S. まあどのみち今回落ちた場合はそのつもりでしたし。8月後半に予
告して9月1日から…おっとそれは私が出張か、8月末ぎりぎりくら
いに投票開始、で考えます。
IIJIMA Hiromitsu
> > この改正は委員の解任動議の成立条件の改正と組にして行うべき
> > ものであると考えますので, 異議を提出します.
...
> なるほどね。私も忘れていましたがこの瞬間までほとんどの人が忘れ
> ていたということですね… ^_^;
>
> では一応、他の方のご意見も伺いたいですということで。
私も忘れていましたけど（っていうか NGMP のこのへんの部分は読んですらいな
かった）、解任動議も一緒に引き下げでいいと思います。
たしかに、解任は選任より重大な事案だから 100 票のままでもいい、という意
見もあると思いますが、現状の fj では委員の選任のための 100 票にすら苦労
するので、解任のための 100 票は事実上、解任は不可能と言っているに等しいと
思います。
========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta mailto:delm...@ht.sakura.ne.jp