Google グループは Usenet の新規の投稿と購読のサポートを終了しました。過去のコンテンツは引き続き閲覧できます。
表示しない

書斎派&野外派

閲覧: 0 回
最初の未読メッセージにスキップ

Woods war

未読、
2003/07/05 19:26:102003/07/05
To:
趣旨はともかく、内容がかなり古いように思われます。

指摘された誤りが直っていないばかりでなく、時間の経過に伴って
誤りが増えているような(株価の推移など)。

一定日時後に同じモノを投稿するロボットを使っているのでしょうが、
そういった行動にどのような意味があるのでしょうか?
理解しかねます。

"Naoya Kinjo" <mg...@hotmail.com> wrote in message
news:3f07039e.8116%mg...@hotmail.com...
> たからだと私は考えています。科学の世界でも、ライト
> 兄弟やエジソンを生んだアメリカは、アインシュタイン
> やホーキングをも輩出しています。

アインシュタインをアメリカが輩出した科学者の一人に数えるのは
かなり無理がると、前回指摘されましたよね。


> さて、日経平均は再びバブル崩壊後の最安値をつけまし
> た。アメリカのナスダックもかなり安い水準で推移中で
> す。

日経平均は7/3に年初最高値をつけました、7/4も小反落しただけです。


--
*************
* Woods war *
*************

Junya Suzuki

未読、
2003/07/05 22:37:112003/07/05
To:
鈴木です。

"Woods war" <uza...@hotmail.com> wrote in message news:be7mqp$262q9$1...@ID-131345.news.dfncis.de...


> 趣旨はともかく、内容がかなり古いように思われます。
>
> 指摘された誤りが直っていないばかりでなく、時間の経過に伴って
> 誤りが増えているような(株価の推移など)。
>
> 一定日時後に同じモノを投稿するロボットを使っているのでしょうが、
> そういった行動にどのような意味があるのでしょうか?
> 理解しかねます。

彼の記事のヘッダには

X-No-Archive: Yes
X-Archive: No
X-No-Vote: Yes

と、絶対アーカイブさせないぞという意思が見えます。アーカイブという知識の
蓄積を否定しつつ、訂正が加わらないオリジナルの記事を再投稿するという
のが彼のスタイルです。

つまり、議論に敗北しても批判者が忘れたころに再投稿すれば見過ごされると
期待しているようにみえます。彼のそのような態度はいただけないです。

最も、彼の記事は批判する以前の空っぽの随筆みたいな投稿がほとんどです
けど。その中に明らかな事実誤認が含まれていてさらにそれが再投稿される
のが問題です。


GON

未読、
2003/07/06 2:31:012003/07/06
To:
"Woods war" <uza...@hotmail.com> wrote in message news:be7mqp$262q9$1...@ID-131345.news.dfncis.de...
> 趣旨はともかく、内容がかなり古いように思われます。
>
> 指摘された誤りが直っていないばかりでなく、時間の経過に伴って
> 誤りが増えているような(株価の推移など)。
>
> 一定日時後に同じモノを投稿するロボットを使っているのでしょうが、
> そういった行動にどのような意味があるのでしょうか?
> 理解しかねます。
>
> "Naoya Kinjo" <mg...@hotmail.com> wrote in message
> news:3f07039e.8116%mg...@hotmail.com...
> > たからだと私は考えています。科学の世界でも、ライト
> > 兄弟やエジソンを生んだアメリカは、アインシュタイン
> > やホーキングをも輩出しています。
>
> アインシュタインをアメリカが輩出した科学者の一人に数えるのは
> かなり無理がると、前回指摘されましたよね。

ホーキングがイギリスの学者であるという指摘を以前に何度もしてるんですが
どういうわけか一向に訂正しようとしないんですね、この人は。

で、一方で「時間が経過してから意味のあることもある」みたいな妙な屁理屈
捏ねて亀レスやってるわけでしょ。亀レス自体別に悪いことではないけど
少なくとも明らかな間違いは訂正してほしいよね。

訂正しないところに彼が他者との関わりを極端に拒絶する固くなさがあるんでしょうけど。
まあ、そういう態度と彼の考え方とは表裏一体なんで、ある意味、彼独特の観念的な
ものの見方、考え方に陥っているんでしょう。

人間てのは他者との関わりの中で学習し修正されていく動物だと思ってますんで
彼の態度は成長しない骨董品みないなもので、現実に対してはなんらの影響も
もたない空虚なものにしかなりませんね。

# でも、フォロー先の「o」を除外したのはちょっと進歩かな(w

goh

未読、
2003/07/06 8:19:272003/07/06
To:
そうそう 「低(た)落」の国でした。

"M_SHIRAISHI" <eu...@apionet.or.jp> wrote in message
news:3F073E72...@apionet.or.jp...
>
>
> Naoya Kinjo wrote:
>
> > ソビエト連邦が当時は世界でもっとも豊かな国だった
>
> 甚だしい歴史錯誤だ。  ヽ(^。^)ノ
>
> 当時のソ連邦は飢餓に喘いでいた国だったてーのに。 
>

Woods war

未読、
2003/07/07 18:19:432003/07/07
To:
"GON" <g...@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:be8fn6$26r$1...@news511.nifty.com...
> ホーキングがイギリスの学者であるという指摘を以前に何度もしてるんですが
> どういうわけか一向に訂正しようとしないんですね、この人は。

思い出しました。ホーキングの方が問題になったんでした。


> で、一方で「時間が経過してから意味のあることもある」みたいな妙な屁理屈
> 捏ねて亀レスやってるわけでしょ。亀レス自体別に悪いことではないけど
> 少なくとも明らかな間違いは訂正してほしいよね。

昨日も日経平均は年初以来の最高値を更新したようです。時間が経過した結果
誤りはさらに広がっているようです。

新着メール 0 件