[Answer] Objection to newgroup fj.net.watch and others CFV
comm...@fj-news.org
fj.net.watch 他の新設 CFV に係る異議について
2003.06.16
fjニュースグループ管理委員会
net 分野担当管理人 河野真治 が行った fj.net.watch 他新設 CFV の開始認定に
対して, さいとうたくみさんから申し立てのありました平成15年 6月12日付けの以下
の異議
: From: PBB1...@biglobe.ne.jp (SAITOH, Takumi)
: Newsgroups: fj.news.group.net
: Subject: [Objection][CFV] fj.net.watch and others
: Date: Thu, 12 Jun 2003 01:10:45 +0900 (JST)
: Message-ID: <bc7ka4$s3o$1...@bgsv5647.tk.mesh.ad.jp>
:
: In article <3988457...@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>
: ko...@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) wrote:
: >> *** 投票開始しました。投票よろしくお願いします ***
: >CFV の開始を確認しました。
:
: 複数選択投票の要件を満たしていないために、管理手続きの不備に対する異
: 議です。(単独の)CFVと同様に複数選択投票の候補はCFDに含まれないとないと
: だめでしょう。
:
: ＃Pre CFVの記事をCFD変更と見なして、その不備を補って認定しなかった管理
: ＃人の落ち度でもあるにゃ....
について, fjニュースグループ管理委員会は以下のように判断し, 回答します.
[回答主文]
提案者によって投稿された以下の記事
: From: ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
: Newsgroups: fj.news.group.net,fj.news.misc,fj.misc
: Subject: [PRE-CFV Rev.3] fj.net.watch and others
: Date: 28 May 2003 12:03:25 GMT
: Message-ID: <bb28id$25...@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>
は, 委員会宛にも e-mail にて通知されており, 複数選択投票の候補について必要な
情報を含んでいることから, 当該記事が事実上 CFD 変更の公告を兼ねていたものと
見做し, 遡って認定します.
これにより, 現在進行中の CFV は適式なものとして, 公告された期間通りに続行
されるものとします.
また, 委員会として形式上の不備を看過したことにより, fj参加者各位にご迷惑を
おかけしたことをお詫びします.
[付記1]
上記記事が「事実上」CFD 変更を兼ねていたものと見做せるとは言え, NGMPの形式
に則った明示的な CFD 変更手続きがとられなかったこともまた事実です.
提案者においては, 今後同様な過誤のないよう注意を願います.
[付記2]
複数選択投票の候補中には rec 分野が含まれておりますが, CFV 公告記事のクロ
スポスト先には fj.news.group.rec 並びに rec 分野に属するグループが含まれてい
ません.
NGMP6.3
> 3.5 合意方式(CFX)の選択 (Call for Approval/Rejection/Vote/Signature)
(snip)
> CFDのクロスポスト先や内容に変更があった場合、その変更から1週間以
> 内はCFVを出すことはできない。CFV開始後にクロスポスト先を変更する
> ことはできない。
に従い, CFV 進行中のクロスポスト先変更は認めませんが, 他の妥当な手段で関連す
るグループにも周知を図るよう, 提案者へ要請するものです.
以上
--
fj Newsgroups Management Committee
fjニュースグループ管理委員会 (広報担当: 松宮)
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
> は, 委員会宛にも e-mail にて通知されており, 複数選択投票の候補について必要な
> 情報を含んでいることから, 当該記事が事実上 CFD 変更の公告を兼ねていたものと
> 見做し, 遡って認定します.
> これにより, 現在進行中の CFV は適式なものとして, 公告された期間通りに続行
> されるものとします.
了解致しました。
> [付記1]
> 上記記事が「事実上」CFD 変更を兼ねていたものと見做せるとは言え, NGMPの形式
> に則った明示的な CFD 変更手続きがとられなかったこともまた事実です.
> 提案者においては, 今後同様な過誤のないよう注意を願います.
関係各位にはご迷惑をお掛けしまいた。ここにお詫びいたしますとと
もに、今後気をつけるようにいたします。
> [付記2]
>
> 複数選択投票の候補中には rec 分野が含まれておりますが, CFV 公告記事のクロ
> スポスト先には fj.news.group.rec 並びに rec 分野に属するグループが含まれてい
> ません.
>
> NGMP6.3
> > 3.5 合意方式(CFX)の選択 (Call for Approval/Rejection/Vote/Signature)
> (snip)
> > CFDのクロスポスト先や内容に変更があった場合、その変更から1週間以
> > 内はCFVを出すことはできない。CFV開始後にクロスポスト先を変更する
> > ことはできない。
>
> に従い, CFV 進行中のクロスポスト先変更は認めませんが, 他の妥当な手段で関連す
> るグループにも周知を図るよう, 提案者へ要請するものです.
承りました。できるだけ早く周知のための記事を投稿致します。
お騒がせいたしました _o_ 久野
SAITOH, Takumi
comm...@fj-news.org <comm...@fj-news.org> wrote:
>は, 委員会宛にも e-mail にて通知されており, 複数選択投票の候補について必要な
>情報を含んでいることから, 当該記事が事実上 CFD 変更の公告を兼ねていたものと
>見做し, 遡って認定します.
> これにより, 現在進行中の CFV は適式なものとして, 公告された期間通りに続行
>されるものとします.
「遡って認定するので、CFVは適正なものであるから、異議を無効とする」
という意味でしょうか？
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
PBB1...@biglobe.ne.jpさん:
> 「遡って認定するので、CFVは適正なものであるから、異議を無効とする」
> という意味でしょうか？
異議に対する「有効」「無効」というのをどういう意味で使われてい
るのかよく分かりませんが。
NGMP:
: 3.12 管理行為への異議と差し戻し
: 3.12.1 異議申し立てと検討
: fj参加者は管理手続きに問題があると考えた場合、その管理手続きの公
: 表から1週間以内に委員会に対して異議を申し立てることができる。
: 申し立ては委員会に対してE-Mailで通知するとともに、NG管理グループ
: において公開されなければならない。その際、異議を申し立てる理由を
: 明示しなければならない。
: 委員会は申し立てがあった場合、その内容について再検討した上で、2
: 週間以内に申し立てに対する返答をおこなわなければならない。
: (中略)
: 異議が提出され管理手続きに重大な問題があったと認めた場合、委員会
: はCFD以降の任意の時点まで手続きをなかったものとして差し戻すこと
: ができる。
で、さいとうさんの異議申し立ては委員会によって上記の通り取り扱
われ、委員会としては検討の上で「差し戻さない」という決定をした。
ということだと思うのですが、何かNGMP的に「委員会からの返答」に不
備がありますか?
ともかく「無効」という用語は曖昧みたいで… 久野
P.S. たとえば「異議申し立ての形式が不備で門前払いします」とかい
う意味にもとれますよね。今回はそういうことはなかったわけで
すけど。
MATSUMIYA Yoshihiko
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp wrote:
: で、さいとうさんの異議申し立ては委員会によって上記の通り取り扱
: われ、委員会としては検討の上で「差し戻さない」という決定をした。
:
さいとうさんの指摘は正しい.
しかしながら, 形式的に正しくなかったとは言え, 参加者にとって
必要な情報は PreCFV 記事で提供されており,
また, 既に20数名の投票者がいることを勘案すると, CFV 開始前の
状態に差し戻すことのメリットよりもデメリットの方が大きい.
従って, CFD 変更が「実質上」なされたものと遡って認定すると明
言すると同時に, CFV 自体は続行する.
ということですので, 異議自体は受け付けています.
: ということだと思うのですが、何かNGMP的に「委員会からの返答」に不
: 備がありますか?
:
そうですね. 不備があるようなら指摘して下さい.
--
MATSUMIYA Yoshihiko
E-mail: matu...@ann.club.ne.jp