《政治家トップは一皮むけようとしている。》
'J??sakaei
敗戦した結果？
確かに、現在、戦前と比較して日本の状況は良くなっている。
戦前は全否定したい。
しかし、もうそろそろ一皮むけても良いころだ。
でないと日本の事情に疎い外国から見て
『なんと非常識な国民よ』
『センソをないがしろにする国民よ』
と笑われるのは現在に生きるわれわれ国民だ。
政治家トップあたりはより大きく変わろうとしている。
この指導に従うべきではないのか。
M_SHIRAISHI
> 《政治家トップは一皮むけようとしている。》
それはいいけど、J??sakaei って何？ ヽ(＾。＾)ノ
隣のけんちゃん
こらっ！M_SHIRAちゃん、やることに事欠いて犬のシッコをばら撒くようなことをやって何がしたいのよ？
それよりも「マルクス経済学批判」を続けてよ。
--
隣のけんちゃん
M_SHIRAISHI
いまさら、マルクス経済学の批判なんかしてみても始まらんよ。
日本共産党でさえ、"棚上げ" ---- と言えば、聞こえはいいが、実際のところは、
無視（！）---- してるのに。 ヽ(＾。＾)ノ
マルクスは、経済学者たちが「効用学説」と呼ばれる“革命的新理論”の登場に
よって、アダム・スミス以来の「労働価値説」を捨て去ろうとしていた時期に、
愚かにも、「労働価値説」に固執して --- と言うより「効用学説」という新理論
の登場も知らずに --- 過去の文献ばかりを読んで経済学の“研究”をした。
だから、マルクスが、当時、住んでいたイギリスの経済学界からは全く無視された。
一方、ヨーロッパ大陸の学界では、無視こそされなかったものの、ボーム・バヴェルク
などから『マルクス経済学の終焉』を宣告された。 アホな「追随者」も現れないわけ
ではなかったが・・・。
もっとも、「前提が間違っていても、その帰結も間違いであるとは限らない」という
論理学の法則が効いて、マルクスの経済学が何から何まで間違っているってわけでは
ないが・・・。
≪経済学の本流≫にあって、マルクスを好意的に「評価」したのは、Joan Robinson
女史くらいしかいないだろうな。 因みに、Joan Robinson は自(むずか)らを「異端
の経済学者」と称していたようだけど、Cambridge 大学の経済学の教授だった。
#「異端の経済学者」が Cambridge 大学の経済学の教授になれるわけが無いのだが。
M_SHIRAISHI ＠ The_New_York_Academy_of_Sciences
M_SHIRAISHI
「自(むずか)ら」としてシマッタよ！ ヽ(＾。＾)ノ