ACK, Would you please...
Nagata
☆Subject: Re: [CFV] fj.net.watch and others
In article <bbrk64$5...@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>
>> 久野です。
>> > [ACK] がまだでした。
>> > confirm とか [ACK] とか Subject にいれて欲しいです。
>>
>> えーと、どういう記事にconfirmとかACKとか入れて欲しいという要望
>> なのでしょうか、もうちょっと説明してください。
| Message-ID: <bbr8l6$l9b$1...@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>
| # で, このまま ACK が出なかったら, 投票は無効です ;p
という可能性があるので、投票とかする際にそのCFV が有効と
確認されたか知りたいんです。具体的には、他にも
| Message-ID: <ngmp6.3.par...@fj-news.org>
| 管理人はCFXのNG管理グループにおける流通が確認された時点で、CFXの
| 記事に記載された開始時点に遡って、CFXの開始を認定する。
という管理行為の「認定」に関する全て。
「管理人は参加者の行為を認定」という行為の記事。
今回の場合、CFV の ACK はまだみたい、じゃあCFDは？
と探そうと思ったら、
「Re: [CFD] fj.net.topics.* or fj.news.from.*」
という記事が山のようで、探すのに難儀したので (^^;
--
yna...@st.rim.or.jp
それって、わがまま？
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
> 「Re: [CFD] fj.net.topics.* or fj.news.from.*」
> という記事が山のようで、探すのに難儀したので (^^;
ああなるほど。分かりました。
> それって、わがまま？
わがままじゃないです。あと、status reportを見るという手が。
しかしnet分野のレポートが古い罠。 久野