contents base cancel
Nagata Yoshihiro
こんどはまじめに投稿します m(..)m
私は、基本的に、内容に基づくキャンセルは「いかなる場合」
にも原則として認めない、主義です。
例外としては、明らかに犯罪に直結する内容な記事とか。
＃でもこの場合も、理想は当局に通報し、裁判所での判決または指示
＃に従い、それなりの機関が証拠保全を行ったのちthird party cancelを
＃流すのが望ましいです。
誰も、一個人が警察的な動きをする社会にはしたくないです。
＃現実でもネットでも。 それは恐ろしい言論抑圧社会？
脱線しました。
今回の、事例に言及しますと、fj と japan に投稿されています。
fj では「公式」には cancel は認められていないはずです。
仮に今回の記事が、japan のみだったとしても、まずは、
japan.admin.abuse に、
////
| 「やまもといちろう」氏の abuse が目にあまります。
| 今後、当面の間、彼の○○newsgroup への投稿は無条件に
| キャンセルいたします。記事は△△サーバに保管して
| ありますので、必要なら再投稿できます。
| Web での参照は………
////
という体勢を宣言して、議論をあるていどしてからの
cancel なら私は全面的に支持しましたが。
ポイントは「無条件に」というところ。器械的でしょ？
つまり「気に入らない」から cancel したのではなく
やまもと氏を japan.* として 特定の newsgroup における
abuser と判断したということになります。
もちろん反論もでるでしょう。そこは japan.* らしく
大人の判断でよいと思います。
--
yna...@st.rim.or.jp /* 長田義弘 */ <- admin 外秘
でも、これって大変だしもっと実効制のある対策を別記事にて...
Nagata Yoshihiro
In article <artsj6$1nmv$1...@news2.rim.or.jp>
>> 長田です。
>> japan.admin.abuse に、
>> という体勢を宣言して、議論をあるていどしてからの
>> cancel なら私は全面的に支持しましたが。
逆に、やまもと氏が、「今後みひ～氏を japan.* における
abuser と認定します」とか宣言して 無条件 cancel を
始めた場合、これをどうにか阻止できる方策がないと
困りますね。うーん。やっぱり
>> でも、これって大変だしもっと実効制のある対策を別記事にて...
が必要です。 やっぱり cancel は良くないです。
PS
バイナリ記事と、spam、 spam 同然の記事は cancelしかないでしょうが。
＃ 本文は毎回違ってても、本質は 同じ URL の宣伝記事、
＃ 月に１通程度以上ある場合は、spam と判断したいです。
＃ GB2312 な記事が netnews にあふれてないだけ幸せか？(笑)
mihi~star
>>>>> Nagata Yoshihiro <yna...@st.rim.or.jp> さんの wrote:
>>>>> in <artsj6$1nmv$1...@news2.rim.or.jp> より
>
> 私は、基本的に、内容に基づくキャンセルは「いかなる場合」
> にも原則として認めない、主義です。
[...]
> という体勢を宣言して、議論をあるていどしてからの
> cancel なら私は全面的に支持しましたが。
>
> ポイントは「無条件に」というところ。器械的でしょ？
> つまり「気に入らない」から cancel したのではなく
> やまもと氏を japan.* として 特定の newsgroup における
> abuser と判断したということになります。
気に入らないからという理由は、彼らのプロパガンダの内容で
あって、私の意図する所ではありません。
私がキャンセルした(今後もするであろう)意図は、japan.yosoや
fj.miscその他の、投稿される記事のとは無関係なNewsgroupsに、
宣伝や布教の目的で興味のない人に無理矢理見せるために、spam
記事を投稿することは許されない行為であるという点にあります。
単にfj.life.religionに投稿するのみであれば、(それが、たとい
布教行為であろうとなかろうと)私は感知しません。
> | Web での参照は………
次回は、Googleで将来的に参照可能になるURLを書いときます。
それでは。
--
mihi~star <mi...@childstar.club.ne.jp>
あと少し探せば きっと見つかりますよっ♪
Nagata Yoshihiro
☆Subject: Re: contents base cancel
In article <877kf1z...@artemis.scn-net.ne.jp>
mi...@childstar.club.ne.jp writes:
>> > 私は、基本的に、内容に基づくキャンセルは「いかなる場合」
>> > にも原則として認めない、主義です。
>> > つまり「気に入らない」から cancel したのではなく
>> 気に入らないからという理由は、彼らのプロパガンダの内容で
>> あって、私の意図する所ではありません。
すみません。 s/気にいらない/mihi さんの判断で/
に置き換えて下さい。
>> 私がキャンセルした(今後もするであろう)意図は、japan.yosoや
>> fj.miscその他の、投稿される記事のとは無関係なNewsgroupsに、
>> 宣伝や布教の目的で興味のない人に無理矢理見せるために、spam
>> 記事を投稿することは許されない行為であるという点にあります。
これには、まったくもって同情を得ないのですが、現状のjapan.* の
ルールを適用すると、個々の記事をjapan.admin.abuse で紹介し
cancel します、と宣言しなくてはいけなくなります。
＃それをせず今後も cancel するなら、やはり「無関係な記事」
＃かどうか「判断」していることになりいっそ全部cancel した
＃方が、公正じゃないかと。 もちろん、全cancel を
＃提案された場合、それには賛成します。
>> 単にfj.life.religionに投稿するのみであれば、(それが、たとい
>> 布教行為であろうとなかろうと)私は感知しません。
逆に、それは変じゃないですか？ 無関係な記事ならば、
単独グループでの投稿であっても同列にキャンセルされるベキです。
>> 次回は、Googleで将来的に参照可能になるURLを書いときます。
徹底的に戦うんですね。 usenet 系みてて思うのですが
REPOST CANCEL REPOST とかの争いが japan.* に入って
こないことを願うのみです。
＃もう、そこまで意思固められたら、私にはもうなんとも
＃言えません。
--
yna...@st.rim.or.jp
ちょっと悲しいです。
Nagata Yoshihiro
In article <aru4sp$1r7a$3...@news2.rim.or.jp>
yna...@st.rim.or.jp writes:
>> >> 単にfj.life.religionに投稿するのみであれば、(それが、たとい
>> >> 布教行為であろうとなかろうと)私は感知しません。
>>
>> 逆に、それは変じゃないですか？ 無関係な記事ならば、
>> 単独グループでの投稿であっても同列にキャンセルされるベキです。
とりあえず、fj での cancel 云々を抜きにして、の場合です。
＃ japan...religion というグループにのみ、であり
＃ そこでも布教活動が禁止されている場合があれば、良い例ですが。
--
日本語変ですみません。