Google グループは Usenet の新規の投稿と購読のサポートを終了しました。過去のコンテンツは引き続き閲覧できます。
表示しない

水戸黄門とガンダム

閲覧: 0 回
最初の未読メッセージにスキップ

大島 敬行

未読、
2002/10/15 8:56:412002/10/15
To:
色々と改革を目指していたらしい「石坂黄門」、しかしこの路線はあまりに不人気
だったそうだ。
新シリーズの「里見黄門」は、懐かしい空気が漂う。
「水戸黄門」の視聴者層は、大いなるマンネリを望んでいるようだ。(由美かおるの
無茶は見たくない……)

で、何が言いたいのかというと、何かやろうとした時、どうしても1stを踏襲してし
まうのは、制作側が視聴者層をそう想定しているからなのか。
それとも冒険を怖れたか。

p.s. 北大路欣哉の「子連れ狼」サイコー
--
大島 敬行   oos...@janis.or.jp
よかったら見てね   「りんごの観察記録」
http://www.janis.or.jp/users/ooshima/

緋色・唯

未読、
2002/10/15 22:31:292002/10/15
To:
大島 敬行さんの<aoh4c2$3pf$4...@cobalt01.janis.or.jp>から

>色々と改革を目指していたらしい「石坂黄門」、しかしこの路線はあまりに不人気
>だったそうだ。
>新シリーズの「里見黄門」は、懐かしい空気が漂う。
>「水戸黄門」の視聴者層は、大いなるマンネリを望んでいるようだ。(由美かおるの
>無茶は見たくない……)
>
>で、何が言いたいのかというと、何かやろうとした時、どうしても1stを踏襲してし
>まうのは、制作側が視聴者層をそう想定しているからなのか。
>それとも冒険を怖れたか。

ゲームやオリジナルビデオアニメの作品も、その殆どを一年戦争絡みのもので
ある処を見ると、そう言えるかも知れません。
実際には「センチネル」を“Gジェネ”に出てきたキャスティングでOVAを制作
すれば、そこそこ売れると思うのですが・・・まあ冒険はしたくないのでしょ
う。

--
”指導者”緋色・唯 mailto:gun...@xa2.so-net.ne.jp

Terada Haruo

未読、
2002/10/15 23:39:522002/10/15
To:
寺田です。

"大島 敬行" <oos...@janis.or.jp> wrote in message
news:aoh4c2$3pf$4...@cobalt01.janis.or.jp...

> で、何が言いたいのかというと、何かやろうとした時、どうしても1stを踏襲して

> まうのは、制作側が視聴者層をそう想定しているからなのか。
> それとも冒険を怖れたか。

大島さんの言う、制作側が想定する視聴者層がよくわかんない。
それなりにガンダム知識のある人でいいのかな?

で、いつの時代も誰かにとっては今のが1stになるんですけどね。
立ち返るのは悪くはないと思うんだけどな。

#「G」「W」「X」は偽黄門や助さんが黄門様になるよりドラスティックな
#改変だったとは思うんだけど。私的には「V」もしかり。

##「G」が1stな方に本当の1stの視聴感想を聞いてみたい。

--
============================================================
寺田晴男
wah...@pop01.odn.ne.jp
============================================================


Yuuichi Naruoka

未読、
2002/10/17 8:16:262002/10/17
To:
 成岡@DTI静岡です。

"Terada Haruo" <h-t...@ffc.co.jp> wrote in message
news:aoin54$a9t$1...@fujigw.fujielectric.co.jp...


> "大島 敬行" <oos...@janis.or.jp> wrote in message
> news:aoh4c2$3pf$4...@cobalt01.janis.or.jp...
>
> > で、何が言いたいのかというと、何かやろうとした時、どうしても1stを踏襲し

> し
> > まうのは、制作側が視聴者層をそう想定しているからなのか。
> > それとも冒険を怖れたか。

 でもその1.stは「大冒険」だったんですがね。

> 大島さんの言う、制作側が想定する視聴者層がよくわかんない。
> それなりにガンダム知識のある人でいいのかな?

 「ガンプラ」メインの人じゃないかな?

> で、いつの時代も誰かにとっては今のが1stになるんですけどね。
> 立ち返るのは悪くはないと思うんだけどな。

 それはそうなんですが、23年前の「機動戦士ガンダム」と今では回りの状況が
だいぶ異なる(きっかけを作ったのが正に「ガンダム」ですが)以上、そっくり
そのまままねしても辛いだけなんですね。これをふまえて

> #「G」「W」「X」は偽黄門や助さんが黄門様になるよりドラスティックな
> #改変だったとは思うんだけど。私的には「V」もしかり。

 「G」は見たことがないのでコメントできませんが、「W」「X」は私は1.st
(状況の変化を見据えた上での)リメイクだと思っています。「W」はなんとか
してニュータイプ「抜き」で1.stの世界を構築しようとしていたし、「X」では
コロニー落しによる「核の冬」なんかもストーリーのバックボーンにしていた
(23年前はこんな概念自体なかったし)。
# 蛇足ですが、「X」のクラウダって「装甲」でビームライフルの攻撃を防いで
# いますね。エネルギーフィールドならともかく物理的手段でビーム兵器を防ぐ
# というのはすごいと思う。

--
成岡@DTI(yn...@jade.dti.ne.jp)

大島 敬行

未読、
2002/10/17 10:12:002002/10/17
To:
"Yuuichi Naruoka" <yn...@jade.dti.ne.jp> wrote in message
news:aoma6l$99c$1...@newsl.dti.ne.jp...

> # 蛇足ですが、「X」のクラウダって「装甲」でビームライフルの攻撃を防いで
> # いますね。エネルギーフィールドならともかく物理的手段でビーム兵器を防ぐ
> # というのはすごいと思う。

それでいて、見事に弱点が見え見えでちょっと悲しい機体ではある。
ただあんな真似ができるパイロットはそうはいないから、実戦に支障は無いのかもし
れない。

Terada Haruo

未読、
2002/10/17 23:57:202002/10/17
To:
寺田です。

"Yuuichi Naruoka" <yn...@jade.dti.ne.jp> wrote in message
news:aoma6l$99c$1...@newsl.dti.ne.jp...

>  それはそうなんですが、23年前の「機動戦士ガンダム」と今では回りの状況が


> だいぶ異なる(きっかけを作ったのが正に「ガンダム」ですが)以上、そっくり
> そのまままねしても辛いだけなんですね。これをふまえて

う~ん、私の観点だと、今現在、ある意味グローバルな視点から
言えば、ものすごくマッチしてるんではないかなぁ。と思ったりする。

考え方の違いによる紛争、それに巻き込まれる子供、そして武器を
持って戦う子供(それも自主的に)、等々は全世界的だしね。

#日本は平和だからSEEDが1stになるティーンエイジャー
#(&いい大人)はそんなことは考えないんだろうけどね。
##多分作り手もあまり(殆どかな)考慮に入れていないとは思うけど。

Red Lantis

未読、
2002/10/18 23:06:522002/10/18
To:

"大島 敬行" <oos...@janis.or.jp> wrote in message news:aoh4c2$3pf$4...@cobalt01.janis.or.jp...
> 色々と改革を目指していたらしい「石坂黄門」、しかしこの路線はあまりに不人気
> だったそうだ。
> 新シリーズの「里見黄門」は、懐かしい空気が漂う。
> 「水戸黄門」の視聴者層は、大いなるマンネリを望んでいるようだ。(由美かおるの
> 無茶は見たくない……)

この流れだと、数年後には、あおい輝彦が黄門様を演るんだろうか?
ならば、宮内洋の暴れん坊将軍も・・・(意味不明)。

しかし、制作費はあるんだから、フィルムで撮れと言いたい。

--
「蒸着せよ!!」 Red Lantis redl...@Yahoo.co.jp

Yuuichi Naruoka

未読、
2002/10/21 7:58:522002/10/21
To:
 成岡@DTI静岡です。

"Terada Haruo" <h-t...@ffc.co.jp> wrote in message

news:aoo0u0$a9m$1...@fujigw.fujielectric.co.jp...


> "Yuuichi Naruoka" <yn...@jade.dti.ne.jp> wrote in message
> news:aoma6l$99c$1...@newsl.dti.ne.jp...
>
> >  それはそうなんですが、23年前の「機動戦士ガンダム」と今では回りの状況が
> > だいぶ異なる(きっかけを作ったのが正に「ガンダム」ですが)以上、そっくり
> > そのまままねしても辛いだけなんですね。これをふまえて
>
> う~ん、私の観点だと、今現在、ある意味グローバルな視点から
> 言えば、ものすごくマッチしてるんではないかなぁ。と思ったりする。

 いやその、「マッチしてる」からこそ“面白くない”のですよ(つまり「当た
り前」)。ファーストは恐ろしく「違和感のある」アニメでした。だからこそ視
聴率が1.5%なんてとんでもない数字になった一方で、時間がたってその違和感が
なくなってきた頃にブレイクした。
# モーツァルトの音楽のようだ。
## あまりにもマッチしすぎていて政治問題化しそうになった「機動警察パトレ
## イバー2」なんてのもあったけど。

--
成岡@DTI(yn...@jade.dti.ne.jp)

Yuuichi Naruoka

未読、
2002/10/21 7:58:352002/10/21
To:
 成岡@DTI静岡です。

"大島 敬行" <oos...@janis.or.jp> wrote in message

news:aomgsg$iot$2...@cobalt01.janis.or.jp...


> "Yuuichi Naruoka" <yn...@jade.dti.ne.jp> wrote in message
> news:aoma6l$99c$1...@newsl.dti.ne.jp...
> > # 蛇足ですが、「X」のクラウダって「装甲」でビームライフルの攻撃を防いで
> > # いますね。エネルギーフィールドならともかく物理的手段でビーム兵器を防ぐ
> > # というのはすごいと思う。
>
> それでいて、見事に弱点が見え見えでちょっと悲しい機体ではある。
> ただあんな真似ができるパイロットはそうはいないから、実戦に支障は無いのかも

> れない。

 まああの弱点をつくことができたのはガロードとパーラの2人だけでしたから
ね。他の連中から見れば「当てても当ててもちょっと機体が揺らぐだけでどんどん
迫ってくる」モビルスーツはすごい脅威だと思う。当った跡が適当に(笑)とろ
けているのも不気味さを増すし。
# まあフロスト兄弟のように「でかいはさみでチョッキン」なんて実も蓋もない
# 攻撃をしていたやつもいたが。

 ただ背中のあの羽状のビームサーベルは使うのがすごく大変だと思う。相当目
標に近づかなければならないから下手をすると敵艦に「体当たり」してしまうし、
かと言って速度を落とすと目標にされてしまう。
# 第2次大戦時のドイツのロケット戦闘機のようだ(^^;。

 ところでガンダムSEEDですが、こいつもエネルギーフィールドですね。しかも
展開時と停止中とで見た目の色が違う(確か生きている時と死んだ後で体色が
変わる爬虫類がいたような(笑))。ただヒートホーク(とおぼしきもの)まで
防いでしまうエネルギーフィールドというのも、それはそれですごいかも。

--
成岡@DTI(yn...@jade.dti.ne.jp)

緋色・唯

未読、
2002/10/22 23:18:452002/10/22
To:
Yuuichi Naruokaさんの<ap0q8m$p7l$2...@newsl.dti.ne.jp>から

>
> いやその、「マッチしてる」からこそ“面白くない”のですよ(つまり「当た
>り前」)。ファーストは恐ろしく「違和感のある」アニメでした。だからこそ視
>聴率が1.5%なんてとんでもない数字になった一方で、時間がたってその違和感が
>なくなってきた頃にブレイクした。

よく1.5%の数字が取れたものだ、と思う。
今にして思えば・・・(-_-;)

えす

未読、
2002/10/23 18:48:382002/10/23
To:

"緋色・唯" <gun...@xa2.so-net.ne.jp> wrote in message news:ap54el$o8f$1...@news01dj.so-net.ne.jp...

> よく1.5%の数字が取れたものだ、と思う。
> 今にして思えば・・・(-_-;)

2回続けて再放送ぐらいの予定を組まないと、内容が解らないのかも(^_^;)
平日毎日5時台にガンダムやってるとなれば(^_^;)水戸黄門は4時台か(-_-;)
仕事が出来そうな時に限って日登社に募集広告が(-_-;)

新着メール 0 件