Google グループは Usenet の新規の投稿と購読のサポートを終了しました。過去のコンテンツは引き続き閲覧できます。
表示しない

ウハウハエロエロなKATAHIRA.Kさんへ

閲覧: 3 回
最初の未読メッセージにスキップ

myau

未読、
2002/09/02 22:05:552002/09/02
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:<al01n3$66i$1...@nn-tk106.ocn.ad.jp>...
> "Takada eiko" <takadae...@yahoo.co.jp> wrote in message
> news:c5674834.0209...@posting.google.com...
>
> | 闇のお仕事に基準なんてあるはずないじゃん。うぷぷ
>
> 風俗関係のお仕事は闇の分野なんですか?現在はそんなことはありません
> 出勤時間や退社時間とか、接客時間などスベテ管理されていて普通の会社
> へ勤務する女の子となんら変わりありません

あら、そうなの?
片平さんがいつも逝くウハウハエロエロな風俗嬢は普通の会社のように月給制なの?
普通、歩合制の部分との二重構造に成っているんじゃないの?
税務申告はきっちりしているの?

> 逆に質問しますが、「闇のお仕事」ってなんですかね?…。風営法に保護
> されていわゆる、合法的な風俗店は「闇のお仕事」ではありませんよね。

片平さんがいつも逝くウハウハエロエロな風俗店は、合法的なサービスなの?
挿入したりしないの?

--
ヘ▲ヘ myau the copy-poster
ミφ φミ
( ° )~ ☆蛸壺販売中☆

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/03 10:05:512002/09/03
To:

"myau" <invali...@yahoo.co.jp> wrote in message
news:5234eec2.02090...@posting.google.com...

| > 風俗関係のお仕事は闇の分野なんですか?現在はそんなことはありません
| > 出勤時間や退社時間とか、接客時間などスベテ管理されていて普通の会社
| > へ勤務する女の子となんら変わりありません

| あら、そうなの?
| 片平さんがいつも逝くウハウハエロエロな風俗嬢は普通の会社のように月給制なの?

普通は日払いですね。つうか…賃金体制について一言も触れていませんが、質問するより
自分で調べた方が手っ取り早いと思います。

「風俗産業=闇のお仕事」と決め付ける極めて偏った考えかたにも吐き気を覚えます。
と言うか…普通の会社に勤める女性と風俗に勤める人間は同じ人間だよって言いたかったのです。

Message-ID: <c5674834.0209...@posting.google.com>

姫達の取り分について少しだけお伝えしますが、総額(プレイ料金)20000円の場合、姫の取り分は
10000円程度でしょうね取り分の割合は店の経営方針により変化しますが殆どは5割から6割が姫達
の手取りです。(姫から直接聞いた)

| 普通、歩合制の部分との二重構造に成っているんじゃないの?

そうですね。指名料や指名率が高かったりしても違ってきます(稼ぎ)

| 税務申告はきっちりしているの?

客側からすればどうでもいいことです。そんなこと知ってどうしますか?

| 片平さんがいつも逝くウハウハエロエロな風俗店は、合法的なサービスなの?
| 挿入したりしないの?

論外…非合法店ならとっくに摘発されています。

# 挿入ありが最高のサービスと直結するのはど素人の短絡的思考だっ
# 挿入が一番ならソープはもっと繁栄するでしょうが現実は違いますね
--
+----------+----------+----------+----------+----------+
_ _   : ℃ <kata...@cocoa.ocn.ne.jp>
 彡 ●-● : (-.-) # 私の平熱、知りたいですか? 38℃
 (C っ   : υ υ<http://www3.ocn.ne.jp/~oraora/>
  '入 ー/ V≠.。○ <Katahira Koukichi> 背後霊 No.0046
+----------+----------+----------+----------+----------+


Shin-ichi TSURUTA

未読、
2002/09/03 10:30:262002/09/03
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote:
> 「風俗産業=闇のお仕事」と決め付ける極めて偏った考えかたにも吐き気を覚えます。
> と言うか…普通の会社に勤める女性と風俗に勤める人間は同じ人間だよって言いたかったのです。

同じ人間ではありません。人間であることには変わりありませんが、
一般的に倫理観というか中身が違います。少なくとも多くの人が同
じ人間とは思っていません。君は間違っています。

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/03 12:08:372002/09/03
To:

"Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
news:al2gn7$115e$1...@nwall1.odn.ne.jp...

| > と言うか…普通の会社に勤める女性と風俗に勤める人間は同じ人間だよって言いたかったのです。

| 同じ人間ではありません。人間であることには変わりありませんが、
| 一般的に倫理観というか中身が違います。少なくとも多くの人が同
| じ人間とは思っていません。君は間違っています。

ただの偏見でしょう、つうか "Shin-ichi TSURUTA"氏は古い考えであり「風俗店」へ勤めるのは
異常ではなくただの就職にすぎませんつうか食うためですよ?頭脳を使うか技能を駆使するか体を
使うかは自由であり個人の選択ですね。倫理観うんぬんとか言ってますが彼女なりの倫理が存在し
"仕事"をこなしているのです。あくまでも仕事です。

先に「一般的に倫理観というか中身が違います。少なくとも多くの人が同
じ人間とは思っていません。君は間違っています。」

と言っておられますがなんか根拠は示してもらえるのでしょうか?根拠が無くそのような発言を
されては人権損害にもなりかねませんよ「君は間違っています。」は回避しますけど前文が問題
ありかと感じます。

Shin-ichi TSURUTA

未読、
2002/09/03 13:14:132002/09/03
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote:
> | > と言うか…普通の会社に勤める女性と風俗に勤める人間は同じ人間だよって言いたかったのです。
> | 同じ人間ではありません。人間であることには変わりありませんが、
> | 一般的に倫理観というか中身が違います。少なくとも多くの人が同
> | じ人間とは思っていません。君は間違っています。
> ただの偏見でしょう、つうか "Shin-ichi TSURUTA"氏は古い考えであり「風俗店」へ勤めるのは
> 異常ではなくただの就職にすぎませんつうか食うためですよ?頭脳を使うか技能を駆使するか体を
> 使うかは自由であり個人の選択ですね。倫理観うんぬんとか言ってますが彼女なりの倫理が存在し
> "仕事"をこなしているのです。あくまでも仕事です。

それは「闇のお仕事」があくまでも仕事であるのと同じですね。
「彼女達なりの倫理」があるにしろ、それは一般の倫理と同じでは
ありません。

そのような仕事は学校で紹介されることもありません。食うためな
ら他の仕事もあります。必要以上の金のために体を売るような低レ
ベルの人間がする仕事です。

まぁ、君が、その人たちも同じ人間と妄想するのは勝手だし、止め
もしませんが、私は人間とすら見なしません。

godhand

未読、
2002/09/03 21:42:392002/09/03
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:<al2fjv$l5n$1...@nn-tk104.ocn.ad.jp>...

> "myau" <invali...@yahoo.co.jp> wrote in message
> news:5234eec2.02090...@posting.google.com...
>
> | > 風俗関係のお仕事は闇の分野なんですか?現在はそんなことはありません
> | > 出勤時間や退社時間とか、接客時間などスベテ管理されていて普通の会社
> | > へ勤務する女の子となんら変わりありません
>
> | あら、そうなの?
> | 片平さんがいつも逝くウハウハエロエロな風俗嬢は普通の会社のように月給制なの?
>
> 普通は日払いですね。つうか…賃金体制について一言も触れていませんが、質問するより
> 自分で調べた方が手っ取り早いと思います。

賃金体制が明瞭でなければ闇のお仕事だと思うね。



> 「風俗産業=闇のお仕事」と決め付ける極めて偏った考えかたにも吐き気を覚えます。
> と言うか…普通の会社に勤める女性と風俗に勤める人間は同じ人間だよって言いたかったのです。

で、その風俗嬢とウハウハエロエロなKATAHIRA.Kさんが将来結婚するとして、
披露宴で彼女との馴れ初めを公表出来るかね?



> Message-ID: <c5674834.0209...@posting.google.com>
>
> 姫達の取り分について少しだけお伝えしますが、総額(プレイ料金)20000円の場合、姫の取り分は
> 10000円程度でしょうね取り分の割合は店の経営方針により変化しますが殆どは5割から6割が姫達
> の手取りです。(姫から直接聞いた)

ウハウハエロエロプレイで果てた後聞いたんだね。
いくら絶倫なウハウハエロエロなKATAHIRA.Kさんでも
立て続けには無理だろうからね。(w

> | 普通、歩合制の部分との二重構造に成っているんじゃないの?
>
> そうですね。指名料や指名率が高かったりしても違ってきます(稼ぎ)

ウハウハエロエロなKATAHIRA.Kさんみたいな常連客を多く抱えていれば
収入が増えるわけだね。

> | 税務申告はきっちりしているの?
>
> 客側からすればどうでもいいことです。そんなこと知ってどうしますか?

「闇のお仕事」である証明になるんじゃないか?



> | 片平さんがいつも逝くウハウハエロエロな風俗店は、合法的なサービスなの?
> | 挿入したりしないの?
>
> 論外…非合法店ならとっくに摘発されています。

ねずみとりで捕まるのはほんの一握りだよ。

> # 挿入ありが最高のサービスと直結するのはど素人の短絡的思考だっ
> # 挿入が一番ならソープはもっと繁栄するでしょうが現実は違いますね

では、ど素人でないウハウハエロエロプレイのプロとして、片平さんが
満足できるプレイの具体例を延べよ。

--
godhand
http://snow.prohosting.com/k56432/

FUJINO Ryoichi

未読、
2002/09/03 23:05:242002/09/03
To:
藤野と申します.

09月03日 午後 11:05 頃、「Re: ウハウハエロエロなKATAHIRA.Kさんへ」
<al2fjv$l5n$1...@nn-tk104.ocn.ad.jp>で
kata...@cocoa.ocn.ne.jp さん曰く
> 「風俗産業=闇のお仕事」と決め付ける極めて偏った考えかたにも吐き気を
> 覚えます。と言うか…普通の会社に勤める女性と風俗に勤める人間は同じ人
> 間だよって言いたかったのです。

人間に違いは無いでしょうけど, 普通の会社に勤めるのと
風俗に勤めるのが同じだとは思いません.
藤野は家族が風俗産業に勤めようとしていれば, 反対します.
しかし, それでも社会には風俗産業が必要です.
かたひらさんはどうですか?

大体, かたひらさんの使う「普通の会社」という言葉自体に問題はありませんか?
「普通の会社」の対義語は何ですか?
普通の会社 : (左の対義語)
(右の対義語): 闇のお仕事
これを比べたときに何故後者だけが問題になるのですか?
よーく考えてから答えてください.

> | 片平さんがいつも逝くウハウハエロエロな風俗店は、合法的なサービスなの?
> | 挿入したりしないの?
> 論外…非合法店ならとっくに摘発されています。

非合法でも見のがされている場合はたくさんありますね.
ソープランドなんかそうでしょ.

ていうか, かたひらさん的には, そう言うものが非合法であること自体,
間違っていると言えるんでしょうね.

> # 挿入ありが最高のサービスと直結するのはど素人の短絡的思考だっ
> # 挿入が一番ならソープはもっと繁栄するでしょうが現実は違いますね

価格の問題もあるでしょう. 費用対効果っつーか.
-----
藤野 亮一(ふじの りょういち)

Shin-ichi TSURUTA

未読、
2002/09/04 7:57:312002/09/04
To:
FUJINO Ryoichi <fuj...@po0.kix.or.jp> wrote:
> しかし, それでも社会には風俗産業が必要です.

必要ではないと思います。風俗産業がない国もありますからね。
# あった方が良いのかもしれませんが、私はない方が良いと思います。

FUJINO Ryoichi

未読、
2002/09/04 8:29:412002/09/04
To:
09月04日 午後 08:57 頃、「Re: ウハウハエロエロな KATAHIRA.Kさんへ」
<al4s4h$31if$1...@nwall2.odn.ne.jp>で
s...@emit.jp さん曰く
> > しかし, それでも社会には風俗産業が必要です.
> 必要ではないと思います。風俗産業がない国もありますからね。

具体的にはどこですか?

社会をちいさくとれば風俗産業の無い社会はいくらでもあるでしょう.

-----
藤野 亮一(ふじの りょういち)

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/04 11:14:132002/09/04
To:

"godhand" <wa...@yam.godhand.com> wrote in message
news:9219d9bc.02090...@posting.google.com...

| では、ど素人でないウハウハエロエロプレイのプロとして、片平さんが
| 満足できるプレイの具体例を延べよ。

答える義務がありません。ガキ的な内容の投稿はやめましょう

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/04 11:27:202002/09/04
To:

"Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
news:al4s4h$31if$1...@nwall2.odn.ne.jp...

| 必要ではないと思います。風俗産業がない国もありますからね。

日本国内なら都道府県の条例に左右されますねとか言いつつどの土地
でもモグリが存在しているのが実情であったりします。

まったく風俗産業が存在しない一国なんぞはあり得ないでしょうね

Terada Haruo

未読、
2002/09/04 5:29:212002/09/04
To:
寺田です。

何故politicsなんか付け加えたの?
政治家って、安っちぃ風俗なんか行くのかね。
あ、japan.f(h)uzokuてぇのはないんだね。

"godhand" <wa...@yam.godhand.com> wrote in message
news:9219d9bc.02090...@posting.google.com...

素晴らしいアドレスですな。意気込みだけは買えそうだ。

> > 「風俗産業=闇のお仕事」と決め付ける極めて偏った考えかたにも吐き気を覚え
ます。
> > と言うか…普通の会社に勤める女性と風俗に勤める人間は同じ人間だよって言い
たかったのです。
>

> で、その風俗嬢とウハウハエロエロなKATAHIRA.Kさんが将来結婚するとして、
> 披露宴で彼女との馴れ初めを公表出来るかね?

どうなんだろうなぁ。実態は。

> >
> > 客側からすればどうでもいいことです。そんなこと知ってどうしますか?
>
> 「闇のお仕事」である証明になるんじゃないか?

「暗闇プレイ」ってのもあるのかしらん。

> > | 片平さんがいつも逝くウハウハエロエロな風俗店は、合法的なサービスなの?
> > | 挿入したりしないの?
> >
> > 論外…非合法店ならとっくに摘発されています。
>
> ねずみとりで捕まるのはほんの一握りだよ。

良く知ってますね。警察の方?

> > # 挿入ありが最高のサービスと直結するのはど素人の短絡的思考だっ
> > # 挿入が一番ならソープはもっと繁栄するでしょうが現実は違いますね
>
> では、ど素人でないウハウハエロエロプレイのプロとして、片平さんが
> 満足できるプレイの具体例を延べよ。

あんまり聞きたくはないなぁ、人の性嗜好なんか。
興味あるなら直接メールでやり取りしたら。
他に知りたい方は直接質問とか。

--
============================================================
寺田晴男
wah...@pop01.odn.ne.jp
============================================================

Shin-ichi TSURUTA

未読、
2002/09/04 11:49:102002/09/04
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote:
> まったく風俗産業が存在しない一国なんぞはあり得ないでしょうね

どうしてですか?根拠はなんでしょうか?

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/04 12:15:052002/09/04
To:

"Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
news:al59mt$102t$1...@nwall2.odn.ne.jp...

| > まったく風俗産業が存在しない一国なんぞはあり得ないでしょうね
| どうしてですか?根拠はなんでしょうか?

国や地方の条例で認めていなくても。モグリやたちんぼなど違法の風俗は
はびこっているのは事実です。国単位でまったく性風俗が無いなんて言える
根拠を教えて下さい。

Shin-ichi TSURUTA

未読、
2002/09/04 12:48:422002/09/04
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote:
> | > まったく風俗産業が存在しない一国なんぞはあり得ないでしょうね
> | どうしてですか?根拠はなんでしょうか?
> 国や地方の条例で認めていなくても。モグリやたちんぼなど違法の風俗は
> はびこっているのは事実です。

その事実って、具体的にどの国のことを言っているのですか?
また、それ以外の国で、調べもしないで「あり得ない」とする根拠
はなんでしょうか?

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/04 12:57:182002/09/04
To:

"Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
news:al2qaa$1imd$1...@nwall2.odn.ne.jp...

| そのような仕事は学校で紹介されることもありません。食うためな
| ら他の仕事もあります。必要以上の金のために体を売るような低レ
| ベルの人間がする仕事です。

仕事自体が18禁ですから義務教育の教科書に掲載されることはあり得ない
でしょうねワラ。

FUJINO Ryoichi

未読、
2002/09/04 12:54:292002/09/04
To:
09月05日 午前 01:48 頃、「Re: ウハウハエロエロな KATAHIRA.Kさんへ」
<al5d6i$1b7r$1...@nwall1.odn.ne.jp>で
s...@emit.jp さん曰く

> その事実って、具体的にどの国のことを言っているのですか?
> また、それ以外の国で、調べもしないで「あり得ない」とする根拠
> はなんでしょうか?

そんな回りくどい反論をするより,
具体的に風俗産業が無い国を一つ挙げた方が速いでしょう.
# ま, バチカン辺りなら風俗産業は無いかも知れませんがね.

# 純然たる事実の認識で民意が間違うこともある可能性は考えているんですかね?
-----
藤野 亮一(ふじの りょういち)

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/04 13:07:572002/09/04
To:

"Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
news:al5d6i$1b7r$1...@nwall1.odn.ne.jp...

| > 国や地方の条例で認めていなくても。モグリやたちんぼなど違法の風俗は
| > はびこっているのは事実です。

| その事実って、具体的にどの国のことを言っているのですか?
| また、それ以外の国で、調べもしないで「あり得ない」とする根拠
| はなんでしょうか?

そのまえに性風俗産業が存在しない国ってどこですか?"Shin-ichi TSURUTA"は
ちゃんと調べてからの投稿なんですよねワラ。

<al4s4h$31if$1...@nwall2.odn.ne.jp>

Shin-ichi TSURUTA

未読、
2002/09/04 13:25:172002/09/04
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote:
> | そのような仕事は学校で紹介されることもありません。食うためな
> | ら他の仕事もあります。必要以上の金のために体を売るような低レ
> | ベルの人間がする仕事です。
> 仕事自体が18禁ですから義務教育の教科書に掲載されることはあり得ない
> でしょうねワラ。

(´ι _` )フーン

Shin-ichi TSURUTA

未読、
2002/09/04 13:27:322002/09/04
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote:
> | > 国や地方の条例で認めていなくても。モグリやたちんぼなど違法の風俗は
> | > はびこっているのは事実です。
> | その事実って、具体的にどの国のことを言っているのですか?
> | また、それ以外の国で、調べもしないで「あり得ない」とする根拠
> | はなんでしょうか?
> そのまえに性風俗産業が存在しない国ってどこですか?"Shin-ichi TSURUTA"は
> ちゃんと調べてからの投稿なんですよねワラ。

そうですよ。それに先に質問をしているのは私です。
先に、調べもしないで「あり得ない」とする根拠を説明してください。

Shin-ichi TSURUTA

未読、
2002/09/04 13:29:152002/09/04
To:
FUJINO Ryoichi <fuj...@po0.kix.or.jp> wrote:
> > その事実って、具体的にどの国のことを言っているのですか?
> > また、それ以外の国で、調べもしないで「あり得ない」とする根拠
> > はなんでしょうか?
> そんな回りくどい反論をするより,
> 具体的に風俗産業が無い国を一つ挙げた方が速いでしょう.

私は反論ではなく、相手の根拠を聞きたかったのです。余計なこと
をしないでください。

godhand

未読、
2002/09/04 19:55:202002/09/04
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:<al5bi8$s1m$1...@nn-tk104.ocn.ad.jp>...

> "Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
> news:al59mt$102t$1...@nwall2.odn.ne.jp...
>
> | > まったく風俗産業が存在しない一国なんぞはあり得ないでしょうね
> | どうしてですか?根拠はなんでしょうか?
>
> 国や地方の条例で認めていなくても。モグリやたちんぼなど違法の風俗は
> はびこっているのは事実です。

で、【闇のお仕事】じゃないんだな。

--
godhand
http://snow.prohosting.com/k56432/

godhand

未読、
2002/09/04 20:25:152002/09/04
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:<al5804$iak$1...@nn-tk104.ocn.ad.jp>...

> "godhand" <wa...@yam.godhand.com> wrote in message
> news:9219d9bc.02090...@posting.google.com...
>
> | では、ど素人でないウハウハエロエロプレイのプロとして、片平さんが
> | 満足できるプレイの具体例を延べよ。
>
> 答える義務がありません。ガキ的な内容の投稿はやめましょう

君が言い出したんだろ。↓>ウハウハエロエロの片平くん
Message-ID: <akiklk$k2e$1...@nn-tk105.ocn.ad.jp>
>| > はぁー…。このようにモロ表現しちゃうとねー相応しいグループに
>| > 振ってくだされば幸いです。…。ウハウハエロエロの場が存在します。
>
>| いつも逝ってるの?
>
>あらら、^m^ "myau"様から突然のfollow-up驚いた!
>質問の「いつも逝ってるの」より正確には…。
>
>いつも行ってますの方が近いです。

つまり:
Message-ID: <al2fjv$l5n$1...@nn-tk104.ocn.ad.jp>
># 挿入ありが最高のサービスと直結するのはど素人の短絡的思考だっ
># 挿入が一番ならソープはもっと繁栄するでしょうが現実は違いますね

を証明出来ないんだな。>ウハウハエロエロの片平くん

後、以下の質問にも答えてくれないのかな?
Message-ID: <9219d9bc.02090...@posting.google.com>


>> 「風俗産業=闇のお仕事」と決め付ける極めて偏った考えかたにも吐き気を覚えます。
>> と言うか…普通の会社に勤める女性と風俗に勤める人間は同じ人間だよって言いたかったのです。
>
>で、その風俗嬢とウハウハエロエロなKATAHIRA.Kさんが将来結婚するとして、
>披露宴で彼女との馴れ初めを公表出来るかね?

--
godhand
http://snow.prohosting.com/k56432/

godhand

未読、
2002/09/04 20:40:432002/09/04
To:
"Terada Haruo" <h-t...@ffc.co.jp> wrote in message news:<al4jql$6fv$1...@fujigw.fujielectric.co.jp>...

> 何故politicsなんか付け加えたの?
> 政治家って、安っちぃ風俗なんか行くのかね。
> あ、japan.f(h)uzokuてぇのはないんだね。

間違えて、fj.soc.Politicianも加えちゃったかな?

色々と国際問題になっているんじゃないかな?
http://www.google.com/search?q=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%2C%E5%A3%B2%E6%98%A5%E3%83%84%E3%82%A2%E3%83%BC&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

--
godhand
http://snow.prohosting.com/k56432/

godhand

未読、
2002/09/04 20:56:532002/09/04
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:<al5elc$q4p$1...@nn-tk103.ocn.ad.jp>...

> "Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
> news:al5d6i$1b7r$1...@nwall1.odn.ne.jp...
>
> | > 国や地方の条例で認めていなくても。モグリやたちんぼなど違法の風俗は
> | > はびこっているのは事実です。
>
> | その事実って、具体的にどの国のことを言っているのですか?
> | また、それ以外の国で、調べもしないで「あり得ない」とする根拠
> | はなんでしょうか?
>
> そのまえに性風俗産業が存在しない国ってどこですか?"Shin-ichi TSURUTA"は
> ちゃんと調べてからの投稿なんですよねワラ。

その前に
Message-ID: <al2fjv$l5n$1...@nn-tk104.ocn.ad.jp>


>「風俗産業=闇のお仕事」と決め付ける極めて偏った考えかたにも吐き気を覚えます。
>と言うか…普通の会社に勤める女性と風俗に勤める人間は同じ人間だよって言いたかったのです。

はどうなったのかな?やはり【闇のお仕事】だったのかな?

--
godhand
http://snow.prohosting.com/k56432/

FUJINO Ryoichi

未読、
2002/09/04 21:08:242002/09/04
To:
09月05日 午前 02:29 頃、「Re: ウハウハエロエロな KATAHIRA.Kさんへ」
<al5fii$1fls$1...@nwall2.odn.ne.jp>で
s...@emit.jp さん曰く
> 私は反論ではなく、相手の根拠を聞きたかったのです。余計なこと
> をしないでください。

うわっ, 逆ギレ(笑).

余計なことをされたくなかったら, NetNews に投稿しないでください(笑).
-----
藤野 亮一(ふじの りょういち)

godhand

未読、
2002/09/04 21:27:322002/09/04
To:
a.bsu.programmingから:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:<al5a33$n9g$1...@nn-tk104.ocn.ad.jp>...

> "godhand" <wa...@yam.godhand.com> wrote in message
> news:9219d9bc.02090...@posting.google.com...
>
> | で、その風俗嬢とウハウハエロエロなKATAHIRA.Kさんが将来結婚するとして、
> | 披露宴で彼女との馴れ初めを公表出来るかね?
>
> japan.yoso,japan.jiji,fj.soc.politicsを削りました。大胆。
>
> 出来ますね。本気で好きになったなら世間体なんて関係ありません二人の世界。
> "godhand"はじじいだから理解不能でしょうね。(笑)

遠吠えはやめなよ。>ウハウハエロエロなKATAHIRA.Kさん

--
godhand
http://snow.prohosting.com/k56432/

Naomi Furuta

未読、
2002/09/05 1:48:112002/09/05
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:<al5bi8$s1m$1...@nn-tk104.ocn.ad.jp>...

> "Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
> news:al59mt$102t$1...@nwall2.odn.ne.jp...
>
> | > まったく風俗産業が存在しない一国なんぞはあり得ないでしょうね
> | どうしてですか?根拠はなんでしょうか?
>
> 国や地方の条例で認めていなくても。モグリやたちんぼなど違法の風俗は
> はびこっているのは事実です。

エロエロ片平さん、上記発言は以下の発言と矛盾していませんか?

Message-ID: <al01n3$66i$1...@nn-tk106.ocn.ad.jp>
>| 闇のお仕事に基準なんてあるはずないじゃん。うぷぷ
>
>風俗関係のお仕事は闇の分野なんですか?現在はそんなことはありません
>出勤時間や退社時間とか、接客時間などスベテ管理されていて普通の会社
>へ勤務する女の子となんら変わりありません


--
直美
http://f_naomi.tripod.co.jp/

Naomi Furuta

未読、
2002/09/05 2:01:312002/09/05
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:<al2mq6$adb$1...@nn-tk104.ocn.ad.jp>...

> "Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
> news:al2gn7$115e$1...@nwall1.odn.ne.jp...
>
> | > と言うか…普通の会社に勤める女性と風俗に勤める人間は同じ人間だよって言いたかったのです。
>
> | 同じ人間ではありません。人間であることには変わりありませんが、
> | 一般的に倫理観というか中身が違います。少なくとも多くの人が同
> | じ人間とは思っていません。君は間違っています。
>
> ただの偏見でしょう、つうか "Shin-ichi TSURUTA"氏は古い考えであり「風俗店」へ勤めるのは
> 異常ではなくただの就職にすぎませんつうか食うためですよ?頭脳を使うか技能を駆使するか体を
> 使うかは自由であり個人の選択ですね。倫理観うんぬんとか言ってますが彼女なりの倫理が存在し
> "仕事"をこなしているのです。あくまでも仕事です。

そうかしら。性風俗大好きエロエロ片平さんの下半身ご都合主義の解釈に過ぎませんわよ。

下半身で考えずに、ちゃんと脳味噌を使って考えて下さい。(笑)

--
直美
http://f_naomi.tripod.co.jp/

Lamia

未読、
2002/09/05 3:09:422002/09/05
To:
> 日本国内なら都道府県の条例に左右されますねとか言いつつどの土地
> でもモグリが存在しているのが実情であったりします。
>
> まったく風俗産業が存在しない一国なんぞはあり得ないでしょうね

 例えば、窃盗や殺人などの犯罪が存在しないような国はありえないでしょう。
だからと言って、
「憎い奴を殺したいのは、人間の本能的欲求なので、殺人は必要悪だ。」
とか、
「彼らは高度な技術を身に付け、それを用いて仕事を行なっているのだから、
 ピッキング犯も普通の仕事と認めよう」
などという理屈は通用しません。

 風俗産業が真っ当な仕事と認められないのは、その仕事内容の倫理性
によるのであって、風俗産業が普及しているか否かとは関係ないのです。

amuro

未読、
2002/09/05 3:27:452002/09/05
To:

"Naomi Furuta" <f_n...@lycos.jp> wrote in message
news:2730cb5b.02090...@posting.google.com...

 フランスの風俗はもっと鯖鯖してるんですかねぇ?

damnam

未読、
2002/09/05 5:26:062002/09/05
To:
> そのような仕事は学校で紹介されることもありません。食うためな
> ら他の仕事もあります。必要以上の金のために体を売るような低レ
> ベルの人間がする仕事です。

ほう!鶴田さんがそういう意見をお持ちとは・・・
彼らは「愛」に飢えているのです。「金」は言い訳に過ぎません
察してやりましょうよ


FUJINO Ryoichi

未読、
2002/09/05 6:11:332002/09/05
To:
藤野と申します.

この件に関しては鶴田さんに反対するものではありませんが.

09月04日 午前 02:14 頃、「Re: ウハウハエロエロなKATAHIRA.Kさんへ」
<al2qaa$1imd$1...@nwall2.odn.ne.jp>で
s...@emit.jp さん曰く


> そのような仕事は学校で紹介されることもありません。食うためな
> ら他の仕事もあります。必要以上の金のために体を売るような低レ
> ベルの人間がする仕事です。

何故そう言えるのかが争点なのでは?

人は金を得るために, いろんなものを売ります.
普通なら労働力を売っていることになります.
OL なんかは典型的にそうですね.
しかし, OL の中にも, 生活するのに必要とされる以上の
収入を得ている人も居ます.
風俗嬢 : 身体 : 必要最低限以上の高収入
OL : 労働力 : 必要最低限以上の高収入
この二のうち, 前者が低レベルだと言うのは何故でしょう?
また, もし必要以上の収入を得ていない風俗嬢が居た場合どうでしょう?
つまり,
風俗嬢 : 身体 : 必要最低限以上の高収入
風俗嬢 : 身体 : 必要最低限の収入
を比較した場合, どう言えますか?

そもそも, 身体を売ることと, 労働力を売ることの違いは何ですか?

以上のようなことを論じなければ駄目でしょう.
-----
藤野 亮一(ふじの りょういち)

Shin-ichi TSURUTA

未読、
2002/09/05 14:32:082002/09/05
To:

そうか。なら「愛」だけくれてやることにするか。
# 「同情するなら金をくれ」だと思う。

Shin-ichi TSURUTA

未読、
2002/09/05 14:55:062002/09/05
To:
FUJINO Ryoichi <fuj...@po0.kix.or.jp> wrote:
> > そのような仕事は学校で紹介されることもありません。食うためな
> > ら他の仕事もあります。必要以上の金のために体を売るような低レ
> > ベルの人間がする仕事です。
>
> 何故そう言えるのかが争点なのでは?
>
> 人は金を得るために, いろんなものを売ります.
> 普通なら労働力を売っていることになります.
> OL なんかは典型的にそうですね.
> しかし, OL の中にも, 生活するのに必要とされる以上の
> 収入を得ている人も居ます.
> 風俗嬢 : 身体 : 必要最低限以上の高収入
> OL : 労働力 : 必要最低限以上の高収入
> この二のうち, 前者が低レベルだと言うのは何故でしょう?
> また, もし必要以上の収入を得ていない風俗嬢が居た場合どうでしょう?
> つまり,
> 風俗嬢 : 身体 : 必要最低限以上の高収入
> 風俗嬢 : 身体 : 必要最低限の収入
> を比較した場合, どう言えますか?
>
> そもそも, 身体を売ることと, 労働力を売ることの違いは何ですか?

問題になるのは、「身体を売る」かつ「必要以上の高収入を得るた
め」という、AND条件の場合でしょう。

売春に含まれる行為でも、「エッチする」か「お金を貰う」のどち
らかだけなら問題はありませんが、両方の条件が揃うと犯罪になり
ますよね。(あと、不特定の相手という条件もあるけど)

FUJINO Ryoichi

未読、
2002/09/05 19:37:492002/09/05
To:
藤野と申します.

09月06日 午前 03:55 頃、「Re: ウハウハエロエロな KATAHIRA.Kさんへ」
<al88vd$1mgg$1...@nwall2.odn.ne.jp>で
s...@emit.jp さん曰く


> 問題になるのは、「身体を売る」かつ「必要以上の高収入を得るた
> め」という、AND条件の場合でしょう。

かたひらさんは結果として, 何故それが問題なのか,
と問題提起しているのですよ. それを説明する必要があります

> 売春に含まれる行為でも、「エッチする」か「お金を貰う」のどち
> らかだけなら問題はありませんが、両方の条件が揃うと犯罪になり
> ますよね。(あと、不特定の相手という条件もあるけど)

こっちも同じこと. 何故それが問題になるのか, と言っています.
# 何で解らないふりをしてるんですかね?

ちなみに, 日本の法律で禁止されているのは, 管理売春であって
お金をもらって性行為を行うことが禁止されているわけではありません.
たとえ不特定多数相手にお金をもらって性行為を行っても,
管理売春でなければ, 法に抵触しない可能性はあります.
-----
藤野 亮一(ふじの りょういち)

kdken

未読、
2002/09/05 21:38:282002/09/05
To:
#久しぶり、覗いてみたら
#酷い、subjectですね

> +----------+----------+----------+----------+----------+
> _ _   : ℃ <kata...@cocoa.ocn.ne.jp>
>  彡 ●-● : (-.-) # 私の平熱、知りたいですか? 38℃
>  (C っ   : υ υ<http://www3.ocn.ne.jp/~oraora/>
>   '入 ー/ V≠.。○ <Katahira Koukichi> 背後霊 No.0046
> +----------+----------+----------+----------+----------+
>

寄ってたかってサンドバック状態の KATAHIRA.Kさんに
同情致します。
皆さんもっと高邁な議論を交わしておられるのかも知れ
ませんが、なんとなく、そんな気がしたもので、


--
(”)#####*.....

#嵐が去ったらまた出てきて下さい→KATAHIRA.Kさん

damnam

未読、
2002/09/06 7:25:402002/09/06
To:
> そうか。なら「愛」だけくれてやることにするか。
> # 「同情するなら金をくれ」だと思う。

彼らが欲しているのは、「他人からの愛」ではなく「自分自身を愛すること」
です
彼らを愛してやりましょうよ。金なしでも自分自身を愛せるようになるまで

Shin-ichi TSURUTA

未読、
2002/09/06 8:04:302002/09/06
To:
FUJINO Ryoichi <fuj...@po0.kix.or.jp> wrote:
> かたひらさんは結果として, 何故それが問題なのか,
> と問題提起しているのですよ. それを説明する必要があります

かたひらさんが、そんな「高尚」な議論をしているとは、私はわか
りませんでした。申し訳ありませんでした。

個人的には、何故問題かといえば、大多数が好ましいと思うか、思
わないかに帰着すると思いますけどね。タバコはOK、大麻は駄目と
か、猫殺しは駄目、ゴキブリ駆除はOKみたいな、そんな問題はいく
らでもあり、きりが無いと思います。

藤野さんとかたひらさんで、そのような「高尚」な議論をできると
は到底思えませんが、まぁ、がんばってください。

FUJINO Ryoichi

未読、
2002/09/06 8:25:222002/09/06
To:
藤野と申します.

09月06日 午後 09:04 頃、「Re: ウハウハエロエロな KATAHIRA.Kさんへ」
<ala59g$1rok$1...@nwall2.odn.ne.jp>で
s...@emit.jp さん曰く


> > かたひらさんは結果として, 何故それが問題なのか,
> > と問題提起しているのですよ. それを説明する必要があります
> かたひらさんが、そんな「高尚」な議論をしているとは、私はわか
> りませんでした。申し訳ありませんでした。

かたひらさんの意図は知りません.
しかし「結果として」そう言う議論に行きつきます.

> 個人的には、何故問題かといえば、大多数が好ましいと思うか、思
> わないかに帰着すると思いますけどね。タバコはOK、大麻は駄目と
> か、猫殺しは駄目、ゴキブリ駆除はOKみたいな、そんな問題はいく
> らでもあり、きりが無いと思います。

そうですね. ただ, 社会の仕組を論ずるならば,
その社会の好み(好き嫌い)を明らかにしなければなりません.
つまり, その社会の持つ思想を明らかにすると言うことです.
社会は突然そこに存在しているものではありませんから,
歴史や文化と関連付ながらその社会の持つ思想を語る必要があります.

鶴田さんの議論にはそれがありません.
それじゃ子どもの口喧嘩レベルの言い争いにしかなりません.
そう言うレベルの低い言い争いしかしない人が,
風俗産業に勤める人をレベルが低いとか,
人間とも思わないなどと言ったところで,
かけら程の説得力もありません.
-----
藤野 亮一(ふじの りょういち)

mac-i

未読、
2002/09/06 8:53:482002/09/06
To:
mac-iです

余談の部分ですが…

<al8psd$ofe$2...@himawari.kix.or.jp> において
藤野さんはお書きになりました。

> ちなみに, 日本の法律で禁止されているのは, 管理売春であって

とよく言われるんですが、実際は売春そのものが禁止されています。

> お金をもらって性行為を行うことが禁止されているわけではありません.

相手が不特定多数でなければ、お金をもらっても「売春」には当た
りませんからね。(うまく定義してあると思います)

> たとえ不特定多数相手にお金をもらって性行為を行っても,
> 管理売春でなければ, 法に抵触しない可能性はあります.

売春防止法には抵触しますが、上記だけなら罰則はありません。
公衆の目にふれるような方法で勧誘したら罰則がありますけど。

売春防止法
(定義)
第二条  この法律で「売春」とは、対償を受け、又は受ける約束
で、不特定の相手方と性交することをいう。

(売春の禁止)
第三条  何人も、売春をし、又はその相手方となつてはならない。
--
mac-i@横浜

Shin-ichi TSURUTA

未読、
2002/09/06 9:04:292002/09/06
To:
FUJINO Ryoichi <fuj...@po0.kix.or.jp> wrote:
> そうですね. ただ, 社会の仕組を論ずるならば,
> その社会の好み(好き嫌い)を明らかにしなければなりません.
> つまり, その社会の持つ思想を明らかにすると言うことです.
> 社会は突然そこに存在しているものではありませんから,
> 歴史や文化と関連付ながらその社会の持つ思想を語る必要があります.

このスレッドでそんな必要があると考えているのは藤野さんぐらい
でしょう。一人で勝手に必要性を感じていてください。

> 鶴田さんの議論にはそれがありません.

そんな議論をしているわけではないですから。

# 「夫婦別姓」の話の時から進歩してないなぁ。

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/06 10:12:172002/09/06
To:

"Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
news:ala8pv$1030$1...@nwall1.odn.ne.jp...

| このスレッドでそんな必要があると考えているのは藤野さんぐらい
| でしょう。一人で勝手に必要性を感じていてください。

とか勝手な事をいって逃げるわけですよね
--

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/06 10:31:192002/09/06
To:

"Naomi Furuta" <f_n...@lycos.jp> wrote in message
news:2730cb5b.02090...@posting.google.com...

fj.soc.politicsは勝手ながら削りました。

| > ただの偏見でしょう、つうか "Shin-ichi TSURUTA"氏は古い考えであり「風俗店」へ勤めるのは
| > 異常ではなくただの就職にすぎませんつうか食うためですよ?頭脳を使うか技能を駆使するか体を
| > 使うかは自由であり個人の選択ですね。倫理観うんぬんとか言ってますが彼女なりの倫理が存在し
| > "仕事"をこなしているのです。あくまでも仕事です。

| そうかしら。性風俗大好きエロエロ片平さんの下半身ご都合主義の解釈に過ぎませんわよ。
| 下半身で考えずに、ちゃんと脳味噌を使って考えて下さい。(笑)

脳みそが反応して行動するんですけどね?どうして下半身とか部位を象徴してしまうのですか?
そもそも性的反応は脳が司る分野で下半身が反応するのは脳からの指令です。よって脳を使って
いるのです。仕組みを知らない馬鹿は退散しましょうね。

Shin-ichi TSURUTA

未読、
2002/09/06 10:49:032002/09/06
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote:
> とか勝手な事をいって逃げるわけですよね

逃げるわけではありませんが、君の根拠はどうなったんですか?

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/06 10:40:222002/09/06
To:

"Lamia" <la...@yahoo.co.jp> wrote in message news:al7002$uj7$1...@nwall1.odn.ne.jp...

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/06 11:00:092002/09/06
To:

"Lamia" <la...@yahoo.co.jp> wrote in message
news:al7002$uj7$1...@nwall1.odn.ne.jp...

|  ピッキング犯も普通の仕事と認めよう」
| などという理屈は通用しません。

ピッキングは明らかに犯罪ですが、性風俗店は都道府県の条例により認められた
まっとうな職種であります。

|  風俗産業が真っ当な仕事と認められないのは、その仕事内容の倫理性
| によるのであって、風俗産業が普及しているか否かとは関係ないのです。

風俗産業の普及については日本は先進国とします。こんなにバラエティーに
とんだ国家は世界に存在しません

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/06 11:08:392002/09/06
To:

"Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
news:al5fb4$1enh$1...@nwall2.odn.ne.jp...

| > 仕事自体が18禁ですから義務教育の教科書に掲載されることはあり得ない
| > でしょうねワラ。

| (´ι _` )フーン

理解しましたか?ワラ

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/06 11:31:422002/09/06
To:

"Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
news:al5ffb$1hca$1...@nwall1.odn.ne.jp...

| > そのまえに性風俗産業が存在しない国ってどこですか?"Shin-ichi TSURUTA"は
| > ちゃんと調べてからの投稿なんですよねワラ。

| そうですよ。それに先に質問をしているのは私です。
| 先に、調べもしないで「あり得ない」とする根拠を説明してください。

人間の本能を支配する分野ですからね。ワラ。

FUJINO Ryoichi

未読、
2002/09/06 12:12:182002/09/06
To:
09月06日 午後 11:49 頃、「Re: ウハウハエロエロな KATAHIRA.Kさんへ」
<alaeu2$2khv$1...@nwall2.odn.ne.jp>で
s...@emit.jp さん曰く
> > とか勝手な事をいって逃げるわけですよね
> 逃げるわけではありませんが、君の根拠はどうなったんですか?

そんなことを訊く前に, 鶴田さんの根拠を述べて欲しいなぁ.
風俗産業がまったく存在しない国ってどこなんです?
それを答えればかたひらさんの主張に何の根拠もないことも,
鶴田さんの主張が正しいことも言えて, 一石二鳥でしょ.

ちなみに, 今の鶴田さんの態度を民意は逃げていると判断するかもね.
鶴田さんの心意がどうであったとしても.
もしそうならば, 鶴田理論では, 逃げる逃げないに関して,
鶴田さんは間違った主張をしていることになるね. 本当にそんなんで良いの?

それから, 記事の内容にあった Subject: を付けましょう.
わざわざ Subject: を付け直したのに, 内容とまったく合っていないのでは,
鶴田さんの文章力が民意に疑われてしまいますよ.
-----
藤野 亮一(ふじの りょういち)

Lamia

未読、
2002/09/06 12:25:572002/09/06
To:

"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:alaftn$f52$1...@nn-tk106.ocn.ad.jp...

>
> |  ピッキング犯も普通の仕事と認めよう」
> | などという理屈は通用しません。
>
> ピッキングは明らかに犯罪ですが、性風俗店は都道府県の条例により認められた
> まっとうな職種であります。

おいおい、直前に以下のような発言をしていたのはあなた自身ではありませんか。

> 日本国内なら都道府県の条例に左右されますねとか言いつつどの土地
> でもモグリが存在しているのが実情であったりします。

 金のために、違法すれすれの仕事を行い、さらにその中に本当に違法行為を
行なうモグリが多数存在するのが実情であるような職種を「まっとう」とは呼びま
せん。

Shin-ichi TSURUTA

未読、
2002/09/06 15:10:562002/09/06
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote:
> | 先に、調べもしないで「あり得ない」とする根拠を説明してください。
> 人間の本能を支配する分野ですからね。ワラ。

支配しているんですか?
そして、仮に支配しているとしても、どうしてそれが「風俗産業が
存在しない一国なんぞはあり得ない」ことの根拠になるのでしょう
か。全然説明になっていないですよ。

Shin-ichi TSURUTA

未読、
2002/09/06 15:30:102002/09/06
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote:
> 理解しましたか?ワラ

いちいちフォローの文末に「ワラ」とかつけているようだけど、い
ったい何が楽しいのでしょうかねぇ。実際まともなフォローが返っ
てくることもほとんど無いし、どうでもいいフォローしかできない
ようですし、まったく議論にならないようだし、もう逃げることに
します。さようなら。

FUJINO Ryoichi

未読、
2002/09/06 21:46:142002/09/06
To:
09月06日 午後 10:04 頃、「Re: 風俗産業と低レベル人間」
<ala8pv$1030$1...@nwall1.odn.ne.jp>で
s...@emit.jp さん曰く
> > 鶴田さんの議論にはそれがありません.
> そんな議論をしているわけではないですから。

であれば, 極めてレベルが低い議論ですね. 止めた方が良いです.
きっと民意もそう判断を下すでしょう.

> # 「夫婦別姓」の話の時から進歩してないなぁ。

それでも鶴田さんの議論よりレベルが高いってのが悲しいですね.
藤野のこと心配してくれるのはありがたいですが,
もっと鶴田さん自身のことを心配しないと,
民意に見放された「正しくない」人間に成り下がっちゃいますよ.
-----
藤野 亮一(ふじの りょういち)

godhand

未読、
2002/09/06 22:23:232002/09/06
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:<alahos$k5d$1...@nn-tk106.ocn.ad.jp>...

> "Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
> news:al5ffb$1hca$1...@nwall1.odn.ne.jp...
>
> | > そのまえに性風俗産業が存在しない国ってどこですか?"Shin-ichi TSURUTA"は
> | > ちゃんと調べてからの投稿なんですよねワラ。
>
> | そうですよ。それに先に質問をしているのは私です。
> | 先に、調べもしないで「あり得ない」とする根拠を説明してください。
>
> 人間の本能を支配する分野ですからね。ワラ。

と言いながら、ウハウハエロエロなKATAHIRA.K氏は
【「風俗産業=闇のお仕事」と決め付ける極めて偏った考えかたにも吐き気を覚えます。
と言うか…普通の会社に勤める女性と風俗に勤める人間は同じ人間だよ】
と言い張るのですね。

--
godhand
http://snow.prohosting.com/k56432/

godhand

未読、
2002/09/06 22:32:492002/09/06
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:<alae9h$b37$1...@nn-tk106.ocn.ad.jp>...

> "Naomi Furuta" <f_n...@lycos.jp> wrote in message
> news:2730cb5b.02090...@posting.google.com...
>
> fj.soc.politicsは勝手ながら削りました。
>
> | > ただの偏見でしょう、つうか "Shin-ichi TSURUTA"氏は古い考えであり「風俗店」へ勤めるのは
> | > 異常ではなくただの就職にすぎませんつうか食うためですよ?頭脳を使うか技能を駆使するか体を
> | > 使うかは自由であり個人の選択ですね。倫理観うんぬんとか言ってますが彼女なりの倫理が存在し
> | > "仕事"をこなしているのです。あくまでも仕事です。
>
> | そうかしら。性風俗大好きエロエロ片平さんの下半身ご都合主義の解釈に過ぎませんわよ。
> | 下半身で考えずに、ちゃんと脳味噌を使って考えて下さい。(笑)
>
> 脳みそが反応して行動するんですけどね?どうして下半身とか部位を象徴してしまうのですか?
> そもそも性的反応は脳が司る分野で下半身が反応するのは脳からの指令です。よって脳を使って
> いるのです。仕組みを知らない馬鹿は退散しましょうね。

君の脳味噌は海綿体ですか?

--
godhand
http://snow.prohosting.com/k56432/

godhand

未読、
2002/09/06 23:03:292002/09/06
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:<alaftn$f52$1...@nn-tk106.ocn.ad.jp>...

> "Lamia" <la...@yahoo.co.jp> wrote in message
> news:al7002$uj7$1...@nwall1.odn.ne.jp...
>
> |  ピッキング犯も普通の仕事と認めよう」
> | などという理屈は通用しません。
>
> ピッキングは明らかに犯罪ですが、性風俗店は都道府県の条例により認められた
> まっとうな職種であります。
>
> |  風俗産業が真っ当な仕事と認められないのは、その仕事内容の倫理性
> | によるのであって、風俗産業が普及しているか否かとは関係ないのです。
>
> 風俗産業の普及については日本は先進国とします。こんなにバラエティーに
> とんだ国家は世界に存在しません

ウハウハエロエロなKATAHIRA.K氏は「風俗産業=闇のお仕事ではない」を
証明するが為に、風俗産業の先進国日本はすばらしい国であると言いたいのですか?

--
godhand
http://snow.prohosting.com/k56432/

大島 敬行

未読、
2002/09/07 4:58:172002/09/07
To:
"Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
news:ala59g$1rok$1...@nwall2.odn.ne.jp...

> 個人的には、何故問題かといえば、大多数が好ましいと思うか、思
> わないかに帰着すると思いますけどね。タバコはOK、大麻は駄目と
> か、猫殺しは駄目、ゴキブリ駆除はOKみたいな、そんな問題はいく
> らでもあり、きりが無いと思います。

大麻とタバコとでは問題が違う。
まさか大麻を解禁すべしとでも思っているのですか?
猫は害獣のネズミを捕ってくれるので大事にしよう。
ゴキブリは生活害虫だから、……いたらどんな害があっただろう。
--
大島 敬行   oos...@janis.or.jp
宜しかったら見てね   りんごの観察記録
http://www.janis.or.jp/users/ooshima/


大島 敬行

未読、
2002/09/07 5:03:032002/09/07
To:
"godhand" <wa...@yam.godhand.com> wrote in message
news:9219d9bc.02090...@posting.google.com...
> 君の脳味噌は海綿体ですか?

風俗を徹底して見下しているgodhand氏であるが、実はお世話になっていたら笑っ
ちゃうよな。

Shin-ichi TSURUTA

未読、
2002/09/07 6:21:592002/09/07
To:
"大島 敬行" <oos...@janis.or.jp> wrote:
> "Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
> news:ala59g$1rok$1...@nwall2.odn.ne.jp...
> > 個人的には、何故問題かといえば、大多数が好ましいと思うか、思
> > わないかに帰着すると思いますけどね。タバコはOK、大麻は駄目と
> > か、猫殺しは駄目、ゴキブリ駆除はOKみたいな、そんな問題はいく
> > らでもあり、きりが無いと思います。
> 大麻とタバコとでは問題が違う。
> まさか大麻を解禁すべしとでも思っているのですか?

逆。タバコも禁止にすべき。タバコは本人だけでなく、周りにまで
害を与えますから。


> 猫は害獣のネズミを捕ってくれるので大事にしよう。
> ゴキブリは生活害虫だから、……いたらどんな害があっただろう。

猫だって害を与える場合もありますし、ゴキブリをペットとして飼
っている人だっていますよ。
まぁ実は、苦しませなければ、殺しても虐待ではないですけどね。
アメリカで、ペット禁止のマンションで、家主に猫を銃殺された事
件がありましたが、家主は無罪、飼っていた方が悪いという結果で
したしね。

害云々で考えるのなら、今時、ネズミのいない家も多いし、鳴き声
や糞で周囲に迷惑をかけ、契約的にも飼ってはいけない場合、処分
されても文句は言えないですよね。

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/07 10:00:312002/09/07
To:

"Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
news:alavd3$2ntd$1...@nwall1.odn.ne.jp...

| いちいちフォローの文末に「ワラ」とかつけているようだけど、い
| ったい何が楽しいのでしょうかねぇ。実際まともなフォローが返っ
| てくることもほとんど無いし、どうでもいいフォローしかできない
| ようですし、まったく議論にならないようだし、もう逃げることに
| します。さようなら。

はい、さようなら"Shin-ichi TSURUTA"

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/07 10:20:562002/09/07
To:
"godhand" <wa...@yam.godhand.com> wrote in message
news:9219d9bc.02090...@posting.google.com...

fj.soc.politicsは削除します。

| > 脳みそが反応して行動するんですけどね?どうして下半身とか部位を象徴してしまうのですか?
| > そもそも性的反応は脳が司る分野で下半身が反応するのは脳からの指令です。よって脳を使って
| > いるのです。仕組みを知らない馬鹿は退散しましょうね。

| 君の脳味噌は海綿体ですか?

いいえっ狂牛病的脳へと変異していますけど…。つうと脳がスカスカで空間が発生しの状態かも
"godhand"様へ布ポスト及び個人への質問は控えたらどうなの、つうか意見ばかりで自分の考えを
ちっとも発言していない愚か者のように感じます。

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/07 10:28:102002/09/07
To:

"godhand" <wa...@yam.godhand.com> wrote in message
news:9219d9bc.02090...@posting.google.com...

fj.soc.politicsは削除します。

| ウハウハエロエロなKATAHIRA.K氏は「風俗産業=闇のお仕事ではない」を
| 証明するが為に、風俗産業の先進国日本はすばらしい国であると言いたいのですか?

とっ質問馬鹿

damnam

未読、
2002/09/07 21:33:362002/09/07
To:
"Shin-ichi TSURUTA" <s...@emit.jp> wrote in message
news:ala8pv$1030$1...@nwall1.odn.ne.jp...

> # 「夫婦別姓」の話の時から進歩してないなぁ。

進歩しない人って特徴がありますよね。議論のやり方に(相手の定義には聞く
耳を持たない、独善的な価値観を押しつける、狭い固定観念に執着し己が正し
いと信じて疑わない、自己矛盾を何とも思わない、など)

#つーか相当暇人でしょ鶴田さんって(笑)いやーお羨ましい

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/08 0:17:192002/09/08
To:

"Lamia" <la...@yahoo.co.jp> wrote in message
news:alakvd$21mt$1...@nwall1.odn.ne.jp...


| > 日本国内なら都道府県の条例に左右されますねとか言いつつどの土地
| > でもモグリが存在しているのが実情であったりします。

|  金のために、違法すれすれの仕事を行い、さらにその中に本当に違法行為を
| 行なうモグリが多数存在するのが実情であるような職種を「まっとう」とは呼びま
| せん。

確かにモグリ営業店は存在しますが、都道府県の条例にパスして認可を受けた風俗店
は「まっとう」です。性風俗店に限らず多くの業種で未認可業務が摘発されています

"Lamia"が言う「金のために、違法すれすれの仕事を行い」とは他の業種にも当てはまり
ますね

Lamia

未読、
2002/09/08 2:32:082002/09/08
To:
> | > 日本国内なら都道府県の条例に左右されますねとか言いつつどの土地
> | > でもモグリが存在しているのが実情であったりします。
>
> |  金のために、違法すれすれの仕事を行い、さらにその中に本当に違法行為を
> | 行なうモグリが多数存在するのが実情であるような職種を「まっとう」とは呼びま
> | せん。
>
> 確かにモグリ営業店は存在しますが、都道府県の条例にパスして認可を受けた風俗店
> は「まっとう」です。

 摘発されていない店が「まっとう」とは限らないでしょう。
 違法行為を行なってはいるのだが、尻尾をつかまれていないだけかもしれません。

> "Lamia"が言う「金のために、違法すれすれの仕事を行い」とは他の業種にも当てはまり
> ますね

 そのとおりです。
 そして、それらの業種のほとんどは、「まっとうな仕事ではない」と認識されているのでは
ありませんか?

 違法行為による摘発が常態化し、未だ摘発されていない業者の中にも違法行為を行な
っているモグリが「どこにでもいる」と言う認識をもたれている業種で、「まっとうな業種」と
認識されている業種は他にありますか?

damnam

未読、
2002/09/08 5:02:482002/09/08
To:
> | 君の脳味噌は海綿体ですか?

脳味噌海綿体・・・(大藁

> いいえっ狂牛病的脳へと変異していますけど…。つうと脳がスカスカで空間
が発生しの状態かも
> "godhand"様へ布ポスト及び個人への質問は控えたらどうなの、つうか意見
ばかりで自分の考えを
> ちっとも発言していない愚か者のように感じます。

ようワカラン日本語だな~・・・
要するに「私は脳がスカスカな愚か者です」ってこと?

damnam

未読、
2002/09/08 4:59:052002/09/08
To:
> 大麻とタバコとでは問題が違う。

大麻はニコチンやアルコールよりは身体的精神的依存性が少ないですよ

> まさか大麻を解禁すべしとでも思っているのですか?

俺は解禁すべしと思います。非常に優れた繊維なので森林破壊の抑制にもなる
し、薬品にもなる。大麻は健康に悪いから禁止、というのは全くの言い訳で
す。国民の健康を考えるなら寧ろニコチンやアルコールを禁止すべきです(政
府は嫌がるでしょうけど)。各種繊維・木材・パルプの生産者、綿花・たばこ
栽培業者・酒造店など、損をする人々が圧倒的に多いので、実際には解禁はま
だ無理でしょうね

#媚薬にもなるから少子化対策にもいいかも(^^ゞ

godhand

未読、
2002/09/08 6:44:022002/09/08
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:<ald2dn$k4s$1...@nn-tk105.ocn.ad.jp>...

> "godhand" <wa...@yam.godhand.com> wrote in message
> news:9219d9bc.02090...@posting.google.com...
>
> | ウハウハエロエロなKATAHIRA.K氏は「風俗産業=闇のお仕事ではない」を
> | 証明するが為に、風俗産業の先進国日本はすばらしい国であると言いたいのですか?
>
> とっ質問馬鹿

質問と言うより確認です。

Message-ID: <ald205$j6k$1...@nn-tk105.ocn.ad.jp>


>| 君の脳味噌は海綿体ですか?
>
>いいえっ狂牛病的脳へと変異していますけど…。つうと脳がスカスカで空間が発生しの状態かも
>"godhand"様へ布ポスト及び個人への質問は控えたらどうなの、つうか意見ばかりで自分の考えを
>ちっとも発言していない愚か者のように感じます。

NetNewsの記事にフォロー記事を書いて何が悪いのかな?
これもKATAHIRA.K氏の脳味噌は海綿体であるかという確認です。

--
godhand
http://snow.prohosting.com/k56432/

godhand

未読、
2002/09/08 22:01:262002/09/08
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:<alfkk9$qke$1...@nn-tk102.ocn.ad.jp>...
> | NetNewsの記事にフォロー記事を書いて何が悪いのかな?
>
> follow-upしてはダメだと一言も言ってませんが…どうしたの?
> 普通は記事を投稿。

やっぱり海綿体脳味噌だな。(w
自分で書いた記事も理解出来ないらしい。


--
godhand
http://snow.prohosting.com/k56432/

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/10 11:49:362002/09/10
To:

"Lamia" <la...@yahoo.co.jp> wrote in message
news:aleqtj$113n$1...@nwall1.odn.ne.jp...

| > 確かにモグリ営業店は存在しますが、都道府県の条例にパスして認可を受けた風俗店
| > は「まっとう」です。

|  摘発されていない店が「まっとう」とは限らないでしょう。
|  違法行為を行なってはいるのだが、尻尾をつかまれていないだけかもしれません。

話が食い違いますね、認可された店は一応表向きはまっとうなのです。摘発されるかされ
ないかは店の経営内容によりますから認可されていない風俗店は摘発されても仕方ありま
せんけが性風俗店がすべて違法行為をしているとは到底考え難くほとんどの店は土地の条例
をまもり適正な営業をしています。

短期的な利益を考えたら違法行為に及ぶ可能性が高いですが地に根っこを張るような地元の
客を優先するなら危ない橋をワザワザ渓流には掛けません、



| > "Lamia"が言う「金のために、違法すれすれの仕事を行い」とは他の業種にも当てはまり
| > ますね

|  そのとおりです。
|  そして、それらの業種のほとんどは、「まっとうな仕事ではない」と認識されているのでは
| ありませんか?

いいえっそれは違うでしょうってゼネコン、牛乳業界、ハム、牛肉、果物、と様々な業種が法を
犯しまたはスレスレな行為をして摘発されていますが一般的に「まっとうな仕事ではない」と
社会的に拒絶されていますか?されていませんよねー(一時的に反応はしますが)普通に法に準じて
いればどんな職種もまっとうなんです。



|  違法行為による摘発が常態化し、未だ摘発されていない業者の中にも違法行為を行な
| っているモグリが「どこにでもいる」と言う認識をもたれている業種で、「まっとうな業種」と
| 認識されている業種は他にありますか?

性風俗店に限らず未認可のいわゆるもぐり営業はたくさんありますから宇宙飛行士くらいはモグリ
はないかもです。ま、札束で無理やり宇宙へ行った奴もおられるようですが

Lamia

未読、
2002/09/10 21:26:172002/09/10
To:
貴方は、下記の意発言では、

"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:al58on$k37$1...@nn-tk104.ocn.ad.jp...
>
> 日本国内なら都道府県の条例に左右されますねとか言いつつどの土地
> でもモグリが存在しているのが実情であったりします。

と言っているのに、今度は、

"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:all4ae$o8k$1...@nn-tk102.ocn.ad.jp...
>
> 性風俗店がすべて違法行為をしているとは到底考え難くほとんどの店は土地の条例
> をまもり適正な営業をしています。

と矛盾したことを言っていますね。

 大多数の店が法を守っているならば、
「どこの土地にも(法に違反している)モグリが存在する」
ような状況が起こるはずが無い。

> | > "Lamia"が言う「金のために、違法すれすれの仕事を行い」とは他の業種にも当てはまり
> | > ますね
>

> |  そして、それらの業種のほとんどは、「まっとうな仕事ではない」と認識されているのでは
> | ありませんか?
>
> いいえっそれは違うでしょうってゼネコン、牛乳業界、ハム、牛肉、果物、と様々な業種が法を
> 犯しまたはスレスレな行為をして摘発されていますが一般的に「まっとうな仕事ではない」と
> 社会的に拒絶されていますか?されていませんよねー(一時的に反応はしますが)普通に法に準じて
> いればどんな職種もまっとうなんです。

 上記の業界は、違法な行為を行なって摘発されたが、これらの企業は違法すれすれの行為
を行なうために存在するわけではない。
 例えば雪印は、腐った牛乳を売ることを目的とする企業ではない。
 本来、牛乳を売ると言う「まっとうな」目的をもっている企業が違法行為を犯したに過ぎない。

 それに対し、性風俗店は、はじめから違法すれすれの行為を行なうことを目的として営業を
行なっている。
 よって、これらを同一に扱うことは出来ない。
 このような業種としては、他に街金、闇金、総会屋、暴力団などが挙げられる。

Takeda Eiji

未読、
2002/09/11 2:17:292002/09/11
To:
あんまりにもイチャモン過ぎるので、ちょっと break を。

japan.yoso,japan.jijiの<alm64a$2apo$1...@nwall1.odn.ne.jp>の記事において
JST時間2002年09月11日(水)10時26分17秒頃、la...@yahoo.co.jpさんは
書きました。

>  大多数の店が法を守っているならば、
> 「どこの土地にも(法に違反している)モグリが存在する」
> ような状況が起こるはずが無い。

自分が頭の悪いこと言ってるのわかってます?

大多数というのがどれぐらいの割合をしめすのかは知りませんが、
全部ではありませんね。つまり、大多数の店が法を守っている
という状態でも「どこの土地にもモグリがいる。」という状態は
起こりえます。というか、起こって当然です。

>  それに対し、性風俗店は、はじめから違法すれすれの行為を
> 行なうことを目的として営業を行なっている。

そうなんですか? 初耳です。

---
竹田英二 <t...@keda.org>

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/11 9:41:512002/09/11
To:

"Lamia" <la...@yahoo.co.jp> wrote in message
news:alm64a$2apo$1...@nwall1.odn.ne.jp...

|  それに対し、性風俗店は、はじめから違法すれすれの行為を行なうことを目的として営業を
| 行なっている。

それは無いでしょうね。驚きの発言です。「はじめから違法すれすれの行為を行なうことを目的として
の営業」の根拠は存在しますか?

Lamia

未読、
2002/09/11 19:36:192002/09/11
To:
> >  大多数の店が法を守っているならば、
> > 「どこの土地にも(法に違反している)モグリが存在する」
> > ような状況が起こるはずが無い。
>
> 自分が頭の悪いこと言ってるのわかってます?
>
> 大多数というのがどれぐらいの割合をしめすのかは知りませんが、
> 全部ではありませんね。つまり、大多数の店が法を守っている
> という状態でも「どこの土地にもモグリがいる。」という状態は
> 起こりえます。というか、起こって当然です。

 なるほど、先に例をあげた牛乳にたとえると、
「大部分の牛乳業者は衛生基準をまもって牛乳を製造しているのに、
どこの土地でも日常的に腐った牛乳が出荷されている。」
と主張されるわけですね。(起こって当然なんだから)

# まあ、大変に頭がおよろしいようで。(笑)

 可能性としては起こりえますが、あまりにも確率の低い非現実的な主張
です。
 もう少し、お勉強してから出直してきなさい。

Lamia

未読、
2002/09/11 19:25:242002/09/11
To:
> |  それに対し、性風俗店は、はじめから違法すれすれの行為を行なうことを目的として営業を
> | 行なっている。
>
> それは無いでしょうね。驚きの発言です。「はじめから違法すれすれの行為を行なうことを目的として
> の営業」の根拠は存在しますか?

 あなた、風俗店って具体的にどのような行為を行なう場所か知っているのですか?
 知っていて、上記のような発言を行なえるとは驚きです。

# やはり、ウハウハエロエロな KATAHIRA.Kさんなんですね。

Takeda Eiji

未読、
2002/09/12 0:54:012002/09/12
To:
japan.yoso,japan.jijiの<alp3c8$2shf$2...@nwall1.odn.ne.jp>の記事において
JST時間2002年09月12日(木)08時36分19秒頃、la...@yahoo.co.jpさんは
書きました。

>  なるほど、先に例をあげた牛乳にたとえると、
> 「大部分の牛乳業者は衛生基準をまもって牛乳を製造しているのに、
> どこの土地でも日常的に腐った牛乳が出荷されている。」
> と主張されるわけですね。(起こって当然なんだから)

「起こって当然」と「日常的に必ず起こる」ということの差が
分からないんですか?

もしかしてパチンコとかで「あたり確率253分の1」とか書かれ
てると、「253回まわせば絶対に一回はあたる。」と思ってる
タイプの人なんでしょうか?


---
竹田英二 <t...@keda.org>

godhand

未読、
2002/09/12 2:32:562002/09/12
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message news:<alnh6t$824$1...@nn-tk105.ocn.ad.jp>...

> "Lamia" <la...@yahoo.co.jp> wrote in message
> news:alm64a$2apo$1...@nwall1.odn.ne.jp...
>
> |  それに対し、性風俗店は、はじめから違法すれすれの行為を行なうことを目的として営業を
> | 行なっている。
>
> それは無いでしょうね。驚きの発言です。「はじめから違法すれすれの行為を行なうことを目的として
> の営業」の根拠は存在しますか?

違法すれすれじゃなく【違法行為の隠れ蓑】と言うべきだろうね。
Message-ID: <all4ae$o8k$1...@nn-tk102.ocn.ad.jp>
>認可された店は一応表向きはまっとうなのです。
ということです。>海綿体脳味噌ウハウハエロエロKATAHIRA.Kくん


--
godhand
http://snow.prohosting.com/k56432/

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/12 10:51:182002/09/12
To:

"Lamia" <la...@yahoo.co.jp> wrote in message
news:alp3c7$2shf$1...@nwall1.odn.ne.jp...

|  あなた、風俗店って具体的にどのような行為を行なう場所か知っているのですか?
|  知っていて、上記のような発言を行なえるとは驚きです。

一概に風俗店といってもイロイロなジャンルがありますからスベテを把握はしていまん
"Lamia"は把握していての意見ですよね

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/12 10:59:052002/09/12
To:

"godhand" <wa...@yam.godhand.com> wrote in message
news:9219d9bc.02091...@posting.google.com...

| ということです。>海綿体脳味噌ウハウハエロエロKATAHIRA.Kくん

はぃはぃ。馬鹿"godhand"が指定したグループは変更せずそのまま投稿し
subjectのみ変更します。

相手にしてないから。

KENTAROU

未読、
2002/09/12 15:37:182002/09/12
To:
"godhand" <wa...@yam.godhand.com> wrote in message
news:9219d9bc.02091...@posting.google.com...
> "KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message
news:<alnh6t$824$1...@nn-tk105.ocn.ad.jp>...
> > "Lamia" <la...@yahoo.co.jp> wrote in message
> > news:alm64a$2apo$1...@nwall1.odn.ne.jp...


badhandくんにはこういう投稿が合ってます。ぷっ。

            ↓

"Atsushi" <mail...@eagle.ocn.ne.jp> wrote in message
news:ak48b2$mh0$1...@nn-tk105.ocn.ad.jp...

> 病気

from ヽ( ´ー`)ノ


Lamia

未読、
2002/09/12 18:53:332002/09/12
To:

"Takeda Eiji" <t...@keda.org> wrote in message news:almo3t$r3e$1...@news.plala.or.jp...

> 大多数というのがどれぐらいの割合をしめすのかは知りませんが、
> 全部ではありませんね。つまり、大多数の店が法を守っている
> という状態でも「どこの土地にもモグリがいる。」という状態は
> 起こりえます。というか、起こって当然です。

> 「起こって当然」と「日常的に必ず起こる」ということの差が
> 分からないんですか?

 見苦しい言い訳ですね。
 日本中に何千件も業者があるのに「起こって当然」の確率のものが長期にわたって
発生しないなんていうことは、ありえないでしょう。

# いったい、どの程度の確率のものを「起こって当然」と主張したのやら。

 竹田さんって、怪しげな先物とかの詐欺をやってませんか?
「儲かって当然の商品だとは言ったが、必ず儲かるとは言っていない。」
という見苦しい言い訳をする姿が見えるようです。(笑)

あまりにもこれでは竹田さんが惨め過ぎるので、名誉回復の機会を与えてあげましょう。

問題
 確率253分の1で当たるパチンコを、1万回弾いたときに、一度も当たらない確率を述べよ。
(回答時間 5分)

 ま、せいぜいがんばって計算してね。

Lamia

未読、
2002/09/12 19:07:102002/09/12
To:
> |  あなた、風俗店って具体的にどのような行為を行なう場所か知っているのですか?
> |  知っていて、上記のような発言を行なえるとは驚きです。
>
> 一概に風俗店といってもイロイロなジャンルがありますからスベテを把握はしていまん

 その程度の知識しかないのに、大部分の業者はまっとうだと主張されていたのですか。
 調査する前に安全宣言を出す、東京電力や雪印も真っ青ですね。

Takeda Eiji

未読、
2002/09/13 7:23:452002/09/13
To:
japan.yoso,japan.jijiの<alr672$nqf$1...@nwall1.odn.ne.jp>の記事において
JST時間2002年09月13日(金)07時53分33秒頃、la...@yahoo.co.jpさんは
書きました。

>  日本中に何千件も業者があるのに「起こって当然」の確率の
> ものが長期にわたって発生しないなんていうことは、ありえな
> いでしょう。

ありえないでしょう。実際に起こっていますね。

---
竹田英二 <t...@keda.org>

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/13 10:01:582002/09/13
To:

"Lamia" <la...@yahoo.co.jp> wrote in message
news:alr6n6$oi2$1...@nwall1.odn.ne.jp...

| > 一概に風俗店といってもイロイロなジャンルがありますからスベテを把握はしていまん
|  その程度の知識しかないのに、大部分の業者はまっとうだと主張されていたのですか。

その程度とはどの程度なのかですね基準値はどのくらい把握してれば良いのかな

KATAHIRA.K

未読、
2002/09/15 11:53:532002/09/15
To:

"kdken" <ons...@mx7.tiki.ne.jp> wrote in message
news:al915r$iiu$1...@nntp-kyusyu.tiki.ne.jp...

| #久しぶり、覗いてみたら
| #酷い、subjectですね

はっ?

| #嵐が去ったらまた出てきて下さい→KATAHIRA.Kさん

はっ?^^;嵐でも竜巻でもどんな状況でも投稿していますけど、ねぇ^/^
なぜかと言うと暇だからです。

KENTAROU

未読、
2002/09/21 21:21:042002/09/21
To:
"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message
news:alsr4j$5uo$1...@nn-tk104.ocn.ad.jp...

>
> "Lamia" <la...@yahoo.co.jp> wrote in message
> news:alr6n6$oi2$1...@nwall1.odn.ne.jp...
> +----------+----------+----------+----------+----------+
> _ _   : ℃ <kata...@cocoa.ocn.ne.jp>
>  彡 ▲-▼ : (-.-) # 私の平熱、知りたいですか? 38℃
>  (C っ   : υ υ<http://www3.ocn.ne.jp/~oraora/>
>   '入 ー/ V≠.。○ <Katahira Koukichi> 背後霊 No.0046
> +----------+----------+----------+----------+----------+

や~まが~たのう風俗が好きなのは分かるけどもうそのくらいにしたら~。moomin
ちゃんもチミのせいですぐ先のロンドンに通うようになったって噂ですよ。たいがい
にしてね。

チミのメガネかっこいいよ。チミににあってる。


from めがね・パリ

bakabonpapa

未読、
2002/09/27 21:08:592002/09/27
To:
バカボンのパパなのだ。

"KENTAROU" <kenta...@jcom.home.ne.jp> wrote in message news:<4W8j9.1273$ZS4.1...@news1.rdc1.ky.home.ne.jp>...

田舎の楽しみは風俗とパチンコぐらいしかないのだ。

これでいいのだ。

--
バカボンパパ

Hideyosi

未読、
2002/09/28 3:46:082002/09/28
To:

bakabonpapa <bakabonpa...@yahoo.co.jp> wrote in message
news:a38abdbf.02092...@posting.google.com...
> 田舎の楽しみは風俗とパチンコぐらいしかないのだ。

パチンコはあっても風俗は条例やら市場原理やらで風俗がないところもあるぞ

bakabonpapa

未読、
2002/09/28 13:33:362002/09/28
To:
バカボンのパパなのだ。

"Hideyosi" <Hide...@aol.com> wrote in message news:<an3ms3$gu8$1...@news511.nifty.com>...

まっとうでない風俗があるそうなのだ。

ウハウハエロエロな片平さんに聞けばわかるのだ。

--
バカボンパパ

KENTAROU

未読、
2002/09/28 16:32:462002/09/28
To:

"bakabonpapa" <bakabonpa...@yahoo.co.jp> wrote in message
news:a38abdbf.02092...@posting.google.com...
> バカボンのパパなのだ。
>
> "Hideyosi" <Hide...@aol.com> wrote in message
news:<an3ms3$gu8$1...@news511.nifty.com>...
> > bakabonpapa <bakabonpa...@yahoo.co.jp> wrote in message
> > news:a38abdbf.02092...@posting.google.com...


> ウハウハエロエロな片平さんに聞けばわかるのだ。
>

そうですね。むふふ。

KATAHRA Erokichi さんにこの際お聞きしましょう。むふっ。(^m^)

さ、さ、どうぞ語ってクダサイ ♪


語られい、ってどなたか言ってらしたわよ。

そ。そ。語られい、語られい、ってね。


from 耳の穴

KATAHIRA.K

未読、
2002/10/21 9:02:042002/10/21
To:

"Naoya Kinjo" <mg...@hotmail.com> wrote in message
news:aov211$2bra$3...@nwall2.odn.ne.jp...

subjectくらいは変化しましょう。
--

KENTAROU

未読、
2002/10/27 8:04:102002/10/27
To:

"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message
news:alqa3m$b63$1...@nn-tk105.ocn.ad.jp...

>
> "godhand" <wa...@yam.godhand.com> wrote in message
> news:9219d9bc.02091...@posting.google.com...
>
> | ということです。>海綿体脳味噌ウハウハエロエロKATAHIRA.Kくん
>
> はぃはぃ。馬鹿"godhand"が指定したグループは変更せずそのまま投稿し
> subjectのみ変更します。
>
> 相手にしてないから。


十分相手にしてますよ。

     (・m・)おっと。


from KENTAROU

PULGASARI

未読、
2002/10/27 10:24:062002/10/27
To:
"Naoya Kinjo" <mg...@hotmail.com> wrote in message
news:apes9k$268i$3...@nwall2.odn.ne.jp...
> 合法的な風俗店は合法であり、"違法すれすれ"なんてこ
> とはありませんよ。

そうなのですか?
私は違法だと思いますが。

ソープランドは保健所の検査が来るときだけ、小型のサウナのようなモノを
引っ張り出して誤魔化してますし、売春で検挙されたことも数回あります。

http://www.police.pref.kumamoto.jp/kouaniinkai_HP/teireikai_h13/131017.htm
| 生活安全企画課と熊本北・熊本南警察署は、10月11日、ソープ嬢が不特定多数
| の客に売春するにあたり、その場所を提供することを業としていた個室付特殊浴場
| 経営者及び同店店長らを売春防止法(場所提供業)違反で、また、同経営者にソー
| プ嬢を紹介した熊本市居住の暴力団組員を職業安定法(有害業務の職業紹介)違反
| でそれぞれ通常逮捕した。

ファッションヘルスで個室のドアに施錠が出来るのは、いけないそうですし、
また、ピンクサロンはシートの位置を勝手に変えたり仕切りを設けている店、
その他通常の営業をしていても、よく摘発を受けてますよ。

http://www.royalbunny.biz/info/rin01.html
| 現在『店舗型』でサロンドヘルスやファッションサロンなどと名前を付けてヘルス
| サービスを提供している店が堂々と「風営法許可店」と銘打っています。それらは
| 確かに『風営法』には違いありませんが、風俗営業法の中の『料理店・カフェ営業』
| 許可の届出しかしていないのです。

--
不可殺

新着メール 0 件