量子進化
Shinji KONO
ひとの本棚にあった「量子進化」ジョンジョー・マクファデンを
読んでみました。
ま、わりとまとまった本なんだけど、内容的にはさびしいかなぁ。
印象に残ったのは、
セントラルドグマに関する人間原理かな。人間多宇宙とか訳してみ
るみたいだけど。要するに、生命は偶然できました。ってことです
ね。だから、この宇宙には生命は地球にしかいない。ま、何が最初
にできるべきかってのは、いろいろ議論があるし、その確率が低い
のはいいと思うんだけど、10^32 かぁ。
あとは、適応進化に関する量子力学の効果なんですけど、これも、
結局は、確率的な選択の話なんじゃないかなぁ。
ランダムに進化したのでは確率が低いから(効率が悪いから)、
A* 的な逐次的な選択により早く正解に到達する
ってだけだよね。その選択を内部観測とか呼んでもあまり意味ない
んじゃないかな? 進化みたいな大きな現象に量子力学を当てはめて
もあまりうまくない。逆に分子進化みたいにミクロに議論してもだ
めだと思う。
さらに意識と量子力学、細胞内の量子力学的現象みたいなものに
話を進めるわけですけど、結論として、
意識(と前DNA進化)は、量子的効果
なんだっていうのを導きたいのはわかる。わかるんだけど、あまり
成功してない気がする。
なぜ、成功してないかと言うと、
コヒーレンスを巨視的に実現するための状況
デコヒーレンスを生じさせるための観測メカニズム
に拘り過ぎているからだと思う。これらは、そんな特別なものでは
ないです。量子化学を学んだひとなら、ベンゼン環が量子的コヒー
レンスの塊であることは知ってます。それは当り前のもの。なので、
化学反応的に複雑、あるいは、高温、多数の高分子が絡むから、そ
こには量子効果(コヒーレンス)が入り込む余地がない、ってことは
ないです。
結局、わかんなくなっちゃって、脳のニューロンとか電磁的効果、
あるいは、チューブリンみたいなものを持ちだしてきているけど、
もっと、
RNA による複製機構と、内部観測の関係
みたいなものを追求するべきだと思う。つまり、マックスウェルの
悪魔に関する考察が弱いんだよね。量子力学的観測と不可逆性は密
接に結び付いていて、ある意味では、両方は同じものです。
---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科
Yasushi Shinjo
私も進化と意識の話は、別の話だと思います。
In article <3989446...@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>
ko...@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) writes:
> 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
> ひとの本棚にあった「量子進化」ジョンジョー・マクファデンを
> 読んでみました。
> セントラルドグマに関する人間原理かな。人間多宇宙とか訳してみ
> るみたいだけど。要するに、生命は偶然できました。ってことです
> ね。
複雑系の話を読むと、生物なんかほとんど必然的に発生しそうな気
がしてきます。エネルギーなり原材料の流れがあれば、自己触媒系
ができて。
[] スチュアート カウフマン (著), 米沢 富美子 (翻訳) "自己組
織化と進化の論理―宇宙を貫く複雑系の法",日本経済新聞社
(1999/09). ISBN: 4532147697
[] Stuart Kauffman: "At Home in the Universe: The Search for
Laws of Self-Organization and Complexity", Oxford Univ
Press(1995/09/01). ISBN: 0195095995
> 意識(と前DNA進化)は、量子的効果
> なんだっていうのを導きたいのはわかる。わかるんだけど、あまり
> 成功してない気がする。
> なぜ、成功してないかと言うと、
> コヒーレンスを巨視的に実現するための状況
> デコヒーレンスを生じさせるための観測メカニズム
> に拘り過ぎているからだと思う。これらは、そんな特別なものでは
> ないです。量子化学を学んだひとなら、ベンゼン環が量子的コヒー
> レンスの塊であることは知ってます。それは当り前のもの。なので、
このジョンジョー・マクファデンって、量子力学のプロというわけ
ではないんですか。
量子力学のプロでは、ペンローズも意識と量子力学とを絡めて本を
書いていますね。量子力学出さないと神経の反応の速度の速さが説
明できないというのが主旨だった気がしますが、そんなに説得され
る感じじゃありませんでした。
> RNA による複製機構と、内部観測の関係
> みたいなものを追求するべきだと思う。つまり、マックスウェルの
> 悪魔に関する考察が弱いんだよね。量子力学的観測と不可逆性は密
> 接に結び付いていて、ある意味では、両方は同じものです。
カウフマンは、RNA の触媒としての働きを重視しています。RNA は、
酵素ほど強くはないけれど触媒としても働きます。触媒は、不可逆
とは関係ないんだけど、エネルギーなり原材料物質の供給がある状
態だとある方向に進む、ということだったと思います。
カウフマンの本は何かいくつか理論の完成途中という感じだったの
ですが、その後何か進展はないですか。
＼＼ 新城 靖 （しんじょう やすし） ＼＼
＼＼ 筑波大学 電子・情報 ＼＼