gcc 3.X and gcc 2.95.X
Yasushi Shinjo
gcc の 3 系列(一番新しいのは 3.3.2) ですが、以前の 2 系列
(2.95.3 あたり)と、Ｃ言語として受付ける文法として何か変った
ことがあるのでしょうか？
時々、「gcc を 3.いくつにしろ」みたいなものを見るようになっ
てきたのですけれど。
Java が入って、インストール（セルフコンパイル含む）が重たく
なったとかの違いはわかりました。あんなに重たいなら Java はや
めておけばよかった。Ada は外したんだけれど。
＼＼ 新城 靖 （しんじょう やすし） ＼＼
＼＼ 筑波大学 電子・情報 ＼＼
Hoshi Takanori
In article <YAS.03No...@kirk.is.tsukuba.ac.jp>
y...@is.tsukuba.ac.jp (Yasushi Shinjo) writes:
> gcc の 3 系列(一番新しいのは 3.3.2) ですが、以前の 2 系列
> (2.95.3 あたり)と、Ｃ言語として受付ける文法として何か変った
> ことがあるのでしょうか？
「Ｃ言語として」は、C99 のサポートでしょう。詳しくは
http://gcc.gnu.org/c99status.html
あたりをどうぞ。
C++ に関しては大幅に変わっている (とくに、バイナリ
互換性が何度かなくなってる) ってのが、
> 時々、「gcc を 3.いくつにしろ」みたいなものを見るようになっ
> てきたのですけれど。
という理由なのでは？
ほし
Yasushi Shinjo
In article <HOSHI.03N...@ext54.sra.co.jp>
ho...@sra.co.jp (Hoshi Takanori) writes:
> ほしです。
> > gcc の 3 系列(一番新しいのは 3.3.2) ですが、以前の 2 系列
> > (2.95.3 あたり)と、Ｃ言語として受付ける文法として何か変った
> > ことがあるのでしょうか？
> 「Ｃ言語として」は、C99 のサポートでしょう。詳しくは
> http://gcc.gnu.org/c99status.html
> あたりをどうぞ。
この WWW ページで、新しい gcc を使いたくなるような機能として
は、どんなものがあるのでしょうか。移植性を高めるために、古い
Ｃ（プロトタイプ宣言も使わない）人もいるんだけど。
C99 の可変長配列なんかは、それはすごそうだけど、gcc は、守っ
てないみたいだし。
> C++ に関しては大幅に変わっている (とくに、バイナリ
> 互換性が何度かなくなってる) ってのが、
> > 時々、「gcc を 3.いくつにしろ」みたいなものを見るようになっ
> > てきたのですけれど。
> という理由なのでは？
バイナリの互換なら、ソースで配布されるされるものは関係ないし、
バイナリも１つに固まっているものは関係ないし。どこで問題にな
るのでしょうか。
Shinji KONO
In article <YAS.03No...@kirk.is.tsukuba.ac.jp>, y...@is.tsukuba.ac.jp (Yasushi Shinjo) writes
> この WWW ページで、新しい gcc を使いたくなるような機能として
> は、どんなものがあるのでしょうか。移植性を高めるために、古い
> Ｃ（プロトタイプ宣言も使わない）人もいるんだけど。
たしか、for(int i=;....) は C99 ですよね。これだけのためにC99
って人もいるかも。つうか、新しくすると文句を言われるようにな
るだけかも。あと、構造体のメンバ名を使用した初期化が、ここで
も出ていたような気がする。
> バイナリの互換なら、ソースで配布されるされるものは関係ないし、
> バイナリも１つに固まっているものは関係ないし。どこで問題にな
> るのでしょうか。
ライブラリ。
---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus,
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科,