近代日本史の痛恨
M_SHIRAISHI
“維新の三傑" --- と言っても、その三人に誰を選ぶかは
人によって違うであろうが --- (坂本)竜馬，西郷(隆盛)，
大久保(利通)が、相次いで非業の死を遂げてしまったこと
である。 せめて、大久保が命を全うしていてくれたなら
よかったのだが・・・。
# 大久保は事あるごとに、天皇：睦仁（明治天皇）を
“諌(いさ)めた”と言う。
そんな大久保が、(明治)憲法の制定時に健在であった
ならば、「天皇は神聖にして犯すべからず」などと
いう“天皇神格化条文”を憲法に織り込ませていた
ろうか？
伊藤(博文)などという、維新での二流の人物が明治政権
の実権を握るようになってシマッタのは、その後の日本
にとって、不幸なことだった。 彼は「普仏戦争」に
おけるプロシャの勝利に目が眩(くら)み、明治憲法を
プロシャ憲法に範をとったものにしてシマッタ。
これが、そもそもの間違いだった。
この「誤り」を修正する好機は、プロシャの後継国家
である帝政ドイツが(第一次)世界大戦で敗れた時だった
のだが、不幸にも、この時期の日本は「人材を欠いて」
いた。
裕仁天皇（昭和天皇）は、生物学者であったのだから、
まさか、自己を「神だ」などとは思っていなかった筈
である。 彼は、大東亜戦の敗戦後に、いわゆる“人間
宣言”を行ったのだったが、それは「遅きに失した」
と言えよう。 彼は英国にかなりの間、滞在していた
ことがあり、時の英国王；ジョージ五世から立憲君主
制における君主にあるべき姿というものを直々に学んで
いた筈であり、帝政ドイツが大戦に敗れた時点で、
進んで「人間宣言」をし、憲法改正の口火を切って
いたいたならば、まさしくそれは≪英断≫として、
後世に語り告がれることになっていたであろう。
もう一つの「痛恨事」は、ワシントン会議で（日英
同盟に楔を打ち込もうとする）アメリカの意図が
見抜けず、ノコノコとワシントンまで出かけて、
まんまとアメリカの思う壺に嵌ってしまい、折角の
“日英同盟”を解消してシマッタことである。
為に、日本は、(アーリア人至上主義を掲げる)ナチス・
ドイツなどという、イデオロギー的には全く背反する
国家と同盟を結ぶなどという“愚挙”に走ることを
余儀なくされてシマッタのだった。
フランス革命では、女性たちが大変おおきな役割を
果たした。 日本でも、富山の米騒動では、漁師の妻
たちが大挙して米屋に押しかけて、その主役を演じた。
それなに、東京のサラリーマンの妻たちは惰眠を
貪(むさぼ)り、富山の漁師の妻たちを冷笑していた。
東京の女たちが大挙して陸軍省などに押しかけて
いたならば、日本の軍国主義化は防げたに相違なく、
後に空襲「で焼き殺される破目になることも無かった
であろう。
M_SHIRAISHI ＠ The_New_York_Academy_of_Sciences
Shiro
>そんな大久保が、(明治)憲法の制定時に健在であった
>ならば、「天皇は神聖にして犯すべからず」などと
>いう“天皇神格化条文”を憲法に織り込ませていた
>ろうか？
>
>伊藤(博文)などという、維新での二流の人物が明治政権
>の実権を握るようになってシマッタのは、その後の日本
>にとって、不幸なことだった。 彼は「普仏戦争」に
>おけるプロシャの勝利に目が眩(くら)み、明治憲法を
>プロシャ憲法に範をとったものにしてシマッタ。
キリスト教国のプロシャの憲法に“皇帝神格化条文”が有ったという珍説
だ。
kaoru
彼は『プロシャの憲法に“皇帝神格化条文”が有った』と
いうことは*全く*言っていませんよ！！
当時のプロシャの体制(の状況)を「”天皇神格化条文”として憲法に織り込また」と
解釈するのが正常な解釈と考えます。
# 勝手な解釈はよしましょう。
--
Shiro
>Shiro wrote news:c10qfn%2430l6%241%40usj.3web.ne.jp
>>
>> M_SHIRAISHIさんの<800c7853.04021...@posting.google.com>から
>> >そんな大久保が、(明治)憲法の制定時に健在であった
>> >ならば、「天皇は神聖にして犯すべからず」などと
>> >いう“天皇神格化条文”を憲法に織り込ませていた
>> >ろうか？
>> >
>> >伊藤(博文)などという、維新での二流の人物が明治政権
>> >の実権を握るようになってシマッタのは、その後の日本
>> >にとって、不幸なことだった。 彼は「普仏戦争」に
>> >おけるプロシャの勝利に目が眩(くら)み、明治憲法を
>> >プロシャ憲法に範をとったものにしてシマッタ。
>>
>> キリスト教国の“皇帝神格化条文”が有ったという珍説だ。
引用するとき改竄しない事 → kaoruさん
>
>彼は『プロシャの憲法に“皇帝神格化条文”が有った』と
>いうことは*全く*言っていませんよ！！
そう取れる事を書いている、と言っています。
>
>当時のプロシャの体制(の状況)を「”天皇神格化条文”として憲法に織り込また」と
>解釈するのが正常な解釈と考えます。
という事は、当時のプロシャの体制(の状況)は“皇帝神格化”が行われてい
た、と言う意見ですか。
>
># 勝手な解釈はよしましょう。
私の解釈を「勝手な解釈」と見るのはkaoruさんの勝手です。
M_SHIRAISHI
> kaoruさんの<4034BACD...@nifty.com>から
> >Shiro wrote news:c10qfn%2430l6%241%40usj.3web.ne.jp
> >>
> >> M_SHIRAISHIさんの<800c7853.04021...@posting.google.com>から
> >> >そんな大久保が、(明治)憲法の制定時に健在であった
> >> >ならば、「天皇は神聖にして犯すべからず」などと
> >> >いう“天皇神格化条文”を憲法に織り込ませていた
> >> >ろうか？
> >> >
> >> >伊藤(博文)などという、維新での二流の人物が明治政権
> >> >の実権を握るようになってシマッタのは、その後の日本
> >> >にとって、不幸なことだった。 彼は「普仏戦争」に
> >> >おけるプロシャの勝利に目が眩(くら)み、明治憲法を
> >> >プロシャ憲法に範をとったものにしてシマッタ。
> >>
> >> キリスト教国の“皇帝神格化条文”が有ったという珍説だ。
>
> 引用するとき改竄しない事 → kaoruさん
>
> >
> >彼は『プロシャの憲法に“皇帝神格化条文”が有った』と
> >いうことは*全く*言っていませんよ！！
>
> そう取れる事を書いている
貴様が「そう取る」ことは、貴様の勝手だが、貴様が笑いものになる
だけのことであって、貴様にとっては何の得にもならんな（爆笑
Kaz
なんでも西洋の猿真似の身長140cm、平面顔、3頭身のシライシでも
自分の同胞の西洋猿真似チョンに対して悔いるわけやな。
一応自虐的に自分たちのおろかさを理解しているわけだ。
よほど私の指摘がこたえているらしい。あははははは（大笑）
M_SHIRAISHI
> シライシでも自分の同胞の西洋猿真似チョンに対して悔いるわけやな。
> 一応自虐的に自分たちのおろかさを理解しているわけだ。
糞餓鬼：Kas(糟)、オマエは余のことを北朝鮮から潜入した工作員だと
吹聴していたのだったなぁ。 じゃ～、オマエの言っていることは矛盾
しているなぁ～。 ヽ(＾。＾)ノ
みんなのケンちゃん
エム・シラちゃん！すばらしい投稿です。たしか、Kasちゃんも題材は違うけど
似たようなトーンで記事を投げてましたねえ。
いいものはいい。キパリ！これが大切ですよね。今までとは見違える程です。
（^m^)
おっと、ここで笑っちゃいけないんですよね。真意が伝わらないからね。どうも
馬鹿GONちゃんの記事に触れると笑い癖がついちゃってね。グッ、グメンネーッ！
Kasちゃんがなんだかんだ言うのは誰よりも仲がいい証拠なんです。Kasちゃん
も、すばらしい投稿である事は認めているんですね。エム・シラちゃんも時々は
認めなさい。（ここは笑ってよいー筆者註）
ただKasちゃんははにかみ屋だから素直になれないんだと思いますね。逆にエ
ム・シラちゃんはあまりにも素直すぎ！
--
みんなのケンちゃんですた