$B7/$7$+$$$i$J$$(B (Re: $B<$r@!$^$;$P$$$$$H;W$&$h!(B)

閲覧: 1 回

最初の未読メッセージにスキップ

kurisu_yoshiki

未読、

1996/10/24 3:00:001996/10/24

To:

栗栖＠中部大です。

tsupo さんから Sat, 19 Oct 1996 08:30:55 に頂いた
『Subject: Re: 君しかいらない (Re: 耳を澄ませばいいと思うよ！) 』へのフォロー。

>> >栗栖％「なかよし」「りぼん」「ちゃお」読者＠中部大です。
>> 私も、その3誌は毎月買っています。

今月はダブって買ってしまいました。くそぅ。
＃表紙を見て、「買ってないぢゃん」と思って買って読んだら、
＃既に読んだ話だった。うーん。

>> > 最初はすごく期待していたんですけどねぇ。
>> 私もそうです。連載が始まってしばらくは、よかったんです。今年の
>> 「りぼん」5月号、いやもうちょっと前かな? あたりから、おかしくなり
>> 始めたんですね。特にラスト3話は全然駄目。

なぜあそこで医者（名前は失念）に傾いちゃったんでしょうか
ねぇ？「同情していた……」ぢゃ理由になってないよなぁ。

>> >1)普通じゃどう考えても起こらない話
>> これは、面白くするためなら、(それが成功している限りは)許される
>> と思うんですが、「君しかいらない」は心理描写が不自然すぎました。
>> あんな心の動きはしないと思うし。

もちろんそーです。それはマンガの「特権」のようなものですし。
ああいう終り方になってしまったのも、やはり人気がなかったから
なんでしょうかねぇ？

>> 「花とゆめ」の「瞳・元気」とか「そりゃないぜベイビー」とか、心理描
>> 写がうまいのに比べると、「君しかいらない」はどうしたんだぁ、って
>> 感じ。「ママレード・ボーイ」は結構よかったんだけどなぁ。同じ「りぼ
>> ん」の作品でいえば水沢めぐみの「ないしょのプリンセス」とかよくで
>> きてる。

うーん、「花とゆめ」は読んでいないので不明なんですが、「ママ
レード・ボーイ」は（それなりに）面白かったです。
＃でも、TV版は妙につまらなかったなぁ。うん。銀太がよかったけど。

>> >＃あくまでも「僕は」、の話ですが。僕は谷川史子センセがお気
>> >＃に入りです。「愛はどうだ！」のおねえちゃんがよかった。:-)
>> 「愛はどうだ!」はよかったですね。連載期間は短かったけど、ちょうど
>> いい長さだと思うし。「ちゃお」に連載されてる話でいえば
>> 「I LOVE YOU」とか「星空のウェーブ」とか、いいと思います。

谷川センセは、どの作品もすごく面白いです。「愛は～」は切りの
いい長さでしたし（ちょうど単行本1冊分くらい）、ストーリーが練
られてますんで、「りぼん」を読む時は真っ先に読んでいました。:-)
「I LOVE YOU」は佳境に入ってきましたねぇ。このままだと日下部く
んの立場がなくなるような気がするんですが……。

>> 「なかよし」系では、「なかよし」本誌より「るんるん」の方が水準
>> 高い作品が集まってるような気がします。

片岡センセも「るんるん」に行ってしまいましたし。
今の「なかよし」は……「カードキャプチャーさくら」と「とんで
もナイト」くらいですねぇ、楽しみなのは。

では。

新着メール 0 件

$B7/$7$+$$$i$J$$(B (Re: $B<*$r@!$^$;$P$$$$$H;W$&$h!*(B)

kurisu_yoshiki

$B7/$7$+$$$i$J$$(B (Re: $B<$r@!$^$;$P$$$$$H;W$&$h!(B)