国庫負担は低所得者のための最低年金の補填につかい
それ以上の分は払った額に比例してもらえるとする制度
良いじゃん、これ。何で政府はこれに反対してるわけ?
要は所得の再分配をしたくないだけなんでしょ?
結局、こういった制度は企業サイドの政党が政権を握っている
限り絶対にできません。
所得の少ない人の年金ってのは結局は消費にしか回らないん
ですからどんどん回したら良いんですよ。それが何故か高所得
で資産もある人が年金まで貰って貯金しちゃってるってのが
現状でしょ。もっと所得の少ない年金受給者にお金を回して
やれるような所得の再分配をやれば持続的に景気はよくなりますね。
デマンドサイドの政党が政権を獲って年金制度を根本から
立て直すべきですね。
橋本内閣のとき、消費税が3%~5%アップされました。其れと並行して所得税の
改正が行われ。説明では景気刺激のために所得税は減税したと説明された。減税内容
は、「スウェーデン方式」の反対でした。(政治家の先生方は、己の欲望のため目が
眩み、判断を誤った。政治家としての資質が問われる?)
Shimomura
"GON"さんの投稿 <g...@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:bq8oii$9hb$1...@news511.nifty.com...
スウェーデンは日本に比べて高い消費税(ただし、生活必需品は無税)なのに
景気は悪くありません。しかも、福祉水準は日本に比べてはるかに高いです。
要はお金を使う層に金をしっかり回しているからです。
それをやらないで逆にお金を使う層からもっと金を取ろうとしてるんですから
景気がよくなるはずはありませんね。外需に頼って大企業だけが儲け、そういった
大企業が上場している株式市場が上昇しても本質的に国内の景気が回復すること
はありません。
まずはあとお金があれば使う層がどういった所得層なのかを見極めて、その層に
対してお金を回すようなありとあらゆる政策を採るべきです。雇用対策も含めて。
日本ほど貧乏人に貢いでいる国はない。
日本の相続税の馬鹿高さである。
ただ資産家に生まれたからというだけで、相続に
半分税金で持っていってしまうわけである。
こんなことを平気でしていながら、いまさら貧乏人の
年金を国庫負担してもどうということはないと思うが・・
ところで相続税はナントカならないものか?
なんで資産家からだけあんなのに不公平に
財産を没収しなければならない? 年金などよりも
額が大きいだけに大問題である。
金持ちも貧乏人も無くし、共産国家みたいにみんな
同じにしようとするのか? 個人が一生懸命やって
貯めた資産を強制的に取り上げるのは自由主義に反する。
また人々の向上心もそぐことになるだろう。
いったいだれがこんな馬鹿げた相続税を設定した?
それでも、金持ちにも悩みがあるようですねぇ。高級乗用車を所有していた為、強
盗の災難にあったり。遺産相続争いで兄弟不仲になり悩んだり。 反社会的なことを
やって金儲けしようかと迷っている人も居ますねぇ。
貧乏人
"Kaz"さんへ <kaz...@hotmail.com> wrote in message
news:44dc0a26.03112...@posting.google.com...
オマエの祖国:“北の「共和国」”では、共産主義を掲げながら、
飢餓に喘ぐ貧乏人から搾取して、「将軍さま」はたらふく喰ってる
んだよな~。
> 個人が一生懸命やって貯めた資産を強制的に取り上げるのは
> 自由主義に反する。
βακαμων!
貯めた本人から取り上げているんじゃなくて、それを相続する者から
徴収しているのが相続税だ。
私は貧乏人です
"M_SHIRAISHI"さんへ <eu...@apionet.or.jp> wrote in message
news:800c7853.03113...@posting.google.com...
資産家の程度にも寄るけど、長者番付けの上位
に乗るような者を除いて、資産の半分を持っていかれる
としたら、それは生前の対策が不十分なだけでしょう。