週間文春差し止めの正当性
HATORI nobuo
勇気ある行動と評価します。憲法判断もこうあって欲しいと思うのです。
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/1049.htm
--
ーーーーーー
「民主党は井の中のアホガエル党」
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/1047.htm
アンドロメダ
"HATORI nobuo" <hatt...@ta2.so-net.ne.jp> wrote in message
news:hattorin-180...@news01.so-net.ne.jp...
> 週間文春差し止めの正当性
> 勇気ある行動と評価します。憲法判断もこうあって欲しいと思うのです。
兎角、世論に傾ける判断を下すバカな裁判官がいる中、立派ですよ。
言論の自由を傘に、金儲けするバカ出版社に天罰です。
これで、民放も報道には慎重に成らざるを得なく成るでしょう。
GON
というようなことを言ってる馬鹿ジャーナリストが昨日のＴＢＳの
ラジオ番組”アクセス”に出てましたけど、どうしようもないね
こういう人権感覚０の奴は。
例えば、たまたまどっかの政治家の子供に生まれちゃって
他の人と変わりなく普通に生活していたとしても、政治家の
子供だからといって勝手に取材して結婚式がどうだのこうだの
プライベートなことを報道されたらその子にしてもたまったもんじゃ
ないんじゃない？
ただ親が有名人だからっていってその子は単なる素人さん
なんだから一般人同様プライバシーは守られるべきだし
そういう認識をもってないジャーナリストはマスコミから追放
すべきだね。
ってか、そんなヒマあるんだったらもっと大きな巨悪を暴けよ！＃
"アンドロメダ" <andro...@hotmail.com> wrote in message news:c3clhv$j60$1...@nn-tk102.ocn.ad.jp...
yam
"GON" <g...@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:c3cq4r$5k4$1...@news511.nifty.com...
> 「公人の子供は半分公人なんだから今回の判決は遺憾だ」
> というようなことを言ってる馬鹿ジャーナリストが昨日のＴＢＳの
> ラジオ番組”アクセス”に出てましたけど、どうしようもないね
> こういう人権感覚０の奴は。
そいつ「仮処分命令」を「判決」って言っていたのかね？
だとしたら、人権感覚以前の問題だろうね。
> ただ親が有名人だからっていってその子は単なる素人さん
> なんだから一般人同様プライバシーは守られるべきだし
> そういう認識をもってないジャーナリストはマスコミから追放
> すべきだね。
田中真紀子の娘は公人か私人かって問題ではなく、
その報道に公益性はあるかって事でしょうな。
「大衆の出歯カメ的好奇心を満たすために報道機関
がある」みたいな事を言っている馬鹿がマスコミに
多数いる以上、報道統制される時代が遠からず
来てしまうでしょうね。
かといって、赤報隊みたいな行為がいいとも思わんが。
yam
"HATORI nobuo" <hatt...@ta2.so-net.ne.jp> wrote in message
news:hattorin-180...@news01.so-net.ne.jp...
> 週間文春差し止めの正当性
> 勇気ある行動と評価します。憲法判断もこうあって欲しいと思うのです。
言論の自由を危機に陥れているのは文春でしょう。
先だっても、偏った取材と不完全な検証で出鱈目記事に
して、学者を自殺に追い込んだって言われて、賠償と謝罪
広告を出すような判決も出てましたね。たしか、その後も
同じような判決が続いていたと思う。
特定のメディア、こうも繰り返し問題を起こし、とうとう発行前の
差し止めという措置を受けるに至ったという事は、言論統制
以前の問題として、文春の問題は明らかですね。
で、そういう文春が言論統制に繋がりかねない命令を出させて
しまった。
これが即言論統制や検閲に繋がるとはいえないが、敷居を
低くしてしまった事は事実でしょう。
文春には自分たちが行った事の責任を感じて欲しいと思うが
そういう認識が出来る連中なら、こんなに問題おこさんだろうね。
Junya Suzuki
> 言論の自由を傘に、金儲けするバカ出版社に天罰です。
天罰だったのかなぁ・・・天恵にしかなっていないような気がするんですけど・・・
きっと普段の週よりも売れていますよね。
＃ヤフーオークションで売りに出ていますが、あんなもの値段付かないって（笑）。
＃バカかと思ったけど。
yam
"Junya Suzuki" <PP6J...@asahi-net.or.jp> wrote in message
news:405abbd1$0$19836$44c9...@news2.asahi-net.or.jp...
> > 兎角、世論に傾ける判断を下すバカな裁判官がいる中、立派ですよ。
> > 言論の自由を傘に、金儲けするバカ出版社に天罰です。
>
> 天罰だったのかなぁ・・・天恵にしかなっていないような気がするんですけど・・
・
> きっと普段の週よりも売れていますよね。
今ごろ「なんで８０万部しか刷らなかったんだ！２００万部刷って
命令が出る前に、全部出荷しちゃえば良かったのに！」とか
言ってるかもね。
ちゅうか、文春みたいなモラルのない奴等なら、ヤラセで訴え
起こさせて、自作自演の出版差し止め劇で販売部数伸ばす
ことにも、何のためらいもないでしょうね。今ごろ、計画中かも。
報道の自由を売り飛ばして、なんとも思わない連中だね。
Koh
> 起こさせて、自作自演の出版差し止め劇で販売部数伸ばす
> ことにも、何のためらいもないでしょうね。今ごろ、計画中かも。
週刊文春は政争 (田中真紀子陣営潰し) の道具として利用されたんでしょ。
だからマッチポンプなのはお互い様。
# 法律の話じゃないのでfj.soc.lawは外しました。
隣のけんちゃん
"GON" <g...@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message news:c3cq4r$5k4$1...@news511.nifty.com...「公人の子供は半分公人なんだから今回の判決は遺憾だ」 というようなことを言ってる馬鹿ジャーナリストが昨日のＴＢＳの ラジオ番組”アクセス”に出てましたけど、どうしようもないね こういう人権感覚０の奴は。そいつ「仮処分命令」を「判決」って言っていたのかね？ だとしたら、人権感覚以前の問題だろうね。ただ親が有名人だからっていってその子は単なる素人さん なんだから一般人同様プライバシーは守られるべきだし そういう認識をもってないジャーナリストはマスコミから追放 すべきだね。田中真紀子の娘は公人か私人かって問題ではなく、 その報道に公益性はあるかって事でしょうな。
人の表現の自由（憲法２１条）と田中眞紀子の娘のプライバシー
権（憲法１３条）とのぶつかりの問題と捉えるのがよいでしょう。
そして、次にそれぞれの権利がどの程度制約を受けざるを得ない
か、あるいは尊重されるべきかの考量の問題として「公人性」と
「公共性」が問題となるとした方がよいでしょう。
田中眞紀子の娘に「公人性」が認められる場合には国民の知る権
利は法的に保護に値するとして週刊文春の行為は「公益性」を帯
びてくると同時に田中娘は衆目の目に晒されるのを受忍すべきこ
とにもなる。しかし、単なる個人のプライバシーを覗きたい欲望
（「出歯カメ的好奇心」）と解される場合には、そのような国民
の知る権利を尊重する必要は無く、したがってまた、国民の知る
権利の裏返しの側面を担うマスコミ＝週刊文春の表現の自由もそ
れに比例して保護されない。
こう見てくると、「公益性」は「私人性」と大いに連関はあると
見たほうがよいでしょう。なお、ここでは直接憲法違反の問題は
生じず、民法第７０９条の不法行為として処理される。
「大衆の出歯カメ的好奇心を満たすために報道機関 がある」みたいな事を言っている馬鹿がマスコミに 多数いる以上、報道統制される時代が遠からず 来てしまうでしょうね。 かといって、赤報隊みたいな行為がいいとも思わんが。
隣のけんちゃん
隣のけんちゃん
なお、弘法も筆の誤りを犯すとか…よく聞きますね。
Koh
> ちゅうか、文春みたいなモラルのない奴等なら、ヤラセで訴え
> 起こさせて、自作自演の出版差し止め劇で販売部数伸ばす
> ことにも、何のためらいもないでしょうね。今ごろ、計画中かも。
ヤラセはお互い様のような。
田中真紀子が発売前に記事の内容を知ることができたのって
おかしいんじゃないですかね?
誰かの圧力で活字になる前に握りつぶされるか
発売後はじめて当人が知って訴訟を起こすかが普通でしょうに。
今回の件については、週刊文春が政争の道具に利用されたと思われます。
アンチ真紀子によるバッシングの一環とか
やましいことがある別な方面から目くらましでリークされたとか、
大方そのへんでしょうな。
SASAKI Masato
なんというか
適切なニュースグループも選択できない人の投稿に
ニュースグループをそのままにしてフォローするというは
レベルとして同じ。
たぶん法律とそれ以外の区別ができないのでしょう。
その具体例を示します。
フォロー先はfj.soc.lawのみ
>From:"Junya Suzuki" <PP6J...@asahi-net.or.jp>
>Date:2004/03/19 18:22:21 JST
>Message-ID:<405abbd1$0$19836$44c9...@news2.asahi-net.or.jp>
>
>"アンドロメダ" <andro...@hotmail.com> wrote in
>message news:c3clhv$j60$1...@nn-tk102.ocn.ad.jp...
>> 兎角、世論に傾ける判断を下すバカな裁判官がいる中、立派ですよ。
>> 言論の自由を傘に、金儲けするバカ出版社に天罰です。
>
>天罰だったのかなぁ・・・天恵にしかなっていないような気がするんですけど・・・
>きっと普段の週よりも売れていますよね。
何を目標にするかによって適切な手段が異なるのは当たり前の話で
それを放っておいて「天罰」とか「天恵」と言っても
感想の言い合いにしかなってません。
……別にfj.soc.lawに投げるほどの話じゃ全然ない。
まずい記事が出そうな場合
もし「なるべく静かに終わらせたい」というのを目標にするなら
出版禁止の仮処分で闘うのは愚の骨頂でしょう。
出版禁止の仮処分自体ニュース性が高いですから
それで大騒ぎになるだろうし
宣伝効果でより売れることも火を見るより明らか。
でも「法的に非難をしたい」というのを目標にするなら
事後的な損害賠償請求やら
今回のような事前差止に打って出るのはありの話だし
だからこそ過去にもそういう手は存在しています。
出版禁止の仮処分というのは
「出版をしてはならない」という不作為を求めるもので
その強制執行は間接強制
すなわち違反した場合に金銭の支払を求めることができます。
個人的には仮処分違反時の回収命令までできるか
さらに回収まで含んだ仮処分ができるかというのは
なかなか興味深いとは思っていますが……。
いずれ単純に目標によって最適な手段が異なるというだけの話です。
----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
c...@nn.iij4u.or.jp 佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「まさと先輩、今年もよろしくお願いします。」
まさと「振袖着れるようになったの？」ルフィミア「はい。勉強しました。」
yam
"Koh" <k...@SAFe-mail.net> wrote in message
news:c3ge50$28a$1...@zzr.yamada.gr.jp...
> 田中真紀子が発売前に記事の内容を知ることができたのって
> おかしいんじゃないですかね?
内容をどこまで把握できたかは知りませんが、たいがいは
掲載前に確認のまねごと程度はするようですよ。
その時点で、田中真紀子本人や旦那の問題ではなく
子供の問題だってわかったのでは？
ちなみに、考古学者を自殺に追い込んだ報道でも、
事前に本人に確認の真似事はしているようですね。
ただそれ自体、充分ではない上に、記事にする仕方が、
あまりにあこぎだったんで、自殺をもって抗議したようです。
文春ではありませんが、薬害エイズの安部くんも、桜井が
取材目的を偽って近付いて、自分の真意と異なる事を
報道したと怒ってましたが、やはり当事者に聞くのが一番
手っ取り早いし、一応、後で問題になったときに、言い逃れ
するためにも確認の真似事はしとかなきゃならないから、
当事者に接触はするようです。
ちなみに、昔、某大学に合格したら、自宅に週刊○○から
電話がかかってきて「××大学に合格したのはあなたか？
名前は～～～で間違いないか？名前載せるけどいいか？」
って聞かれました。一応裏をとっているつもりないでしょうか？
今から考えると、なんで電話番号知ってんだ？って思いましたが、
高校の名簿とか予備校の東大・京大直前模試なんてのの
名簿から拾うのかな？ご苦労なこったと思いました。
隣のけんちゃん
「公人の子供は半分公人なんだから今回の判決は遺憾だ」 というようなことを言ってる馬鹿ジャーナリストが昨日のＴＢＳの ラジオ番組”アクセス”に出てましたけど、どうしようもないね こういう人権感覚０の奴は。 例えば、たまたまどっかの政治家の子供に生まれちゃって 他の人と変わりなく普通に生活していたとしても、政治家の 子供だからといって勝手に取材して結婚式がどうだのこうだの プライベートなことを報道されたらその子にしてもたまったもんじゃ ないんじゃない？ ただ親が有名人だからっていってその子は単なる素人さん なんだから一般人同様プライバシーは守られるべきだし そういう認識をもってないジャーナリストはマスコミから追放 すべきだね。 ってか、そんなヒマあるんだったらもっと大きな巨悪を暴けよ！＃
（・m・）
Keizo Matsumura
>
> 週間文春差し止めの正当性
> 勇気ある行動と評価します。憲法判断もこうあって欲しいと思うのです。
私は、この文春を読んでみましたが、裁判官の判断に賛成です。
週刊誌で公表すべきような、内容ではないと思います。
まつむら
Keizo Matsumura
GON wrote:
>
> 「公人の子供は半分公人なんだから今回の判決は遺憾だ」
> というようなことを言ってる馬鹿ジャーナリストが昨日のＴＢＳの
> ラジオ番組”アクセス”に出てましたけど、どうしようもないね
> こういう人権感覚０の奴は。
>
> 例えば、たまたまどっかの政治家の子供に生まれちゃって
> 他の人と変わりなく普通に生活していたとしても、政治家の
> 子供だからといって勝手に取材して結婚式がどうだのこうだの
> プライベートなことを報道されたらその子にしてもたまったもんじゃ
> ないんじゃない？
>
> ただ親が有名人だからっていってその子は単なる素人さん
> なんだから一般人同様プライバシーは守られるべきだし
> そういう認識をもってないジャーナリストはマスコミから追放
> すべきだね。
>
> ってか、そんなヒマあるんだったらもっと大きな巨悪を暴けよ！＃
名前は、だれですか？
まつむら
Keizo Matsumura
こんなこと書いたら、YAMさんの文春に対する名誉毀損にならないかな～。
まつむら
HATORI nobuo
「個人のプライバシーを尊重すれば言論の自由は無くなる。」と言う意見がある。
しかし組織は、報道界に限らず横暴なのです。戦前は報道界も権力に味方して、個
人の言論の自由を迫害したのです。組織の「言論の自由」とは、組織間、すなわち
権力者に対してでしょう。
個人のプライバシ保護があって言論の自由が保護されるのです。
Keizo Matsumura
HATORI nobuo wrote:
>
> しかし組織は、報道界に限らず横暴なのです。戦前は報道界も権力に味方
> して、個人の言論の自由を迫害したのです。
戦中は、軍部が（例えば新聞界なら）、紙の供給を停止するぞと新聞社を
おどして、言うことを聞かせたのです。
言論の自由より全社員が食っていくほうを選択した。
まつむら
おいらはMac
>阿部です。
>
>In article <20040324...@nn.iij4u.or.jp>,
> c...@nn.iij4u.or.jp (SASAKI Masato) wrote:
>
>
>
>>ちなみにもう１つおもしろかったのは
>>「メディア被害に対する社会の不満は
>> メディア自身の認識をはるかに超えている」
>>という意見の紹介。
>>
>>
>
>もう一つ笑えないのが、「言論の自由」が決してメディアの特権
>あるわけではないということが、どれだけ共有されているかと
>いうことへの危惧があるからです。
>
「 … どれだけ共有されているか」自体は、そもそも[危惧]を
覚えるのに親しまないことがらです。つまり、そんなものに
「危惧」を持つ人等だ～れもおりマッヘン！はいっ。
>あえて過激なことを書くと、「言論の自由」への制限は市民の
>自由への制限なのだから、「言論の自由」を貶めるような自由の
>使い方をするのは、市民の自由に対する敵なのではないか、と。
法律の方から考えるにはあと１０年はかかるでしょう。専門のマ
コミ学もろくに学習してない証拠を晒すようなことはしなくても
いいのよ。前に教えたでしょう？一つをしっかり正しく追求する
ことです。そうすれば５年くらいで済むかも（笑い）
>ちょっと考えがうまくまとまっていないし、もう少し考え直すと
>意見が変わってくるかもしれないけど。
それがいいですね。ニュースグループ購読者のためにも。
--
おいらはMac＠Individual.NET
Sin'ya
> GON wrote:
> >
> > 「公人の子供は半分公人なんだから今回の判決は遺憾だ」
> > というようなことを言ってる馬鹿ジャーナリストが昨日のＴＢＳの
> > ラジオ番組”アクセス”に出てましたけど、どうしようもないね
> > こういう人権感覚０の奴は。
> >
> > 例えば、たまたまどっかの政治家の子供に生まれちゃって
> > 他の人と変わりなく普通に生活していたとしても、政治家の
> > 子供だからといって勝手に取材して結婚式がどうだのこうだの
> > プライベートなことを報道されたらその子にしてもたまったもんじゃ
> > ないんじゃない？
いわゆる「公人」や有名人であっても、プライベートの報道は原則禁止とい
うことで良いと思います。
もちろん、取材は自由です。
例外は、たとえば以下。
- 記者会見で、結婚や恋愛について芸能人が語った。その内容のみ。
- 取材対象が書面で許可した。
その場合も、本人以外のプライバシー公表は不可。
- プライベートな場で、談合など違法行為の疑いの合理的根拠がある行為が
行われた。
その場合も、違法行為の当事者以外のプライバシー公表は不可。
違法行為の当事者のプライバシーであっても、違法行為の説明に不可欠
ではないプライバシーの公表は不可。
親告罪、かつ、罰金は、発行部数X定価を最低限とするのが良いと思います。
---
兼松真哉