〔質問〕請求名称
SUZUKI Wataru
At Sat, 08 Nov 2003 03:39:41 +0900,
in the message, <3fabe526.6479%szk_wat...@yahoo.co.jp>,
SUZUKI Wataru <szk_wat...@yahoo.co.jp> wrote
|しかも訴訟で不利になると「その理由がどこにあるのかを棚に上げて、裁判官
|がおかしいなどと言う」なんてのは論外だし、そのような法律論とは無関係な
|悪口をfj.soc.lawに投稿するのだって論外でしょう。
|具体的には、かつてわたしが
|Message-ID: <3a87cb22.5402%om...@goukaku.com>で小言を言った投稿。
|その後も未だに裁判官を訴えるとか判決理由などでは誰も納得しない（不利益
|を受けた当事者が納得しないのは普通のことだ。判決理由は、第三者が見て是
|非を判断するためのものと思った方がいい。いわば公開原則の延長にあるも
|の。）とか言ってるわけでしょ。
参考に一つ付け加えておきますか。
ロス疑惑の三浦和義氏は、マスメディアを相手取って名誉毀損に対する損害賠
償請求を本人訴訟でやって勝率７割以上を記録していますが
（下手な弁護士より高いという話もあるが、そもそも弁護士は勝ち目がなくて
もやらにゃらなん場合があるし、依頼人がきちんと全てを話していない場合
もあって後で聞いてないよってこともあるので比較すること自体が間違い。
否認率だかなんだかの低い税理士が必ずしも顧客のためではないというのと
ある意味似たようなもんか。
グレーゾーンで税務署とやり合えば当然認められない場合も出てくるが最初
から争いを放棄してしまえば認められない場合が無いのは当り前、というこ
と。
税金を多く払っても税務署とは穏便にという人以外にとってはいい税理士で
はないのだ。）、
曰く「裁判官は、中にはおかしいのもいるがおおむね公平であった」。
正確な言葉は氏の著書に載ってるようだから関心があれば読むのも宜しいか
と。
# あと、今年の受験新報（法学書院刊）6月号か7月号の「職場からのたより」
というコラムにどこぞのイソ弁が寄せた記事が非常に面白い。
ああ、こういう人が訴訟で負けると裁判官のせいにするんだなって思った。
おそらく一番売れる号だろうからバックナンバーはないと思うので、入手は
困難かも知れません。
希望者がいれば要旨を投稿してもいいけど。
--
SUZUKI Wataru
mailto:szk_wat...@yahoo.co.jp