それは内閣に言う事ではありません　Re: 議院内閣制は白紙委任ではない

Shintaro Isihara

未読、

2003/10/22 1:08:032003/10/22

To:

　各論に対して一言、二言。（全文引用ご容赦下さい）

Miya_S wrote:
>
> 靖国を毎年追求する漢民族系や朝鮮民族系。原爆などすっかり忘れる日
> 本人。１００億ドルだして、馬鹿にされて、それもすっかり問題にしな
> くなる日本人。公約なんて誰も覚えていないといってよいでしょう。聞
> いても、出来なくて当たり前のはったりレッテル。これが日本人のおお
> らかさか、馬鹿さか、言いようはいろいろあると思いますね。
>
> ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>
> しかし、こんな先の見えない日本人で、過去を分析して未来に生かさな
> い民族だからこそ、われわれは生き残るためには、やはり100年の計を
> 眺める議論を持たねばならない。金をばら撒くだけで、経済が衰退の一
> 途をたどり、世襲制の腰抜け政治で亡国に進む現実に、大変革の声を上
> げたいところです。
>
> なにが、この国の政治をだめにしているのか。
> なにが、この国の行政を殺しているのか。
> なにが、この国の経済を殺しているのか。
> なにが、この国の未来の経済の方向なのか。
> 一体、経済というのは、どういう原理で成り立っているのか。
> 日本の経済行政というのは、経済の原理に沿っているのか。
>
> ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
> 日米安保条約が機能しないなら、こちらからお断りする変わりに金も出
> さずに自前の軍を持つこともある得るし、その場合、先の大戦をしたよ
> うな能無し指導者にまた国を破壊されたんじゃ、本当に馬鹿の上塗りで
> 今度こそこの国は、民族は消滅する。技術のみ中国に吸い取られて中国
> 人の奴隷になるような民族の将来を日本人は許容できるのか。
> 10倍の人口をもつ巨大国家が、日本など消えてなくなるといった江沢民
> の言葉が伝えられているこの現実。年金の財源に目を向けてるうちに、
> 財布もろともこの世から消えてなくなる将来危険。
>
> 米国に金をだすなら、「敵の軍に主権侵害されてるのに、わしゃしらん
> 的、あるいは、なだめすかし的な言葉しか言わない米国の職務怠慢、不
> 誠実さに尻尾を振る小泉政策」は、断じて受け入れられるものじゃない。

　国民へのナショナリズムの発揚が国家の利益になるとは
限りません。むしろその逆でしょう。昨今、経済のグロー
バリゼーションが進み、一国のみで政治経済的な判断を行
うのは非常に困難になってきています。そんな状況で、そ
の影響を真っ先に蒙る国民がナショナリズムへ傾倒する事
はある意味当然と言え、その典型的な表れとして現在の米
国が挙げられます。そして、その単独行動主義的、覇権主
義的な動きは米国民に対し、景気低迷や財政赤字の拡大と
いう不利益として返ってきているのです。
　ナショナリズムの弊害はこれだけではありません。コメ
の輸入自由化ひとつ取ってみても、１００％輸入反対など
と言った意見が、このニュースグループでさえ見受けられ
ます。そこには和解とか公正な取引などと言う言葉は存在
しません。あるのは勝つか負けるかのみです。この意味で、
日本が戦後通じて行ってきた、米国至上のバイラテラリズ
ムという物も、自由貿易や平和を維持する上で、必ずしも
悪であったとは言えないのです。

> ----------------------------------------------------------------
> 日本の過去をいうなら、（朝鮮人連行）、これをもって北が拉致するの
> を容認するというのは、許されない。
> アメリカだって、アフリカから奴隷を、莫大な奴隷を引き連れてきた。
> アメリカのみではない。
> さらに、問題は、いま自由に出国できるか否かが問題。日本の朝鮮人は
> 出国できます。向こうに定住したければ自由に。アメリカの黒人も、ア
> フリカに帰国出来ます。自由に。しかし、北朝鮮は、返さない。さらっ
> たまま出国させない。帰国させない。開放しない。さらったまま。
>
> 補償額が気に入らない、戦後保障が気に入らないといって、拉致を許す
> などという論法が世界にまかり通るなら、これはもう無法世界だよ。
> APEC各国は、君たちの国民が100人、200人、そのレベルで誘拐されてる
> 現実に直面して、北に返せという願いをAPECに出して、拒絶されたら納
> 得できるかね。こんなAPEC各国、どうかしてるよ。それ以上にわが国の
> 外務省は、怠慢以外のなにものでもないね。外務省を解体しろ。そして、
> 新しく、内閣総理大臣を長とする外交問題評議会を設立し、最重要案件
> はここで意思決定し、コントロールせよ。
>
> 大使などといういうのは全員強制送還。各大使館には、外交問題評議会
> 直属の機関を置く。今の外務省は解体し、過去のしがらみを一掃した人
> 選で丁に格下げした出先機関の置屋役所にする。これでいいのではない
> でしょうか。無論ODAも内閣総理大臣を長とする外交問題評議会の専権
> 事項とする。ムネオハウスなど作れば、総理大臣の以下、内閣不信任案
> 通過へ。

　「外交問題評議会」が外交政策を決定する上で立法的な
側面を補助、もしくは主体的に行うのであれば賛成です。
　現在の官僚は外交政策立案に加えその政策執行の役割を
も担わされています。実際は、本来政治家が行うべき立案
などする時間も無く、また政治家は権力闘争に必死でこれ
また時間がないため、外交政策に関して周知の通り主体的
とは程遠い状況かと思います。特に昨今の外交は、例えば
コメ問題やセーフガードの問題を取ってみても、族議員の
利益誘導に政策執行そのものが影響されています。
　鈴木宗雄議員もそうした一人であり、それは外務省その
ものの問題というよりも、政と官の癒着の問題と言う方が
適切です。政治家が官僚を恫喝する、はたまた官僚が政治
家にブラックメールを送る、などという事も日常茶飯事の
状況であれば、内閣の諮問機関や外交補佐官なるものを整
えても、第二のムネオハウス建設を防止する事は不可能で
しょう。必要な事は、政治家と官僚の癒着を防止する法整
備と、本当に外交政策立案可能な組織を外務省内に設ける
事かと思います。これは外務省のみではなく昨今のグロー
バル化を反映して関連省庁全て（特に防衛庁）に設置し、
内閣総理大臣は適切な政策を取捨選択できるシステムを確
立する事が必要かと思います。

それでは。

----== Posted via Newsfeed.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeed.com The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= 19 East/West-Coast Specialized Servers - Total Privacy via Encryption =---

J_Saita3 premium

未読、

2003/10/22 2:31:072003/10/22

To:

"Shintaro Isihara" <imper...@tokyo.japan> wrote in message
news:3f961...@127.0.0.1...

> 　各論に対して一言、二言。（全文引用ご容赦下さい）
>
> Miya_S wrote:
> >
> 　国民へのナショナリズムの発揚が国家の利益になるとは
> 限りません。むしろその逆でしょう。昨今、経済のグロー
> バリゼーションが進み、一国のみで政治経済的な判断を行
> うのは非常に困難になってきています。そんな状況で、そ
> の影響を真っ先に蒙る国民がナショナリズムへ傾倒する事
> はある意味当然と言え、その典型的な表れとして現在の米
> 国が挙げられます。そして、その単独行動主義的、覇権主
> 義的な動きは米国民に対し、景気低迷や財政赤字の拡大と
> いう不利益として返ってきているのです。

ナショナリズムという見方でもいいですが、本質的に国家というのはナショナリズム
なんだよね。
グローバルなんてただの奇麗事ですよ。グローバルと叫ぶことで自国が富む国もある
ということです。そう言うナショナリズム。

> 　ナショナリズムの弊害はこれだけではありません。コメ
> の輸入自由化ひとつ取ってみても、１００％輸入反対など
> と言った意見が、このニュースグループでさえ見受けられ
> ます。そこには和解とか公正な取引などと言う言葉は存在
> しません。あるのは勝つか負けるかのみです。

あったり前でしょう。
農家は反対するよそりゃ。それに便乗するよ、便乗族議員は。
これを弾圧してたんじゃ自由経済なんて統制経済だよ。いいんだと思いますね、反対
させて。

>この意味で、
> 日本が戦後通じて行ってきた、米国至上のバイラテラリズ
> ムという物も、自由貿易や平和を維持する上で、必ずしも
> 悪であったとは言えないのです。

何で農産物の輸入自由化から、三国間主義や、二国間主義の話になるの？
当事国からクレームつけば話し合うのは当然では。ウルグアイラウンドのようなもの
に対置してるのですか？
農家の反対というのは、何で国は無視しようとするのかといえば、自動車のような利
益を上げてる産業の輸出のほうを重要視するからですよね。かといって、農業ぶっ潰
しはやめておこう。票田に影響するし、だけでもない、食糧供給の道も残してきた
い、という気持ち。
いいんじゃないの、細々でもやりたいならやれば。工場化するなら、すれば？法律
作って。でもね、しても、アメリカに勝てないですね。

>
>
> > ----------------------------------------------------------------
>
> 　「外交問題評議会」が外交政策を決定する上で立法的な
> 側面を補助、もしくは主体的に行うのであれば賛成です。

本来ならホワイトハウスのシンクタンクのようなものの仕事。政治主導なのだから当
然ですね。

> 　現在の官僚は外交政策立案に加えその政策執行の役割を
> も担わされています。実際は、本来政治家が行うべき立案
> などする時間も無く

時間が有っても、官僚主導でさせれるべきではないと思う。

>、また政治家は権力闘争に必死でこれ
> また時間がないため、外交政策に関して周知の通り主体的
> とは程遠い状況かと思います。特に昨今の外交は、例えば
> コメ問題やセーフガードの問題を取ってみても、族議員の
> 利益誘導に政策執行そのものが影響されています。

こういう議員は出てきてももう、力にならないようになるでしょう。首相管轄のシン
クタンクで政策決定させれば。
しかし、自民党のような政調会長が巾を利かしていれば、そうはいかない。
この辺が、議員内閣制の欠点ですな。党総裁の断固たるリーダーシップがいる。

>
> 　鈴木宗雄議員もそうした一人であり、それは外務省その
> ものの問題というよりも、政と官の癒着の問題と言う方が
> 適切です。政治家が官僚を恫喝する、はたまた官僚が政治
> 家にブラックメールを送る、などという事も日常茶飯事の
> 状況であれば、内閣の諮問機関や外交補佐官なるものを整
> えても、第二のムネオハウス建設を防止する事は不可能で
> しょう。

癒着はギブアンドテイクだうから、官僚もあまい汁を吸う。厳しい、監視が必要。依
法による管理が絶対必要とおもいます。

>必要な事は、政治家と官僚の癒着を防止する法整
> 備と

大賛成です。これが、絶対必要。ここにメスさえ入れれば日本は必ず大改革する。
まさに、画竜点睛。

>、本当に外交政策立案可能な組織を外務省内に設ける
> 事かと思います。これは外務省のみではなく昨今のグロー
> バル化を反映して関連省庁全て（特に防衛庁）に設置し、

絶対必要でしょう。大賛成です。

>
> 内閣総理大臣は適切な政策を取捨選択できるシステムを確
> 立する事が必要かと思います。
>

Shintaro Ishihara

未読、

2003/10/22 17:23:162003/10/22

To:

J_Saita3 premium wrote:
> ナショナリズムという見方でもいいですが、本質的
> に国家というのはナショナリズムなんだよね。
> グローバルなんてただの奇麗事ですよ。グローバル

> と叫ぶことで自国が富む国もあるということです。
> そう言うナショナリズム。