れ: いくらもがいても無駄
Naoya Kinjo
Quoted from <b0ijkn$6u8$1...@news511.nifty.com>
Posted by "tak" <hamm...@kf7.so-net.ne.jp>
> > お国の為に殉職されて逝った御霊を拝んでどこが悪
> > いのでしょう?
>
> お国の為に死んだのではなくて、当時の偽政者と体制の為に
> 死んだ人たちを祭ってある神社だから。
その通りですね。無条件降伏という屈辱につながる戦争を始めた体
制の責任者の行動には、全く正当化の余地はないのです。ですから、
靖国神社はそういう体制の責任者を合祀すべきではなかっ
たわけですし、天皇もまたそういう合祀には反対してい
ました。
――
アンケート
http://futrades.s12.xrea.com/mq/multiq.cgi
投機＆投資
http://www.futures.hmcbest.com/
重要なメールを送信される場合は、次のスパムフィルター
通過コードを本文に含めてください。
ihc2o1mlAkpX4vUzDAjbhqh9
Naoya Kinjo
Quoted from <qX4X9.1287$IC4.3...@news1.dion.ne.jp>
Posted by あむろ＠VAIO <am...@v003.vaio.ne.jp>
> 貴方は当時日本の置かれた立場を把握されてますか?
> ロンドン軍縮会議では保有艦船を米、英１０、日本６と決められ しかも亜細亜は日
> 本とタイを除けば全て欧米の植民地！しかも中国は覇権争いに必
> 死。これでは恐怖感
> を持って当然ですね。
恐怖感だけでは、全く開戦を正当化できませんね。
軍縮会議での海軍力についての取極めは、別に日本にとって不利な
ものではありませんでした。何しろ、イタリアやフランスの倍近い
わけですからね。ましてや、パリ講和会議において、日本は太平洋
の島々について例外的な特権――民族自決の原則からの除外と日本
支配の継続――を認められていたわけですから、恐怖感を抱く理由
もなかったのですよ、本来。日本を突き動かしたのは飽くなき野心
だったのです。
Shintaro Ishihara
"Naoya Kinjo" <KinjoM...@hotmail.com> wrote in message
news:a42dd27.03101...@posting.google.com...
> 軍縮会議での海軍力についての取極めは、別に日本にとって不利な
> ものではありませんでした。何しろ、イタリアやフランスの倍近い
> わけですからね。ましてや、パリ講和会議において、日本は太平洋
> の島々について例外的な特権――民族自決の原則からの除外と日本
> 支配の継続――を認められていたわけですから、恐怖感を抱く理由
> もなかったのですよ、本来。日本を突き動かしたのは飽くなき野心
> だったのです。
フランスはヨーロッパ大陸に占めるその地理的
な特殊性から、海軍力が比較的弱くても立場を有
利に保つ事が出来ました。それにイタリアに関し
ては米・英・日本の様な純粋な海洋国家とは言え
ず、比較対象としては如何かなと思います。
米英列強は日本の艦船保有を認めつつも、その
後、海軍本来の目的である自由貿易の保障を阻害
する数多くの政治的手段を行使する事で、結果的
に日本の大陸利権からの撤退・もしくは開戦の択
一的選択を強いました。
仰る「野心」と言うのは、あくまでもその後の
限られた選択肢の一つだったに過ぎません。日本
は列強、特に米国の中国市場進出への目の上の瘤
であったに過ぎないのです。