fj.os.ms-windows.server2003 の件につき、 雑感など
IIJIMA Hiromitsu
結果が出ての雑感など。
はじめての投票ということもあり、判断に迷う点もいろいろあった（特に、有効・
無効の取り扱いや、票の差し替えの手順）のですが、先例を探して、また他のか
たのアドバイス（とくに、対案を出していただいた SAITOH さんからの、多重投
票の取り扱いに関するアドバイス）をうけて、何とか妥当と思われる判断を下せ
たと思っています。
この投票が今後あらたに CFV に挑戦する人への手本になるように、不備票の差
し替えの経過など、比較的細かいところも報告したつもりです。残念ながら、無
記名票、多重投票という、悪い意味で先例になってしまう事態も発生してしまい
ましたが。
☆
ちなみに、投票の経過を見ると、投票後半になってからぐいぐいと第３案が追い
上げてきました。したがって、投票のタイミングによっては結果が覆っていたか
もしれません。（締切時点で賛否半々までいったのは、投票前の議論経過から考
えるとびっくりです。）
今回の投票では「集計には関係ないから参考のためにできるだけ理由を書いてく
れ」というお願いはしなかったのですが、japan.comp.windows-server2003 にま
だ投稿が少ない状況を見ての投票行動でしょうか。あるいは、fj の再編を加速
せよという意志のあらわれなのかもしれません。
☆
とりあえずこれで、「早めに Server 2003 のグループを作らねば」というくび
きからは解放されたので、これからは fj.os.ms-windows.* 全体の再編について
じっくり議論できることになります。
そこでよく考えてみると、今回成立した fj.os.ms-windows.server2003 と、否
決された fj.os.ms-windows.server とは排他な存在ではないんですよね。もし
両方とも流量が期待できるのであれば、両方作って、Server 2003 固有の話は
fj.os.ms-windows.server2003 で、2000 Server などと共通の話題は fj.os.ms-
windows.server で、としてもよかったわけです。
☆
というわけで、….server がほしいとお考えのかたは、再 CFD 禁止期間が明け
た後（10/5以降）に提出していただければ、と思うのですが、ここで別の案が
あります。
japan.comp.windows-server2003 でも指摘されたことですが、現状 fj.*、japan.*
には「Windows 全般」を扱うグループがありません。かつてあった fj.os.ms-windows
は廃止・分割されていますし、japan.* ヒエラルキーの成立はたぶんそれより後
の話です。
そのため、各バージョンに固有でない話題、アプリの話題、他のデスクトップ OS
との比較話などは行き場がなく、たとえば fj.os.ms-windows.{win98,win2000,xp}
にクロスポストするとか、あるいは人のいない fj.os.ms-windows.misc や fj.comp.
applications.misc を使うか、どちらかになります。
私個人の事情からいうと、いまのマシンが Windows Me なので（XP にする選択
肢もあったのですが、諸般の事情から、すでに少数派になった Me の中古機を選
択）、「たくさんの人に読んでほしいから、人の少ない fj.os.ms-windows.me
だけに出すことは避けたい、でもむやみに fj.os.ms-windows.win98 等とクロス
ポストしていいものか」と悩んで、結局 2ch に逃げちゃったりします。
というわけで、私のほうが今ちょっとゴタゴタしているのですが、それが一段落
したら、分割によって廃止された「fj.os.ms-windows」の復活を提案しようと思
うのですが、皆さまはいかがお考えですか？ これは、当分の間は、バージョン
ごとに固有の話題は旧来のグループで、バージョンに依存しない話題は新グルー
プで、という使い分けをして、将来、fj.os.ms-windows.{win98,win2000,xp} の
流量が減ったらそちらの統廃合を念頭に置くものです。
japan のほうでは「新バージョンの IIS が出て Server 2003 でしか動かないよ
うになったら japan.comp.windows-server2003 の記事は増えるよ」という暖か
い声もいただいておりますが、今後の議論経過によっては Server 2003 用に作
った 2 つのグループは、作った本人が言うのははばかられるのですが、今後数
年程度のための捨て石になるのもやむなしと考えています。
以上、皆さまの意見をいただければと思います。
========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta mailto:delm...@ht.sakura.ne.jp
SAITOH, Takumi
In article <3F56069B...@ht.sakura.ne.jp>
IIJIMA Hiromitsu <delm...@ht.sakura.ne.jp> wrote:
>japan.comp.windows-server2003 でも指摘されたことですが、現状 fj.*、japan.*
>には「Windows 全般」を扱うグループがありません。
fj.*では、fj.os.ms-windows.miscがまさにそれですね。
fj.os.ms-windows.miscになったのは、fj.os.ms-windows.{win95,win98}へ
win9x系ユーザを誘導する目的(fj.os.ms-windowsでは誤って各OS固有の話題を
投稿してしまうだろうと言う意見が議論では多かった)です。できてから結構
長い間、共通の話題が結構振られていたように思います。
IIJIMA Hiromitsu
> >japan.comp.windows-server2003 でも指摘されたことですが、現状 fj.*、
> >japan.* には「Windows 全般」を扱うグループがありません。
>
> fj.*では、fj.os.ms-windows.miscがまさにそれですね。
>
> fj.os.ms-windows.miscになったのは、fj.os.ms-windows.{win95,win98}へ
> win9x系ユーザを誘導する目的(fj.os.ms-windowsでは誤って各OS固有の話題を
> 投稿してしまうだろうと言う意見が議論では多かった)です。できてから結構
> 長い間、共通の話題が結構振られていたように思います。
なるほど、当時はそういう意図があったわけですね。たしかに
|+fj.os.ms-windows.misc Discussion on Microsoft Windows.
| Microsoft Windowsに関する、その他の議論。
となってますね。
日本語のほうの憲章の「その他の」という文面がちょっと気にかかりますが…
でも、今となってはほとんど利用されていないので、改名したほうがいいかも
しれませんね。こんな感じで。
新グループ名：fj.os.ms-windows
新憲章：Microsoft Windowsに関する議論。
新一行英文：Discussion on Microsoft Windows in general.
ステータス：変更なし（unmoderated＝誰でも自由に投稿できる）
皆さまいかがでしょう。
＃でも、いくらこういう議論をしても、SWAN ウイルスのせいで fj の人口は
＃また減るんだろうなあ…
NAKAJI Hiroyuki
>>>>> In <3F70523E...@ht.sakura.ne.jp>
>>>>> IIJIMA Hiromitsu <delm...@ht.sakura.ne.jp> wrote:
> 新グループ名：fj.os.ms-windows
> 新憲章：Microsoft Windowsに関する議論。
> 新一行英文：Discussion on Microsoft Windows in general.
> ステータス：変更なし（unmoderated＝誰でも自由に投稿できる）
> 皆さまいかがでしょう。
賛成しますが、Windows「に関する」というからには、
Windows で TeX
Windows に適したパソコン
IE と mozilla どっちがいい?
Word がぁ
パソコンがぁ
などの話題も許容するんですよね?
許容せざるを得なくなるというのが正しいのかな。
--
NAKAJI Hiroyuki (中治 弘行)