Kesserareru

[Kaz Hagiwara]

健太郎 wrote:
> 「感ずる」（口語・サ変動詞）の受身形は「感じれる」となるは
> ずです。しかし、日本語ではそうはいいません。

「感ずる」は、サ変動詞であることをかなり前にやめています。文語でも上二段
活用であった期間がかなり長いのでは？　現代語にこれがあるのは、上二段活用
の生き残りですね。また、現代語ではあっても、口語としてこれが使われる機会
は、文語（文章語）としてこれが使われる機会より少ないという気がします。

一般的には口語では上一段活用の「感じる」を使いますね。

>>>[b]' 「決される」という言い方は文法的にまちがいです。

とは言い切れないのでは？

>>>　　　したがって、日本語では「決せられる」という表現しかありま
>>>　　　せん。たぶん、四段活用動詞との助動詞接続を混同したた
>>>　　　めに生まれた形でしょう。

四段活用・五段活用との混同はありえる話ですが、この場合は違うでしょう。ま
た、この場合口語の話でしょうか、文語の話でしょうか。

> [a] 一笑に付す の 「付す」
> [b] 病に伏す の 「伏す」

「付す」、「伏す」は、明らかに四段・五段活用です。誤用の例としては不適切
では？「付する」、「伏する（？）」ならまだしも。

で、「付する」の場合は「スル動詞」ですが、これは受け身形で「付される」が
使えます。それは、「する」の受け身形が「される」だからですし、それで口語
として、一般的に認知されています。

問題は、「決する（けっする）」が「スル動詞」であるなら、どうして口語で
「決される」と言わないかという点です。また、「スル動詞」でないなら、どう
いうカテゴリーの動詞かという点が次に問題になります。

萩原＠グリフィス大学

[健太郎]

Kaz Hagiwara wrote:
>健太郎 wrote:
>> 「感ずる」（口語・サ変動詞）の受身形は「感じれる」となるは
>> ずです。しかし、日本語ではそうはいいません。
>
>「感ずる」は、サ変動詞であることをかなり前にやめています。文語でも上二段
>活用であった期間がかなり長いのでは？　現代語にこれがあるのは、上二段活用
>の生き残りですね。また、現代語ではあっても、口語としてこれが使われる機会
>は、文語（文章語）としてこれが使われる機会より少ないという気がします。
>

ふーむ。私にはちょっとよく分からないところがあります・・・

[1] 「感ずる」がサ変をやめたかなり前の時期とはいつごろ
　　ですか？
[2] 「感ずる」が上二段活用されていたというのは寡聞にし
　　て知りませんでしたが、いつごろのことなのでしょうか？
　　すると、その時期には、「感ず」の未然形は「感じ」だっ
　　たわけですね？
[3] サ変動詞が上二段動詞を経ているという論拠はなんで
　　すか？具体的な動詞をニ、三示していただけますか？

>一般的には口語では上一段活用の「感じる」を使いますね。
>

ここでは、サ変動詞の活用の例として、AnandVishy 氏のい
う「原則」と合わないということを示すために提示しただけの
ものですから。上一段動詞を示しても意味がないわけです。
主旨をご理解いただければさいわいです。

しかし、私も念のためと思い、「感ずる」をネットで検索して
みましたが、その数が多いのにちょっと驚きました。サ変健
在という感じです。

疲労感は「多少感ずる」（３９％）、「かなり感ずる ...

感ずるままに. 99/4/7 最近、どこへ行くにもデジカメを携
行することが多くなった。.

なにかその人に魅力を感ずる。理由は自分より元気でも
いいし、

いま より強く その幸せを 感じて 生きる。 感ずるだけ ...

美しさを感ずる目や心が大きくそだてられた

輸入車で感ずること―英国車・米国車と日本車―.

輪の花の美しさをよくよく感ずるという事は難しい

前号では"内なる天気をどう感ずるか"というテーマで

何かに向って今進んでいる自分自身を喜びと感ずる、

> 色いろいろQ & A > No.3「感ずるのは脳？」.

感ずることの大切さ. ... 優しい心は感ずる心だ。

Page 1. 聴く！ 観る！ 感ずる！ 高画質・高音質で
容量も大きい DVD は、

なぜなら、ここからはオープンエアーを感ずることが
出来るから

序 ━━ われわれが感ずるもの. 『心象スケッチ。』

以下、Googleで4万4500件ヒットします。

>
>>>>[b]' 「決される」という言い方は文法的にまちがいです。
>
>とは言い切れないのでは？
>
>>>>　　　したがって、日本語では「決せられる」という表現しかありま
>>>>　　　せん。たぶん、四段活用動詞との助動詞接続を混同したた
>>>>　　　めに生まれた形でしょう。
>
>四段活用・五段活用との混同はありえる話ですが、この場合は違うでしょう。ま
>た、この場合口語の話でしょうか、文語の話でしょうか。
>

「決せられる」という以上、口語の話でしょう。ちがいますか？

「決される」が文法的に誤りでない論拠はなんですか？
「決する」を一文字漢語のサ変動詞として認めないからかもし
れませんが、その理由はなんですか？

>> [a] 一笑に付す の 「付す」
>> [b] 病に伏す の 「伏す」
>
>「付す」、「伏す」は、明らかに四段・五段活用です。誤用の例としては不適切
>では？「付する」、「伏する（？）」ならまだしも。
>

おもしろいですね。
「付す」が*明らかに*四段活用動詞であるという理由はなん
ですか？
もしそうなら、「広辞苑」の記述は誤りですか？

>で、「付する」の場合は「スル動詞」ですが、これは受け身形で「付される」が
>使えます。それは、「する」の受け身形が「される」だからですし、それで口語
>として、一般的に認知されています。
>

「スル動詞」というのはサ変のことですか？
サ変の受け身形は「せられる」ではないのですか？
（のちに四段になった「愛する」は例外として）

＿＿＿＿＿＿＿
kentaro＠tokyo
on [news:japan.lang.japanese]
[news:fj.sci.lang.japanese] cannot be posted on
for my mailer's reason.

[Kaz Hagiwara]

サ変動詞に関する認識不足をおおっぴらに露呈してしまいました。
あなはずかし。

とりあえず<3F4ECA4A...@gu.edu.au>での発言のほとんどを
撤回します。

「口語のサ変動詞」の未然形ですが、いわゆる「学校文法」では
簡略化して「し」のみとしているわけですが、あらためて辞書類
を見ると、下につく助動詞によって「せ」「し」「さ」の三種が
未然形の語尾として認められています。つまり、現代語「する」
の受身形の場合も、古典文法からひきつづき「せられる」が正規
表現として認知されているわけです。（これを現代の目で「口語」
と呼ぶべきかどうか迷いますが）

一方、この動詞「する」に関しては、受け身として「される」が
一般的に使用されているところに、「決される」が生じた原因が
あるのではないでしょうか。「漢語＋サ変動詞」のコンビネーショ
ンとして見た場合、「決」＋「される」の成立は、自然の成り行
きと言えるかも知れません。その意味で、文法的間違いとは言う
よりは、むしろ新ルールの適用ではないかと。

ただし、促音便をともなった「っする」の場合、「っされる」は
語感としてどういうわけか座りが悪いため、この「新ルール」の
適用を受けず、正規文法どおり使用されているということなので
しょう。依然として、どうして座りが悪いと感じられるかについ
ては、答案が思いうかびませんが。

萩原＠グリフィス大学

[DCL]

hi
"健太郎" <kent_...@d1.dion.ne.jp> wrote in message
news:TTC3b.37$bL1...@news1.dion.ne.jp...

: