<tentative result>[CFV] newgroup fj.os.ms-windows.server2003

[IIJIMA Hiromitsu]

いいじまです。

Windows Server 2003 に関するニュースグループの新設提案につき、３案の中か
ら投票による決着（CFV＝call for vote）をはかり、投票期間が満了いたしまし
たので、暫定開票結果をお知らせいたします。

○目次
　　・【重要】異議のある場合について
　　・提案内容再掲
　　・開票結果
　　・有効票の計数
　　・疑義票とその理由
　　・【重要】多重投票の疑いがあるときは

○【重要】異議のある場合について

　次のような場合は至急、fj.news.group.comp にその旨投稿してください。
・投票したはずなのにご自身の票がない場合
・ご自身の投票内容が誤って記載されている場合
・計算に誤りがある場合
・自分の／他人の票が無効とされているが、異議がある場合
・ある票が有効とされているが、それに異議がある場合
・その他、内容に問題がある場合
　また、ニュース記事の不達事故等に備えて、同時に提案者・投票管理人である
　私 <delm...@ht.sakura.ne.jp> および管理委員会 <comm...@fj-news.org>
　にもメールで連絡していただくことを希望します。ネットニュースに投稿でき
　ない場合はメールにその旨記載していただければ、受け取った側でニュースに
　転載いたします。

　異議の提出は、とりあえず１週間後（9/3(水)いっぱい）まで待ち、その間に
　異議がなければこの結果をもって確定とさせていただきます。

○提案内容再掲

　第１案（当初提案通り）
名称: fj.os.ms-windows.server2003
憲章: Windows Server 2003に関する議論、情報。
一行英文: Discussion about the Windows Server 2003 operating system.

　第２案
名称: fj.os.ms-windows.server
憲章: Windows Server 2003、および、それ以降のサーバー用Windowsオペ
　　　レーティングシステムに関する議論、情報。
一行英文: Discussion about the Windows Server 2003 operating system
　　　　　and later.

　第３案
名称: fj.os.ms-windows.server
憲章: Windows NT Server、Windows 2000 Server、およびWindows Server
　　　2003を含む、サーバー用Windowsオペレーティングシステムに関する
　　　議論、情報。
一行英文: Discussion about the Windows operating systems for servers.

　各案共通
ステータス: unmoderated（誰でも自由に投稿できる）
CFD 期間: 2003 年 7 月 6 日(日)から 9 月 6 日(土)までの 2 か月間
CFV 期間：2003 年 8 月 4 日(月)から 8 月 25 日(月)までの 3 週間

○開票結果

　期間中に指定のメールアドレス f...@dennougedougakkai-ndd.org に届いた票は
　次の通りです（受理順）。

　メールアドレス収集対策のため、アドレス中の @ をスペースに変えてあります。

　名前については、「From 欄に姓名、投票フォームにはハンドルネーム」という
　人については、投票フォームのハンドルネームを記載しています。今回の投票
　ではハンドルネームでも管理規約（NGMP）上の有効な記名になると判断してい
　ます。ただし、そうでないという判断が下った場合は From 欄の姓名を公表し
　て、それをもって記名としますので、該当の方はあらかじめご了承ください。

No.内容 名前 メールアドレス
────────────────────────────────
1 ynn 飯嶋　浩光 delmonta ht.sakura.ne.jp
2 ynn yoshi y-mizusawa amy.hi-ho.ne.jp
3 ynn しげる shigeru_katoh ydc.co.jp
4* nyy ei-...@foc.jp ei foc.jp
5 ynn 秋山 保弘 y-aki cup.com
6 ynn 高屋敷　一仁 yashiki msf.biglobe.ne.jp
7 ynn sugita tomoya nws-sugi bp.iij4u.or.jp
8 ynn Ｍｕｅ mue gol.com
9 ynn 河野真治 kono ie.u-ryukyu.ac.jp
10 y-y WAKAI Kazunao silver lacmhacarh.gr.jp
11 nny Naoaki Sato sato-naoaki asahikeiki.co.jp
12 ynn 中村光貴 nd1506y mcs.ibaraki.ac.jp
13 yn- Yuuichirou Oka avex-freak ma1.seikyou.ne.jp
14* ynn blade blade cyber.email.ne.jp
15 ynn IDE Kazumi (井出 和水) kazu jl1kuf.jouban.prug.or.jp
16 ynn 太田尚志 t00156to sfc.keio.ac.jp
17 -ny 中村和志＠神戸 kaz kobe1995.net
18 yny 中村孝広 moo jp.honda-ri.com
19 yyy 渋谷伸浩 shibuya dd.iij4u.or.jp
20 nny K.Moriyama forest ma.kcom.ne.jp
21 ynn 江原純一 j-ehara pop17.odn.ne.jp
22 nny ＢＯＮＱ hiraku pop21.odn.ne.jp
23 ynn Naoto Zushi zushi muzik.gr.jp
24 nny )狭猫( tkh muc.tsutaya.ne.jp
25 ynn CRUSADER crusader1 nifty.com
26 nny Nakayama Ryu~ji nakayama.ryuji anet.ne.jp
27 ynn Masayuki Yamamoto y_masayuki mqe.biglobe.ne.jp
28 yny 久野 靖 kuno gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
29 nny msctake msctake hotmail.com
30 --y 三宅　輝久 miyake cs.k.tsukuba-tech.ac.jp
31 -ny SAITOH, Takumi PBB10208 biglobe.ne.jp
32 yny Nishi Hirotaka hiro_nissy geocities.co.jp
33* ynn blade blade cyberknights.net
34* nny 笠原　励（氷炎　雷光風／ひえん　らいこふ）
cuncuku uranus.interq.or.jp
　 ────────────────────────────────

　内容欄は、左から順に第１案、第２案、第３案への賛否です。賛成が y、反対
　が n、棄権が - です。

　番号の後ろに * のある票は、次項以降に補足事項があります。

○有効票の計数

　まず、34 票のうち、* 印のついていない 30 票は、当方において問題なしと
　判断した有効票です。

　34 番の笠原励（氷炎雷光風）さんの票については、最初に受け取った時点で
　は一部に記入ミス（具体的には、第２案、第３案については形式に沿った票で
　あったものの、第１案について「NO」と書くべきところ、投票フォームの「/」
　の字を消し忘れて「/NO」として送信するミス）があったため再送を依頼し、
　その結果、正しく「NO」と記載されたものが届きました。最初のメールと 2
　度目のメールとで投票内容に変更はありませんでしたので、最初のメールを
　形式不備として第２案・第３案の分も含めて除外し、2 度目のメールをもって
　有効票として取り扱います。

　以上 31 票のみを当方は有効と考えます。その計数結果は次の通りとなります。

第１案　賛成 21 票、反対 7 票、棄権 3 票、賛成÷反対＝3.00
第２案　賛成 1 票、反対 28 票、棄権 2 票、賛成÷反対＝0.04
第３案　賛成 15 票、反対 15 票、棄権 1 票、賛成÷反対＝1.00

　従って、この 31 票について異議がなければ、第１案が採択されたものと考え
　ます。

　なお、この結果は、次項に述べる疑義票３票のどれを有効とし、どれを無効と
　しても、変動しません。これは、管理規約（NGMP）では「賛成÷反対」の比率
　の高いものを優先することになっており、３票の変動では、第１案の 3.00 倍
　という数字が 2 倍以下になることがなく、一方で第３案の 1.00 倍という数
　字が 2 倍以上になることがないためです。
　
○疑義票とその理由

　まず、次の 2 票は、指定のメールアドレスに届いていませんので、無効と考
　えます。

No.内容 名前 メールアドレス
────────────────────────────────
35 nny BLACK HOLE akiharu yomogi.or.jp　※delmonta@ht...へ送付
36 nny yamamoto yamamoto arc-mec.co.jp※NGへの投稿
────────────────────────────────

　特に 35 番については、規定のアドレスに投票するよう 2 度にわたってメール
　で連絡しましたが、お返事はいただけませんでした。

☆

　4 番、「ei-...@foc.jp」については、投票用紙の名前欄に「ei-...@foc.jp」
　との記載があり、メールの From 欄には ei foc.jp（@ マークは空白に置き換
　えてあります。以下同様）とのみ記載がありました。ヘッダによるとこのメー
　ルはドメイン foc.jp を扱う SMTP サーバ foc.as.wakwak.ne.jp で動いてい
　る qmail からの投稿であり、ei-...@foc.jp というメールアドレスは、qmail
　の機構上、ei foc.jp というアドレスから容易に生成することができるので、
　実質上は ei foc.jp というアドレスのみが記入されたものであり、無記名の
　票と考えざるを得ません。よって、記名投票を規定した管理規約（NGMP）に反
　しており、無効と考えます。

　この票についても、2 度にわたってメールで連絡し、記名して再投票するか、
　それともそのまま開票に持ち込んで管理人の判断を仰ぐのかの選択を求めまし
　たが、お返事はいただけませんでした。

☆

　14 番、33 番は明らかに同一人による二重投票であり、現時点では両方とも無
　効として取り扱うのが妥当と考えます。

　この票に関する経緯をまとめると次のようになります。

　まず、From: CyberKnight Blade <blade cyber.email.ne.jp> というアドレス
　から、当方に投票が届きました。この際、投票フォームの第２案・第３案に関
　する部分を行ごと削除して届いたため、そのままでは第１案についてのみ有効
　票、第２案・第３案については棄権票となる旨を伝え、再投票を促しました。
　それをうけて再投票されたのが 14 番の票で、その時点で有効票として受理し、
　第２回以降の中間発表に掲載いたしました。

　その後、第３回中間発表後、最終の CFV 告知への返信という形で、33 番の票
　が、From: blade <blade cyberknights.net> として届きました。明らかに同
　一人によるものであり、かつ、文面が 14 番のメールと異なっていたため、メ
　ールソフトの誤操作や配送系の不具合によって重複して届いたとは考えにくく、
　その時点で、この票は無効票として取り扱うことを本人に連絡いたしました。

　この票については、「別人を騙る」「投票内容を変更する」などの悪質な行為
　は認められないため、

　a)最初の票を送信し、当方からの再送依頼を受けた後、14 番の票を投稿済で
　　あることを失念して、33 番の票を投じてしまった

　b)メールアドレスの変更を意図し、「投票後、投票終了前に廃棄されたメール
　　アドレスによる投稿は無効となる」と誤解して再投票してしまった

　といった可能性が考えられます。
　（最終的には本人の弁明を待ちたいと考えます。）

　a) だとすれば、当方は 14 番の票を受理した旨を本人に通知しています（エ
　ラーメールは返ってきておりません）し、その際に、受理通知は投票結果確定
　まで保存するよう依頼していますので、本人のミスと見なさざるをえません。

　b) だとすれば、33 番の票を無効として取り扱う旨の連絡を 14 番のアドレス
　にも送付したところエラーにはなりませんでしたので、まだ 14 番のアドレス
　は廃棄されていないと考えます。したがって、管理規約（NGMP）を誤解したと
　は考えにくい状況です。

　したがって、いずれにせよ二重投稿ですので、双方無効票とするのが妥当と考
　えます。

○【重要】多重投票の疑いがあるときは

　以上のほかに、当方が有効と判断した 31 票の中に、多重投票の疑いのある票
　があった場合の取扱は、前回の投票（fj.net.watch 新設）の先例におおむね
　倣い、次の通りといたします。

　1.多重投票の疑いがあるとお考えのかたは、「何番と何番（と何番…）は同一
　　人物ではないかと考える」とのご指摘を、当方 <delm...@ht.sakura.ne.jp>
　　あてご送付ください。この場合に限って、fj.news.group.comp へは投稿さ
　　れなくてもけっこうです。
　2.この場合、それぞれのメールアドレスに対して、指摘があった旨を連絡し、
　　指摘された相手とは別人であると明言していただきたい旨のメールを送付し
　　ます。このメールはヘッダも含めて最終結果発表で公開します。
　3.そのメールに対する返信として、確かに別人である旨が読みとれるお返事を、
　　当方の連絡から起算して 168 時間（7 日）以内に同一のメールアドレスか
　　ら頂けた場合には集計に加え、お返事が頂けない場合は集計から除外します。
　　このメールは、ヘッダも含めて公開します。

　非常に形式的なチェックですが、ネット上での本人証明、ましてや嘘をついて
　いないことの証明は困難ですので、上記の方法でご了解くださいますようお願
　いいたします。

========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta mailto:delm...@ht.sakura.ne.jp