「相対性原理が破綻!!（世界 規模の間違い）」
takehiro yanagi
ゴロツキ中川功 2003.3.9 wrote:
>あなた方の存在そのもの（誕生）が、十分な愚弄です。・・・
これ、阿呆教信者ゴロツキ中川功ヨ、寸足らずの出来損ないのウヌでも、齢四十近く
ともなれば人間として許される言かどうかくらい弁えろ!!・・
マァ、ゴロツキの家系に生まれ育ったウヌにとっては然もあろう。又、ウヌの子供も
将来は立派なゴロツキとなるであろうヨ、楽しみであるナ。そして、一族にまでこの
様な類が及ぶことはウヌの業、天罰と思うておけ。
それにしても、下記のウヌの低能振りからすると、早稲田大学理工学部数学科卒とい
うのは真赤な嘘としか思えぬノゥ。
【ウ】フーコーは振子を使って地球の自転運動を検出した。これは、加速度系でボー
ルを落下させるとジグザグ（放物）運動することと相当現象である。従って「慣性配
分の原理」は及ばない。
ゴロツキ中川功 2003.4.30 wrote:
>だからあなた方は馬鹿なのです。
>フーコーが示したのは、地表が厳密には慣性系ではない、という
>ことです。
>
>例えばあなた方が最初に述べた、落体の実験は、フーコーによっ
>て「慣性系ではない」と示されたはずの地表で行っても、非常に
>高い精度で、物体は鉛直落下します。「ジグザグ運動」なんてし
>ません。
>
>しかし、例えば非常に高い場所から物体を落としたり、あるいは
>非常に精密な測定を行えば、物体が鉛直からはわずかにずれて落
>下することがわかるはずです。
>
>「慣性系か否か」を問題にするのは、馬鹿のすることです。物理
>学で問題になるのは、「どれだけ慣性系に近いか（あるいは、ど
>れだけ慣性系からずれているか)」です。
>
>MM実験のように、光の経路が囲む面積が０に等しい (近い) 装置
>では系の回転は影響しないことがわかっています。０でない場合
>は影響があるので、それを利用して回転を検知する装置が実際に
>使われている (レーザージャイロ) ことも述べておきます。「白
>か黒か」「善か悪か」「慣性系か否か」という二値でしか物を考
>えられない硬直した思考法は「二分法」といい、科学からもっと
>も遠い、典型的なトンデモの思考法です。
何という体たらくだ、早稲田大学理工学部数学科はこんなド阿呆でも卒業できるの
か。これで物理を論じていると言えるのか!! ヘソで茶を沸かすようなことを云うで
ないワ、ド阿呆メ。
ゴロツキ中川功 2003.4.30 wrote:
>あなた方がすべきことは、
> 「フーコーによって地表は慣性系からこれだけ
> ずれていることが示された」
> →「そのずれは MM実験にどれだけの影響を与えるのか」
>を考察することです。もしそのずれが、MM実験の要求する精度に
>対して無視できないようなら、そのときこそ堂々と「MM実験は間
>違っている」と主張すべきです。
タワケたことを申すでないワ、身共が何時Ｍ＆Ｍの実験結果を否定した。因縁を吹っ
掛けるにしても、もう少しましなネタを考えろ、超低能のゴロツキめ。
ゴロツキ功中川功 2003.3.2 wrote:
>・・・馬鹿が妄想する「相対性『狸』論」の結論であって、相対性理論の結
>論ではありません。
>・・・ああ、この「馬鹿」はもちろん、あなた方のことを馬鹿だと申して
>いるのであって、決してものの喩え等ではありません。
>・・・それは「相対性『狸』論」の矛盾であって相対性理論の矛盾ではあり
>ません。
>・・・こんな酷い嘘が、よくつけたものですね。少しは恥を知りなさい。
>・・・すこしは、自分達の馬鹿さ加減が自覚できましたか？
ゴロツキ中川功 2003.3.7 wrote:
>私がいつ（論争から）逃げたんでしょうか。具体的な事実を挙げてくだ
>さい。あなた方が「逃げた」例なら、いくつも挙げて差し上げますよ。
>私を含め、たくさんの人が、あなたがたに
> 「なぜ複数の速度基準を『同時に』考えてはいけないのですか?
> 『同時に』が『基準の違いを明確にせず、一緒くたに扱う』の
> 意味なら、確かにそのとおりですが、その意味の『同時に』なら、
> 現代の物理でも複数の速度基準を『同時に』考えてなんていま
> せんよ」
>と問うてきました。あなたがたは何も答えられない。ただ、「循環記法
>だからいけない」と繰り返すだけです。その「循環記法」なるものは、
>単なる表記上の便法に過ぎず、数学的基礎でもなんでもないことは、私
>が<93srma$t54$1...@news01.sakura.ne.jp> において、明確に述べています。
>（このことに対する）返答がありません。
>・・・
>あなたがたはなにも「証明」していません。
>・・・
>あなたがたは、いったい何を「証明」したのですか?
>・・・
>「証明」っていうのは、数学や物理では、ある意味厳粛な行為です。単
>に「根拠を示す」くらいでは「証明」とは言いません。まして何一つ根
>拠を示さず、ただ「排他だ」と繰り返し言い張る、言い募るだけで「証
>明」だなんて、問題外です。
>・・・
>（これらに対するあなた方の）返答がありません。…挙げようと思えば
>まだまだたくさん挙げられます。私に限らず、多くの人があなた方に突
>きつけてきた疑問・批判の多くに対して、あなた方は無視を決め込んで
>いますね。ああ、もちろん「そのような意見はあまりにも馬鹿馬鹿しく
>て、回答する価値もないから無視しているのだ」と言った言い訳は、無
>用です。
>・・・
>琉球大学ボンクラ助教授 wrote:
>>もちろん、無視するってのが、もっともエレガントなfj的対処であって、
>>それは、もっとも記事の投稿者にとって厳しい反応ですよね。相手にして
>>もらっているうちが花という感じですか。
>・・・
>他者に対して「無視する=論争に窮して逃げる」と決め付けている以上、あ
>なた方自身もその主張に殉じていただきます。私の(だけでなく、多くの人
>の)多くの疑問・批判について、あなた方が回答せずに無視を決め込んでい
>ることは、客観的な事実です。そして、「回答せず無視する = 論争に窮し
>て逃げる」という判断基準を設定したのはあなた方です。客観的な事実に、
>あなた方自身の判断基準を適用することにより、あなた方が何度も何度も
>「論争に窮して逃げ」ていたことが立証されました。そんな「自分で仕掛け
>た論争から逃げてばかり」な人たちに、具体的な事実も示さずに「逃げ回っ
>ている」などと言われる筋合いはありません。
>・・・
>私の反論を受けて「論争に窮して逃げた」のがあなた方であることは、上に
>挙げた「例3」から明らかです。どう見ても、「叩き潰された」のは、あな
>た方です。
>・・・
ウヌが超低能の出来損ないだから、「複数の速度基準を『同時に』考えることは不可
能」が理解不可能なのだ。
己の無知を棚にあげたにしても、これほど見事な＊因縁論法＊を展開するようなウヌ
に禄を与える主（会社）があるとはノゥ。尤も、このような論争だから計らずも因縁
屋（ゴロツキ）の本性を露呈することになったのだが、普段はなかなか分からないの
であろう。しかし、周囲の者はおもて面とは裏腹に、直感的にウヌが嫌～な性格の持
ち主であることは見抜いておるゾ。つまり、上に諂い、下に無理難題を押し付けると
いう典型的な嫌み人間である。
次回は、フーコーやＭ＆Ｍの実験の本質さえ分からない低能で寸足らずの出来損ない
のウヌには理解できヌだろうが、
＃琉球大学のボンクラ助教授 河野真治、
＃九州大学のボンクラ助教授 野村清英、
両名に「複数の速度基準を『同時に』考えるのは不可能」を喋ってくれよう。特に◆
国民の血税で生活している◆にもかかわらず、一般民や学生を愚弄し、論争に破れな
がらも未だに陰口を叩いておるボンクラ助教授河野真治に、である。すなわち、身共
が提示した新原理に対する数学的反論は不可能という問題である。
--
-----------------------------------------------
「真理の会」
代表 峯 征士
数学統括 長屋 修
物理学統括 板橋 宏
事務局長 柳 健宏
『相対性原理が破綻！！』URL http://www.ggm.to/
E-mail info...@ggm.to
-----------------------------------------------
M_SHIRAISHI
Stupid_Takehiro stupidly wrote:
> ゴロツキ中川功
> ＃琉球大学のボンクラ助教授 河野真治、
> ＃九州大学のボンクラ助教授 野村清英
貴様のほうこそ、恥知らずの「ボンクラ」であり、かつ「ゴロツキ」
であることは、ここ（fj.sci.physics）の読者の共通認識だ。
こんバカタレが！！！
# 親が泣いて居るゾ、Takehiro！
M_SHIRAISHI
> ゴロツキ中川功
> ＃琉球大学のボンクラ助教授 河野真治、
> ＃九州大学のボンクラ助教授 野村清英
βακαμων！
おい、Takehiro、貴様のほうこそ恥知らずの「ボンクラ」であり、
かつ「ゴロツキ」であることは、ここ（fj.sci.physics）の読者の
共通認識だ。
こんバカタレが！！！
# 親が泣いて居るゾ。
takehiro yanagi
>> ゴロツキ中川功
>> ＃琉球大学のボンクラ助教授 河野真治、
>> ＃九州大学のボンクラ助教授 野村清英
>βακαμων！
>おい、Takehiro、貴様のほうこそ恥知らずの「ボンクラ」であり、
>かつ「ゴロツキ」であることは、ここ（fj.sci.physics）の読者の
>共通認識だ。
>こんバカタレが！！！
># 親が泣いて居るゾ。
無理論、ただの気違い・・・
GAJU
>
> 無理論、ただの気違い・・・
こういう罵倒を繰り返すのは，もういい加減にやめてもらえませんか？
M_SHIRAISHI
takehiro yanagi wrote:
> 無理論、ただの気違い・・・
自分自身のことを。そのように反省できるように
なったか、Tkakehiro。
おまえの「おっかあー」が、定めし、泣いて喜んで居ることで
あろう。 ヽ(＾。＾)ノ
# 医者に処方して貰っている薬は、毎日、ちゃんと飲むのだぞ。
## きっと、病気は治るからな、希望を捨てるでないぞ。
さらばじゃ。
takehiro yanagi
>> 無理論、ただの気違い・・・
>自分自身のことを。そのように反省できるように
>なったか、Tkakehiro。
>おまえの「おっかあー」が、定めし、泣いて喜んで居ることで
>あろう。 ヽ(＾。＾)ノ
># 医者に処方して貰っている薬は、毎日、ちゃんと飲むのだぞ。
>## きっと、病気は治るからな、希望を捨てるでないぞ。
>さらばじゃ。