「相対性原理が破綻!!（世 界規模の間違い）」

[M_SHIRAISHI]

Stupid_Takehiro stupidly wrote:

> 先ずゴロツキ中川功の＊ゴロツキ（因縁屋）＊たる所以から見ておこう。

　　　　　　＜以下、甚だ愚劣につき、引用は、全部、省略＞

Takehiro、オマエ、このところ、妄想が、相当、激しいようだな。

# 医者に処方して貰った薬は、毎日、ちゃんと飲んで居るか？

[takehiro yanagi]

阿呆教キチガイ教祖 M_SHIRAISHIヘ。

事実さえ分からずに吠えるウヌは、ただの気違いに過ぎなかったノゥ。ウヌは「毛が
三本多い」と思っていたのだが・・・。

--
-----------------------------------------------
「真理の会」
　代表　 　　　峯　征士
　数学統括 　長屋　修
　物理学統括　板橋　宏

　事務局長　 　柳　健宏

『相対性原理が破綻！！』URL http://www.ggm.to/
E-mail info...@ggm.to
-----------------------------------------------

[M_SHIRAISHI]

Stupid_Takehiro stupidly wrote:

> ウヌは「毛が三本多い」と思っていたのだが・・・。

オマエに「毛が足りぬ」だけの話だ。　　(＾m＾)

# 指定した Follow-up 先を守らんかい、こんバカタレが！

[M_SHIRAISHI]

Stupid_Takehiro stupidly wrote:

> ウヌは「毛が三本多い」と思っていたのだが・・・。

オマエに「毛が足りぬ」だけの話だ。　　(^ｍ＾）

# 指定した Follow-up 先を守らんかい、こんバカタレが！

　　　　　　　風かほり
　　　　　　　Takehiro騒ぐ
　　　　　　　木の芽どき

　　　　　　　　　啄木　　圖

[takehiro yanagi]

阿呆教キチガイ教祖 M_SHIRAISHIヨ、

>> ウヌは「毛が三本多い」と思っていたのだが・・・。
>オマエに「毛が足りぬ」だけの話だ。　　(＾m＾)
># 指定した Follow-up 先を守らんかい、こんバカタレが！

無理論、ただの気違い・・・

[M_SHIRAISHI]

takehiro yanagi wrote:

> ただの気違い

主語＋格助詞（＝Takehiroは）が抜けて居るな。　

添削しておいてやろう：－

「Takehiroは、ただの気違い。」　　ヽ(^。^)ノ

[takehiro yanagi]

阿呆教キチガイ教祖 M_SHIRAISHIヨ、

>> ただの気違い
>主語＋格助詞（＝Takehiroは）が抜けて居るな。　
>添削しておいてやろう：－
>「Takehiroは、ただの気違い。」　　ヽ(^。^)ノ

[M_SHIRAISHI]

　　　　　　　風かほり
　　　　　　　Takehiro騒ぐ
　　　　　　　木の芽どき

　　　　　　　　　啄木　　圖

[takehiro yanagi]

阿呆教キチガイ教祖 M_SHIRAISHIヨ、

>　　　　　　　風かほり
>　　　　　　　Takehiro騒ぐ
>　　　　　　　木の芽どき
>
>　　　　　　　　　啄木　　圖

[M_SHIRAISHI]

　　　　　　　

梅雨近し
　　　　　　　Takehiroも騒ぐとかや
　　　　　　　この蒸し暑さ

　　　　　　　　　啄木　　圖

[takehiro yanagi]

阿呆教キチガイ教祖 M_SHIRAISHIヨ、

> 梅雨近し
>　　　　　　Takehiroも騒ぐとかや
>　　　　　　この蒸し暑さ

[M_SHIRAISHI]

梅雨近し
Takehiro騒ぐ
　この蒸し暑さ

　　　　　啄木　　圖

# こうしておけば、Stupid_Takehiroを隔離しておけるな。(゜д゜)

[takehiro yanagi]

阿呆教キチガイ教祖 M_SHIRAISHIヨ、

[M_SHIRAISHI]

Stupid_Takehiro stupidly wrote:

> 無理論

"無理論"って何だ。　そういう日本語は無いゾ。

# “無理数論”のことか？

Takehiro、オマエ、日本語も満碌に使えんようだな。　ヽ(＾。＾)ノ

[takehiro yanagi]

阿呆教キチガイ教祖 M_SHIRAISHIヨ、

>> 無理論
>"無理論"って何だ。　そういう日本語は無いゾ。
># “無理数論”のことか？
>Takehiro、オマエ、日本語も満碌に使えんようだな。　ヽ(＾。＾)ノ

無理論、ただの気違い・・・

[M_SHIRAISHI]

takehiro yanagi wrote:

> ただの気違い

相変わらず、主語と格助詞が抜けておるな、マヌケのTakehiro。　ヽ(＾。＾)ノ

添削しておいてやろう：－

私（こと、柳　健宏）は、ただの気違い（である）。

[takehiro yanagi]

阿呆教キチガイ教祖 M_SHIRAISHIヨ、

>> ただの気違い
>相変わらず、主語と格助詞が抜けておるな、マヌケのTakehiro。　ヽ(＾。＾)ノ
>添削しておいてやろう：－
>私（こと、柳　健宏）は、ただの気違い（である）。

無理論、ただの気違い・・・

[M_SHIRAISHI]

ますます妄想が嵩じて居るようだな、Takehiro。

薬は、毎日、ちゃんと飲んで居るか？

[takehiro yanagi]

阿呆教キチガイ教祖 M_SHIRAISHIヨ、

>ますます妄想が嵩じて居るようだな、Takehiro。
>薬は、毎日、ちゃんと飲んで居るか？

無理論、ただの気違い・・・

[Yoshitaka Ikeda]

takehiro yanagiさんの<bb3jd4$e55$1...@news2.bekkoame.ne.jp>から
>『相対性原理が破綻！！』URL http://www.ggm.to/

どうでもいいけど、このURLの少なくとも一番上
「物理学基礎論」の第一部「三体関係」は間違ってます。

固定されたAに向かってBがVab　CがVacで近づいているとして、
Bを固定した場合、AはBに向かってVba=-Vabで向かいますが、Cは
Aに向かってVca=-Vacには向きません。

ここに提示された図2ではVca=-Vacとしてかかれており矛盾していますが、こ
の矛盾はBを固定したと同時にCを無意識に固定したことにより生じています。

AとCは同時に移動し、ある一定時間後に衝突するのは、Aを固定したときには
自明ですが、Bを固定したとしても同じ運動である以上同じことが発生しま
す。すなわち、Cは将来衝突するであろう地点に向かって移動することになり
ます。

このことは、Cが初期条件でのAに向かった運動をするとしている図2と矛盾し
ています。このことはある特定の点の固定を要請しません。

また、図3もおかしいです。そもそもvabってなんでしょう？確実にそんな運動
が存在するのですか?それぞれが時刻tにA(t),B(t)という位置にあったとし
て、Vabはd(B(t)-A(t))/dtであらわされると思うのですが、それはたとえば
A(t)=(0,0,0)だったとしても、B(t)によってはAには向かわないといえます。
自明な例としてB(t)=(1,0,0)とすれば、その速度は0でありそのような速度は
存在しないことになります。

そもそもおかしな点は、相対速度というのはたとえばAの速度とBの速度から定
義される量です。AとBが共通の点との相対速度を持つならばそれは相対速度同
士の差でもかまいません。これはAとBの間に生じる力のようなものではありま
せん。ここに大きな間違いが存在します。

よって数学から導かれるとされている「三体関係の記述の禁則」も存在しませ
ん。相対速度はすべて相対的に求めることが可能です。

#とりあえず、これは相対論抜きで話をしています。相対性原理（ガリレイ）
の話。

そもそも、この人ベクトルがわかってないんじゃないかという気がする...

--
Yoshitaka Ikeda mailto:ik...@4bn.ne.jp

[NISHIZAWA Yutaka]

Yoshitaka Ikeda <ik...@4bn.ne.jp> writes:

> どうでもいいけど、このURLの少なくとも一番上
> 「物理学基礎論」の第一部「三体関係」は間違ってます。

んー、彼(ら)は自分を釈迦だとでも思っているらしい馬鹿なので…。
そうなる原因についての彼(ら)の認識と周囲の受け取り方は180°違えど、
説法が無駄に終わることだけは間違いありません。

[M_SHIRAISHI]

NISHIZAWA Yutaka wrote:

御意。

この、「真理の会」を名乗る連中は、かつての「オウム真理教」と
同類で、哀れ、世間の嘲笑の的でしかない。

[takehiro yanagi]

Yoshitake Ikeda wrote:
>>『相対性原理が破綻！！』URL http://www.ggm.to/
>
>どうでもいいけど、このURLの少なくとも一番上
>「物理学基礎論」の第一部「三体関係」は間違ってます。
>
>固定されたAに向かってBがVab　CがVacで近づいている
>として、Bを固定した場合、AはBに向かってVba=-Vabで
>向かいますが、CはAに向かってVca=-Vacには向きません。
>
>ここに提示された図2ではVca=-Vacとしてかかれており
>矛盾していますが、この矛盾はBを固定したと同時にCを

>無意識に固定したことにより生じています。
>
>AとCは同時に移動し、ある一定時間後に衝突するのは、
>Aを固定したときには自明ですが、Bを固定したとしても
>同じ運動である以上同じことが発生します。すなわち、
>Cは将来衝突するであろう地点に向かって移動すること
>になります。
>
>このことは、Cが初期条件でのAに向かった運動をすると
>している図2と矛盾しています。このことはある特定の

>点の固定を要請しません。
>
>また、図3もおかしいです。そもそもvabってなんでしょ
>う？確実にそんな運動が存在するのですか?それぞれが

>時刻tにA(t),B(t)という位置にあったとして、Vabは
>d(B(t)-A(t))/dtであらわされると思うのですが、
>それはたとえばA(t)=(0,0,0)だったとしても、B(t)に

>よってはAには向かわないといえます。
>自明な例としてB(t)=(1,0,0)とすれば、その速度は0
>でありそのような速度は存在しないことになります。
>
>そもそもおかしな点は、相対速度というのはたとえば

>Aの速度とBの速度から定義される量です。AとBが共通
>の点との相対速度を持つならばそれは相対速度同士の
>差でもかまいません。これはAとBの間に生じる力のよ
>うなものではありません。ここに大きな間違いが存在
>します。
>
>よって数学から導かれるとされている「三体関係の記

>述の禁則」も存在しません。相対速度はすべて相対的
>に求めることが可能です。
>
>#とりあえず、これは相対論抜きで話をしています。
>相対性原理（ガリレイ）の話。
>
>そもそも、この人ベクトルがわかってないんじゃない
>かという気がする...

拙者は、図１の記述は正しいが、図２の記述は禁止（不可能）と言うておる。それに
も拘わらず、ソノ方は、図１に記述されている速度にマイナス符号を付けて図２のご
とく成し「矛盾だ」と騒ぎよる。それから、

>どうでもいいけど・・・
>（中略）
>そもそも、この人ベクトルがわかってないんじゃない

どうでもいいなら、書いてくるな、拙者は真剣じゃ、ド阿呆。間違いは構わないし、
知らないことがあっても恥ではない。真面目に論争しろ。己の無知を棚に上げ、いき
なり見知らぬ他人を愚弄するな。

>・・・固定された・・・

いったい何に対して「固定」すると云うのだ。それが一番の問題点となっておるの
だ、タワケめ。

[takehiro yanagi]

ヨタ者 西澤ヨ、【相対論の矛盾（時間と時刻の定義＝ゼノンのアポリア）】に関す
る反論もできないのに、愚弄に走るとは元気があって宜しい。ゴロツキ中川功と同様
に可愛がってやるから楽しみにしてオレ。
それにしても、よくその程度で今の会社に勤められるものじゃノゥ！・・・

[takehiro yanagi]

これヨタ馬よ、琉球大学ボンクラ助教授 河野真治 を乗せてヨタ回り？しおる分際
で、阿呆教信者池田尚隆の尻馬に乗るとは滑稽。
馬は馬らしく振る舞っておれ、シカ（鹿）と申しつけておく。【馬鹿】
馬の分際ではブタに乗っておるのが似合いジャ。【とんま】