NetNews アイドル人気投票のお願い
cocoa
X-Vote: (abuse) -5
□□■□□さん wrote:
> メリットは、先に書いた通り不正投票を防止するため。
あなたの身勝手な願望でグループの主旨とは違う使い方を
しないで欲しいなぁ。
japan.vote.vote box は Netnews Vote System における
投票場所なのよん。
今、fj で CFD/CFA しているアンケートのニュースグルー
プとは違うのよん。
ゝ．）
( ～/ cocoa
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
mailto:co...@ops.dti.ne.jp ゞ)＞巛
cocoa
□□■□□さん wrote:
> X-Vote: (abuse) -5
> ＃加点されないけど意思表示
するんじゃないの？
でも、私の記事への属性が(abuse)なのかわかんないなぁ。
そのままコピー&ペイストしてません？
無理して属性を付けなくてもいいのよん。
> >> メリットは、先に書いた通り不正投票を防止するため。
> >
> >あなたの身勝手な願望でグループの主旨とは違う使い方を
> >しないで欲しいなぁ。
>
> 具体的にグループの趣旨とは？
japan.vote.* は、ネットニュース投票システムに関するグループ群。
japan.admin.groups におけるグループ設立時の提案記事。
Message-ID: <9jt91u$saa$1...@film.rlss.okayama-u.ac.jp> のスレッド
をたどって読んでみてください。
今まで、spammer以外では間違った利用をする人がいなかったのですが、
一行説明では分からなかったということであれば、一行説明に補足を
追加する提案をしますょ。
> >japan.vote.vote box は Netnews Vote System における
> >投票場所なのよん。
> >今、fj で CFD/CFA しているアンケートのニュースグルー
> >プとは違うのよん。
>
> Netnews Vote に違いはありません。
> NetNews 投票が主であることに変わりありません。
文字の意味だけをもって都合の良い解釈は止めましょう。
違うんだから。
> 統計をとるサーバが異なるだけです。＃手動でもある
そのような設定でのグループ設立ではありません。
> で、グループルール違反が明らかなら、yoso でやるか、
> グループを作成する事になります。
グループの新設なり、japan.vote.* の変更なり提案して合意を形成
してください。
cocoa
X-Vote: (comprehension) -5
■■□■■ <184...@mb.dreammail.ne.invalid>さん wrote:
> >> >あなたの身勝手な願望でグループの主旨とは違う使い方を
> >> >しないで欲しいなぁ。
> >>
> >> 具体的にグループの趣旨とは？
> >
> >japan.vote.* は、ネットニュース投票システムに関するグループ群。
> >japan.admin.groups におけるグループ設立時の提案記事。
> >Message-ID: <9jt91u$saa$1...@film.rlss.okayama-u.ac.jp> のスレッド
> >をたどって読んでみてください。
>
> 読みましたが、「身勝手な願望でグループの主旨とは違う使い方」を
> 見出すことが出来ませんでした。
> 見落としがあるかも知れませんので、「ここがそうだ」があれば
> Message-ID と引用文を示して下さい。
何で分かんないのぉ？ Message-ID は先に記述したものと同じ。
Message-ID: <9jt91u$saa$1...@film.rlss.okayama-u.ac.jp>
news:Message-ID: 9jt91u$saa$1...@film.rlss.okayama-u.ac.jp より...
“ネットニュース投票システムに関する以下のグループ群を提案します”
“この、ネットニュース投票システムってのはどういうものかというと、
「座布団一枚」と思うような記事にフォローアップするときに、ついで
にあるパターンの文字列を書いとくと、ときどき集計しちゃうような
代物です。”
ネットニュース投票システムとはシステム名称(プログラム名称)です。
ネットニュースにおける投票行為の概要を表現している文言ではあり
ません。
> >今まで、spammer以外では間違った利用をする人がいなかったのですが、
> >一行説明では分からなかったということであれば、一行説明に補足を
> >追加する提案をしますょ。
>
> どうぞご自由に。但し、公共性を損なわないこと。
> ＃NetNews は個人のシステムの専有物では無い
それは大丈夫。個人のシステムの専有物では無いもん。
だって、ほら...
Message-ID: <3e884b74.6561%m4...@infoseek.invalid>
news:3e884b74.6561%m4...@infoseek.invalid より。
! いつもお世話になってます、□□■□□でございます。
! cocoaさんの<3E8847CD...@ops.dti.ne.jp>から
! X-Vote: (abuse) -5
あなたも使っています。
> >> >japan.vote.vote box は Netnews Vote System における
> >> >投票場所なのよん。
> >> >今、fj で CFD/CFA しているアンケートのニュースグルー
> >> >プとは違うのよん。
> >>
> >> Netnews Vote に違いはありません。
> >> NetNews 投票が主であることに変わりありません。
> >
> >文字の意味だけをもって都合の良い解釈は止めましょう。
> >違うんだから。
>
> NetNews は文字情報で解釈されます。
> 「文字の意味だけをもって都合の良い解釈」とはあなたの主観に
> 過ぎません。
> 客観的解釈だと言うなら、それを示して下さい。
japan.netnews.usage と fj.news.usage は違うでしょ。
> >> 統計をとるサーバが異なるだけです。＃手動でもある
> >
> >そのような設定でのグループ設立ではありません。
>
> でしたら、その根拠を示すことです。
先に記述しました。
> >> で、グループルール違反が明らかなら、yoso でやるか、
> >> グループを作成する事になります。
> >
> >グループの新設なり、japan.vote.* の変更なり提案して合意を形成
> >してください。
>
> まずは、japan.vote botebox を使ってはいけない根拠を示すことです。
# “botebox”はTypo。voteboxと解釈。
ネットニュース投票システムに関するグループですから、それに関係の
無い記事はダメです。
cocoa
X-Vote: (comprehension) -10
■■□■■ <184...@mb.dreammail.ne.invalid>さん wrote:
> >“ネットニュース投票システムに関する以下のグループ群を提案します”
> >“この、ネットニュース投票システムってのはどういうものかというと、
> > 「座布団一枚」と思うような記事にフォローアップするときに、ついで
> > にあるパターンの文字列を書いとくと、ときどき集計しちゃうような
> > 代物です。”
> >
> >ネットニュース投票システムとはシステム名称(プログラム名称)です。
> >ネットニュースにおける投票行為の概要を表現している文言ではあり
> >ません。
>
> 同じく投票行為ですが…
だ・か・ら、ネットニュース投票システムとは投票行為の概要を表現して
いる文言では無いといってるじゃん。
> あなた方の利用方と何処かちがいますか？
japan.vote.* は、ネットニュース投票システム(プログラム)を使用して
行うことが大前提で設立したニュースグループなのょ。
> 最下部に Message-ID をあげときます。
アンケートシステムは、ネットニュース投票システム(プログラム)をベー
スに考えられてるもので、現在、仕様等を議論してるの。
で、仕様が決定したらjapan.admin.groups で新規設立の提案をする予定
なのょ。
何か勘違いしてません？
> >> ＃NetNews は個人のシステムの専有物では無い
> >
> >それは大丈夫。個人のシステムの専有物では無いもん。
> >だって、ほら...
> >
> >Message-ID: <3e884b74.6561%m4...@infoseek.invalid>
> >news:3e884b74.6561%m4...@infoseek.invalid より。
> >! いつもお世話になってます、□□■□□でございます。
> >! cocoaさんの<3E8847CD...@ops.dti.ne.jp>から
> >! X-Vote: (abuse) -5
> >
> >あなたも使っています。
>
> すり替えは止めて下さい。
すり替えではない。
> 異なる集計システムとしてのグループ利用のことです。
だ・か・ら、そういう事がしたいなら、合意をえられるような手段
を用いてやりましょう。
> >> >文字の意味だけをもって都合の良い解釈は止めましょう。
> >> >違うんだから。
> >>
> >> NetNews は文字情報で解釈されます。
> >> 「文字の意味だけをもって都合の良い解釈」とはあなたの主観に
> >> 過ぎません。
> >> 客観的解釈だと言うなら、それを示して下さい。
> >
> >japan.netnews.usage と fj.news.usage は違うでしょ。
>
> 文字列は違いますね。
> 同じ usage ですが。同じ趣旨のグループですね。
大きく違うでしょ。
japan.netnews.usage は、japan.* においての事。
fj.news.usage は、fj.* においての事。
> >ネットニュース投票システムに関するグループですから、それに関係の
> >無い記事はダメです。
>
> Message-ID: <b69ahg$i42$3...@film.rlss.okayama-u.ac.jp>
> Message-ID: <b69asm$i42$4...@film.rlss.okayama-u.ac.jp>
> Message-ID: <3e88294a.2096%h-...@ann.hi-ho.ne.jp>
> Message-ID: <3e882ce7.2103%h-...@ann.hi-ho.ne.jp>
>
> などが良くて、私の投票システムが良くない理由は？
先に記述。
cocoa
■■□■■ <184...@mb.dreammail.ne.invalid>さん wrote:
> NetNews の可能性を探るどこが不真面目なのか？
志が正しくとも、その志を実行する為の行動が上手でないと、
志を実現することはできません。
志や着眼点は良いのにもったいないなぁという事になります。
cocoa
X-Vote: (sense) -10
■■■■■ <184...@mb.dreammail.ne.invalid>さん wrote:
> >cocoaです。
> >X-Vote: (comprehension) -10
>
> お返し
japan.vote.*における投票は記事に対するものです。
投票するにいたる理由が“お返し”であっても、それをそのま
ま表すのはセンスが無いといわれてしまうょ。
もうちょっとヒネリが欲しいなぁ。
# From:の□と■の組合せの違いは何かを表現していたりする
# のだろうかぁ？signatureもちょこちょこ変えるのねッ。
cocoa
X-Vote: (comprehension) -10
□□■□□ <184...@mb.dreammail.ne.invalid>さん wrote:
> >> あなた方の利用方と何処かちがいますか？
> >
> >japan.vote.* は、ネットニュース投票システム(プログラム)を使用して
> >行うことが大前提で設立したニュースグループなのょ。
>
> それを反映するシステムが違うだけです。
> 手動により取り込むか、自動かの違いだけです。
違います。
japan.vote.* は、ネットニュース投票システム(プログラム)とはKGKさんが
書いたプログラムを指す。
それを前提に設立したニュースグループですから、それ以外のプログラムの
導入なり仕様への追加は、japan.admin.groupsで合意を形成したした上で行
ってくださいな。
> >アンケートシステムは、ネットニュース投票システム(プログラム)をベー
> >スに考えられてるもので、現在、仕様等を議論してるの。
> >で、仕様が決定したらjapan.admin.groups で新規設立の提案をする予定
> >なのょ。
> >何か勘違いしてません？
>
> それを反映するシステムが違うだけです。
> 手動により取り込むか、自動かの違いだけです。
あなたのシステムを受け入れる前提でニュースグループの設立をしていません。
> >> 異なる集計システムとしてのグループ利用のことです。
> >
> >だ・か・ら、そういう事がしたいなら、合意をえられるような手段
> >を用いてやりましょう。
>
> 合意とはグループルールにあるか無いかです。
あなたのシステムを受け入れる前提でニュースグループの設立をしていない
ので、japan.admin.groupsで合意をえてくださいという意味です。
間違った解釈をしているのはあなただけなんだけど、ニュースグループの1行
説明等が不備というのであれば、補足を追加する方向で考えますょ。
> が、このグループに拘っていないことは別記事に書いてあります。
どの記事？
私はあなたではないので、具体的に示してもらわないと分かりません。
> >> >> >文字の意味だけをもって都合の良い解釈は止めましょう。
> >> >> >違うんだから。
> >> >>
> >> >> NetNews は文字情報で解釈されます。
> >> >> 「文字の意味だけをもって都合の良い解釈」とはあなたの主観に
> >> >> 過ぎません。
> >> >> 客観的解釈だと言うなら、それを示して下さい。
> >> >
> >> >japan.netnews.usage と fj.news.usage は違うでしょ。
> >>
> >> 文字列は違いますね。
> >> 同じ usage ですが。同じ趣旨のグループですね。
> >
> >大きく違うでしょ。
> >japan.netnews.usage は、japan.* においての事。
> >fj.news.usage は、fj.* においての事。
>
> クロスポストしてあれば同じですね。
意味不明。クロスポストとは投稿における一手段の名称です。
KGK == Keiji KOSAKA
! "<3E8B71C4...@ops.dti.ne.jp>" という記事で
! Thu, 03 Apr 2003 08:31:27 +0900 頃に cocoa さん は言ったとさ:
> japan.vote.* は、ネットニュース投票システム(プログラム)とはKGKさんが
> 書いたプログラムを指す。
> それを前提に設立したニュースグループですから、それ以外のプログラムの
> 導入なり仕様への追加は、japan.admin.groupsで合意を形成したした上で行
> ってくださいな。
そこまで限定したつもりはないなあ。
私はむしろ、種類の違う投票サーバが並立するのは面白いと思うんで、「他に
サーバを立ち上げる人がいたらどうぞ」とか「何なら現行のプログラムあげる
よ」とか言ってきてます。
japan.vote.usageで合意を得られるんだったら、それでいいんじゃないかなあ?
今回の問題点は、「netnewsで閉じていない」「インターフェイスがあまりに
ダサい」「japan.vote.usageで合意を得られそうにない」ってあたりかな?
--
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ. K
KG k...@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
cocoa
X-Vote: 1
japan.admin.miscにもふっておきます。
KGK == Keiji KOSAKAさん wrote:
> > japan.vote.* は、ネットニュース投票システム(プログラム)とはKGKさんが
> > 書いたプログラムを指す。
> > それを前提に設立したニュースグループですから、それ以外のプログラムの
> > 導入なり仕様への追加は、japan.admin.groupsで合意を形成したした上で行
> > ってくださいな。
>
> そこまで限定したつもりはないなあ。
実質は限定でしょ。
設立経緯からして japan.vote.* と NetNews Vote System Program が
一体での提案で、それが前提で成立したニュースグループですから、
現状では、KGKさんの書いた NetNews Vote System Program での使用が
条件だと私は思っています。
他の人ってどう思っていました？
設立時に賛成した方々はどういうつもりで賛成したのでしょう？
> 私はむしろ、種類の違う投票サーバが並立するのは面白いと思うんで、「他に
> サーバを立ち上げる人がいたらどうぞ」とか「何なら現行のプログラムあげる
> よ」とか言ってきてます。
NetNews Vote System Program の著作権／所有権はKGKさんが有するも
のと思っていますが、japan.* においては公共のものと考えています。
KGK == Keiji KOSAKA
! Thu, 03 Apr 2003 18:12:50 +0900 頃に cocoa さん は言ったとさ:
> KGK == Keiji KOSAKAさん wrote:
>> > japan.vote.* は、ネットニュース投票システム(プログラム)とはKGKさんが
>> > 書いたプログラムを指す。
>> > それを前提に設立したニュースグループですから、それ以外のプログラムの
>> > 導入なり仕様への追加は、japan.admin.groupsで合意を形成したした上で行
>> > ってくださいな。
>>
>> そこまで限定したつもりはないなあ。
> 実質は限定でしょ。
> 設立経緯からして japan.vote.* と NetNews Vote System Program が
> 一体での提案で、それが前提で成立したニュースグループですから、
> 現状では、KGKさんの書いた NetNews Vote System Program での使用が
> 条件だと私は思っています。
そういう限定は、あまりnetnewsらしくないと思うが。
# 読み返して見ても、その辺の議論してなかったな。
せいぜい、「KGK版ネットニュース投票システムと同等なシステム」ぐらいで
しょ?
私が作ったのじゃなけりゃダメだってのなら、私の負担はいつまでも軽くなら
ない。
で、「同等って何よ」ってのは japan.vote.usageあたりで合意を取ればいい
と思うんだけど、違うかなあ?
R,Tagawa
>しっぽ振るのは嫌いな性分でね。
>
>小判鮫みたいな奴は大嫌いなんだ。
みっともないからもうやめなよ～
言いたいことはわかるし、要するに「一部のメンバーで
NetNewsに投稿された記事に採点したりする行為自体が
感覚的に気に入らない」と思ってるんでしょ？
別に良いじゃないの、マイナス100点だからって投稿に
制限を設けられる訳じゃないんだしさぁ～
やるなら、こんな形で絡んでないで正々堂々ともっと
建設的に提案なりなんなりした方が良いと思いますよ～
#最近のjapan.*は確かに馴れ合い的な所もあって不快に
#なることもあるけれど、だからと言って一方的に自分の
#主張を曲げずに突っ張っても何も生まれないと思うん
#ですよね…。全員が納得するだけの論拠があれば別だけど
#シンパの私が見ても方向性が間違ってると思います～
失礼ぶっこきました～(爆)
--
R,Tagawa mailto:li...@anet.ne.jp
R,Tagawa
自己Followです。
申し訳ありません、投稿先が変ですね。
Followup-To:japan.netnews.usageのみにしておきますm(_ _)m
--
R,Tagawa mailto:li...@anet.ne.jp
cocoa
X-Vote: 1
KGK == Keiji KOSAKAさん wrote:
> > KGK == Keiji KOSAKAさん wrote:
> >> > japan.vote.* は、ネットニュース投票システム(プログラム)とはKGKさんが
> >> > 書いたプログラムを指す。
> >> > それを前提に設立したニュースグループですから、それ以外のプログラムの
> >> > 導入なり仕様への追加は、japan.admin.groupsで合意を形成したした上で行
> >> > ってくださいな。
> >>
> >> そこまで限定したつもりはないなあ。
>
> > 実質は限定でしょ。
> > 設立経緯からして japan.vote.* と NetNews Vote System Program が
> > 一体での提案で、それが前提で成立したニュースグループですから、
> > 現状では、KGKさんの書いた NetNews Vote System Program での使用が
> > 条件だと私は思っています。
>
> そういう限定は、あまりnetnewsらしくないと思うが。
私は自動集計をボランティアで行ってくれているというスタンスで思っていた
ので、“japan.vote.* と NetNews Vote System Program が一体”という認識
でしたが NetNews として違和感はなかったです。
japan.test における zzr.yamada.gr.jp の autofollow と同じ。
> # 読み返して見ても、その辺の議論してなかったな。
私の分解能では概要がつかめなかったので提案時の議論は見ているだけでした。
提案当初は需要がなかったら削除するつもりの、ある意味、実験的な作成だった
でしょ。そこからして japan.vote.* と NetNews Vote System Program が一体
のものと見えませんか？
それに現行の japan.vote.* の1行説明を見ても、KGKさんのプログラムにマッチ
した説明になっているでしょ。
将来に渡ってKGKさんの書いたプログラムでないとダメなんて思ってはいないで
すょ。いろんなプログラムがあった方が面白いと思います。
ただ、実質、限定しているんじゃないのと私は考えています。
KGKさん的にはそんなつもりは無かったのかもしれませんが、それが明確になっ
ていない以上、他のプログラムもありとかって言ってしまうと個人の裁量で運用
していると受け取られてしまうかもしれない。
で、KGKさん自身が限定しているつもりがなかったなら1行説明等に補足を追加
するかたちで合意をえた方が良いと思っています。
> せいぜい、「KGK版ネットニュース投票システムと同等なシステム」ぐらいで
> しょ?
そう思っているんでしょうか他の購読者は？
私は Japan.* が保持しているネットニュース投票システムと受け止めていました。
> 私が作ったのじゃなけりゃダメだってのなら私の負担はいつまでも軽くなら、
> ない。
感謝してます。
グループ設立時はサーヴァ維持の責任とかサポートが大変な事を始めたなぁって
感心したんですもの。
# 私レヴェルに感心されてもうれしくないでしょうが。(^^ゞ
当然、japan.vote.* と NetNews Vote System Program は一体という認識で見て
いましたけど。
> で、「同等って何よ」ってのは japan.vote.usageあたりで合意を取ればいい
> と思うんだけど、違うかなあ?
そうするんであれば、やっぱり1行説明やに補足を追加／変更するかたちで合意
をえた方が良いと思います。
それに、KGKさんがプログラムの運用を止めるという時に少しは気が楽でしょ。
こんな感じ。(英語説明は保留)
japan.vote.lists:
Lists and other information of vote results.
各投票システムの投票の集計結果、その他情報。
japan.vote.usage:
Usage of netnews vote system.
各投票システムの使い方。
[補足説明]
新たなプログラム導入の際はここで提案してください。
提案の合意条件は Japan.admin.groups における合意形態に
準ずるものとします。
japan.vote.votebox:
For vote without comments.
投票場所。
とりあえず、私としては他の方や提案時に賛成票を入れた方々のご意見をお聞
きしたいので、よろしくお願いします。
私だけが勘違いちゃんということも大いにありますから。
KGK == Keiji KOSAKA
! Fri, 04 Apr 2003 06:50:36 +0900 頃に cocoa さん は言ったとさ:
> 私は自動集計をボランティアで行ってくれているというスタンスで思っていた
> ので、“japan.vote.* と NetNews Vote System Program が一体”という認識
> でしたが NetNews として違和感はなかったです。
> japan.test における zzr.yamada.gr.jp の autofollow と同じ。
autofollow なら、種類が違うのがいくつか走ってたり、経路的に離れたとこ
ろで同じのが走ったりしてもおかしくないですよね。
# 昔fj.testに投稿すればautoreplyが二つぐらい来た覚えがある。
そういう場合、どのプログラムじゃなきゃだめとか、誰のプログラムじゃなきゃ
だめとか、そういう話ないですよね?
仕様や動作結果が適切かどうかだけでしょ?
japan.vote.* もそういうスタンスのつもり。
> 提案当初は需要がなかったら削除するつもりの、ある意味、実験的な作成だった
> でしょ。そこからして japan.vote.* と NetNews Vote System Program が一体
> のものと見えませんか？
その当時、他に投票システムが立ち上がって、私のは需要ないけどそっちは需
要あるってなことになってたとしたら、やはり存続を希望したでしょうね。
要は、「その手のシステム」の需要を確かめたつもりで、「私のシステム」の
需要は、グループとしては二の次だと思ってます。
> それに現行の japan.vote.* の1行説明を見ても、KGKさんのプログラムにマッチ
> した説明になっているでしょ。
あの1行説明は相当曖昧に書かれてますから、私のプログラムじゃなくても該
当するプログラムはいくらでも書けると思いますが。
> KGKさん的にはそんなつもりは無かったのかもしれませんが、それが明確になっ
> ていない以上、他のプログラムもありとかって言ってしまうと個人の裁量で運用
> していると受け取られてしまうかもしれない。
明確になってないのに限定してしまうのも問題ありでしょ?
そもそも、じゃあ何でアンケート・システムはいいの? って話になる。
私が作るから?
>> せいぜい、「KGK版ネットニュース投票システムと同等なシステム」ぐらいで
>> しょ?
> そう思っているんでしょうか他の購読者は？
> 私は Japan.* が保持しているネットニュース投票システムと受け止めていました。
japan.* が保持しているネットニュース投票システムが、その当時たまたま一
つしかなかってってだけじゃないかと思うんだけど。
> そうするんであれば、やっぱり1行説明やに補足を追加／変更するかたちで合意
> をえた方が良いと思います。
まあ、時間があればやりますが。
# 他の人がやってもいいよ。
> [補足説明]
> 新たなプログラム導入の際はここで提案してください。
> 提案の合意条件は Japan.admin.groups における合意形態に
> 準ずるものとします。
実は運用前に合意を取る必要もないと思ってるのね。
批判がおこったときに責任持って対処してくれればオッケー。
例えば、
------------------------------------------------------------
私がある日突然、X-Ashiato: KGK なんてのを付けて投稿しだす。
何だろうなあと思ってるうちにjapan.vote.listsに「足跡」なんて記事が投稿
され、私が最近どのグループにいくつ投稿したかが報告される。
それを見た cocoa さんが X-Ashiato: cocoa を付けて投稿しだす。
すると、次の「足跡」には私の集計と cocoa さんの集計が報告される。
もちろん、「足跡」の記事にはシステムの責任者が明記され、批判があれば責
任を持って対処する。
------------------------------------------------------------
なんてことがあってもいいと思う。
# 本当にやりたくなってきたぞ。
ミソは、
・本人の意思表示の集計であること。
・netnewsで閉じてること。
ぐらい。
> japan.vote.votebox:
> For vote without comments.
> 投票場所。
これは、やるとしたら、
: japan.vote.votebox:
: For vote using Netnews Vote Systems.
: 各種ネットニュース投票システムのための投票場所。
ぐらいかな?
あと、japan.vote.* への補足説明として、ネットニュース投票システムの範
囲を簡単に説明するとか。
March Hare
in message news:b6j1i7$mjq$1...@film.rlss.okayama-u.ac.jp
> まあ、時間があればやりますが。
> # 他の人がやってもいいよ。
japan.vote.inquiry を正式提案する時に
同時に出せばいいでしょう。
> > [補足説明]
> > 新たなプログラム導入の際はここで提案してください。
> > 提案の合意条件は Japan.admin.groups における合意形態に
> > 準ずるものとします。
>
> 実は運用前に合意を取る必要もないと思ってるのね。
> 批判がおこったときに責任持って対処してくれればオッケー。
>
> 例えば、
> ------------------------------------------------------------
> 私がある日突然、X-Ashiato: KGK なんてのを付けて投稿しだす。
> 何だろうなあと思ってるうちにjapan.vote.listsに「足跡」なんて記事が投稿
> され、私が最近どのグループにいくつ投稿したかが報告される。
> それを見た cocoa さんが X-Ashiato: cocoa を付けて投稿しだす。
> すると、次の「足跡」には私の集計と cocoa さんの集計が報告される。
> もちろん、「足跡」の記事にはシステムの責任者が明記され、批判があれば責
> 任を持って対処する。
> ------------------------------------------------------------
> なんてことがあってもいいと思う。
> # 本当にやりたくなってきたぞ。
面白いと思います。
> > japan.vote.votebox:
> > For vote without comments.
> > 投票場所。
>
> これは、やるとしたら、
> : japan.vote.votebox:
> : For vote using Netnews Vote Systems.
> : 各種ネットニュース投票システムのための投票場所。
> ぐらいかな?
こっちの方がいいと思う。
> あと、japan.vote.* への補足説明として、ネットニュース投票システムの範
> 囲を簡単に説明するとか。
今後拡張さる得る範囲も含めてということ?
--
March Hare <Da...@ayaC.ORG>
KGK == Keiji KOSAKA
! Fri, 4 Apr 2003 13:49:39 +0900 頃に March Hare さん は言ったとさ:
>> あと、japan.vote.* への補足説明として、ネットニュース投票システムの範
>> 囲を簡単に説明するとか。
> 今後拡張さる得る範囲も含めてということ?
そうですね。
ネットニュース投票システムとして許容される条件の大雑把な説明ぐらいあっ
てもいいんじゃないかと。
とりあえず今思いつくのは、
・本人の意思表示の集計であること。
・netnewsで閉じてること。
・japan.vote.usageでの批判に耐え得ること。
ぐらいかな。
KGK == Keiji KOSAKA
! "<do_ia.3$kC5....@newsall.dti.ne.jp>" という記事で
! Fri, 04 Apr 2003 02:42:16 +0900 頃に R,Tagawa さん は言ったとさ:
> 言いたいことはわかるし、要するに「一部のメンバーで
> NetNewsに投稿された記事に採点したりする行為自体が
> 感覚的に気に入らない」と思ってるんでしょ？
本当にそう思ってるんだったら、自分で同じことやろうとするのは逆効果でし
かないな。
KATAHIRA.K
"R,Tagawa" <li...@anet.ne.jp> wrote in message
news:9A_ia.4$kC5....@newsall.dti.ne.jp...
| 自己Followです。
普通は「事故follow」だろう
--
+----------+----------+----------+----------+----------+
_ _ : ℃ <kata...@cocoa.ocn.ne.jp>
彡 ●-● : (-.-) # 私の平熱、知りたいですか? 38℃
(C っ : υ υ<http://www3.ocn.ne.jp/~oraora/>
'入 ー/ Ｖ≠.。○ <Katahira Koukichi> 背後霊 No.0046
+----------+----------+----------+----------+----------+