れ：Re: テロについてなのだ

[bakabonpapa]

バカボンのパパなのだ。
文字化けするので再々投稿なのだ。

Message-ID: <ask56k$1lk$1...@news512.nifty.com>

>"bakabonpapa" <bakabonpa...@yahoo.co.jp> wrote in message
>news:a38abdbf.02120...@posting.google.com...
>> >>＜前略＞
>> > >
>> > > オマエモナーなのだ。
>> > > 人に言う前に自分から実践するのだ。
>> > >
>> > >＜後略＞
>> >
>> > オマエ「モ」ナーならおまえがやれ！！なのだ。
>>
>> というならお前がやれなのだ。
>
>というのならオマエも…（以下無限ループ…）

ということにしたいのですねなのだ。

>…なので、この場合本人の心当たりがない場合
>
>「オマエ「ガ」ナー」と言うべきです。
>
>心当たりがあるならまずオマエが実施し…（以下無限ループ）
>
>…自らを正した上で「オマエ「ガ」ナー」と言うべきです。

ということにしたいのですねなのだ。

>> > やまもといちろう（自称２代目）が
>> >
>> > ｆｊのルールを無視した内容の投稿（布教行為）や、
>> >
>> > 倫理的、社会的、法的に問題のある投稿（誹謗中傷、脅迫、犯罪行為etc）
>> >
>> > をしていることは過去の投稿からも（先代のスタンスともまったく変化無し、同
>一人
>> > 物か？）
>> >
>> > わかりきっていることなのだ。
>>
>> 君が言うような事実があるなら何故投稿し続けられるのだ？なのだ。
>
>今まで（これからも？）他人の投稿をキャンセルできる機構（機能？）がなかったか
>ら。

他人の投稿をキャンセルできる機構（機能？）がないのにキャンセルするのはおかしいのだ。
将軍様万歳！なのか？なのだ。

>> 取るに足りない事だからプロバイダも無視しているのだ。
>
>このニュースはプロバイダとは関係がないのでは？

関係ないのになぜプロバイダに苦情を言うのだ。
お巡りさんにも相手にされないのか？なのだ。

>> 君たちは一部の者の誇大広告に洗脳されているのだ。
>> その一方都合の悪い指摘は無視しているのだ。
>
>上記はだいぶ妄想が入っています。（ハッ、もしかしてあなたは私と同じ光の勇者
>？）

「光の勇者」とはなんなのだ？妄想なのか？なのだ。

>今回の場合、「他人の記事」を「個人」の判断で「一方的」にキャンセルするのでは
>なく、

嘘はだめなのだ。個人の判断だったのだ。

>「fjの暗黙の了解に反する内容の記事」を「管理委員会等の組織」が
>
>「投稿者に通告をした上」でキャンセルをするようにしようということだと私は思い
>ます。

「思います」ではだめなのだ。
「暗黙の了解」とはどういうことなのだ？
「管理委員会等の組織」は「暗黙の了解」で動く「闇の組織」なのか？なのだ。
「キャンセルをするようにしようということだ」と言うのならそのMessage-IDを示せなのだ。
個人の通告記事ではだめだぞなのだ。

>> Message-ID: <a38abdbf.02113...@posting.google.com>
>> >キャンセル記事にも問題があるのだ。
>> >From詐称しているのだ。悪いことなのだ。
>> >あなたは他人の名前で手紙を書くか？なのだ。
>> >他人の名前で契約取り消しの書類にサインするか？なのだ。
>> これらの質問は無視するのか？なのだ。
>> 将軍様万歳！なのか？なのだ。
>
>上記についてはほぼ同意であるが、
>
>記事のキャンセルは個人ではなく特定の組織が行う場合は正当化されると思います。

今回の場合はどうなのだ？
特定の組織が行ったと言うのならその証拠のMessage-IDを示すのだ。

>>他人の記事を個人の判断で一方的にキャンセルするのは
>>テロではないのか？なのだ。
>
>「キャンセルしないと…する。」的内容の投稿はテロ行為にあたると思いますが、
>
>記事のキャンセルは実行動なので、テロと言うより犯罪である場合はあります。

君の言うことは日本語になってないのだ。
どちらも実行動なのだ。投稿する前に辞書を引くことなのだ。

>
>> > 読んでみろ！なのだ。
>> ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>
>http://groups.google.com/groups?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&inlang=ja&th=3e6a460ef320
>f6e8&rnum=1
>> のスレッドからとーやせんせーの記事なのだ。
>>
>http://groups.google.com/groups?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&inlang=ja&selm=2001031817
>0930N%3FERR%2BFf4%241%40nwall.odn.ne.jp
>>
>> ども(笑)
>>
>
>そのように質問したら私もながせせんせの様に答えるでしょう。
>
>あの質問にはキャンセルされるされる記事がどういう内容かと、
>
>キャンセルされる基準や誰が行うかが示されていません。

やまもといちろうさんの記事は布教だったとの確証はあるのか？なのだ。
本人は布教ではないと言っているのだ。
今回の場合はキャンセルされる基準と誰が行うか決まっていたのか？なのだ。
今回の場合はキャンセルは「特定の組織」に委託された業務行為だったのか？なのだ。
委託された業務行為だったと言うのならその証拠のMessage-IDを示すのだ。

--
バカボンパパ

[chicken-head]

chicken-headです。

"bakabonpapa" <bakabonpa...@yahoo.co.jp> wrote in message
news:a38abdbf.02120...@posting.google.com...
>＜前略＞

> ということにしたいのですねなのだ。
>
>＜中略＞
> ということにしたいのですねなのだ。
>

おりじなりてぃのかけらもないのだ。

私なら、「ということにしたいのだ」というのだ。

>＜中略＞
> 他人の投稿をキャンセルできる機構（機能？）がないのにキャンセルするのはおか
しいのだ。
> 将軍様万歳！なのか？なのだ。
>

わたしもしりたいのだ。

>＜中略＞
> 関係ないのになぜプロバイダに苦情を言うのだ。
> お巡りさんにも相手にされないのか？なのだ。
>

情報の発信源がプロバイダなので、その段階で止めるのが確実なのだ。

お巡りさんは民事不介入なので犯罪性のない限りは放置なのだ。

＜中略＞
> >上記はだいぶ妄想が入っています。（ハッ、もしかしてあなたは私と同じ光の勇
者
> >？）
>
> 「光の勇者」とはなんなのだ？妄想なのか？なのだ。
>

「幸せの国」の住人で世を照らす使命を持ったものなのだ。

他人の幸せのため闇を照らすものなのだ。

＜中略＞

> >今回の場合、「他人の記事」を「個人」の判断で「一方的」にキャンセルするの
では
> >なく、
>
> 嘘はだめなのだ。個人の判断だったのだ。

了解なのだ。

ところで誰の判断なのだ？証拠は何なのだ？

消された記事については証拠がのこらないのでわからないのだ。

今回のキャンセルは天罰じゃなかったのはわかったのだ。

（やまもといちろうさんにとって前世の因果応報だったのだ。）

> 「思います」ではだめなのだ。
> 「暗黙の了解」とはどういうことなのだ？
> 「管理委員会等の組織」は「暗黙の了解」で動く「闇の組織」なのか？なのだ。
> 「キャンセルをするようにしようということだ」と言うのならそのMessage-IDを示
せなのだ。
> 個人の通告記事ではだめだぞなのだ。

「暗黙の了解」とはｆｊのあり方でありマナーなのだ。

本来自由であるネットニュースにおいて他人の投稿の妨げにならないように

培われた不文律（文もある）なのだ。

近年それすら守れないしつけの出来てないペットがいて

私個人としてはおもしろくないのだ。

>
> >> Message-ID: <a38abdbf.02113...@posting.google.com>
> >> >キャンセル記事にも問題があるのだ。
> >> >From詐称しているのだ。悪いことなのだ。
> >> >あなたは他人の名前で手紙を書くか？なのだ。
> >> >他人の名前で契約取り消しの書類にサインするか？なのだ。
> >> これらの質問は無視するのか？なのだ。
> >> 将軍様万歳！なのか？なのだ。
> >
> >上記についてはほぼ同意であるが、
> >
> >記事のキャンセルは個人ではなく特定の組織が行う場合は正当化されると思いま
す。
>
> 今回の場合はどうなのだ？
> 特定の組織が行ったと言うのならその証拠のMessage-IDを示すのだ。

キャンセルの証拠はわたしにはわからないのだ。

＜中略＞

> >>他人の記事を個人の判断で一方的にキャンセルするのは
> >>テロではないのか？なのだ。
> >
> >「キャンセルしないと…する。」的内容の投稿はテロ行為にあたると思います
が、
> >
> >記事のキャンセルは実行動なので、テロと言うより犯罪である場合はあります。
>
> 君の言うことは日本語になってないのだ。
> どちらも実行動なのだ。投稿する前に辞書を引くことなのだ。

前者は「表現の自由」と逃げれるのだ。

後者は記事が消えるので実害があるのだ。

犯罪となることもあるのだ。

＜中略＞
>
> やまもといちろうさんの記事は布教だったとの確証はあるのか？なのだ。
> 本人は布教ではないと言っているのだ。

本人はそう考えていても、評価するのは他人なのだ。

事実、反論満載かもしくは無視され内輪で終わってる記事が多いのだ。

> 今回の場合はキャンセルされる基準と誰が行うか決まっていたのか？なのだ。
> 今回の場合はキャンセルは「特定の組織」に委託された業務行為だったのか？なの
だ。
> 委託された業務行為だったと言うのならその証拠のMessage-IDを示すのだ。
>

これらについては、調べる手段がわたしにはないのだ。

消されたものはわたしにはわからないのだ。

by cicken-head.なのだ。

[Kaz Hagiwara]

bakabonpapa wrote:
> 文字化けするので再々投稿なのだ。

もういいかげんに、groups.google.com から投稿するのはやめたらいかがでしょ
うか。他にも投稿のできるフリーのニュースサーバーがあるんだし。

萩原＠グリフィス大学

[bakabonpapa]

バカボンのパパなのだ。

"chicken-head" <chicke...@nifty.com> wrote in message news:<asmdql$99u$1...@news511.nifty.com>...
> chicken-headです。

全文省略なのだ。

このchicken-headという人は「わかりません」ですべてを証明できる人なのだ。

他人の言動を自分の主観に置き換える人だったのだ。

話す値打ちもない人だとわかったのだ。

--
バカボンパパ

[KATAHIRA.K]

"bakabonpapa" <bakabonpa...@yahoo.co.jp> wrote in message
news:a38abdbf.02120...@posting.google.com...

| バカボンのパパなのだ。

記事内容には関係ありませんが「なのだ」ってかなり馬鹿な感じがしますね
芸風なんだろうけど、そろそろやめたらどうですか?まぁそんな表現をすると
安心するのだろうけどっね
--
+----------+----------+----------+----------+----------+
_ _ 　 : ℃ <kata...@cocoa.ocn.ne.jp>
　彡 ●-● : (-.-) # 私の平熱、知りたいですか? 38℃
　(C っ 　　: υ υ<http://www3.ocn.ne.jp/~oraora/>
　 '入 ー/ Ｖ≠.。○ <Katahira Koukichi> 背後霊 No.0046
+----------+----------+----------+----------+----------+

[KENTAROU]

"KATAHIRA.K" <kata...@cocoa.ocn.ne.jp> wrote in message
news:at2e9i$pv$1...@nn-tk105.ocn.ad.jp...

>
> "bakabonpapa" <bakabonpa...@yahoo.co.jp> wrote in message
> news:a38abdbf.02120...@posting.google.com...
>
> | バカボンのパパなのだ。
>
> 記事内容には関係ありませんが「なのだ」ってかなり馬鹿な感じがしますね
> 芸風なんだろうけど、そろそろやめたらどうですか?まぁそんな表現をすると
> 安心するのだろうけどっね

きみが風俗へ通いつめるのとおんなじじゃないかな？

From KENTAROU

[Yoshitaka Ikeda]

From <3e234a21.7286%mg...@hotmail.com> Written by Naoya Kinjo
><3DEF6A6C...@yahoo.co.jp>
>Posted by Kaz Hagiwara <kazha...@yahoo.co.jp>

>` bakabonpapa wrote:
>` > 文字化けするので再々投稿なのだ。
>`
>` もういいかげんに、groups.google.com から投稿する

>` のはやめたらいかがでしょ
>` うか。他にも投稿のできるフリーのニュースサーバーがあるんだし。
>
>彼が拘っているのは匿名性でしょう。
>
>groups.google.comへの投稿だと、投稿もとのIPアドレ
>スを隠せるようですから。
>
>他にそういうニュースサーバーがありますか？

他にあるかどうかはともかく、なんでいＰアドレスを隠さないと行けないのか
が理解できません。

--
池田 尚隆(Yoshitaka Ikeda) mailto:ik...@4bn.ne.jp

[Yoshitaka Ikeda]

From <3e25ea66.7300%mg...@hotmail.com> Written by Naoya Kinjo
><b02bgl$62b$1...@nn-tk106.ocn.ad.jp>
>Posted by Yoshitaka Ikeda <ik...@4bn.ne.jp>
>` From <3e234a21.7286%mg...@hotmail.com> Written by Naoya Kinjo
>` >彼が拘っているのは匿名性でしょう。

>` >
>` >groups.google.comへの投稿だと、投稿もとのIPアドレ
>` >スを隠せるようですから。
>` >
>` >他にそういうニュースサーバーがありますか？
>`
>` 他にあるかどうかはともかく、なんでいＰアドレスを

>` 隠さないと行けないのか
>` が理解できません。
>
>IPアドレスが漏れていれば、そのコンピューターがクラッ
>キングの対象となることがあります。もっとも、それが
>彼の匿名性への拘りの理由なのか、現時点で確定はしま
>せんが。

IPアドレスを知られたくらいで容易にクラッキングされるマシンを
インターネットに接続するべきじゃないと思いますが。

それはともかく、IPを知られさえしなければクラッキングされないと思ってる
んですかね？それと、記事を投稿することによってクラッキングを誘発するよ
うな記事なら投稿しない方がマシだと思いますが。

[Yoshitaka Ikeda]

From <3e28a068.7316%mg...@hotmail.com> Written by Naoya Kinjo
><b07gbd$gsr$1...@nn-tk106.ocn.ad.jp>

>Posted by Yoshitaka Ikeda <ik...@4bn.ne.jp>

>` IPアドレスを知られたくらいで容易にクラッキングされるマシンを
>` インターネットに接続するべきじゃないと思いますが。
>
>同程度のクラッキング耐性を持つコンピューターならば、
>IPアドレスが知られていないほうが安全なことはいうま
>でもありません。

そんなことはありません。というか、グローバルIP持っているマシンだったら
同じ程度に危険です。

>` それはともかく、IPを知られさえしなければクラッキ
>` ングされないと思ってる
>` んですかね？
>
>さぁ、彼らが考えていることが完全に私にわかるわけで
>はありませんから。ただ、IPはやはり知られていないほ
>うが安心感があるのでしょう。

まあ、だからIPさらすぞ　とかいう脅しがあるんでしょうが、
低脳なScriptKiddieの攻撃程度で落ちるようなマシンは、
それ以前に落ちてます。

>` それと、記事を投稿することによってクラッキングを
>` 誘発するよ
>` うな記事なら投稿しない方がマシだと思いますが。
>
>それは「クラッカーは一般的に良識派である」という主
>旨の前提に成り立っている意見なのでしょうか？

真のクラッカーはIPアドレス未知なマシンへ日々攻撃を仕掛けているので、
IPアドレスを知られることが危険だとは思いません。

それこそ、グローバルIPのところにつなぐだけでも危険でしょう。