ディープインパクトが現実に … …
Sawaki, Takayuki
＃japan.tokusatsuにしておきます。
＃……といってもそれでほんとに良いのかどうか、自信がない…
HIDEYOSHI wrote:
> > >4. 南極・北極に噴射機をつけて地球を動かす。
> > どうやって北極に噴射機を取り付けるのでしょう？
> どうやったんだっけ？
映画中ではまだ取り付けていないはずです。確か最後は、
「移動した地球を元の軌道に戻す仕事が残っている。」
とか言う台詞で終わっていたような…
しかし、
http://www.tcg.co.jp/technology/gallery/arctic.html
を見る限りでは、北極点付近の水深は4000m以上はありそうだし…
やるとしたら…
1.とにかく北極点下から巨大な噴射機を組み上げる。北極点近くの
少し浅い所を利用することも考える。
2.北極海を埋め立てて建設する。
かなあ…
あと、
3.南極の噴射機をフル稼働させ、太陽から遠ざかるように地球を移動していく。
これにより、地球表面温度が下がり、猛烈な氷河期が訪れ、北極海が海底まで
凍ってしまう。そうなってから氷海の上に噴射機をつける。あるいは、完全に
凍りつく前に、海水準がぐーっと下がる（多分）ので、もしかしたら北極点
近くに取り付け可能な陸地が現れるかもしれない。
というのもあるかも。でも、工事の前に、地球人が全滅している可能性が
大か… (^_^;
～～ ◯ ～～～～～ ・ ．・． ～～～～～～～～～～～
＼＼ ・ ． ・． 佐脇貴幸
＼☆ ／＼／＼ ． t-sa...@aist.go.jp
／ ／ ＼
※※ ／ ＼ ※※※※※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
Shinji KONO
In article <3CBBF53E...@aist.go.jp>,
t-sa...@aist.go.jp writes
>> > どうやって北極に噴射機を取り付けるのでしょう？
>> どうやったんだっけ？
Good Question!
>1.とにかく北極点下から巨大な噴射機を組み上げる。北極点近くの
>少し浅い所を利用することも考える。
>2.北極海を埋め立てて建設する。
適当に冷却して、その氷の上に付けるのが良いと思います。
でも、別に、戻す必要ないんじゃないかな。ちょっと、公転軌道が
傾く程度の効果だろうと思いますので。そうでなければ、加速度で
人間が死んじゃうと思うし。
---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus,
PRESTO, Japan Science and Technology Corporation
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科,
科学技術振興事業団さきがけ研究21(機能と構成)
Goody Heavens
# fj.rec.tokusatsuとjapan.tokusatsuは読んでないのでfj.questions.miscを
# 残します m(..)m
実験として、コップに水を入れて氷を浮かべ秤の
上に乗せます。指で氷を上から押すと、秤の針が動く、つまり
力が伝わるんじゃなかったでしたっけ？
"Sawaki, Takayuki" さんが書き込みました :
> 3.南極の噴射機をフル稼働させ、太陽から遠ざかるように地球を移動していく。
> これにより、地球表面温度が下がり、猛烈な氷河期が訪れ、北極海が海底まで
> 凍ってしまう。そうなってから氷海の上に噴射機をつける。あるいは、完全に
> 凍りつく前に、海水準がぐーっと下がる（多分）ので、もしかしたら北極点
> 近くに取り付け可能な陸地が現れるかもしれない。
ですんで、凍らせなくても、噴射機を付けて噴射すれば地球が動く気が
します。その前に氷が割れるかどうかは知りません。
# 柳田理科雄氏に計算してもらうか？
--
Goody Heavens hvn...@yahoo.co.jp
HIDEYOSHI
> 少し浅い所を利用することも考える。
> 2.北極海を埋め立てて建設する。
よくよく考えてみれば、何も極点上に作らなくてもいいんじゃない。
北半球で極点からの距離を考えバランスさえとれる土地なら、どこでもいいんだよね。
極端な話、赤道上で北に向けて横倒しするってことさえ。。。
--
ヒデヨシ
Shinji KONO
In article <xt2bwuv7...@shell.al.rim.or.jp>,
HIDEYOSHI <sha...@yk.rim.or.jp> writes
>よくよく考えてみれば、何も極点上に作らなくてもいいんじゃない。
>北半球で極点からの距離を考えバランスさえとれる土地なら、どこでもいいんだよね。
>極端な話、赤道上で北に向けて横倒しするってことさえ。。。
それは、モーメントを無視した話なので、まずいですね。地球の自
転を変えることが目的ではないんでしょ? バランスをとるってのが
複数用意するってことなら、それでもいいのかな。
しかし、いったい何を「噴射」するんでしょう? 岩石か? マグマ
かな? 水じゃ足りないよね。
あと、月はいったいどうなちゃうんだろう? なんとかついてきて
くれるんでしょうか?
HIDEYOSHI
> >北半球で極点からの距離を考えバランスさえとれる土地なら、どこでもいい
> バランスをとるってのが複数用意するってことなら、それでもいいのかな。
はい、経線方向に転がらないよう、バランスのとれる場所に複数個用意すると
いう意味でした。
> 地球の自転を変えることが目的ではないんでしょ?
これはこれで面白いかも。
「１日が３６時間あればいいな」と思ってる人は、多いんじゃないかなぁ。
--
ヒデヨシ
Sawaki, Takayuki
> 実験として、コップに水を入れて氷を浮かべ秤の
> 上に乗せます。指で氷を上から押すと、秤の針が動く、つまり
> 力が伝わるんじゃなかったでしたっけ？
なるほど。これだと、全方位に圧力が加わり、コップの底が押されると言うことですね。
でも、コップだったら外壁があるから良いんですが、北極海に浮かぶ氷の上でやると、
つながっている海洋全てに圧力が分散して、地球を全方位から押すことになりませんかね？
あるいは、巨大津波が平野部を襲撃するかも…
＃やっぱり人類は全滅？ (^_^;
> # 柳田理科雄氏に計算してもらうか？
確かに、「空想科学読本」シリーズに載っていそうな話ですね。
河野さんが言われる(Message-ID: <24785.10...@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>)ように、
「噴射するモノは何か」という問題もあるけど、なんか、試算はできそうな気がするなあ…
＃そう言えば、「テコの原理を使えば地球をも動かせる。」と言ったのは、
＃アルキメデスでしたっけ？
～～ ◯ ～～～～～ ・ ．・． ～～～～～～～～～～～
＼＼ ・ ． ・． 佐脇貴幸
＼☆ ／＼／＼ ． t-sa...@aist.go.jp
／ ／ ＼
※※ ／ ＼ ※※※※※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
Sawaki, Takayuki
> 実験として、コップに水を入れて氷を浮かべ秤の
> 上に乗せます。指で氷を上から押すと、秤の針が動く、つまり
> 力が伝わるんじゃなかったでしたっけ？
なるほど。これだと、全方位に圧力が加わり、コップの底が押されると言うことですね。
でも、コップだったら外壁があるから良いんですが、北極海に浮かぶ氷の上でやると、
つながっている海洋全てに圧力が分散してしまい、巨大津波が平野部を襲撃することになる
かも…
シベリア-アラスカ-グリーンランドを繋ぐ、北極圏を塞ぐための「グレートウォール」が
あればいいのかな？
> # 柳田理科雄氏に計算してもらうか？
確かに、「空想科学読本」シリーズに載っていそうな話ですね。
河野さんが言われる(Message-ID: <24785.10...@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>)ように、
「噴射するモノは何か」という問題もあるけど、なんか地球を動かすために必要な設備類の
概略は、比較的簡単に見積もれそうな気がするなあ…
＃費用は考慮外。 (^_^)
＃そういえば、「テコの原理を使えば地球をも動かせる。」と言ったのは、
＃アルキメデスでしたっけ？
～～ ◯ ～～～～～ ・ ．・． ～～～～～～～～～～～
＼＼ ・ ． ・． 佐脇貴幸
＼☆ ／＼／＼ ． t-sa...@aist.go.jp
／ ／ ＼
※※ ／ ＼ ※※※※※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
Technetium
Sawaki, Takayukiさんの<3CBD0FFC...@aist.go.jp>から
>Goody Heavens wrote:
>> # 柳田理科雄氏に計算してもらうか？
>
> 確かに、「空想科学読本」シリーズに載っていそうな話ですね。
>
実際、書いていましたよ。
#2だったか3だったか。帰ってから調べてみます。
> 河野さんが言われる(Message-ID:
><24785.10...@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>)ように、
>「噴射するモノは何か」という問題もあるけど、なんか地球を動かすために必要な
>設備類の
>概略は、比較的簡単に見積もれそうな気がするなあ…
>＃費用は考慮外。 (^_^)
>
噴射エンジンの本数やら出力やらも計算して、（北極の氷どころか）
南極大陸の岩盤でさえもたない。とあったと記憶しています。
--
Technetium mailto:techn...@max.hi-ho.ne.jp
えす
"HIDEYOSHI" <sha...@yk.rim.or.jp> wrote in message news:xt2blmbn...@shell.al.rim.or.jp...
> これはこれで面白いかも。
> 「１日が３６時間あればいいな」と思ってる人は、多いんじゃないかなぁ。
私は、地球が太陽に落ちなくなるなら、それで良いです。
Technetium
#とりあえず
私自身の投稿<a9ld8p$7rj$1...@news1.hi-ho.ne.jp>から
>Sawaki, Takayukiさんの<3CBD0FFC...@aist.go.jp>から
>> 確かに、「空想科学読本」シリーズに載っていそうな話ですね。
>>
>実際、書いていましたよ。
>#2だったか3だったか。帰ってから調べてみます。
>
どうしても3が見つからない。
でも2には載っていなかったから、3だと思います。
--
Technetium mailto:techn...@max.hi-ho.ne.jp
Sawaki, Takayuki
＃記事が届いていない…… (;_;)
Technetium wrote:
> 私自身の投稿<a9ld8p$7rj$1...@news1.hi-ho.ne.jp>から
> >Sawaki, Takayukiさんの<3CBD0FFC...@aist.go.jp>から
> >> 確かに、「空想科学読本」シリーズに載っていそうな話ですね。
> >実際、書いていましたよ。
> >#2だったか3だったか。帰ってから調べてみます。
> どうしても3が見つからない。
> でも2には載っていなかったから、3だと思います。
お手数をおかけしました。
私の方でも昨日本棚を探しましたところ、3の228-233ページに
載っていることを確認しました。
ビデオを見かえしていないんで、上記の本からの孫引きとなりますが、
ゴラスの直径：9600(km)
質量：360,000,000,000,000,000(億t)
設定では地球の質量の6000倍ということになっている。
速度：13000(km/s)
とのことです。一方、南極に設置したブースターですが、
直径：500m
設置本数：1089本
動力源：海水中の重水素
これを使って100日間で地球を40万km移動させる。なお、加速度は自由落下の
1.1/100万とする。
＃「自由落下の1.1/100万」というのは、たぶん
＃9.8*1.1/100万(m/s^2)ということだと思われる。
ということらしいです。で、テクネチウムさんのおっしゃるように、同書の
柳田理科雄氏の計算によれば、南極の地殻では、ブースターの推進力には
耐えられないとのことでした。
＃そう言えば、今までの一連の投稿には、一度も「ゴラス」という言葉が
＃出てきてないはずですよね？それでも話が通じちゃってるって、
＃不思議。 (^_^)
なお、
http://www.kusokagaku.co.jp/top.html
によれば、「空想科学読本4」も発売中とのことです。どうしようかなあ…
＃しかし、やたら重いぞ、このページ。
～～ ◯ ～～～～～ ・ ．・． ～～～～～～～～～～～
＼＼ ・ ． ・． 佐脇貴幸
＼☆ ／＼／＼ ． t-sa...@aist.go.jp
／ ／ ＼
※※ ／ ＼ ※※※※※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
Shinji KONO
In article <3CC3D737...@aist.go.jp>,
t-sa...@aist.go.jp writes
>ゴラスの直径：9600(km)
> 質量：360,000,000,000,000,000(億t)
> 設定では地球の質量の6000倍ということになっている。
> 速度：13000(km/s)
>とのことです。
げげ、そんなじゃ、避けた所で、地球の軌道は変わっちゃうので、
やっぱり、南極推進機は必要かも。
一方、南極に設置したブースターですが、
>直径：500m
>設置本数：1089本
>動力源：海水中の重水素
>これを使って100日間で地球を40万km移動させる。なお、加速度は自由落下の
>1.1/100万とする。
けっこうもっともらしいですね。
>ということらしいです。で、テクネチウムさんのおっしゃるように、同書の
>柳田理科雄氏の計算によれば、南極の地殻では、ブースターの推進力には
>耐えられないとのことでした。
そうかなぁ... その程度のGだったら持ちそうな気もするけど。
>＃そう言えば、今までの一連の投稿には、一度も「ゴラス」という言葉が
>＃出てきてないはずですよね？それでも話が通じちゃってるって、
>＃不思議。 (^_^)
それは、まぁ、常識でしょう。
えす
"Shinji KONO" <ko...@ie.u-ryukyu.ac.jp> wrote in message news:16719.10...@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp...
> 一方、南極に設置したブースターですが、
>
> >直径：500m
> >設置本数：1089本
> >動力源：海水中の重水素
> >これを使って100日間で地球を40万km移動させる。なお、加速度は自由落下の
> >1.1/100万とする。
>
> けっこうもっともらしいですね。
> >＃そう言えば、今までの一連の投稿には、一度も「ゴラス」という言葉が
> >＃出てきてないはずですよね？それでも話が通じちゃってるって、
> >＃不思議。 (^_^)
>
> それは、まぁ、常識でしょう。
じゃあ惑星移動装置は「妖星ゴラス」などＳＦの範囲だけの話なのですね。
このままじゃあ、地球は太陽へ落ちるかも知れないんだ。何とかしなきゃ。
SAWAKI Takayuki
には、特撮定番の爆破シーンの撮影場所として、岩船山採石場跡がよくつかわれ
ている、という記事が。前々からどこで撮影しているのか不思議だったんです
が、栃木市の採石場跡地だったんですね。確かに火薬を使うこと自体を想定した
場所だし、広々としていくらでもアクションシーンが取れるし、しかも首都圏か
ら近いということで、うってつけの撮影場所ですね。
--
～～ ◯ ～～～～ § ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
＼＼ ・ ・ 佐脇貴幸
＼☆ ／＼／＼ tx_s...@yahoo.co.jp
／ ／ ＼ ・ ・
※※ ／ ＼ ※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣