ケーブルテレビのインターネットについ て
nsy
教えて頂きたいのですがやっぱり早いんでしょうか？？
nyanko
nsyさんの<7e5egg$24c$1...@newsgw8.odn.ne.jp>から
>ケーブルテレビを利用してインターネットに繋いでる方
>教えて頂きたいのですがやっぱり早いんでしょうか？？
ぼくは繋いでませんけど、知り合いの方は速いとおっしゃってい
ました。
ですが、速度の魅力もさることながら、常時接続というのが最大
の魅力だと思いますが。
-
1999.04
nya...@trynet.co.jp
Tomo
nyanko wrote:
>
> nyanko です。
> nsyさんの<7e5egg$24c$1...@newsgw8.odn.ne.jp>から
> >ケーブルテレビを利用してインターネットに繋いでる方
> >教えて頂きたいのですがやっぱり早いんでしょうか？？
>
> ぼくは繋いでませんけど、知り合いの方は速いとおっしゃってい
> ました。
> ですが、速度の魅力もさることながら、常時接続というのが最大
> の魅力だと思いますが。
そうですね。常時接続で電話代が皆無。そして高速。
理想的ですね。問題は初期費用が高いことと
やっているところが少ないこと。
私も入りたいのに、私が住んでいるところでは
ケーブルテレビ局がない。残念。
Y.Wakabayashi
nsy wrote in message <7e5egg$24c$1...@newsgw8.odn.ne.jp>...
>ケーブルテレビを利用してインターネットに繋いでる方
>教えて頂きたいのですがやっぱり早いんでしょうか？？
私は、東京杉並の J-COM を利用しています。
早いです。
先日、25M 程のファイルをダウンロードしたときは２０分弱
でした。
あと、費用の方ですが、キャンペーン期間中ということで、
初期費用は無料（集合住宅）。利用料は、他のケーブルのサ
ービスとの同時加入割引を適用して 5800円／月です。
常時接続、電話回線を使わない、早い、安い、というのが魅
力で加入しました。
まだ、先日つながったばかりなのですが、非常に満足してい
ます。
nyanko
>ケーブルテレビ局がない。残念。
うちのほうも、今のところサービスがありません。ウェブで調べた
ところ、１０月からサービスをはじめる予定があるとのことです。
-
1999.04
nya...@trynet.co.jp
Kensaku Masuda
<7e5egg$24c$1...@newsgw8.odn.ne.jp>の記事において
n...@mypad.comさんは書きました。
>ケーブルテレビを利用してインターネットに繋いでる方
>教えて頂きたいのですがやっぱり早いんでしょうか？？
大田ケーブルテレビのサービスを利用しております。全体的に見れば
結構満足できる状態だと思います。
最大速度だけで見れば、ISDNの2Bより早い場合の方が多いです。
＃4B～6B位のスピードかな？でもこんでいる時はかなり……
＃これは、何を使っても変わらないですけどね。
しかし、極端にスピードが低下する事もあります。まぁ、そんな時は
さっさとあきらめて、後でやり直すなりすれば良いので気になりません。
＃もしくは、ほっておく。
それより何より、CATVのインターネット接続サービスのメリットは
スピードにあるのではなく、２４時間いつでも使えると言う点にある
のではないでしょうか？
とくに、自動運転でいろいろとサービスを動かしている場合は、変えがたい
メリットだと思います。
---
Fingerprint16 = 4F CC 44 F8 54 BE 45 3A 4F 9F 1C 4E 5E 3B 91 E9
Fingerprint20 = 12CA 6B2D DC50 8248 A636 992B 0292 F548 D65F 4D5B
-----------------+-----------------------------------増田 健作---+
三・六を守ろう！ | gr...@greg.rim.or.jp |
お家へ帰ろう！ | gr...@fxis.fujixerox.co.jp |
| http://www.st.rim.or.jp/~greg/ |
-----------------+------------------------------------------------+
Masayuki Igarashi
nsy wrote in message <7e5egg$24c$1...@newsgw8.odn.ne.jp>...
>ケーブルテレビを利用してインターネットに繋いでる方
>教えて頂きたいのですがやっぱり早いんでしょうか？？
と、借家の場合は加入することができますか？
∧ ∧ Masayuki Igarashi
≡・・≡ ∧∧
（ ） (- - )⌒⌒⊇～返信は
⊂ ⊃ NOSPAMを削除してください
Okazaki Toshihiko
Masayuki Igarashi <tri...@NOSPAMcx.airnet.ne.jp> wrote in message
news:7eimp7$fab$1...@news1.tokyo.airnet.ne.jp...
> と、借家の場合は加入することができますか？
大家の許可があればいいのではないでしょうか？ 大家の許可がなければ、勝手な
改築になってしまうのでだめでしょう。
集合住宅の場合も、工事のために賃貸であれば大家の許可が必要ですし、分譲であ
れば共有スペースの工事が必要なので管理組合の承認が必要だと思います。
また、集合住宅で集合アンテナにCATV回線を接続する場合は、CATVの番組を見るこ
とはできてもインターネット接続サービスは受けられない可能性があります。集合ア
ンテナ経由だとTV信号になってしまっていますが、ケーブルモデムへの分配は集合ア
ンテナを経由せずに分配する必要がある場合があるからです。
こうして考えると…CATV回線って、基本的に一戸建て住宅の持ち家がある人用の
サービスという感じさえしちゃいますね。（集合住宅なので、インターネット接続
サービスを受けられなかった私）
--
岡崎俊彦＠アシュル ( Okazaki Toshihiko @ Ashur )
mailto:tosh...@mth.biglobe.ne.jp
Keisuke Takayama
"Okazaki Toshihiko" <tosh...@mth.biglobe.ne.jp> writes:
OT> こうして考えると…CATV回線って、基本的に一戸建て住宅の持ち家がある人用の
OT> サービスという感じさえしちゃいますね。（集合住宅なので、インターネット接続
OT> サービスを受けられなかった私）
そういうわけでもないようで、
茨城県我孫子市居住の私の上司は
集合住宅ですが ALLNET (http://www.allnet.ne.jp/) の
CATV Internet 接続を使っています。
建物の中を通さず部屋へ直接電柱からケーブルを引き込む形で配線したそうです。
CATV 会社の営業が大家さんと直接交渉して
申し込んで 3日くらいで使えるようになったとか。
--
高山 啓介 Keisuke TAKAYAMA <ta...@cyber-magic.org> <ta...@magic.uinet.or.jp>
検索用母集団としての用途以外この記事の全文引用を禁じます。
IKEMOTO Masahiro
京都みやびじょんインターネットを使用しています.
"Masayuki Igarashi" <tri...@NOSPAMcx.airnet.ne.jp> writes:
> nsy wrote in message <7e5egg$24c$1...@newsgw8.odn.ne.jp>...
> >ケーブルテレビを利用してインターネットに繋いでる方
> >教えて頂きたいのですがやっぱり早いんでしょうか？？
みやびじょんは, 下り8Mbps, 上り2Mbpsです.
CATVインターネットだと, 普通は利用者全員で同じ帯域を共有することになる
ので, 利用者数にもよると思いますが, かなり速いです.
もっとも, 事実上はCATVの帯域を食い合うことによる速度低下よりも, 他所と
の接続速度のほうが問題でしょうね. みやびじょんでは, 1.5MbpsでOMPに接続
していますが, 現状では, CATVの帯域 < 他所との接続速度, となることによ
る速度の低下はまず起こらないのではないかと考えています.
その点では, 夜になると多少遅くなりますが, ダイアルアップよりははるかに
快適です.
> と、借家の場合は加入することができますか？
大家さんの意向によるかと思います.
私の場合はアパートですが, 大家さんの了承を得てケーブルを引き込みました.
また, 立地条件によっては, ケーブルを引き込むことが出来ない場合もあるよ
うですし, 集合住宅で, 既設のケーブルがある場合だと, クオリティの問題で
「全部引きなおすか or 引かないか」という問題が発生する場合もあります.
また, 電力会社や自治体の意向によっては, 電柱に複数のケーブルをかけるこ
とが許可されない場合があって, 新たなケーブルを引けない場合もあります.
私の場合だと, 道路と部屋との間に私有地があり, そこに立っている電柱の使
用許可の問題で, 実際に引き込みが行われるまでかなり待たされました.
参考になりましたでしょうか.
--
ikeyan/Hameln Software
* mailto:ike...@kix.ad.jp
Sen'nin Iio
私はケーブルテレビでは接続していません。
<7e5egg$24c$1...@newsgw8.odn.ne.jp>の記事において
n...@mypad.comさんは書きました。
>> ケーブルテレビを利用してインターネットに繋いでる方
>> 教えて頂きたいのですがやっぱり早いんでしょうか？？
ウチは集合住宅で、ケーブルテレビのサービスは受けられるのですが、
常時インターネット接続サービスは受けられないのでした。
このあたり、知っておいても損はないと思います。
# ケーブルテレビ導入を成功したはイイが、主目的の
# 接続サービスができないと知った時は悲しかった。
Okazaki Toshihiko
> そういうわけでもないようで、
> 茨城県我孫子市居住の私の上司は
> 集合住宅ですが ALLNET (http://www.allnet.ne.jp/) の
> CATV Internet 接続を使っています。
えっと、それは千葉県我孫子市の間違いではないでしょうか？ 私も我孫子市在住
で、タイタスを利用しています。
しかし、集合アンテナに接続されてしまったので、ALLTVとALLTELは使えますが、
ALLNETはダイヤルアップサービスしか使えません。
> 建物の中を通さず部屋へ直接電柱からケーブルを引き込む形で配線したそうです。
> CATV 会社の営業が大家さんと直接交渉して
> 申し込んで 3日くらいで使えるようになったとか。
これはたまたま大家さんがOKを出してくれたからであって、珍しいケースではない
かと思います(苦笑)。
それでも、賃貸の場合は大家さんのOKさえとれればいいのでまだマシですが、分譲
集合住宅だと、管理組合の合意が必要なのでかなり困難なようです。居住者みんなが
インターネットに理解があるわけではありませんから、「工事費を負担するくらいな
らそんなものはいらない」と反対する人が少なくないとか。
Shigeru Oguma
nsy さん:
>
> ケーブルテレビを利用してインターネットに繋いでる方
> 教えて頂きたいのですがやっぱり早いんでしょうか？？
ＺＡＱを使ってますが、速い場合もあります。NetScape Communicator 4.51
のインストーラのダウンロードは2分チョットでした（Proxyをonにした場合）。
Internet Explorer 5のインストーラのダウンロードは（Proxyから持って
くるわけではないので）288モデムを使ってたころと同じくらいの速さで
した。
ＺＡＱの宣伝文句に最大ISDNの100倍速い、というのがありましたが、実感
としてはチョットはやいかな、といった程度です。
ニュースは速くなるだろうと期待してたんですが、ＺＡＱのニュースサーバ
の設定の問題か、非常に遅い場合もあります。
ケーブルテレビの高い料金（ウチはIP2つ同時利用可の契約で月7,000円）は
速さに対してではなく、常時接続に対するものと考えた方がいいんじゃない
でしょうか？私の場合、電話料も合わせると、ＺＡＱの方がずっと安上がり
でいけてます。
--
S. Oguma
Delete "NOSPAM." from the e-mail address when
you send me a mail, please.
Sen'nin Iio
<7ekip1$8jm$1...@nn-tk002.ocn.ad.jp>の記事において
tosh...@mth.biglobe.ne.jpさんは書きました。
>> > 建物の中を通さず部屋へ直接電柱からケーブルを引き込む形で配線したそうです。
>> > CATV 会社の営業が大家さんと直接交渉して
>> > 申し込んで 3日くらいで使えるようになったとか。
>>
>> これはたまたま大家さんがOKを出してくれたからであって、珍しいケースではない
>> かと思います(苦笑)。
>> それでも、賃貸の場合は大家さんのOKさえとれればいいのでまだマシですが、分譲
>> 集合住宅だと、管理組合の合意が必要なのでかなり困難なようです。居住者みんなが
>> インターネットに理解があるわけではありませんから、「工事費を負担するくらいな
>> らそんなものはいらない」と反対する人が少なくないとか。
工事費無しでも、「外壁に引込み線が走る=外観上の問題で反対
(資産価値が下がる)」という意見も出ることがありそうです。
--
sen...@st.rim.or.jp
Ｓｉｎｃｈａｎ
うちのマンションもＣＡＴＶを引いています
数年前、その導入の時にちょっともめてＣＡＴＶ会社とやりとりしているうちに
「．．今後、インターネットなどのマルチメディアで還元を．．」と言っていた
ので「ＣＡＴＶでインターネットが出来るんだなぁ」と期待しました
去年からやれる様になったので申し込もうと思ったら
「おたくのマンションは双方向線ではないので出来ません」ですって
テレコリターンもないし ＣＡＴＶは１地域１社だから乗り換えも出来ないし
双方向線にするには工事費がかかるし．． んで やーめた
Sen'nin Iio wrote in message <7erk8s$lsu$2...@news.st.rim.or.jp>...
うちのマンションも外壁にＣＡＴＶのケーブルが這ってますがそんなに目立つものではありません
導入時期には「外観上の問題で反対」と言う人もいました
（私は「管理組合から５００円／月／戸の管理料を取る」というので反対しましたけど．．
（１０年もすると何百万にもなるもんね そんならマンションで自前の衛星放送受信設備を
したほうがいいと思いました））
Makoto Okada
"=?iso-2022-jp?B?GyRCI1MjaSNuI2MjaCNhI24bKEI=?=" <e...@pop21.odn.ne.jp> writes:
> ＣＡＴＶは１地域１社だから乗り換えも出来ないし
そうそう。これが一番腹が立つ。
１社しかサービスしないのであれば、他地域と同じサービスレベルで
提供して欲しいのですが…。
すぐ近くは東急ケーブルテレビのサービスが行なわれているのに、僕の
住んでいるところは、都筑ケーブルネットとかいう小さなところがサー
ビスしている。
放送している番組も、全然少ないし、インターネットなんかもっての他。
WebPageもないぐらいに遅れている。
--
ok...@imasy.or.jp (Makoto Okada)
[NFL-ML] http://www.imasy.or.jp/%7Eokada/NFL/NFL-ML.html
Ｓｉｎｃｈａｎ
あえて名前を出しませんけどここのＣＡＴＶインターネットは下り１５０ｋｂｐｓで６０００円／月
聞くところでは岐阜県のあるところでは４８００円／月だとか
こっちの方が都会なのに高いとは納得いかないね
Makoto Okada <ok...@imasy.or.jp> wrote in message news:86hfpie...@metis.imasy.or.jp...
KISHIMOTO Shinsuke
Ｓｉｎｃｈａｎさんの<7hhc1b$qob$1...@newsgw7.odn.ne.jp>から
>Ｓｉｎｃｈａｎです
>あえて名前を出しませんけどここのＣＡＴＶインターネットは下り１５０ｋｂｐｓで６０００円／月
>聞くところでは岐阜県のあるところでは４８００円／月だとか
>こっちの方が都会なのに高いとは納得いかないね
質問。
「都会のほうが安いのが当然だ」と言いたげですが、その根拠は何
ですか?
#その前に、何をもって都会かそうでないか決めるのかも、聞きた
#いです。
--
★過去のfj.*の記事★
http://mitsuko.jaist.ac.jp/fj/
で検索することができます。
- Before stepping into fj - 岸本慎介 s...@orange.ocn.ne.jp
UETAKE Kazunori
>
> 愛知、岐阜って道路はきちんと格子状に配置されて、
格子なので
カーナビの地図の道路パターンからは場所がわからなくて、
止まって字を読まなければならないのは、
よそ者だから?
--
UET...@ss.iij4u.or.jp
Accord Wagon VTL 4WD, ZZ-R1100D1
PGP PUBLIC KEY http://www.fujielectric.co.jp/pgp/uetake.asc.txt
UETAKE Kazunori
>
> Ｓｉｎｃｈａｎさんの<7hhc1b$qob$1...@newsgw7.odn.ne.jp>から
>
> >聞くところでは岐阜県のあるところでは４８００円／月だとか
> >こっちの方が都会なのに高いとは納得いかないね
>
> #その前に、何をもって都会かそうでないか決めるのかも、聞きた
> #いです。
東京って、駅の周りだけごちゃごちゃ開発されて、あとは住宅街か、
多摩地区だと意外に畑か使い物にならない傾斜地だったりしますが、
愛知、岐阜って道路はきちんと格子状に配置されて、
東京だったらすれ違えるくらい一車線が広いし(線自体が太い)、
案内標識はやたらにでかくて遠くからでもはっきり読めるし、
60km/h制限なのか制限速度の標識もあまり無いし、
東京の鉛筆みたいなビルと違ってどのビルもでかくて形が個性的。
町並みは広範囲に近代的な雰囲気ですよね。
Ｓｉｎｃｈａｎ
妙につっこまれてもこまっちゃうんですが （~ ~；
KISHIMOTO Shinsuke <s...@orange.ocn.ne.jp> wrote in message news:7hhi11$k32$1...@nn-os001.ocn.ad.jp...
> きしもとです。
> Ｓｉｎｃｈａｎさんの<7hhc1b$qob$1...@newsgw7.odn.ne.jp>から
> >あえて名前を出しませんけどここのＣＡＴＶインターネットは下り１５０ｋｂｐｓで６０００円／月
> >聞くところでは岐阜県のあるところでは４８００円／月だとか
> >こっちの方が都会なのに高いとは納得いかないね
> 質問。
> 「都会のほうが安いのが当然だ」と言いたげですが、その根拠は何ですか?
ここで言っている「岐阜県のあるところ」は岐阜市の繁華街というわけでもなく
どうみてもここ（名古屋市住宅地）より人工密度は低いであろうというところでした
ケーブルを１００ｍ敷設して１戸しか加入しない所と４０戸（マンションがあればそれくらいにはなる）のところでは利益率が雲泥の差になります
一般的にいえば人工密度の高いところでの商売のほうが設備投資の割にお客が多いので値段は安くなるのが普通でしょう
「当然だ」とはいいませんが「普通だ」とはおもいます
それがそうではないのは
１ 企業努力が足りない
２ 会社の規模が違う
（一方は５００人の会社でもう一方は２－３人の会社だとしたら逆転する事はあり得ます
＃２－３人のＣＡＴＶ会社が認可されるかって？？ そうつっこむなよ ）
今回の場合は １ じゃないかと思うのです
それも「利益率が低いから高くした」のではなく 単なる「価格の設定ミス」ではないかと
１地域１社独占なので回りをまり考えずに決めたのではないかなぁ と思ったわけです
であるとすれば改善の余地はあるので言ってみたのです
＃お客が集まらないと 「入会金をただにします」とか「１５０ｋの契約ですが３００ｋで引きます」とか
の裏取引というかダンピングが始まるような気がします それまで待ってみようっと）
＃ここではＣＡＴＶの価格のことを言っているのであって 別のこと、たとえば「野菜の価格」なら逆転するかもしれません
> #その前に、何をもって都会かそうでないか決めるのかも、聞きたいです。
聞きたいといわれて 「＃」つきですか．．
「都会かそうでないか」の線引きなんかしていませんよ
あくまで相対比較です しかも一般論ですからね
「岐阜市の柳ヶ瀬繁華街」と「名古屋の森林公園」と比較するならそりゃ逆転しますよ
＃ついでながら私は「都会のほうが何でもいい」なんて言っていませんからね
＃関係ないけど名古屋は「偉大なる田舎」とよばれています
Ｓｉｎｃｈａｎ
東京の皇居周りみたいに「北へ向かってるつもりが西になったり」「南へ向かってるつもりが東になったり」
というのもカーナビなしではこまっちゃうな
名古屋は格子状の道路ですが交差点名が書いてあるので
「ＯＯ交差点で左折、ＸＸ交差点で右折」と覚えればいいのでカーナビは使わなくてもいい
（「それは地元民だからだろ」ですってそうかもしれないですね
京都はどうなんでしょ （＜＝こらこら 本題からそれたことを話題にするんじゃないぞ）
UETAKE Kazunori <UET...@ss.iij4u.or.jp> wrote in message news:373C9101...@ss.iij4u.or.jp...
> UETAKE Kazunori wrote:
> >
> > 愛知、岐阜って道路はきちんと格子状に配置されて、
>
> 格子なので
> カーナビの地図の道路パターンからは場所がわからなくて、
> 止まって字を読まなければならないのは、
> よそ者だから?
>
UETAKE Kazunori
>
> ＃関係ないけど名古屋は「偉大なる田舎」とよばれています
わたしは、
名古屋に行くと恐くて車で走れません。
UETAKE Kazunori
>
> Ｓｉｎｃｈａｎです
> 東京の皇居周りみたいに「北へ向かってるつもりが西になったり」「南へ向かってるつもりが東になったり」
そうなんですよね。
スエーデンからの留学生が
「日本は道狭い。恐い」っていうし。
Ryuichiro,ISOBE
fj.net.providersの「Re: Re: ケーブルテレビのインターネットについて」において
Ｓｉｎｃｈａｎさんがおっしゃるには
>KISHIMOTO Shinsuke <s...@orange.ocn.ne.jp> wrote in message news:7hhi11$k32$1...@nn-os001.ocn.ad.jp...
>> 「都会のほうが安いのが当然だ」と言いたげですが、その根拠は何ですか?
>
>ここで言っている「岐阜県のあるところ」は岐阜市の繁華街というわけでもなく
>どうみてもここ（名古屋市住宅地）より人工密度は低いであろうというところでした
>ケーブルを１００ｍ敷設して１戸しか加入しない所と４０戸（マンションがあればそれくらいにはなる）のところでは利益率が雲泥の差になります
>一般的にいえば人工密度の高いところでの商売のほうが設備投資の割にお客が多いので値段は安くなるのが普通でしょう
>「当然だ」とはいいませんが「普通だ」とはおもいます
CATVの場合は難視聴地域の解決という役割があるので
一概にそうとはいえませんよね。山梨県の甲府市なんて
地上波で民放が2局しかないせいか CATV のサービスエリア
内での普及率は 90% を超えていたはずです。
// 心の痛みは 6 hanage //
// 礒部 隆一郎 //
KISHIMOTO Shinsuke
Ｓｉｎｃｈａｎさんの<7hijov$966$1...@newsgw7.odn.ne.jp>から
>Ｓｉｎｃｈａｎです
>妙につっこまれてもこまっちゃうんですが （~ ~；
>ここで言っている「岐阜県のあるところ」は岐阜市の繁華街というわけでもなく
>どうみてもここ（名古屋市住宅地）より人工密度は低いであろうというところでした
>ケーブルを１００ｍ敷設して１戸しか加入しない所と４０戸（マンションが
>あればそれくらいにはなる）のところでは利益率が雲泥の差になります
ケーブルテレビに関していえば、都市部が「１００ｍ敷設して１戸
しか加入しない所」、山間部が「４０戸のところ」になっていて
も、全然おかしくないと思いますけど、どうでしょうか。
というのは、山間部は地上波が届きづらいので、ケーブルテレビに
頼らざるをえなくなることもあるでしょう。そして逆に、都市部で
ケーブルテレビが必要かというと、そうでもない場合が多いでしょ
うから、契約数も少なくなるでしょうね。
>一般的にいえば人工密度の高いところでの商売のほうが設備投資の割に
>お客が多いので値段は安くなるのが普通でしょう
おまけに、ケーブル敷設のためのコストが、都市部のほうがかかる
であろうことも容易に想像できます。
--
★標題(見出し,Subject)はわかりやすいものをつけましょう★
標題は記事の顔です。記事の内容を端的に示した、他の記事と区別
しやすい標題が好まれます。
Ｓｉｎｃｈａｎ
山間部は補助があってＣＡＴＶ聴視料が２４００円 都市部は補助無しで３０００円
それの単純に２倍をインターネット料金にしたとすると ４８００円 と ６０００円
ということかもしれませんね
まぁ 私の場合、６０００円／月を払うくらいならメガウェーブ（衛星放送経由）にでも
しようかなあ
話題もそれてきたので そろそろ お開きにしましょうか
KISHIMOTO Shinsuke wrote in message <7hjehq$gju$1...@nn-os001.ocn.ad.jp>...
>きしもとです。
>
>Ｓｉｎｃｈａｎさんの<7hijov$966$1...@newsgw7.odn.ne.jp>から
>>ここで言っている「岐阜県のあるところ」は岐阜市の繁華街というわけでもなく
>>どうみてもここ（名古屋市住宅地）より人工密度は低いであろうというところでした
>>ケーブルを１００ｍ敷設して１戸しか加入しない所と４０戸（マンションが
>>あればそれくらいにはなる）のところでは利益率が雲泥の差になります
>ケーブルテレビに関していえば、都市部が「１００ｍ敷設して１戸
>しか加入しない所」、山間部が「４０戸のところ」になっていて
>も、全然おかしくないと思いますけど、どうでしょうか。
>
>というのは、山間部は地上波が届きづらいので、ケーブルテレビに
>頼らざるをえなくなることもあるでしょう。そして逆に、都市部で
>ケーブルテレビが必要かというと、そうでもない場合が多いでしょ
>うから、契約数も少なくなるでしょうね。
>
>>一般的にいえば人工密度の高いところでの商売のほうが設備投資の割に
>>お客が多いので値段は安くなるのが普通でしょう
>おまけに、ケーブル敷設のためのコストが、都市部のほうがかかる
>であろうことも容易に想像できます。
ＣＡＴＶ専用で電柱を建てることはないからなあ
どっちとも言えない ケースバイケース というところですかね
KISHIMOTO Shinsuke
Ｓｉｎｃｈａｎさんの<7hnmli$nla$1...@newsgw7.odn.ne.jp>から
>Ｓｉｎｃｈａｎです
>まぁ 私の場合、６０００円／月を払うくらいならメガウェーブ
>（衛星放送経由）にでも
>しようかなあ
今日たまたま、メガウェーブのことをウェブで知ったのですが、衛
星放送を経由できるのは下り(受信時)だけで、上り(送信時)はその
他の手段、たとえば電話回線を利用することになるようです。
#それで3980円/月だから、そんなに安くはないと思った。
>話題もそれてきたので そろそろ お開きにしましょうか
Ｓｉｎｃｈａｎさんがそらしたような気もするけど :-)
--
★NetNewsも現実社会の一部です★
当然のことながら現実社会で許されないことは、NetNewsでも許され
ません。あなたの良識ある行動が期待されています。
Ｓｉｎｃｈａｎ
>きしもとです。
>
>Ｓｉｎｃｈａｎさんの<7hnmli$nla$1...@newsgw7.odn.ne.jp>から
>>まぁ 私の場合、６０００円／月を払うくらいならメガウェーブ
>>（衛星放送経由）にでも
>>しようかなあ
>
>今日たまたま、メガウェーブのことをウェブで知ったのですが、衛
>星放送を経由できるのは下り(受信時)だけで、上り(送信時)はその
>他の手段、たとえば電話回線を利用することになるようです。
>#それで3980円/月だから、そんなに安くはないと思った。
そうです電話代がいります 電話代が２０００円くらいでおさまればのはなしです
ＣＡＴＶインターネットも上りを電話でやってくれたら考えてもいいが
うちのところはテレコリターンはやらないそうですのでメガウェーブの話を
持ち出したわけでして．．
>>話題もそれてきたので そろそろ お開きにしましょうか
>
>Ｓｉｎｃｈａｎさんがそらしたような気もするけど :-)
そのとおりです だからごめんなさいの意味も含めて「お開きに」と．．
KISHIMOTO Shinsuke
2月末に、地元(徳島市)のケーブルテレビ局とインターネット接続
の契約を済ませました。
#機器の納入が遅れていて、4月のサービス開始の予定が、6月に遅
#れることになる、とのことです。
Ｓｉｎｃｈａｎさんの<7hsrm9$f4j$1...@newsgw7.odn.ne.jp>から
>>今日たまたま、メガウェーブのことをウェブで知ったのですが、衛
>>星放送を経由できるのは下り(受信時)だけで、上り(送信時)はその
>>他の手段、たとえば電話回線を利用することになるようです。
>>#それで3980円/月だから、そんなに安くはないと思った。
>
>
>そうです電話代がいります 電話代が２０００円くらいでおさまればのはなしです
>ＣＡＴＶインターネットも上りを電話でやってくれたら考えてもいいが
>うちのところはテレコリターンはやらないそうですのでメガウェーブの話を
>持ち出したわけでして．．
メリットとして、電話回線を利用する必要がなくなる、つまりイン
ターネット接続のための電話代を必要としないことがあると思うの
ですが、それはむしろデメリットだということなのでしょうか。
--
★投稿するNewsgroupを考えましょう★
自分が投稿しようとしているNewsgroupよりも適切なNewsgroupがある
かも知れません。
Ｓｉｎｃｈａｎ
>
>2月末に、地元(徳島市)のケーブルテレビ局とインターネット接続の契約を済ませました。
>#機器の納入が遅れていて、4月のサービス開始の予定が、6月に遅れることになる、とのことです。
うちのほうのＣＡＴＶインターネットも遅れているとのことです
>Ｓｉｎｃｈａｎさんの<7hsrm9$f4j$1...@newsgw7.odn.ne.jp>から
>
>>>今日たまたま、メガウェーブのことをウェブで知ったのですが、衛
>>>星放送を経由できるのは下り(受信時)だけで、上り(送信時)はその
>>>他の手段、たとえば電話回線を利用することになるようです。
>>>#それで3980円/月だから、そんなに安くはないと思った。
>>
>>そうです電話代がいります 電話代が２０００円くらいでおさまればのはなしです
>>ＣＡＴＶインターネットも上りを電話でやってくれたら考えてもいいが
>>うちのところはテレコリターンはやらないそうですのでメガウェーブの話を
>>持ち出したわけでして．．
>
>メリットとして、電話回線を利用する必要がなくなる、つまりイン
>ターネット接続のための電話代を必要としないことがあると思うの
>ですが、それはむしろデメリットだということなのでしょうか。
私のところはマンションでして単方向通信のＣＡＴＶなのでそのままではＣＡＴＶインターネットは出来ません
単方向を双方向にするにはマンションの管理組合が改造費用を出すことになるのですが
管理組合がそんなことを了承はしないでしょう（それがこのスレッドの元ネタでしたね）
ＣＡＴＶインターネットの上りを電話でやってくれればいいですが このＣＡＴＶは「やる予定はない」といいます
ＣＡＴＶは１地域１社独占なので他社にかわることはできません。
だったらこのマンションの住人はＣＡＴＶインターネットはできないということですわ。
メガウェーブなら上りを電話でやってくれますのでそっちのほうがいいかな（というよりそっちしかない）というわけ。
私の場合は会社でインターネットを使っているといっても電話通話料で１７００～２２００円なので
電話代を含めたメガウエーブもあながち不利にはならないな と思ったわけです。
双方向信号線であればＣＡＴＶインターネットがいいでしょうね そう思います