from 到達性に疑問
Naomi Furuta
疑問があります。
私も使っているのですが、フリーなメールアドレスはお手軽に取得でき、
お手軽に解約出来ちゃいますよね。
中には解約にいたらなくても、簡単にアカウントの変更が出来ちゃうフリーメール
サービスも存在します。
私が疑問に思うのは、私がこの投稿を終えた後、直ぐさま解約、または変更
を行った場合なのです。
解約、または変更しますと次の瞬間からそのアドレスは到達性が無くなり
ますが、私が書いた記事はいつまでもNetNewsに残るのですよね？
悪意ある投稿者なら、次から次へと到達しないfromをNetNews上に残すことも
出来ちゃうんですよね。
投稿した時点では到達性はあるわけですから憲章や規約に違反している
訳では無いと思うのですが、実際のところいかがなものでしょうか？
Takeda Eiji
JST時間2002年06月14日(金)14時29分47秒頃、f_n...@lycos.jpさんは
書きました。
> 投稿した時点では到達性はあるわけですから憲章や規約に違反している
> 訳では無いと思うのですが、実際のところいかがなものでしょうか？
RFC 的には問題ないでしょ。大人のやることかどうかですよね。
---
(T=)
Yasuyuki Nagashima
f_n...@lycos.jp (Naomi Furuta) wrote:
>私が疑問に思うのは、私がこの投稿を終えた後、直ぐさま解約、または変更
>を行った場合なのです。
(中略)
>投稿した時点では到達性はあるわけですから憲章や規約に違反している
>訳では無いと思うのですが、実際のところいかがなものでしょうか？
規約上の問題はないでしょう。
実際のところはといえば、
ネットニュースって枠を外して一般的に
「自分のことを覆い隠したがる人が行う発言」
をどう感じるだろう？
…と考えてみるといいと思います。
ネットニュースでもその答えと同じです。
-------------------------------------------
Yasuyuki Nagashima
yas...@horae.dti.ne.jp
-------------------------------------------
Naomi Furuta
> In article <2730cb5b.02061...@posting.google.com>,
> f_n...@lycos.jp (Naomi Furuta) wrote:
>
> >私が疑問に思うのは、私がこの投稿を終えた後、直ぐさま解約、または変更
> >を行った場合なのです。
> (中略)
> >投稿した時点では到達性はあるわけですから憲章や規約に違反している
> >訳では無いと思うのですが、実際のところいかがなものでしょうか？
>
> 規約上の問題はないでしょう。
私が疑問に思うのは、RFCがどうとか建前に拘る
<ae23fk$c51$1...@news.plala.or.jp>で始まる
スレッドのことなんです。
> 実際のところはといえば、
> ネットニュースって枠を外して一般的に
> 「自分のことを覆い隠したがる人が行う発言」
> をどう感じるだろう？
> …と考えてみるといいと思います。
>
> ネットニュースでもその答えと同じです。
「Replace invalid by fr in Reply-To field
only if you are in absolute need to contact me.」
であれば、ネットニュースって枠を外して一般的に問題はないのですよね。
それを必要に形式に拘ることってYasuyuki Nagashimaさんは
矛盾しているとは思いませんか？
あるときにはRFCを持ち出し、またある時にはRFC上問題ないけど
「大人のやることかどうかですよね。」とか持ち出す。
これって「ご都合主義」ですよね？
＃私の考えが天の邪鬼なのかも知れない
Yasuyuki Nagashima
>「Replace invalid by fr in Reply-To field
>only if you are in absolute need to contact me.」
>であれば、ネットニュースって枠を外して一般的に問題はないのですよね。
>それを必要に形式に拘ることってYasuyuki Nagashimaさんは
>矛盾しているとは思いませんか？
>あるときにはRFCを持ち出し、またある時にはRFC上問題ないけど
>「大人のやることかどうかですよね。」とか持ち出す。
>これって「ご都合主義」ですよね？
「大人のやることかどうか」ってのは、つまり
「(その場で通例とされている)エチケットをわきまえているかどうか」
なのでしょうが、
(1) ルールを守らず、エチケットもわきまえない
(2) ルールは守らないが、エチケットはわきまえている
(3) ルールは守っているが、エチケットをわきまえていない
(4) ルールを守り、エチケットもわきまえている
という４つの組み合わせを考えたとき、(1)が嫌われるのは当然として、
(2)(3)のケースも歓迎されない可能性が十分あることは
普通に考えれば想像がつくと思います。
これもネットニュースに限った話ではありません。
もっとも、突然違う評価軸や論点を持ち出すと
議論が発散しがちなので薦められない、
という意見ならば賛成です。