2004-2 Enquiry on NGMP Revision
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
*** アンケート開始しました! 多くの方のご回答お待ちします ***
2004年度NGMP改訂に関するアンケート
2004.2.25 文責 久野(NGMP担当)
*はじめに*
今期(10期)委員選挙において、選管をやってくださる人がなかなか出現
しない等のことがらがあったため、将来的に選管や委員のなり手がいな
くなるのではという議論があり、それに対応するNGMPの改訂を検討して
います。議論の過程で、もっとfjを良くする/委員のなり手にとって魅
力のあるfjにするという話も出たのでその関係も検討します。このアン
ケートは、どのような方針で改訂するのが望ましいかについて、fj参加
者の皆様のご意見を伺うことを目的としています(方針が絞られた後、
具体的なNGMP文面の検討に進む予定です)。
*回答方法*
以下に列挙されている複数の案についてそれぞれ独立に、次の選択肢か
ら1つを選んで回答して頂きます:
Y: Yes --- 賛成である
A: Acceptable --- 受け入れてよい案である
D: Don't care --- 賛成でも反対でもない、関心なし
U: Undesirable --- あまり望ましくはない
N: No --- 反対である
この方式は冗長度が高く場合によっては矛盾した回答が行えてしまいま
すが、できるだけ多くの情報を抽出するためにこのようにしています。
回答は末尾の投票用紙において、自分が選んだ選択肢のみを残しのこり
を削除の上、投票用紙部分だけを xxxxxx 宛に電子メールで送付してく
ださい。Subject: がおおむね「2004-1 Enquiry on NGMP Revision」と
なっているものを集計します。回答者のメールアドレス(From:)および
回答内容はfj.news.policyで公開します。投票期間は特に設けず、新た
な投票が到着しなくなったと見計らった時点でfj.news.policyにおいて
投票終了をアナウンスします。以下に各案を列挙します。
*fjをよくするための(?)改善案*
*案A-1: NGMP中の「委員は中立」を削除し、もっと自分の考えに基づい
て自由に行動することを推奨する。
○委員になることの魅力が増す
×委員「権力」を持った人の非中立は反発を招く恐れがある
*案A-2: 各委員に各期X枚(5枚?)の「CFA即成立チケット」をプレゼント
する。(無条件?自分の管理分野を除く?自分の管理分野に限る?)
○委員の裁量によってすばやくNG構成が変更できる
×委員のみの判断で即実行されることに反発があるかも知れない
*案A-3: 各委員に各期X枚(5枚?)の「CFV時10票(20票?30票?)チケット」
をプレゼントする。
○案A-2ほど過激でないが委員がNG構成を変更しやすくなる
×CFVがないと役に立てられない(実際のところCFVは少ない)
*委員/選管のなり手問題改善案*
*案B-1: 委員の任期が切れても、次の委員が決まらなければ前任の委員が
引続き業務を行う(現行NGMPのまま)。
○現行NGMPのままなので、改訂が不要
×最後の一人が「やめます」といってやめたらどのみち委員不在になる
×次が決まるまでやめられないのでは委員のなり手が見つかりにくくなる
*案B-2: 委員の任期が切れた場合、その委員は選管として次の委員を選出
する責務を負う。
○ともかく次の委員を決めるまで誰かが面倒を見ることにはなる
×次が決まるまでやめられないのでなり手が見つけにくくなる
*案B-3: 委員の任期が切れた場合、業務を代行する「特別委員」を決めておく
○委員がいる限り特別委員は働かなくて済むのでやってもらいやすい
×特別委員を引き受けてくれる人が見付かるかどうか疑問である
*案B-4: 委員がいない状態(NG改廃もできない)を認める。
○本当に委員会が欲しい時は参加者も選挙に協力してくれると思われる
×欲しい状態になってから選挙なのでタイムラグが大きい
*案B-5: 委員不在時は誰でも「やります」といった人がNG管理できる
○委員不在時でもタイムラグ小さくNG管理が可能
×どんな人物が委員になるか不安(異論ある場合は管理行為を止めるとしても)
×異論が出た場合は結局NG管理は止まってしまう
*案B-6: 案E同様だが「一定数の署名を集めた場合」という条件を加える
○おかしな人物が管理人になることの歯止めになる
×管理が始まるまでのタイムラグは少し長くなる
*案B-7: 委員は管理を行わず管理をしたいという人に許諾を与えるのみとする
○委員の仕事が楽になる(なるのか?)
×委員が「人間を審査する」ことになるのは抵抗がある
*案B-8: 委員の任期を1年から2年ないしそれ以上に延長する
○選挙の頻度が下がるのでオーバヘッドが少なくなる
×本質的な問題の解決にはなっていない
*案B-9: 委員が選挙管理を行う
○選管探しの手間がなくなり、信任を得た人が選挙を管理する
×現委員が次期も継続するとき「自分で自分の選挙を管理」になる
×委員がいなくなった時「だれでも選管をやれる」でないと困る
*案B-10: 委員が選管を指名でき、その場合はそれが優先される
○選管探しに詰まった時に「次の手」として使える
×指名された人が拒否するかも知れない
×委員がいない状態ではこの機構は活用できない
*案B-11: 委員の辞任には本人以外の委員の過半数の賛成を必要とする*
○委員不在になりにくい(本当か?)
×やめられないとなると一層委員になってもらいにくくなる。
×どうあっても委員として活動しない意志を持った人には無意味
×最後の一人は? (死なない限り止めれられないとして、死んだら?)
*以下投票用紙*
*** アンケート開始しました! 多くの方のご回答お待ちします ***
--- cut here --- cut here --- cut here --- cut here ---
A-1) YADUN
A-2) YADUN
A-3) YADUN
B-1) YADUN
B-2) YADUN
B-3) YADUN
B-4) YADUN
B-5) YADUN
B-6) YADUN
B-7) YADUN
B-8) YADUN
B-9) YADUN
B-10) YADUN
B-11) YADUN
B-12) YADUN
B-13) YADUN
--- cut here --- cut here --- cut here --- cut here ---
*** アンケート開始しました! 多くの方のご回答お待ちします ***
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
私:
> ださい。Subject: がおおむね「2004-1 Enquiry on NGMP Revision」と
> なっているものを集計します。回答者のメールアドレス(From:)および
もちろん「2004-2 Enquiry on NGMP Revision」のつもりでしたが、
1でも2でも同様に受け付けます。
まだまだ続く…かも ^_^; 久野
KATOH Yasufumi
正式に開始したんですか?
>>> On 25 Feb 2004 07:50:52 GMT
in message "Re: 2004-2 Enquiry on NGMP Revision"
(ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp)-san wrote:
> まだまだ続く…かも ^_^; 久野
続くかも... (^_^;)
>>> On 25 Feb 2004 07:35:13 GMT
in message "2004-2 Enquiry on NGMP Revision"
(ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp)-san wrote:
> *回答方法*
: (略)
> 回答は末尾の投票用紙において、自分が選んだ選択肢のみを残しのこり
> を削除の上、投票用紙部分だけを xxxxxx 宛に電子メールで送付してく
> ださい。
"xxxxxx" 宛てに送るんですか? :-p
--
==============================================
(((( 加藤泰文 karma @ prog.club.ne.jp
○-○ http://www.ae.wakwak.com/%7Ekarma/
==============================================
(仮称)新 fj.* の歩き方の作成完了部分の公開
http://www2s.biglobe.ne.jp/~kyashiki/fj/arukikata/
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
ka...@prog.club.ne.jpさん:
> 正式に開始したんですか?
はい。
> > まだまだ続く…かも ^_^; 久野
>
> 続くかも... (^_^;)
やっぱり…
> "xxxxxx" 宛てに送るんですか? :-p
げーん! Supersedesします(泣) 久野
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
*** アンケート開始しました! 多くの方のご回答お待ちします ***
2004年度NGMP改訂に関するアンケート
2004.2.25 文責 久野(NGMP担当)
*はじめに*
今期(10期)委員選挙において、選管をやってくださる人がなかなか出現
しない等のことがらがあったため、将来的に選管や委員のなり手がいな
くなるのではという議論があり、それに対応するNGMPの改訂を検討して
います。議論の過程で、もっとfjを良くする/委員のなり手にとって魅
力のあるfjにするという話も出たのでその関係も検討します。このアン
ケートは、どのような方針で改訂するのが望ましいかについて、fj参加
者の皆様のご意見を伺うことを目的としています(方針が絞られた後、
具体的なNGMP文面の検討に進む予定です)。
*回答方法*
以下に列挙されている複数の案についてそれぞれ独立に、次の選択肢か
ら1つを選んで回答して頂きます:
Y: Yes --- 賛成である
A: Acceptable --- 受け入れてよい案である
D: Don't care --- 賛成でも反対でもない、関心なし
U: Undesirable --- あまり望ましくはない
N: No --- 反対である
この方式は冗長度が高く場合によっては矛盾した回答が行えてしまいま
すが、できるだけ多くの情報を抽出するためにこのようにしています。
回答は末尾の投票用紙において、自分が選んだ選択肢のみを残しのこり
を削除の上、投票用紙部分だけを ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp 宛
に電子メールで送付してください(この記事に返信すればそうなるはず
です)。Subject: がおおむね「2004-2 Enquiry on NGMP Revision」と
笠原 励（氷炎 雷光風）
Message-ID: <c1hpd4$19...@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>
において久野さんは書きました。
> *fjをよくするための(?)改善案*
中略
回答欄には、B-13まで用意されていますが、設問はB-11までです。
B-12とB-13の設問を教えてください。
ではでは。
--
笠原 励（氷炎 雷光風／ひえん らいこふ）
cun...@uranus.interq.or.jp －受信専用－cun...@yahoo.co.jp
オリジナルストーリーの感想は、if_t...@infoseek.jpまで。
Subjectに「番外編」とあれば、ほぼオリジナルストーリーです。
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
cun...@uranus.interq.or.jpさん:
> 回答欄には、B-13まで用意されていますが、設問はB-11までです。
> B-12とB-13の設問を教えてください。
すいません、回答欄が余分です。B-12とB-13を削除して回答
してください。
元記事ももっかいSuperesedesします(号泣) 久野
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
*** アンケート開始しました! 多くの方のご回答お待ちします ***
2004年度NGMP改訂に関するアンケート
2004.2.25 文責 久野(NGMP担当)
*はじめに*
*回答方法*
以下に列挙されている複数の案についてそれぞれ独立に、次の選択肢か
ら1つを選んで回答して頂きます:
*fjをよくするための(?)改善案*
*委員/選管のなり手問題改善案*
*案B-4: 委員がいない状態(NG改廃もできない)を認める。
○本当に委員会が欲しい時は参加者も選挙に協力してくれると思われる
×欲しい状態になってから選挙なのでタイムラグが大きい
*案B-8: 委員の任期を1年から2年ないしそれ以上に延長する
○選挙の頻度が下がるのでオーバヘッドが少なくなる
×本質的な問題の解決にはなっていない
*案B-11: 委員の辞任には本人以外の委員の過半数の賛成を必要とする*
○委員不在になりにくい(本当か?)
×やめられないとなると一層委員になってもらいにくくなる。
×どうあっても委員として活動しない意志を持った人には無意味
×最後の一人は? (死なない限り止めれられないとして、死んだら?)
*以下投票用紙*
*** アンケート開始しました! 多くの方のご回答お待ちします ***
--- cut here --- cut here --- cut here --- cut here ---
A-1) YADUN
A-2) YADUN
A-3) YADUN
B-1) YADUN
B-2) YADUN
B-3) YADUN
B-4) YADUN
B-5) YADUN
B-6) YADUN
B-7) YADUN
B-8) YADUN
B-9) YADUN
B-10) YADUN
B-11) YADUN
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
久野です。
アンケート1回目集計&再ポストです。現在回答人数は5名(泣)。
From: Atsushi SHIMIZU <mi...@yahoo.co.jp>
From: wacky <wa...@mx1.freemail.ne.jp>
From: 中村光貴<nd1...@mcs.ibaraki.ac.jp>
From: 笠原 励（氷炎 雷光風）<cun...@uranus.interq.or.jp>
From: ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp (Yasushi Kuno)
A1) y_01 a_01 d_01 u_01 n_01
A2) y_02 a_00 d_00 u_00 n_03
A3) y_01 a_01 d_00 u_01 n_02
B1) y_01 a_01 d_01 u_01 n_01
B2) y_01 a_01 d_00 u_00 n_03
B3) y_00 a_01 d_02 u_00 n_02
B4) y_03 a_02 d_00 u_00 n_00
B5) y_01 a_02 d_01 u_00 n_01
B6) y_00 a_03 d_01 u_01 n_00
B7) y_00 a_00 d_01 u_02 n_02
B8) y_00 a_01 d_02 u_01 n_01
B9) y_00 a_03 d_00 u_00 n_02
B10) y_00 a_02 d_00 u_02 n_01
B11) y_00 a_00 d_01 u_01 n_03
で、結局A群については「どれもやらない」B群についてはB4「委員がい
ない状態を認め、不在中はNG改廃できない」が支持されているようです。
が、それに続いてB4「不在中は誰でもやりますといった人が管理できる」
やB6「同様ただし一定署名を条件」も可能性はあるのかも。
引続き投票をお待ちしてます。 久野
KATOH Yasufumi
>>> On 3 Mar 2004 02:37:19 GMT
in message "[Int.Result#1][REPOST] 2004-2 Enquiry on NGMP Revision"
(ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp)-san wrote:
> アンケート1回目集計&再ポストです。現在回答人数は5名(泣)。
> From: Atsushi SHIMIZU <mi...@yahoo.co.jp>
> From: wacky <wa...@mx1.freemail.ne.jp>
> From: 中村光貴<nd1...@mcs.ibaraki.ac.jp>
> From: 笠原 励（氷炎 雷光風）<cun...@uranus.interq.or.jp>
> From: ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp (Yasushi Kuno)
あれー? 送ったつもりだけど... 届いてませんか? 届いてなかったら再送しま
す....
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
> あれー? 送ったつもりだけど... 届いてませんか? 届いてなかったら再送しま
> す....
お願いします。
SPAMに埋もれて取り落とすことが時々あってですね… 久野
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
私:
> SPAMに埋もれて取り落とすことが時々あってですね… 久野
小文字にすべきだというご指摘を頂いてます。そのように訂正させて
頂きます。
アンケート回答よろしく>>まだの皆様 久野
News ADMIN
In article <c1kupm$l...@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>,
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp writes:
>> *案B-5: 委員不在時は誰でも「やります」といった人がNG管理できる
>> ○委員不在時でもタイムラグ小さくNG管理が可能
>> ×どんな人物が委員になるか不安(異論ある場合は管理行為を止めるとしても)
>> ×異論が出た場合は結局NG管理は止まってしまう
>>
>> *案B-6: 案E同様だが「一定数の署名を集めた場合」という条件を加える
>> ○おかしな人物が管理人になることの歯止めになる
>> ×管理が始まるまでのタイムラグは少し長くなる
既に回答済みだったりしますが…上記案B-6の"案E"は案B-5を
指してるんですよね。
一応確認ということで。
--
Tadasuke YAMAGUCHI
Tadasuke YAMAGUCHI
In article <c1kupm$l...@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>,
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp writes:
>> *案B-5: 委員不在時は誰でも「やります」といった人がNG管理できる
>> ○委員不在時でもタイムラグ小さくNG管理が可能
>> ×どんな人物が委員になるか不安(異論ある場合は管理行為を止めるとしても)
>> ×異論が出た場合は結局NG管理は止まってしまう
>>
>> *案B-6: 案E同様だが「一定数の署名を集めた場合」という条件を加える
>> ○おかしな人物が管理人になることの歯止めになる
>> ×管理が始まるまでのタイムラグは少し長くなる
既に回答済みだったりしますが…上記案B-6の"案E"は案B-5を
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
ABE Keisuke
In article <sa6ishmjlt4.wl%ka...@prog.club.ne.jp>,
KATOH Yasufumi <ka...@prog.club.ne.jp> wrote:
> あれー? 送ったつもりだけど... 届いてませんか? 届いてなかったら再送しま
> す....
私もお送りしたつもりが……。で、問い合わせのメールも送った
のですが、どうも届いていない気配です。
他のメールアドレスを使ってみたほうがいいのでしょうか？
--
阿部圭介(ABE Keisuke)
ko...@ps.sakura.ne.jp (NetNews用)
関心 ・専門分野 ：
新聞学（ジャーナリズム、メディア、コミュニケーション）
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
> 私もお送りしたつもりが……。で、問い合わせのメールも送った
> のですが、どうも届いていない気配です。
> 他のメールアドレスを使ってみたほうがいいのでしょうか？
すいません、アンケート回答だと思って保管していたものが問い合わ
せのメールでした ^_^; 問い合わせは届いているのでアンケート回答を
再送してください。
どうもあれこれ多忙にしてるといかんなあ… 久野
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
久野です。
アンケート2回目集計&再ポストです。現在回答人数は12名。あべさん
の再送をお待ちしてたのですが、明日からちょっと昼間いないのでとり
あえず。まだしばらく回答募集はするつもりです。
From: Atsushi SHIMIZU <mi...@yahoo.co.jp>
From: wacky <wa...@mx1.freemail.ne.jp>
From: 中村光貴<nd1...@mcs.ibaraki.ac.jp>
From: 笠原 励（氷炎 雷光風）<cun...@uranus.interq.or.jp>
From: ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp (Yasushi Kuno)
From: "Kei Koyama" <kei.k...@bi.wakwak.com>
From: chi...@ipc.kit.ac.jp (Tsukamoto Chiaki)
From: Naoaki Sato <nao...@hyper.cx>
From: KATOH Yasufumi <ka...@prog.club.ne.jp>
From: Tadasuke YAMAGUCHI <tada...@galaxy.ocn.ne.jp>
From: IIJIMA Hiromitsu <delm...@ht.sakura.ne.jp>
From: MATSUMIYA Yoshihiko <matu...@ann.club.ne.jp>
A1) y_02 a_03 d_01 u_03 n_03 total_12
A2) y_03 a_02 d_00 u_01 n_06 total_12
A3) y_01 a_02 d_02 u_03 n_04 total_12
B1) y_04 a_05 d_01 u_01 n_01 total_12
B2) y_03 a_02 d_01 u_01 n_05 total_12
B3) y_01 a_01 d_04 u_02 n_04 total_12
B4) y_06 a_02 d_01 u_03 n_00 total_12
B5) y_01 a_03 d_02 u_03 n_03 total_12
B6) y_02 a_04 d_03 u_02 n_01 total_12
B7) y_00 a_01 d_05 u_02 n_04 total_12
B8) y_02 a_03 d_03 u_01 n_03 total_12
B9) y_02 a_03 d_01 u_03 n_03 total_12
B10) y_01 a_05 d_01 u_03 n_02 total_12
B11) y_00 a_00 d_03 u_03 n_06 total_12
で、結局A群については「どれもやらない」というのは変わらないです
ね。B群もB4「委員がいない状態を認め、不在中はNG改廃できない」が
Noがないという意味では支持されているようですが、B1「現行通り」、
B6「不在中は誰でもやりますといった人が管理できる、ただし一定署名
を条件」の可能性もまだありそうです。
2004年度NGMP改訂に関するアンケート
2004.2.25 文責 久野(NGMP担当)
*はじめに*
*回答方法*
以下に列挙されている複数の案についてそれぞれ独立に、次の選択肢か
ら1つを選んで回答して頂きます:
*fjをよくするための(?)改善案*
*委員/選管のなり手問題改善案*
*案B-4: 委員がいない状態(NG改廃もできない)を認める。
○本当に委員会が欲しい時は参加者も選挙に協力してくれると思われる
×欲しい状態になってから選挙なのでタイムラグが大きい
*案B-6: 案B-5同様だが「一定数の署名を集めた場合」という条件を加える
ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp
久野です。
アンケート3回目集計&再ポストです。現在回答人数は16名。そろそろ
終りが近いでしょうか? もうしばらく待ちますけど。
A1) y_05 a_04 d_01 u_03 n_03 total_16
A2) y_05 a_02 d_02 u_01 n_06 total_16
A3) y_03 a_02 d_03 u_04 n_04 total_16
B1) y_06 a_07 d_01 u_01 n_01 total_16
B2) y_04 a_05 d_01 u_01 n_05 total_16
B3) y_02 a_03 d_05 u_02 n_04 total_16
B4) y_08 a_02 d_01 u_05 n_00 total_16
B5) y_03 a_04 d_02 u_03 n_04 total_16
B6) y_04 a_04 d_04 u_03 n_01 total_16
B7) y_00 a_03 d_06 u_03 n_04 total_16
B8) y_04 a_04 d_03 u_01 n_04 total_16
B9) y_02 a_06 d_02 u_03 n_03 total_16
B10) y_02 a_08 d_01 u_03 n_02 total_16
B11) y_00 a_00 d_05 u_05 n_06 total_16
で、結局A群については「どれもやらない」ですが、B群はB4「委員がい
ない状態を認め、不在中はNG改廃できない」とB6「不在中は誰でもやり
ますといった人が管理できる、ただし一定署名を条件」が改訂案の中で
は強いですね、でも現行通りが一番反対が少ない ^_^; それで候補者が
いないとか選管がいないとかになったらどうするのか私は心配ですが。
あとB10の選管指名はどうですかね～。