絶版レンズ
YUJI OHSAKI
キヤノンEF50mmF1.0Lに続いてEF200mmF1.8Lも絶版になりました。
この種の他メーカーには存在しない大口径レンズが絶版になるのは残念な
ことです。たぶん売れないから絶版になるのだと思いますが、
それは発売前からある程度予想できたことだと思います。それより、
メーカーの技術力の高さをアピールするためのシンボル的な存在価値を
認めたから発売したのではないのでしょうか。特にEF50mmF1.0Lは
そういう意味合いが強かったと思います。EF200mmF1.8Lに関しては
IS化されて復活することを期待します。
--
Webページ見にきてねヾ(^v^)k↓
http://eng-oil.hp.infoseek.co.jp/
http://ohsaki.hp.infoseek.co.jp/
YUJI OHSAKI
In article <3fe91c53$0$19831$44c9...@news2.asahi-net.or.jp> at 24 Dec 2003
04:55:47 GMT, YUJI OHSAKI wrote:
> キヤノンEF50mmF1.0Lに続いてEF200mmF1.8Lも絶版になりました。
>この種の他メーカーには存在しない大口径レンズが絶版になるのは残念な
>ことです。たぶん売れないから絶版になるのだと思いますが、
>それは発売前からある程度予想できたことだと思います。それより、
>メーカーの技術力の高さをアピールするためのシンボル的な存在価値を
>認めたから発売したのではないのでしょうか。特にEF50mmF1.0Lは
>そういう意味合いが強かったと思います。EF200mmF1.8Lに関しては
>IS化されて復活することを期待します。
大口径レンズ大好き人間の私はEF50mmF1.0Lに関しては絶版の情報を
入手してからがんばって新品を買ったのですが、EF200mmF1.8Lに関しては
金銭的な問題とコンタックスアポゾナー200mmF2.0やオリンパスOM180mmF2.0が
すでにあるので、まあ、必要ないか、って思ってます。どうしても欲しく
なったら中古を探すことにします。
単焦点大口径レンズというとキヤノン７用の50mmF0.95を紹介したいですね。
私はこれをライカMマウントに改造してもらって使ってます。
レンジファインダーの窓を覆い尽くさんほどの大きさがカッコイイです。
あと以前にもお話しましたが、各社からAF50mmF1.2が発売されないのは
どうしてでしょうね。MFレンズでは各社ラインナップしていたレンズ
なんですけどね。EF35mmF1.4L、EF24mmF1.4L等の単焦点大口径レンズを
ラインナップしているキヤノンにはぜひ発売を検討して欲しいです。
NAKAMURA Kazushi
In article <3fec47c2$0$19839$44c9...@news2.asahi-net.or.jp>
wa5y...@asahi-net.or.jp writes:
>> キヤノンEF50mmF1.0Lに続いてEF200mmF1.8Lも絶版になりました。
そうなのですか。保護してあげなければ…と思っても先立つものが無い。
>>この種の他メーカーには存在しない大口径レンズが絶版になるのは残念な
>>ことです。たぶん売れないから絶版になるのだと思いますが、
50mmF1.0Lはそうだと思いますが、200mmF2.8Lは硝材が入手難になったから
だと思います。ここ数年エコガラスへの移行を各社進めているので、特殊
過ぎる素材を使ったモデルは、材料のストックが無くなり次第、生産中止
してますね。おもちゃのトミーの名玉、6x7用の350mmF2.8もそういう理由
で生産中止になりました。あれは欲しかったんだがなあ。
>>そういう意味合いが強かったと思います。EF200mmF1.8Lに関しては
>>IS化されて復活することを期待します。
あの焦点距離とF1.8の明るさが有れば、ISは不要と思いますが、それより
代わりの硝材が発見されない限り作れないかと。
>金銭的な問題とコンタックスアポゾナー200mmF2.0やオリンパスOM180mmF2.0が
>すでにあるので、まあ、必要ないか、って思ってます。どうしても欲しく
>なったら中古を探すことにします。
この手の奴は持ってる人はなかなか手放さないですからねえ。プロの方が
OHしつつ使い続けてますから。
> あと以前にもお話しましたが、各社からAF50mmF1.2が発売されないのは
>どうしてでしょうね。MFレンズでは各社ラインナップしていたレンズ
>なんですけどね。EF35mmF1.4L、EF24mmF1.4L等の単焦点大口径レンズを
>ラインナップしているキヤノンにはぜひ発売を検討して欲しいです。
光学性能を落さず、AF用のリンクやカプラーを鏡筒内に通して、ヘリコイド
の伸縮幅も最短撮影距離せめて60cmを実現しようとすると、難しいからでは？
しかも50mmF1.2の薄い被写界深度に見合ったAF精度も確保出来るのかどうか？
私のS2Proもそうでしたが、最近のカメラの組立て精度は低く、AF精度以前に
F1.2に見合う組立て精度が有りません。Nikon F80クラスのボディでは30万
以上コスト掛けたカメラでも精度不足です。
＃かえってPENTAX A50mmF1.2 + RICOH XR500の組合せの方が良かったりする。
必要も無いギミックを満載するより、良い絵をGet!する為の精度が欲しい。
--
中村和志＠神戸 <mailto:k...@kobe1995.net>
NAKAMURA Kazushi@KOBE <http://kobe1995.net/>
- Break the hate chain. No more kill!
administrator@127.1
NAKAMURA Kazushi
In article <0312271204...@ns.kobe1995.net>
k...@kobe1995.net writes:
>> あと以前にもお話しましたが、各社からAF50mmF1.2が発売されないのは
>>どうしてでしょうね。MFレンズでは各社ラインナップしていたレンズ
>>なんですけどね。EF35mmF1.4L、EF24mmF1.4L等の単焦点大口径レンズを
>>ラインナップしているキヤノンにはぜひ発売を検討して欲しいです。
>
>光学性能を落さず、AF用のリンクやカプラーを鏡筒内に通して、ヘリコイド
>の伸縮幅も最短撮影距離せめて60cmを実現しようとすると、難しいからでは？
CanonにはEF85mmF1.2Lというのが有りますが、これの場合、鏡胴が十分
大きくて、色々な機構を納め易かったのでしょう。あのサイズで構わなければ
50mmF1.2もAF化できると思いますが、F1.2のピントコントロールって結局MF
で使うことになりそうな気がしませんか？
YUJI OHSAKI
In article <0312271213...@ns.kobe1995.net> at Sat, 27 Dec 2003 03:13:19 GMT, NAKAMURA Kazushi wrote:
>中村和志＠神戸です。一つ書き忘れてました。
こんにちは。
>CanonにはEF85mmF1.2Lというのが有りますが、これの場合、鏡胴が十分
>大きくて、色々な機構を納め易かったのでしょう。あのサイズで構わなければ
>50mmF1.2もAF化できると思いますが、
F1.2が実現できるならばかなり大きなレンズになっても私はOKです。
>F1.2のピントコントロールって結局MF
>で使うことになりそうな気がしませんか？
MF時のファインダーの見え具合が比較的良好なEOS-1系でもEF50mmF1.0L
の絞り開放時のピントをMFで合わせるのは難しいです。ファインダーが
MF用にできていない感じでピント山がつかめません。多点AF測距ポイントの
あるカメラを使ってAFに任せる方が失敗は少ない気がします。
ただし、コサイン誤差を影響をできる限り避けるために、合焦後に
シャッター半押し状態でフレーミングを変えることはしない方が良い
と思います。
YUJI OHSAKI
In article <0312271204...@ns.kobe1995.net> at Sat, 27 Dec 2003 03:04:12 GMT, NAKAMURA Kazushi wrote:
>中村和志＠神戸です。
こんにちは。
>In article <3fec47c2$0$19839$44c9...@news2.asahi-net.or.jp>
>wa5y...@asahi-net.or.jp writes:
>>>この種の他メーカーには存在しない大口径レンズが絶版になるのは残念な
>>>ことです。たぶん売れないから絶版になるのだと思いますが、
>50mmF1.0Lはそうだと思いますが、200mmF2.8Lは硝材が入手難になったから
>だと思います。ここ数年エコガラスへの移行を各社進めているので、特殊
>過ぎる素材を使ったモデルは、材料のストックが無くなり次第、生産中止
>してますね。
そういうことでしたか。だったら止むを得ないことですね。
>この手の奴は持ってる人はなかなか手放さないですからねえ。プロの方が
>OHしつつ使い続けてますから。
それがそうでもないみたいですよ。中古カメラ屋をチェックしていると
けっこう頻繁に遭遇するので、慌てて新品を捕獲する必要もないな、
と感じました。
NAKAMURA Kazushi
In article <3fed3bb2$0$19838$44c9...@news2.asahi-net.or.jp>
wa5y...@asahi-net.or.jp writes:
>>F1.2のピントコントロールって結局MF
>>で使うことになりそうな気がしませんか？
>
> MF時のファインダーの見え具合が比較的良好なEOS-1系でもEF50mmF1.0L
>の絞り開放時のピントをMFで合わせるのは難しいです。ファインダーが
>MF用にできていない感じでピント山がつかめません。多点AF測距ポイントの
そうですね。EOSのファインダは透過率が高く明るくて構図確認はし易い
ですが、ピントの山が掴み難いですね。
>あるカメラを使ってAFに任せる方が失敗は少ない気がします。
>ただし、コサイン誤差を影響をできる限り避けるために、合焦後に
>シャッター半押し状態でフレーミングを変えることはしない方が良い
>と思います。
そんなことするくらいなら、ピントの山が掴み易いスクリーンでMF
する方が…。
In article <3fed3bb5$0$19838$44c9...@news2.asahi-net.or.jp>
wa5y...@asahi-net.or.jp writes:
>>>>この種の他メーカーには存在しない大口径レンズが絶版になるのは残念な
>>>>ことです。たぶん売れないから絶版になるのだと思いますが、
>
>>50mmF1.0Lはそうだと思いますが、200mmF2.8Lは硝材が入手難になったから
^1.8のtypoです
>>だと思います。ここ数年エコガラスへの移行を各社進めているので、特殊
>>過ぎる素材を使ったモデルは、材料のストックが無くなり次第、生産中止
>>してますね。
>>この手の奴は持ってる人はなかなか手放さないですからねえ。プロの方が
>>OHしつつ使い続けてますから。
>
> それがそうでもないみたいですよ。中古カメラ屋をチェックしていると
>けっこう頻繁に遭遇するので、慌てて新品を捕獲する必要もないな、
>と感じました。
そうなのですか。こっちではすっかり見なくなりました。いくらくらい
してますか？とりあえず保護しておくかなあ。
YUJI OHSAKI
In article <0312281231...@ns.kobe1995.net> at Sun, 28 Dec 2003 03:31:36
GMT, NAKAMURA Kazushi wrote:
>中村和志＠神戸です。
こんにちは。
>そんなことするくらいなら、ピントの山が掴み易いスクリーンでMF
>する方が…。
EOS-1系にMFに便利なスクリーンって用意されてましたっけ？。
>そうなのですか。こっちではすっかり見なくなりました。いくらくらい
>してますか？とりあえず保護しておくかなあ。
比較的程度の良好なヤツが多いです。25－30万円って感じです。
YUJI OHSAKI
In article <3fec47c2$0$19839$44c9...@news2.asahi-net.or.jp> at 26 Dec 2003
14:37:55 GMT, YUJI OHSAKI wrote:
> 大口径レンズ大好き人間の私はEF50mmF1.0Lに関しては絶版の情報を
>入手してからがんばって新品を買ったのですが、
> 単焦点大口径レンズというとキヤノン７用の50mmF0.95を紹介したいですね。
>私はこれをライカMマウントに改造してもらって使ってます。
>レンジファインダーの窓を覆い尽くさんほどの大きさがカッコイイです。
レンジファインダーカメラが全盛だった当時は上記のキヤノン50mmF0.95や
ズノー／ニッコールの5cmF1.1などの大口径標準レンズがありましたが、
現在のレンズ技術をもってしてもAFレンズではオーバーF1.2は
キヤノンEF50mmF1.0しかないのはどうして何でしょうね？。
昔の大口径標準レンズがかなり写りを犠牲にした設計だったのですかねー？。
YUJI OHSAKI
In article <3ff564e1$0$19840$44c9...@news2.asahi-net.or.jp> at 02 Jan 2004
12:32:34 GMT, YUJI OHSAKI wrote:
> レンジファインダーカメラが全盛だった当時は上記のキヤノン50mmF0.95や
>ズノー／ニッコールの5cmF1.1などの大口径標準レンズがありましたが、
>現在のレンズ技術をもってしてもAFレンズではオーバーF1.2は
>キヤノンEF50mmF1.0しかないのはどうして何でしょうね？。
>昔の大口径標準レンズがかなり写りを犠牲にした設計だったのですかねー？。
↓かつて私、こんなこと書いてました。
At <19961118> "Re: standard lens"
Yuji OHSAKI wrote:
>In article <shinsaku-0...@inolab-630.sys.es.osaka-u.ac.jp>
>>MF50/1.2 も，マウント内
>>の肉をそぎ落としてまで大口径化してますから，あれと同じような方法論
>>以外で解決することが出来なければ AF50/1.2 は難しいのかも知れません．
> 優れた技術者を有するニコンのことですから、下記のような
>アプローチはすでに検討しているかもしれませんが、ちょっと
>私のアイデアを述べさせてください。
> 現在のシグマ(SA-300N)およびキャノンがかつて50mmF0.95を実現するために
>とったダブルマウントにするのはどうでしょうか。
>現在のマウントの外側に外爪用のマウントを付加するのです。
>そうすれば、内側のマウントの内径のぎりぎりまで
>レンズを押し込むことができます。
> 問題はダブルマウントのカメラでしか外爪を利用したレンズを
>使えないことです。これはAF-IおよびAF-SレンズがF4、F5、F90
>でしかAFが利かない以上に問題です。しかし、ニコンは
>昔のレンジファインダー時代のキャノンとの標準レンズの
>明るさ競争でF1.1で敗れ、長年ニコンユーザーが待ち望んでいた
>20-35mmF2.8が出たかと思うと、キャノンは17-35mmF2.8を出すし、
>よいところがない感じです。ここはインパントが大きいのは
>覚悟のうえでダブルマウントにして、
>50mmF0.94とか、かつての300mmF2をAFで実現していただきたい。
そういえば、シグマのAFカメラのダブルマウントの外爪を使った交換レンズも
発売されませんね。