Google グループは Usenet の新規の投稿と購読のサポートを終了しました。過去のコンテンツは引き続き閲覧できます。
表示しない

[elc-staff:00250] Re: $B!Z:FAw![!N;CDj7k2L!O(Bfj.*$BBh(B10$B4|0Q0wA*=PEjI<(B

閲覧: 1 回
最初の未読メッセージにスキップ

Tsukamoto Chiaki

未読、
2003/12/10 22:52:242003/12/10
To:
工繊大の塚本です.

# 私が選管の公開 ML に送った e-mail で未だ公開されていないものが
# あります. [elc-staff:00231] の前に送ったものはまさか lost して
# はいないでしょうね.

ちょっとだけ異論あり.

In article <br8bed$7...@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>
kuno <ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp> writes:
> ただ、この規定は「集計結果だけ公開」でもいいようにも読めますよ
> ね。個々の投票者の投票内容まで含めてと規定すべきか、現状のままで
> いいか、どうですか?

現状で良いでしょう. それが fj の伝統……といいたいところだけれど
Big8 でも普通に行われていますね.

# news.admin.parliament に対する vote の結果が出たところだから
# 御参照下さい. Message-ID: <1071022...@isc.org>

> 何回か選管やりましたけど、やっぱり「結果だけ」だとそれが嘘でも
> 分からないから個々の投票内容まで公開した方がいいと思いますけどね。
> fj参加者が内容をチェックできるようにという意味で

御意.

しかし, "fixed" になって初めて投票したことになるのだから, "issued"
のままの方の送信内容を公表することはない.

# 「貴方は "fixed" にされなかったので受理しませんでしたが宜しいで
# すね」と確認する意味で, "issued" のままの方の list を公表する事
# には反対していない.

次の意味の取り難い文章:

In article <20031210014242.9...@uranus.interq.or.jp>
笠原 励 <if_t...@infoseek.jp> writes:
% 注意)確定(fixed)、未確定(issued)問わず、候補者1人以上に「信任」「不信
% 任」「棄権」のいずれかを投じた票が有効とし、その中で、投票を確定された方
% が正式な投票として取り扱われます。

はその辺りに対する選管の判断を表しているようにも思えますが,
間違っていると考えます.
--
塚本千秋@応用数学.高分子学科.繊維学部.京都工芸繊維大学
Tsukamoto, C. : chi...@ipc.kit.ac.jp

Naoto Zushi

未読、
2003/12/11 9:05:342003/12/11
To:
 厨子です。

On Thu, 11 Dec 2003 12:34:00 +0900
chi...@ipc.kit.ac.jp (Tsukamoto Chiaki) wrote:

> ちょっとだけ異論あり.
>
> In article <br8bed$7...@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>
> kuno <ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp> writes:
> > ただ、この規定は「集計結果だけ公開」でもいいようにも読めますよ
> > ね。個々の投票者の投票内容まで含めてと規定すべきか、現状のままで
> > いいか、どうですか?
>
> 現状で良いでしょう. それが fj の伝統……といいたいところだけれど
> Big8 でも普通に行われていますね.
>
> # news.admin.parliament に対する vote の結果が出たところだから
> # 御参照下さい. Message-ID: <1071022...@isc.org>

は選管に対する異議でしょうか?それとも委員に対する異議でしょうか?

 もし、そうでないなら、「elc-...@cala.muzik.gr.jp」にメールを投げるの
は避けてください。
 また、fj.news.policyとのCCも、委員に対するもの、選管に対するものの区分
けが困難となりますので、避けてください。

> 次の意味の取り難い文章:
>
> In article <20031210014242.9...@uranus.interq.or.jp>
> 笠原 励 <if_t...@infoseek.jp> writes:
> % 注意)確定(fixed)、未確定(issued)問わず、候補者1人以上に「信任」「不信
> % 任」「棄権」のいずれかを投じた票が有効とし、その中で、投票を確定された方
> % が正式な投票として取り扱われます。
>
> はその辺りに対する選管の判断を表しているようにも思えますが,
> 間違っていると考えます.

 異議でしたら、受け付けますが、何のどのように対する誤りで、それはNGMPの
何に反するかを明記ください。
 また、その他、運用面での問題でしたら、その旨も明記ください。

 選管としてはNGMPに即して、活動を行いますが、分を超えたものについては、
判断しかねる部分もありますので、あらかじめご了承ください。

------------------------------------------------------------
Go ride safety by motorcycles around the world !
Naoto Zushi(厨子 直人) <zu...@muzik.gr.jp>
http://muzik.gr.jp/
<用件は簡潔で正しく、内容は科学的でかつ合理的に>
------------------------------------------------------------

新着メール 0 件