F2.8 zoom
NAKAMURA Kazushi
地上撮影用で、いわゆるニッパチ・ズームについて。
購入順に
TOKINA AT-X …忘れたけど、PROだのAPOだの沢山並んだ 28-70?mm/F2.8
SIGMA 28-105mmD/F2.8-4 ASPHERICAL
TAMRON 28-75/F2.8 SP AF ASPHERICAL XR Di LD（これも沢山並んでいる）
TOKINAのは、ニッパチ・ズームにしてはかなり安く、前玉の直径が大きく
集光力が有りそう、というレンズの口径で判断する☆屋さんの習性で買い
ました。しかし、現行モデルとは思えない程設計が古く、☆や夜景を撮る
と盛大な色収差が出ます。特に望遠側にした時に酷かったです。また、
デジカメ(S2Pro)で使うと、CCDに反射した光が戻って来るのか、ゴースト
フレアーもかなり有り、そのゴーストにまた色が滲んで、それはもう凄い
ことに…。そして何と言っても重く、また重心がかなり前玉に寄っていて
普段持ち歩くのに辛かったので、SIGMAに乗り換えてしまいました。
SIGMAのは、F2.8なのは28mmの時だけで、ほんのちょっとズームしただけ
でF3に落ちて、50mm時にはF3.3なので、実は似非ニッパチなのですが、
これが意外と写りが良かったです。何と言っても軽いので持ち歩くのが
楽です。以前はかなり売れたそうで、中古でも豊富に流通していて、
値段も御手頃なのでお勧めです。欠点は、前玉は小さい(55mmφ)くせに
フィルタ径は72mmφを要求すること。それとzoomと言いつつ、焦点距離
を変えると微妙に焦点位置がずれること。バリフォーカルやん！そして
やっぱり似非ニッパチというのが心に引掛かること。それで下のTAMRON
のを買いました。まあ、御手頃価格の似非ニッパチの癖に写りが良くて
侮れないヤツってところでしょうか。
TAMRONは、数年前からCマウントレンズで良いものを作っていて気になる
メーカだったのですが(3-8mm/F1とか）、最近は35mmカメラ用レンズにも
その波が押し寄せて来ている気がします。ニッパチズームとしては革命的
に小さく、フィルタ径67mmφで、長さも短くてカメラに付けたままアルミ
ケースに納まります。(TOKINAは納まらなかった)
重さは、小さい割には有って、持つとズッシリした感じがしますが、先日
大学時代のサークルの夏合宿に後輩達を撮りに行って振り回した感じでは、
十分許容範囲でした。写りは、この3本の中で最も良いです。特に望遠側で
顕著です。やっぱり望遠側こそニッパチの明るさが欲しかったんだよね。
気になったのはzoomの回転方向が通常とは逆向きなこと。これはまあ、
慣れの問題に過ぎないけど。花弁フードが恰好良く、定位置に来るとカチッ
とクリック感が有ります。またその位置を示すマークも付いていて脱着が
容易です。ただ折角ここまで気合いを入れているのに、植毛処理をして
おらず、フードの内側に細かい溝を形成するだけで済ませていること。
やっぱり太陽や、夜間でも蛍光灯とかの照明が逆光気味の角度で撮ると
フレアーが出て、コントラストが落ちたり、心霊写真になってしまったり
します。もう一息なので最後まで気合いを入れて欲しかったです。
そうそう、0.33mまで寄れます。ズームが自重で落下しないようにロック
する機構も有ります。でも一番良かったと思うのは、フィルタ径が
67mmφなので、PENTAX6x7レンズと共用出来ることですね。フィルタも
各径をいちいち揃えていると、結構馬鹿にならない金が掛かりますから。
TAMRONのレンズキャップが最初から付いて来るのも少し嬉しい。
--
中村和志＠神戸 <mailto:k...@kobe1995.net>
NAKAMURA Kazushi@KOBE <http://kobe1995.jp/>
- Be Free(BSD), or Die...
YUJI OHSAKI
In article <0309090613...@ns.kobe1995.net> at Mon, 8 Sep 2003 21:13:44 GMT, NAKAMURA Kazushi wrote:
>中村和志＠神戸です。今回は、☆を離れて一般的な（でも私には特殊な）
>地上撮影用で、いわゆるニッパチ・ズームについて。
>購入順に
>TOKINA AT-X …忘れたけど、PROだのAPOだの沢山並んだ 28-70?mm/F2.8
>SIGMA 28-105mmD/F2.8-4 ASPHERICAL
>TAMRON 28-75/F2.8 SP AF ASPHERICAL XR Di LD（これも沢山並んでいる）
>TOKINAのは、ニッパチ・ズームにしてはかなり安く、前玉の直径が大きく
>集光力が有りそう、というレンズの口径で判断する☆屋さんの習性で買い
>ました。しかし、現行モデルとは思えない程設計が古く、☆や夜景を撮る
>と盛大な色収差が出ます。特に望遠側にした時に酷かったです。また、
>デジカメ(S2Pro)で使うと、CCDに反射した光が戻って来るのか、ゴースト
>フレアーもかなり有り、そのゴーストにまた色が滲んで、それはもう凄い
>ことに…。そして何と言っても重く、また重心がかなり前玉に寄っていて
>普段持ち歩くのに辛かったので、SIGMAに乗り換えてしまいました。
トキナーのATX80-200mmF2.8にがっかりしたので、トキナーのF2.8ズーム
には良い印象ば持てません。過去の関連記事です。
**********************************************************************
At <19981119> "Re: 良いレンズとは？ (中級品の中望遠ズーム(茶々))"
Yuji OHSAKI wrote:
>In article <72tgtc$v2$1...@sukesan.crl.go.jp>
>>In article <72rie5$5us$1...@sukesan.crl.go.jp>
>>> 積極的な姿勢で選択した
>>>レンズを使っていて、心にわだかまりがない状態で撮影に望みたい、
>>>と思います。そのような状態になれるなら、純正、レンズメーカー製は
>>>問わないつもりです。
>> 私がレンズ選びをする時には、撮影に向かうさいの気持ちの高揚感を
>>演出してくれることを大切にしています。気持ちの高揚感を演出してくれるのは
>>必ずしも高価な高級レンズだとは限りません。
>In article <1998111900...@ascii.co.jp>
>> 私の場合、性能よりも機能で選択することが多いのです。例えばオートフォー
>>カス用のレンズなら、超音波モーターを使ってフルタイムマニュアルが可能な
>>こと、とか。
>>そのわりに、
>>プリセット絞りすらないM42マウントのレンズに手を出していたりもするので
>>すが...
> 秋山さんが「超音波モーターを使ってフルタイムマニュアルが可能」なレンズ
>にこだわったり、一方で「プリセット絞りすらないM42マウント」に手を出したり
>されるのは、私と同様、ある種の撮影に向かうさいの気持ちの高揚感を演出
>したいためではないでしょうか。このように、積極的な姿勢で入手した
>レンズで撮影に向かうことは健全です。何度も言うようですが、避けたいのは、
>「本当はニコンのAI-S300mmF2.8が欲しかったのだけで、予算の都合で
>シグマの300mmF2.8を買ってしまった。写りに特に不満はないのだけど、
>カメラがF5でもレンズがシグマじゃ、気分が乗らないなあ。」、みたいな状況です。
>In article <01be1331$2c028340$080c0ea0@slender>
>>”だまされたー、びんぼうなのにーー”
>>という哀しいものでしたけど、もし純正だったらそんな気分にはならなかった
>>と思うわけです。きっと高くって買えなかったでしょうけどね。
>>このあたりの経験をなつかしがって（そりゃ今はお金があるから）
>>純正教といって楽しんでいる面もあると思います。
> 私も写真を始めたころに経験しました。ニコンのFM2を使っていて超広角レンズ
>が欲しくてコシナの24mmF2.8を買いました。買ってから気付いたのですが、
>カニの爪をわざわざ付けるほど気を使っているかと思ったら、ピントリングの
>回転方向が純正レンズと逆でした。いまでこそピントリングの回転方向が異なる
>ニコンとキャノンのカメラを所有していますが、両カメラを同時に使用する
>ことはピント合わせの混乱が生じるので避けています。しかし、このコシナの
>レンズとニコン純正レンズを同時に持ち出すと、
>この混乱が必然的に生じてしまいます。
>写りもフレアーが頻繁に生じ、満足いかないものでした。またトキナーの
>80-200mmF2.8ズームも使っていました。トキナーのATXプロシリーズは
>純正レンズとピントリングの回転方向を揃えていて好感が持てるのですが、
>写りは酷い物でした。これでも特種低分散ガラスを使っているのか、
>と疑いたくなるほど酷い色収差が生じました。これらのレンズメーカー製レンズには
>安価だけど高性能を期待していただけに大変、残念に思いました。
>そんなことが純正教に入信するきっかけでした。
**********************************************************************
At <19990319> "Re: レンズメーカーのレンズって・・・"
Yuji OHSAKI wrote:
>In article <INETNEWS-1...@nifty.ne.jp>
>>少し気になったので一言。
>>レンズメーカー製のレンズが、いかにも安かろう悪かろうという物ばかりのよう
>>に受け取られてしまいそうなので弁護しますが、メーカー純正にも劣らない物は
>>一般に評価の高い物だけでも、
>>タムロンマクロ９０Ｆ２．５、
> このレンズは良いレンズみたいだったですね。
>>シグマ２８Ｆ１．８、タムロンサンニッパ、シグ
>>マ５０マクロ（Ｆ２．８と明るく単体で等倍）、
>>シグマ１８０Ｆ２．８ＡＰＯマクロ（残念ながら生産中止ですが）、
> このクラスの望遠マクロは用意しているメーカーが限られるので、
>ありがたい存在でしたね。
>>トキナーＡＴＸズームなど、いくらでも挙
>>げられます。高倍率ズームもレンズメーカーの独壇場ですし。
> 一つの例で「レンズメーカー製のレンズが、いかにも安かろう悪かろう」
>とは結論づけることはできませんが、私の経験を述べさせてください。
>以前にニコンマウントのトキナーATX828(MF、80-200mmF2.8)を使っていました。
>この種の大口径レンズで安価でコンパクト化を実現した最初のレンズだと
>思います。その意味で先駆的レンズだったと思います。しかし、写りは酷い
>ものでした。これでも本当にEDレンズを使っているのか、と感じるほどの
>ひどい色収差が発生しました。
>>そのメーカーで出していないレンズが欲しい場合なども、レンズメーカーに頼ら
>>ざるを得ません。
> 上記のことはレンズメーカー製レンズに不信感を持つ、一つの要因に
>なりました。私なら、あるカメラメーカーにないレンズを使いたい場合、
>その使いたいレンズとそのメーカーのカメラを買ってしまうでしょう。
**********************************************************************
At <20010528> "Re: 100-300mmF4.0ズーム"
"wa5y...@asahi-net.or.jp (YUJI OHSAKI)" wrote:
>In article <871ypa1...@lilac.msr.prug.or.jp> at 28 May 2001 12:54:45 +0900,
>you wrote:
>>wa5y...@asahi-net.or.jp (YUJI OHSAKI) writes:
>>> というのも、まだ、純正教に入信するまえ、トキナーATX828(80-200mmF2.8)
>>> にトキナーのx2テレコンを併用したら、それは酷い写り(=o=;
>>> 色収差出まくり(=o=;;;; このレンズ、単体でもたいした写りでは
>>> なかったのですけど。この経験がトラウマになっているのかもしれません。
>>このレンズって、雑誌なんかを読んでいる限り(といっても、大体5年位まえの
>>ことになりますが)そんなに滅茶苦茶悪いレンズでもないように勝手に思って
>>いたのですが、「実は」その程度の性能だったのでしょうか?
> そうだと思います。ほんとにEDレンズ使ってるの？、って感じです(=o=;
>これに比べるとキヤノンEF70-200mmF2.8Lは高性能で、専用テレコンとの
>組み合わせで画質の劣化も少ないのだとは思いますが、やはり
>ズームにテレコンはトラウマです(=o=;;;;;
--
Webページ見にきてねヾ(^v^)k↓
http://eng-oil.hp.infoseek.co.jp/
http://ohsaki.hp.infoseek.co.jp/