fj.net.watch の投票のとき, 私以外に私の取った行動をした方が
いらっしゃらなかったのが, ちょっと意外だったので一言.
In article <3F23EDAF...@ht.sakura.ne.jp>
IIJIMA Hiromitsu <delm...@ht.sakura.ne.jp> writes:
> ○過半数を得た候補が複数ある場合
>
> 投票の結果、過半数を得た候補が複数ある場合は、NGMP の
(中略)
> という規定により、どれか1案のみが採択されます。したがって、
>
> ・「どの案でもよい」という場合は、すべての案に賛成票を
> ・3案のうち2案ならどちらでもよいが、他の1案には反対の場合は、
> その2案に賛成票を
> ・どれか1案でなければダメという場合は、その案にのみ賛成票を
>
> 投じてください。
各案件毎に「賛成」「反対」の他, 「棄権」することも認められて
います. 幾つかの案に棄権することも考慮して良いかも知れません.
# どのように影響するかは, 場合によるでしょうが.
--
塚本千秋@応用数学.高分子学科.繊維学部.京都工芸繊維大学
Tsukamoto, C. : chi...@ipc.kit.ac.jp
> 各案件毎に「賛成」「反対」の他, 「棄権」することも認められて
> います. 幾つかの案に棄権することも考慮して良いかも知れません.
>
> # どのように影響するかは, 場合によるでしょうが.
失念していました。複数選択 CFV は本質的には「独立の CFV を複数同時に行う」
ことですので、一部にのみ投票することもできるのですよね。
久野さんの CFV 公告では、棄権する方法を書いていなかったので、NGMP に詳し
くない人が「すべて YES か NO で回答しなければいけない」と誤解したのかも
しれませんね。
河野さんから CFD change の ACK が出たら訂正を出します。
========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta mailto:delm...@ht.sakura.ne.jp