Google Groupes n'accepte plus les nouveaux posts ni abonnements Usenet. Les contenus de l'historique resteront visibles.

Interleave ou Fastpath Info ou Intox ??

10 vues
Accéder directement au premier message non lu

Pedro Desoltes

non lue,
6 févr. 2003, 10:12:0606/02/2003
à
Bonjour,

Pouvez m'éclairer sur les dires de certains qui
prétendent que le "mode" Fastpath" pourrai nous
faire gagner un ping enorme, mais que F.T. ne
serait pas d'accord....

Voici le lien =>http://eleblanc.free.fr/

Je note bien entendu qu'ilo ne se réfere qu'a des
liens Anglophones, qui n'ont pas forcement la
meme technologie.

Merci de vos réponses


Herve LE ROY

non lue,
6 févr. 2003, 18:05:4606/02/2003
à

Info.
Oui il existe plusieurs types de réglages sur les DSLAMs privilégiant soit
la fiabilité et la stabilité de la ligne (avec beaucoup d'interleaving) soit
le temps de latence (sans interleaving du tout). France Telecom a fait le
choix sur les DSLAMs Alcatel de mettre l'interleaving pour des questions de
fiabilité vraisemblablement (je ne saurai pas répondre pourquoi exactement à
leur place). Il est clair que certaines lignes marcheraient mal (perte de
paquet, désynchro) s'il n'y avait pas d'interleaving.

J'avais pu lire ici ou la (il y a longtemps, au debut de l'ADSL) que France
Telecom avait mis en place ce réglage pour "protéger son réseau". Ca c'est
de l'intox : un temps latence court ou long ne "protège" pas plus ou moins
un réseau. La seule vrai raison a ce réglage est d'avoir une éligibilité
plus importante des lignes et d'éviter des problèmes de support pour des
lignes qui feraient le yo-yo .

Je ne m'explique pas la différence de réglage entre Alcatel et ECI. Peut
être une meilleure sensibilité de l'ECI, qui ne nécessite pas autant
d'interleaving que l'Alcatel. S'il y a des experts sur le forum, je suis
preneur d'une explication.

--
Herve LE ROY
Easynet France

Remy Moulin

non lue,
7 févr. 2003, 11:30:0707/02/2003
à
"Herve LE ROY" <www.hleroy.com> a écrit dans le message de news:

> Je ne m'explique pas la différence de réglage entre Alcatel et ECI.
> Peut être une meilleure sensibilité de l'ECI, qui ne nécessite pas
> autant d'interleaving que l'Alcatel. S'il y a des experts sur le
> forum, je suis preneur d'une explication.

Si France Telecom veux faire des tests sans interleave sur DSLAM Alcatel
(contrat Netissimo1, modem Alcatel), je suis volontaire pour être cobaye
:-)

Ah, y veulent pas... Qu'en pensent les opérateurs de télécom
alternatifs, dans le cadre des dégroupages DSLAM compris ?

Un ADSL concurrent ayant un ping réduit de moitié deviendrait rapidement
très très populaire parmi la communauté des joueurs online....

--
Herm
Qui pingue dans les 68ms au repos... (Grenouille)


Rani Assaf

non lue,
8 févr. 2003, 20:41:5208/02/2003
à
On Fri, 7 Feb 2003 17:30:07 +0100, Remy Moulin
<niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> wrote:
> Ah, y veulent pas... Qu'en pensent les opérateurs de télécom
> alternatifs, dans le cadre des dégroupages DSLAM compris ?

C'est jouable en Fast jusqu'à une distance X. Après, même pour du surf,
le taux d'erreur obtenu devient insupportable.

A+
Rani

Remy Moulin

non lue,
9 févr. 2003, 07:46:5209/02/2003
à
"Rani Assaf" <ra...@corp.free.fr> a écrit dans le message de news:

> On Fri, 7 Feb 2003, Remy Moulin wrote:
>
> C'est jouable en Fast jusqu'à une distance X. Après, même pour du
> surf, le taux d'erreur obtenu devient insupportable.

Donc, c'est pas tant un problème technique, mais plutôt commercial.

Ça compliquerait singulièrement la gestion des abonnements, entre ceux
qui peuvent en bénéficier, ceux qui ne peuvent pas, plus toutes les
combinaisons, incluant les instabilitées pour ceux qui auraient le Fast
activé alors que la ligne ne le supporte pas.

Quoique, connaissant l'affaiblissement, il doit être possible d'en
déduire si le fast est ou non possible, afin de permettre l'activation
de cette fonction, non ?

Car si c'est fonction de la distance, on retombe quelque peu dans le
problème général de l'ADSL : plus on est éloigné, moins il est possible
de monter en vitesse.

Ne serait-il pas, alors, possible d'activer/de désactiver cette fonction
en fonction de l'affaiblissement mesurée lors de la synchronisation du
modem ? Cela serait ainsi automatique, quoique pas très équitable pour
ceux trop éloignés (mais enfin, même à 70ms, ça reste utilisable à
défaut d'être idéal ! ).

A mon avis, ça serait quand même une piste à étudier, car ceux qui
prennent l'ADSL pour leurs loisirs (un bonne part des abonnés, il me
semble) sont bien plus interessés par la latence que par la vitesse pure
de leur ligne, pourvu que les autres avantages de l'ADSL (illimité en
temps et en quantité de données) soient conservés.

Cela pourrait être un super argument marketing, en tout cas, mais en
laissant bien clair la petite phrase qui va bien "en fonction des
possibilitées techniques".

Car il n'y a rien de plus frustrant que de s'apperçevoir lors d'un
traceroute vers un serveur de jeux (par exemple, 213.248.106.201,
serveur de Battle.Net) que sur ~100ms de ping, 70ms proviennent ... de
la liaison ordinateur personnel-FAI !!! Grrrr....

C:\WINDOWS>tracert 213.248.106.201

Détermination de l'itinéraire vers 213.248.106.201 avec un maximum de 30
sauts.

1 1 ms 1 ms 2 ms SpeedTouch.lan [192.168.0.254]
2 67 ms 70 ms 64 ms f16v-1-1.d1.club-internet.fr
[212.195.200.1]
3 69 ms 69 ms 68 ms V300.c6k01-v.club-internet.fr
[194.117.207.3]
4 65 ms 67 ms 64 ms G1-1.c12k01-v.club-internet.fr
[194.117.192.101]
5 64 ms 67 ms 68 ms G1-0.c12k02-v.club-internet.fr
[194.117.192.54]
6 66 ms 70 ms 66 ms G0-0.Paris-SA1-DTAG.club-internet.fr
[194.117.192.57]
7 75 ms 75 ms 77 ms LON-SA1.LON.UK.net.DTAG.DE
[62.156.131.101]
8 177 ms 181 ms 177 ms ldn-b2-pos1-1.telia.net [213.248.75.105]
9 74 ms 77 ms 80 ms ldn-bb1-pos1-2-0.telia.net
[213.248.74.1]
10 94 ms 93 ms 96 ms kbn-bb1-pos2-1-0.telia.net
[213.248.64.33]
11 104 ms 104 ms 112 ms s-bb1-pos4-0-0.telia.net [213.248.65.26]
12 103 ms 103 ms 106 ms s-hdn-i1-geth1-1.telia.net
[213.248.64.86]
13 106 ms 108 ms 105 ms 213.248.106.201

Itinéraire déterminé.

Oui, ok, ... les Internautes sont d'éternels insatisfaits...

(Dites, c'est à l'étude, au moins ?)

--
Herm


BeaMeR

non lue,
9 févr. 2003, 08:28:1609/02/2003
à
je pense qu'ils sont en train d'y penser car techniquement c'est aussi
simple que de valider le double appel lorsque tu t'abonnes a ce service, qui
est payant (de mémoire) mais qui ne leur coute pas un centime.

Pour le fastpath c'est exactement pareil.

Ce qui les fera bouger c'est l'argument argent frais car se sera un service
payant evidemment et ca ne leur prendra que 2 minutes a tout casser ...

Sache quand meme qu'aux etats unis le passage en fastpath coute 50$ :)
j'suis sur qu'une fois de plus on va copier sur les ricains :)


--

"Tout ce qu'un homme peut imaginer, un jour d'autres hommes le réaliseront."
Jules Verne
"Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> a écrit
dans le message de news: 3e464dc6$0$14750$7a62...@news.club-internet.fr...

Remy Moulin

non lue,
9 févr. 2003, 09:04:2909/02/2003
à
"BeaMeR" <d...@doo.com> a écrit dans le message de news:

> [...]


> Sache quand meme qu'aux etats unis le passage en fastpath coute 50$ :)
> j'suis sur qu'une fois de plus on va copier sur les ricains :)

God Heaven ! By month ???

Voila qui fait plus que doubler l'abonnement ADSL... (avec le cours
actuel où le $ = ¤, a peu de choses près). A ce prix-là, peu de gens
pourront y souscrire !

Ok pour un éventuel petit surcoût, puisque c'est un service
supplémentaire et optionnel, mais là, ça ferait vraiement beaucoup...

--
Herm


Pierre Col

non lue,
9 févr. 2003, 10:15:2409/02/2003
à
BeaMeR a écrit :

> Ce qui les fera bouger c'est l'argument argent frais car se sera un
> service payant evidemment et ca ne leur prendra que 2 minutes a tout
> casser ...
>
> Sache quand meme qu'aux etats unis le passage en fastpath coute 50$ :)
> j'suis sur qu'une fois de plus on va copier sur les ricains :)

Excellent exemple de service payant, qui présente une valeur ajoutée pour
une partie de la clientèle !

--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)

BeaMeR

non lue,
9 févr. 2003, 15:07:3709/02/2003
à
je te rassure c'est LE PASSAGE qui est a payé par l'abonnement :) donc une
seule fois

--

"Tout ce qu'un homme peut imaginer, un jour d'autres hommes le réaliseront."
Jules Verne

"Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> a écrit
dans le message de news: 3e465ff3$0$14749$7a62...@news.club-internet.fr...

Pitch

non lue,
10 févr. 2003, 08:53:2910/02/2003
à
> Excellent exemple de service payant, qui présente une valeur ajoutée pour
> une partie de la clientèle !

Et qui ne coûte -presque- rien à l'opérateur... ?

Remy Moulin

non lue,
10 févr. 2003, 13:28:4010/02/2003
à
"Pitch" <gpichon...@bigfoot.com> a écrit dans le message de news:
>> "Pierre Col" a écrit :

>> Excellent exemple de service payant, qui présente une valeur ajoutée
>> pour une partie de la clientèle !
>
> Et qui ne coûte -presque- rien à l'opérateur... ?

Un peu quand même.

Une option à gérer par abonné dans le dossier client, une étude de
faisabilité (fiabilité de la connexion maintenue ?), un réglage sur le
central (probablement automatisable à distance, quand même), une vérif
de plus lors d'un déménagement de ligne,...

Plus coût de hot-line sur les questions qui ne manqueront pas de tomber
- et pourquoi j'ai un débit minable ???
* La combinaison DSLAM-votre ligne-votre modem ne permet décidément
pas cette fonction, à vous de choisir : le ping ou le débit !
* Oh désolé, une option inadéquate a été activée par mégarde sur votre
ligne.

- et pourquoi que mon ping vient de dépasser les 100ms
* Ah, l'option Fast a été désactivée par erreur sur votre ligne, je la
réactive...
* Le BAS où vous êtes raccordé sature...

Mais bon, il y a déjà un peu de ça dans les tests d'éligibilité à
l'ADSL, quant à la hot-line, elles doivent déjà crouler sous ce genre de
demandes sur les 'pings' (non ?), alors un peu plus ou un peu moins ...

Et en plus, la pub, tous les nouveaux abonnés qui basculeront vers le
premier FAI à proposer cela, après s'être fait latté dans chaque partie
par des Internautes câblés ou ADSL Fast... (rhâââaa la hooooonte, y sont
même pas chez trucmuche !!! Loosers va .... ah non, maintenant on dit :
Noobs !)

Bon, c'est du cinema tout ça, mais j'imagine bien ce genre d'échanges
dans les chats :-)

--
Herm


MegafuraX

non lue,
14 févr. 2003, 03:38:2514/02/2003
à
"Pitch" <gpichon...@bigfoot.com> wrote in message news:<3e47af0f$0$240$626a...@news.free.fr>...

> > Excellent exemple de service payant, qui présente une valeur ajoutée pour
> > une partie de la clientèle !
>
> Et qui ne coûte -presque- rien à l'opérateur... ?

Il faut savoir qu'en italie tout ca existe. Mais pas sous forme d'un
service additionnel, mais bel et bien en tant qu'abonnement adsl a
part entierre.

Chez nos confréres, l'acces adsl 512/128 coute environ 30/35&#8364;,
alors qu'un 300/256 en ADSL Fastpath coute 47&#8364;/mois, le 700/256
coûte lui 71&#8364;/mois, et enfin le 1280/256 fait 96&#8364;.

Avec cela, les pings se situent aux alentours de 15/20, mais n'est pas
disponible partout a ce que j'ai entendu dire.

Personellement, si j'avais le choix entre mon 512/128 a 80 de ping, et
un 300/256 a 15 de ping ... vive le 300/256 =)

--
Joen

Jrub

non lue,
14 févr. 2003, 07:14:1514/02/2003
à

"MegafuraX" <gig...@voila.fr> a écrit dans le message de news:
c84ce08.03021...@posting.google.com...
He oui tampis s'il n'y a pas de pain rassis je prendrais du pain frais pour
le petit dejeuner et s'il n'y en a pas tampis je prendrais de la brioche....
Jrub

> --
> Joen

sli...@donotspamaltern.org

non lue,
15 févr. 2003, 16:22:5015/02/2003
à

Clair, je pense que beaucoup de joueurs diraient la même chose...
Moi le 1er en tout cas...

Gwalarn

non lue,
17 févr. 2003, 01:45:5717/02/2003
à
Vivi
Mais tu es en France alors tu finis ton pain sec et tu avale ton verre d'eau
et tu fais pas chier ; )

La France ou comment ne pas etre informé et tjs avoir un train de retard.
France-Telecom Inside.


;-)

non lue,
17 févr. 2003, 15:35:0317/02/2003
à
Gwalarn a écrit:

Je suppose que c'est pour ne pas surcharger que tu ne cites pas
FreeTelecom et peut-être d'autres, qui installent eux aussi des DSLAM ?
Didier.

0 nouveau message