Nuevas versiones kernel.
Aldete
Hace poco que acabo de leer que la versión 2.4 del kernel para linux
estará disponible para finales de año. No hace mucho que instalé Linux
en mi máquina (por lo que me considero un auténtico novato ;-). En
concreto fue la distribución Red Hat 5.2 con el kernel 2.0.37. Hace
nada que me actualicé a la Red Hat 6.0 con el kernel 2.2.5 y ahora se
anuncia el kernel 2.4. ¿No va esto demasiado rápido? ¿Es que realmente
el grupo de programadores que desarrollan los nuevos kernels les cunde
tanto? ¿O es que esto está tomando pintas de otra carrera como la que
conocemos con otros sistemas operativos?
_________
Saludos.
mailto: deteEST...@geocities.com
____________________________________________________
Borra la cadena ESTONOFALE de mi dirección de correo.
Esto lo hago para evitar un posible SPAM, o que por
lo menos se lo curren un poco para hacerlo.
____________________________________________________
Mariano Gonzalvo
>Hola a todos.
>
>Hace poco que acabo de leer que la versión 2.4 del kernel para linux
>estará disponible para finales de año. No hace mucho que instalé Linux
>en mi máquina (por lo que me considero un auténtico novato ;-). En
>concreto fue la distribución Red Hat 5.2 con el kernel 2.0.37. Hace
>nada que me actualicé a la Red Hat 6.0 con el kernel 2.2.5 y ahora se
>anuncia el kernel 2.4. ¿No va esto demasiado rápido? ¿Es que realmente
>el grupo de programadores que desarrollan los nuevos kernels les cunde
>tanto? ¿O es que esto está tomando pintas de otra carrera como la que
>conocemos con otros sistemas operativos?
Uno de los éxitos de Linux (o mejor del Open Source) es la velocidad a la que se pueden corregir fallos y desarrollar nuevas características.
La carrera que conocemos con otros sistemas operativos es bien distinta; un parche cada dos años del cual un 90% es cambio de imagen y nuevas herramientas en su mayoría inútiles, el otro 10% es el parche que modifica (que no soluciona) los problemas.
Por supuesto la aplicación del parche exige un desembolso importante de dinero.
En cuanto a la actualización a las últimas versiones si no se trata de tareas críticas siempre se puede tirar con algo más "antiguo".
Un saludo
--
-----------------------------
Mariano Gonzalvo
<189...@cienz.unizar.es>
-----------------------------
*puntero_loco
|Hola a todos.
|
|Hace poco que acabo de leer que la versión 2.4 del kernel para linux
|estará disponible para finales de año. No hace mucho que instalé Linux
|en mi máquina (por lo que me considero un auténtico novato ;-). En
|concreto fue la distribución Red Hat 5.2 con el kernel 2.0.37. Hace
|nada que me actualicé a la Red Hat 6.0 con el kernel 2.2.5 y ahora se
|anuncia el kernel 2.4. ¿No va esto demasiado rápido? ¿Es que realmente
|el grupo de programadores que desarrollan los nuevos kernels les cunde
|tanto? ¿O es que esto está tomando pintas de otra carrera como la que
|conocemos con otros sistemas operativos?
Sacar versiones raaaápido es una cosa normal de Linus. Lo raro ha sido la
lentitud del cambio 2.0.x a 2.2.x. Esto se debe a que hay mucha gente, con
muchas ideas, muchas ganas de trabajar y muchos ojos para ver fallos (antes
de ayer me subscribí a la lista del kernel y hoy me han llegado casi 700
mensajes, por cierto Alan Cox debe pasarse media vida escribiendo en esa
lista...). Hoy me he quitado por eso.
Por cierto, aprovecho para preguntar una cosita uso el Kmail y no se que
coño ha pasado que ya no me borra los mensajes, le doy a borrar y se queda
eternamente empanado con el relojito saliendo hasta que lo cierro ¿Alguien
sabe que puede estar pasando?
Otra pregunta. Sin usar sendmail, smail ni ningún mta ¿Cómo puedo separar los
mensajes de una lista de correo de los otros, o los diferentes mensajes de
diferentes listas?
|_________
|
|Saludos.
|
|mailto: deteEST...@geocities.com
|____________________________________________________
|
|Borra la cadena ESTONOFALE de mi dirección de correo.
|Esto lo hago para evitar un posible SPAM, o que por
|lo menos se lo curren un poco para hacerlo.
|____________________________________________________
Huy, los Spammers hacen maravillas con el Perl :'-((
--
/ -----------------------\
| *puntero_loco |
| Debian 2.1 Slink |
| Usuario Linux Registrado |
| 130571 |
| ja...@retemail.es |
\------------------------/
Mariano Gonzalvo
>El Sun, 15 Aug 1999 16:16:35 GMT, Aldete <Aldete> escribió:
>|Hola a todos.
>|
>|Hace poco que acabo de leer que la versión 2.4 del kernel para linux
>|estará disponible para finales de año. No hace mucho que instalé Linux
>|en mi máquina (por lo que me considero un auténtico novato ;-). En
>|concreto fue la distribución Red Hat 5.2 con el kernel 2.0.37. Hace
>|nada que me actualicé a la Red Hat 6.0 con el kernel 2.2.5 y ahora se
>|anuncia el kernel 2.4. ¿No va esto demasiado rápido? ¿Es que realmente
>|el grupo de programadores que desarrollan los nuevos kernels les cunde
>|tanto? ¿O es que esto está tomando pintas de otra carrera como la que
>|conocemos con otros sistemas operativos?
>
>Sacar versiones raaaápido es una cosa normal de Linus. Lo raro ha sido la
>lentitud del cambio 2.0.x a 2.2.x. Esto se debe a que hay mucha gente, con
>muchas ideas, muchas ganas de trabajar y muchos ojos para ver fallos (antes
>de ayer me subscribí a la lista del kernel y hoy me han llegado casi 700
>mensajes, por cierto Alan Cox debe pasarse media vida escribiendo en esa
>lista...). Hoy me he quitado por eso.
Es la pregunta del millón... ¿Alan Cox duerme?
>Otra pregunta. Sin usar sendmail, smail ni ningún mta ¿Cómo puedo separar los
>mensajes de una lista de correo de los otros, o los diferentes mensajes de
>diferentes listas?
Pues algo tendrás que usar, digo yo :-)
O te haces con un cliente que te lo clasifique (Netscape lo hace pero... )
o te las apañas con sendmail (o similar) + procmail.
MaInAke
>Otra pregunta. Sin usar sendmail, smail ni ningún mta ¿Cómo puedo separar los
>mensajes de una lista de correo de los otros, o los diferentes mensajes de
>diferentes listas?
>
procmail
[mainake][~]$ rpm -qi procmail-3.13.1-2
Name : procmail Relocations: (not relocateable)
Version : 3.13.1 Vendor: Red Hat Software
Release : 2 Build Date: mié 07 abr 1999
00:31:58 CEST
Install date: vie 04 jun 1999 15:31:19 CEST Build Host:
porky.devel.redhat.com
Group : System Environment/Daemons Source RPM:
procmail-3.13.1-2.src.rpm
Size : 205852 License: distributable
Packager : Red Hat Software <http://developer.redhat.com/bugzilla>
Summary : The procmail mail processing program.
Description :
The procmail program is used by Red Hat Linux for all local mail
delivery. In addition to just delivering mail, procmail can be used
for automatic filtering, presorting and other mail handling jobs.
Procmail is also the basis for the SmartList mailing list processor.
--
------------------------------------------------------------------
MaInAkE Red Hat Linux Release 6.0 (Hedwig)
email: mai...@BORRAMEhempseed.com Kernel 2.2.9 en un i586
(Quitar BORRAME de la dirección) User Reg: 90215
Web: http://www.geocities.com/CapitolHill/8002
------------------------------------------------------------------
ramso
>El Sun, 15 Aug 1999 16:16:35 GMT, Aldete <Aldete> escribió:
>
>Por cierto, aprovecho para preguntar una cosita uso el Kmail y no se que
>coño ha pasado que ya no me borra los mensajes, le doy a borrar y se queda
>eternamente empanado con el relojito saliendo hasta que lo cierro ¿Alguien
>sabe que puede estar pasando?
Ni idea, pero prueba a moverlos directamente a la carpeta de basura, vacias la
carpeta y conpactalas todas, cuando esta mucho tiempo sin compactar puede dar
problemas.
>
>Otra pregunta. Sin usar sendmail, smail ni ningún mta ¿Cómo puedo separar los
>mensajes de una lista de correo de los otros, o los diferentes mensajes de
>diferentes listas?
Puedes usar las reglas de filtrado del kmail, en archivos -> Filtros, para que
te envie cada tipo de mensaje a una carpeta diferente.
Un Saludo
--
=============================================
Powered by SuSE Linux 6.0 Kernel 2.2.10
Linux user 123.550 | ra...@ramso.dhis.org
Linux machine 54.060 | Icq# 37757847
=============================================
*puntero_loco
|En el día Thu, 19 Aug 1999 13:47:52 +0200, na...@groucho.malasombra.es
|(Mariano Gonzalvo) escribió:
|
|>>mensajes, por cierto Alan Cox debe pasarse media vida escribiendo en esa
|>>lista...). Hoy me he quitado por eso.
|>
|>Es la pregunta del millón... ¿Alan Cox duerme?
|
|:-)))
|
| Aparte de la broma, imagino que muchas preguntas tenderán a ser
|repetitivas (tal como sucede en este foro), ¿qué dificultad habría en hacer
|un bot que llegara a contestar esas preguntas repetitivas a base de eventos
|programados? Poco más que un programa tipo "Eliza" respondiendo a preguntas
|almacenadas de antemano (las que tienden a repetirse).
No, no he visto apenas preguntas, en esa lista es casi todo propuestas de
desarrollos sobre el núcleo. Lo bueno en las discusiones suelen acabar
tirándose patch (en el atachment) a la cabeza. Creo que he descubierto porqué
linux es tan bueno... discuten, se pelean y gana el que hace mejor patch. Que
gentuza. La verdad es que me he quitado porque me entraba una depresión
tremenda viendo que no entiendo nada, y me siento muy fracasado (pero me leere
los libros que recomienda la lista en el faq, trastearé y dentro de dos o trés
años volveré escupiendo patchs a todo el mundo jeje).
En fin, si un día quereis rayaros un poquito subscribiros a la lista (toma
cabron mi implementación de select() es más rápida. -- ¿Ah sí? Pues esta nueva
versión mía además de más rápida es... (etc))
No se como Linus mantiene la cordura (todos los patchs tienen que pasar por el
antes de entrar en los núcleos oficiales).
--
/ -----------------------\
| *puntero_loco |
| Debian 2.1 Slink |
| Usuario Linux Registrado |
| 130571 |
| ja...@retemail.es |
\------------------------/-------------------------*
* Busco mujer a la que no le importe tener un novio *
* que sea multitarea & multiusuaria *
*---------------------------------------------------*
CJR
> En MicroSoft trabajan por un sueldo y siguen unos planes. Y punto.
>
> En Linux, según expones, están funcionando los teoremas de Adler a
> plena presión (el espíritu de superación sublimado de mil formas, en este
> caso, en hacer el mejor patch).
>
Cada uno esta tambien en distintas posiciones en la pirámide de
Maslow...
Unos en la cúspide y los otros... mas abajo ;)
Saaaaaludiiiineeesss
--
Carlos J. Ramos (CJR)
================================
Escuela Superior de Marketing de Usuario Reg. Linux
Castilla y León,Valladolid,ES,EU nº 102.291
================================
"Cuius rei demonstrationem mirabilem sane
detexi hanc marginis exiguitas non caperet" (Fermat)
*puntero_loco
|En el día Sat, 21 Aug 1999 00:47:11 +0200, ja...@retemail.es (*puntero_loco)
|escribió:
|
| Al fin y al cabo el Linux es "su" criatura, ¿no? Estará encantado
|de ver cómo se la mejoran día a día.
Je, Je, esto me recuerda lo que me reí cuando vi en la página de Linus una
foto de su hija y ponía "Linus 2.0"
*puntero_loco
|En el día Mon, 23 Aug 1999 03:31:42 +0200, ja...@SPAMNOretemail.es
|(*puntero_loco) escribió:
|
|>Je, Je, esto me recuerda lo que me reí cuando vi en la página de Linus una
|>foto de su hija y ponía "Linus 2.0"
|
|elemento que me ha "metido" en estos quebraderos de cabeza de configurar
|todo hasta el último tornillo :-))).
|
http://www.cs.helsinki.fi/~torvalds
Realmente paqueña.
--
/ -----------------------\
| *puntero_loco |
| Debian 2.1 Slink |
| Linux Registrado 130571 |
| jajsN...@retemail.es |
\------------------------/