Canon Powershot Pro70

[Sami]

Olen menossa tänään ostamaan otsikonmukaista kameraa ja
haluaisin kuulla hiukan kommentteja ko. kamerasta. Eli hyviä
ja huonoja puolia. Kamera tulisi aivan tavalliseen mattimeikeläis-
käyttöön, joten en vaadi kameralta liikaa. Tärkeintä minulle on mekaaninen
rakenne sekä luotetavuus ja helppokäyttöisyys.

-Sami Räsänen

[olli R]

"Sami" <sami.a....@nokia.com> writes:
> Olen menossa tänään ostamaan otsikonmukaista kameraa ja
> haluaisin kuulla hiukan kommentteja ko. kamerasta.

Itselläni on ollut Pro70 reilun vuoden, tosin nyt
pölyttymässä, kun hankin G2:en.

Plussaa Pro70:ssä.
++ hyvä optiikka,
++ 28mm:stä vastaava laajakulma zoomin toisessa päässä
++ kääntyvä lcd-näyttö
++ hyvän muotoinen, saa tukevan otteen,
+ muistikorttitilaa on (2 paikkaa, joista toinen type II CF),
++ ulkoisen salaman liitäntä,
++ kestävä akku (60-70 kuvaa LCD-näytöllä, yli 100 optisella etsimellä)
+ 3:2 kuvasuhde vastaa filmin kuvansuhdetta.
+ zoomin säätö on luontevassa paikassa linssin päässä,
+ tällä hetkellä varmasti edullinen laatuunsa nähden.

Miinusta
-- kameran sisäinen softa on iäkästä (esitelty -98), syntyneen
kuvan laatu olisi nykypäivänä parempaa, hämärässä kuvaus tuottaa
huonoa jälkeä, vaikka optiikan maksimivalovoima on f/2.0,
- maksimi valotusaika 1 sekunti,
- raw-modella kuvaus on niin hidasta, ettei sitä
halua käyttää, syntyvä laatu ei mahdottomasti eroa parhaasta
JPEG:stä,
- 1.5 milj. pikseliä ei riitä isoihin tulosteisiin,
- vain aukkoa voi käsisäätää (Av-mode), ja sitäkin hankalasti
menun kautta,
- ei mitään järkeviä vaihtoehtoja telelle tai
laajakulmalle, linssin päässä on 37 mm kierteet, mutta siihen
on vaikea löytää filttereitäkään.

Sinänsä kamera on ollut kohtuullisen helppokäyttönen
ja luotettava. Rakenne on hiukan muovinen (sinänsä
ei mitenkään poikkeuksellisesti muihin (digi)kameroihin
nähden). Itse sain rikottua zoomin säätönappulan, jossa
on typerän ohuita muovinpalasia. Muistikorttiaseman luukkua
kannattaa käsitellä varovasti.

Ulkoinen salama on välttämätön, kamerassa ei ole omaa
salamaa - Canonin 420EX, 520EX tai Metz:in joku sopiva.
Itselläni Metzin 40 MZ-1i Canon-adapterilla tukee täysin
kameran TTL:ää, sisältää täydet käsisäädötkin ja oli
edullisempi kuin 420EX.

Kuvasin kohtuullisen paljon kyseisellä kameralla ja olin
aika tyytyväinen. Ostin kameran uutena 3000,- mk:lla.

Pistin muutaman täysikokoisen käsittelemättömän kuvan
nettiin:

http://www.saunalahti.fi/otr/aut_7075.jpg
http://www.saunalahti.fi/otr/aut_7077.jpg
http://www.saunalahti.fi/otr/aut_7079.jpg

olli Rinne

[Sami]

Kiitoksia paljon kokemuksista. Kamera tuli ostettua ja hyviä kuvia sillä
tuntuu tulevan. Salamaa ei vielä ole, mutta kunhan budjetti sallii niin
eiköhän sellainen jostain hommata.

-Sami R

[Marko T]

"Sami" <sami.a....@nokia.com> wrote in message
news:k2Gc8.6968$Fl4.1...@news1.nokia.com...

> Kiitoksia paljon kokemuksista. Kamera tuli ostettua ja hyviä kuvia sillä
> tuntuu tulevan. Salamaa ei vielä ole, mutta kunhan budjetti sallii niin
> eiköhän sellainen jostain hommata.
>
> -Sami R

Mitä maksoit?

-Marko-

[@hotmail.com Sami]

Maksoin kamerasta 320 euroa ja salamakin (Canon Speedlite 380EX) löytyi
hintaan 100 euroa.

-Sami

"Marko T" <som...@somewhere.fi> wrote in message
news:A6Ud8.10786$zZ5.2...@news.kpnqwest.fi...

[Marko T]

Aika hyvään hintaan sait. Isohan se kamera on kuin mikä, mutta hyvälaatuisia
kuvia sillä tulee.

-Marko-

"Sami" <aquarius_7_2 @hotmail.com> wrote in message
news:a5a7d1$b36$1...@tron.sci.fi...

[jukka]

Minäpäs ostin myös samanlaisen ja maksoin 250. Salamaa ei kyllä ole. Pitäisi
jostain saada, tai
viritellä joku kiinni. Mulla on sellanen kivikautinen salama, mutta ei
välähdä minun canonissa.
Tosin mittasin salaman kontaktipinneistä 215 voltin jännitteen kun salama on
latautunut, että
en ole ollenkaan varma pelaako enään millään salamalla. Mieltä lämmittää
aina kun keksii että
on tehnyt hyvät kaupat.
jukka
"Marko T" <som...@somewhere.fi> kirjoitti
viestissä:Nw6e8.10804$zZ5.2...@news.kpnqwest.fi...