Satzzeichen mit hervorheben?
Henrik Grotjahn
ich habe mal eine kurze Frage:
Wenn in einem Text ein hervorgehobenes Wort (hier \emph{} in LaTeX)
direkt von einem Satzzeichen gefolgt wird, soll man dieses dann mit
hervorheben? Speziell bei einem ":" sieht es manchmal doof aus, wenn
man das nicht tut.
Vielen Dank,
Henrik
--
PGP-Key available on public keyservers http://www.pgpi.org
Florian Weimer
> Wenn in einem Text ein hervorgehobenes Wort (hier \emph{} in LaTeX)
> direkt von einem Satzzeichen gefolgt wird, soll man dieses dann mit
> hervorheben? Speziell bei einem ":" sieht es manchmal doof aus, wenn
> man das nicht tut.
Ich verwende folgende Faustregel: Wenn der gesamte (Halb-)Satz vor
dem Satzzeichen hervorgehoben wird, dann auch das Satzzeichen, sonst
nicht.
Dieter Stockert
> Wenn in einem Text ein hervorgehobenes Wort (hier \emph{} in LaTeX)
> direkt von einem Satzzeichen gefolgt wird, soll man dieses dann mit
> hervorheben? Speziell bei einem ":" sieht es manchmal doof aus, wenn
> man das nicht tut.
Dazu hat mir die Duden-Redaktion am 28.4.1993 geschrieben:
"'Die Satzzeichen werden - auch am Ende eines ausgezeichneten Textteils
- in der Regel in der Auszeichnungsschrift gesetzt' (Duden 1,
Richtlinien für den Schriftsatz, S. 73 f.); wenn die
Auszeichnungsschrift die Kursivschrift ist, dann wird demnach das
schließende Anführungszeichen und natürlich auch das eröffnende kursiv
gesetzt.
In kursivem Text wird die hochgestellte Fußnotenziffer kursiv gesetzt,
wie die Beispiele zeigen (Duden 1, S. 71, Stichwort 'Fußnoten- und
Anführungszeichen'); dies gilt sicher auch für kursiv gesetzte einzelne
Wörter."
Henrik Grotjahn
Hallo,
Cool, Danke! Was lange währt wird endlich gut... ;-)
Bis dann,
Henrik
--
GnuPG-Key available on public keyservers - http://www.gnupg.org/
Florian Weimer
> "'Die Satzzeichen werden - auch am Ende eines ausgezeichneten Textteils
> - in der Regel in der Auszeichnungsschrift gesetzt' (Duden 1,
> Richtlinien für den Schriftsatz, S. 73 f.);
Dies gilt nur dann, wenn ein ganzer Satz oder vielleicht auch ein
ganzer Satzbestandteil ausgezeichnet wurden. Falls nur das
vorangehende Wort betroffen ist, ziehe ich vor, das Satzzeichen nicht
auszuzeichnen. Abweichungen sind denkbar, wenn die verwendete
Auszeichnungsschrift nur schlecht mit dem nicht ausgezeichneten
Satzzeichen harmoniert.
> wenn die Auszeichnungsschrift die Kursivschrift ist, dann wird
> demnach das schließende Anführungszeichen und natürlich auch das
> eröffnende kursiv gesetzt.
Bei komplett ausgezeichneten Zitaten ist das sicherlich korrekt, aber
wenn lediglich zufällig erstes und letztes Wort ausgezeichnet sind.
Eine Ausnahme davon liegt natürlich in Situationen wie \emph{"`Noch
\emph{ein} Wort!"'} vor.
> In kursivem Text wird die hochgestellte Fußnotenziffer kursiv gesetzt,
> wie die Beispiele zeigen (Duden 1, S. 71, Stichwort 'Fußnoten- und
> Anführungszeichen'); dies gilt sicher auch für kursiv gesetzte einzelne
> Wörter."
Das würde ich wiederum davon abhängig machen, ob ich die
ausgezeichnete Fußnotenziffer überhaupt zur Verfügung habe und ob sie
brauchbar, d.h. lesbar ist. (Das dürfte in den seltensten Fällen auf
kursive Ziffern zutreffen, schiefe mögen noch gehen, aber ich habe das
noch nicht ausprobiert.) Wenn sich dann noch die Fußnotenziffer auf
das ausgezeichnete Wort allein bezieht, ist es sicherlich denkbar,
eine ausgezeichnete Ziffer zu verwenden.
(Hinweis: Ich habe keine Ahnung von Typographie.)