bradbury & baccelli
morivar
levatura che contraddistingue Progetto Babele.it nelle sue produzioni.
Mi sono soffermato con particole interesse su "Secondo intermezzo" di
Vittorio Baccelli, autore oggi alla ribalta e da molti apprezzato –
vedi anche il recente intervento di Bartolomeo di Monaco – e da alcuni
maltrattato – vedi meno recente intervento di Lisa - ma per lo più per
preconcetti politici che per demeriti acquisiti sul campo letterario.
Il nostro è infatti totalmente filo israeliano e filoamericano.
"Secondo Intermezzo" spinge a una rilettura di Bradbury tanto ne
ricalca l'impostazione e lo stile, ma riporta anche ad una delle tante
leggende metropolitane che val la pena di far conoscere. Qualcuno di
voi ricorderà sicuramente Bruno Baccelli, il mitico cultore della
fantascienza prematuramente scomparso. Si dice che fosse venuto in
possesso d'un inedito di Bradbury, un racconto titolato per l'appunto
"Secondo intermezzo" che avrebbe dovuto rappresentare l'ultimo
capitolo delle famosissime "Cronache marziane". Per tutta una serie di
curiose vicende "Secondo intermezzo" rimase fuori dalla raccolta e, in
seguito dalle riedizioni e dalle traduzioni. Bruno Baccelli, secondo
cugino di Vittorio, voleva proporre l'inedito sulla sua fanzine Re
Kong e ne parlò sicuramente con Vittorio che allora editava a Lucca
Fuck e a Carrara La rivolta degli straccioni. Intanto su Re Kong
apparve il racconto "Il furto" di Vittorio che finì poi sull'antologia
"L'anima delle cose" (V.Baccelli, A.Bocconi ed. La Tipografica
Pistoiese) e con il titolo mutato in "Fortuna" apparve infine
sull'antologia "Mainframe" (V.Baccelli, ed.Prospettiva). Così il
"Secondo intermezzo" di Ray Bradbury non giunse mai, neppure questa
volta, alla stampa. Nasce così un legittimo dubbio: l'opera presentata
da Vittorio non sarà mica la traduzione dell'originale disperso di
Bradbury?
Morivar
Lisa
wrote:
>La lettura di "Futuro Inatteso" conferma il buon gusto e l'ottima
>levatura che contraddistingue Progetto Babele.it nelle sue produzioni.
>Mi sono soffermato con particole interesse su "Secondo intermezzo" di
>Vittorio Baccelli, autore oggi alla ribalta e da molti apprezzato –
>vedi anche il recente intervento di Bartolomeo di Monaco – e da alcuni
>maltrattato – vedi meno recente intervento di Lisa - ma per lo più per
>preconcetti politici che per demeriti acquisiti sul campo letterario.
>Il nostro è infatti totalmente filo israeliano e filoamericano.
Quindi, tu pensi che io abbia denigrato il poverino solo per ragioni
politiche.
In particolare, pensi che capolavori letterari come questo:
>svaniscono le fortune della realtà quantica
>nell’universo a stringhe
>dallo spazio di Plank
>(rifugio)
>all’esagono non tecnologico
>- terzo click -
>è duro per Alexia e il derviscio
>s’ingrippa il temponauta
o come questo:
>Appare e scompare il tuo amato volto
>disgregato anche dal metafenomenico
>piano dell’essere, nel fluire (lento ma costante)
>del segno divino (daimonion), la tua vita
>infranta < pixel roteano non ricomponendoti
>come chip impazziti formicolanti nella
>spazzatura frattale della rete >
non siano abbastanza per denigrarsi da solo.
saluti
Lisa
TheTiZ
TiZ
Lisa
wrote:
>>vedi anche il recente intervento di Bartolomeo di Monaco – e da alcuni
>>maltrattato – vedi meno recente intervento di Lisa - ma per lo piů per
>>preconcetti politici che per demeriti acquisiti sul campo letterario.
>>Il nostro č infatti totalmente filo israeliano e filoamericano.
>
>Quindi, tu pensi che io abbia denigrato il poverino solo per ragioni
>politiche.
Un piccolo rigurgito di malignita' mi ha spinto a cercare qualche
dettaglio in piu'.
Con un semplice giro su google mi sono resa conto che "morivar" e' un
nick assolutamente nuovo, che non aveva mai postato su questo ne' su
altri NG, e che e' stato creato apposta per l'occasione.
Ho notato anche che il riferimento a Bartolomeo di Monaco non poteva
dire nulla ai lettori di IAT, dal momento che il post in cui il
suddetto elogiava Baccelli era comparso solo su it.cultura.libri ,
dove viceversa nessuno e' tenuto a conoscere me e il mio commento di
qualche mese fa. Il messaggio di oggi, tra l'altro, compare identico
anche su it.cultura.horror, gruppo in cui non so se Bartolomeo di
Monaco sia conosciuto, ma dove sicuramente io non ho mai scritto una
riga, e dove quindi il riferimento al mio messaggio non significa
niente, se non si spiega prima su quale gruppo sia comparso.
Il messaggio appare quindi fuori tema, fuori contesto, e mirato solo a
pubblicizzare gli scritti del signor Baccelli, sperando di far
accendere la curiosita' morbosa su colui
"che-avrebbe-in-mano-il-misterioso-inedito-di-Bradbury".
(eventuali followup su IDLM :)
Un tocco astuto sta peraltro nel riferimento al defunto parente di
Baccelli, nonche' esperto di fantascienza: chi osasse criticare la
mossa scorretta, o mettere in ridicolo l'atteggiamento generale,
potrebbe quindi beccarsi anche le prevedibili infamate: "Come osi
offendere la memoria di un morto?"
Ovviamente, l'autore del post non capisce molto della differenza tra
un gruppo e una lista, e tra un gruppo e l'altro, e pensa che chiunque
comprenda al volo tutte le sue allusioni. Pensa anche che, su un forum
dove si scrive per la prima volta, fra l'altro senza presentarsi e
postando un messaggio discretamente fuori tema, il precisare che
qualcuno sia filoisraeliano e filoamericano sia importantissimo,
essendo la ragione principale per cui la gente possa parlare bene o
male di lui. L'autore del messaggio, quindi, prescinde talmente tanto
del valore intrinseco delle opere di Baccelli, da pensare che sia
indispensabile precisare le sue opinioni politiche, altrimenti nessuno
potrebbe commentare i suoi scritti. Ovviamente, poi, si passa
all'insinuazione infantile secondo cui chi li apprezza li apprezza in
quanto tali, mentre chi li critica deve farlo per forza per ragioni
politiche, come se gli esempi riportati nel post di cui si parlava
(che e' qui: <3e66148...@twister2.libero.it> )
lo ponessero al di sopra di ogni critica sul piano artistico.
Possiamo quindi trarre qualche curiosa deduzione:
- il misterioso "Morivar" non e' affatto un frequentatore di NG, ma vi
si e' affacciato solo ed esclusivamente per fare pubblicita' a
Baccelli. Certo, potrebbe anche trattarsi di un frequentatore abituale
che si nasconde sotto un nuovo nick, ma la sua evidente scarsissima
familiarita' con i NG non depone a favore di questa ipotesi.
- il medesimo misterioso ha l'abitudine di ricorrere a trucchetti
logici ritriti e ad attacchi ad personam, come del resto Baccelli
stesso e' uso fare su altri forum.
- lo stesso signore, affacciandosi per la prima volta o quasi in un
ambiente di cui non conosce nulla, e su cui magari qualcuno gli ha
consigliato di dare un'occhiata, perche' c'era stata gente che aveva
parlato bene o male di Baccelli, ha fatto un goffo tentativo di
mostrarsi distaccato e razionale, ma la cosa palesemente gli e'
sfuggita di mano.
- il medesimo tizio e' evidentemente un estimatore entusiasta di
Vittorio Baccelli, e lo difende a spada tratta.
- se io fossi appena un pochino complottista, potrei anche essere
tentata di dedurre che Morivar sia Vittorio Baccelli stesso. Ma
purtroppo non lo sono per niente.
saluti
Lisa
TheTiZ
> pubblicizzare gli scritti del signor Baccelli
..quindi...fanculo!
TiZ
morivar
Baccelli, ha avuto le seguenti risposte che per onor di cronaca
riporto,anche perchè il Baccelli rileva mie inesattezze - riguardo poi
alle ultime affermazioni di lisa mi riprometto d'intervenire
successivamente:
---------------
da bart a morivar
Caro Marco (morivar)
mi giunge inatteso, ma lo leggo con piacere, questo tuo post, che mi
dà
l'occasione di confermare quanto io penso su Vittorio Baccelli,
lucchese
come me e che incontro ai martedì letterari della mia città (che per
la
prossima annata, che si protrarrà fino a giugno, credo, riprenderanno
il 9
settembre presso la casermetta di Porta S. Maria, sulle famose e
bellissime
mura di Lucca). E' uno degli autori di racconti che preferisco, i suoi
non
sono mai banali e riescono a trascinarci in un mondo fantastico che
Baccelli
percorre in lungo e in largo con grande competenza e maestria.
Grazie di avermi dato questa occasione di parlare di lui.
Bart
Bartolomeo Di Monaco su www.ibs.it
www.bartolomeodimonaco.it
------------
da bartolomeo di monaco a baccelli
Fatto. Ti preciso che io non partecipo a lettura.it e quindi non so
nulla di
nulla. L'unico gruppo a cui partecipo è it.cultura.libri. Nel primo
post,
che avrai già ricevuto per conoscenza, ho voluto comunque ribadire
quello
che penso di te, ossia la stima che ho del tuo lavoro di scrittore.
Ciao.
Bart
---------------
From: <bacc...@interfree.it>
To: "marco marchi" <marc...@lugano.zzn.com>;
<bartolome...@tin.it>
Sent: Saturday, August 30, 2003 9:06 PM
Subject: Re: gruppi google
Caro Bartolomeo, mi è giunto da Morivar, alias Marcomar tutta una
documentazione riguardante vari interventi su diversi gruppi di
Google.
Una certa Lisa traccia su me giudizi col trincetto ma oltre tutto non
è a
conoscenza che su internet posto sempre e solo le prime stesure dei
miei
lavori (con refusi, errori ed orrori). Le stesure definitive sono
quelle
dei miei libri e delle antologie. Non le piaccio? Rileva errori?
Fortunatamente non siamo nell'epoca del Pensiero Unico e ognuno è
libero di pensarla come vuole, ci mancherebbe altro!
Invece è Morivar/marcomar a commettere delle inesattezze:
- con Bruno Baccelli non ho mai avuto alcun rapporto di parentela.
Avevamo scambi solo epistolari (non ci siamo mai sentiti per telefono)
e con lui
mi sono incontrato di persona una sola volta, a Pisa mi sembra di
ricordare.
È vero che pubblicò su Re Kong (mi sembra proprio che si chiamasse
così, ma non ne sono sicuro al cento per cento) un mio racconto e io
pubblicai sue
cose (non ricordo quali) sulle fanzine che allora editavo.
- Non ho mai saputo nulla della leggenda metropolitana sull'inedito di
Bradbury, né mai Bruno me ne ha parlato o scritto, di questo ne sono
sicurissimo.
Non amo groups, chat e forum e tu Bartolomeo sai il perché (ne abbiamo
altre volte parlato) e così mi sono cancellato da questi. Ti sarei
però grato se
questa mai tu la facessi conoscere a lettura.it, per chiarire una
volta
per tutte il mio pensiero.
Ti ringrazio anticipatamente, a presto
vittorio baccelli
Lisa
wrote:
>la lettera che ho inviato anche a Bartolomeo di Monaco e a Vittorio
>Baccelli, ha avuto le seguenti risposte che per onor di cronaca
>riporto,anche perchč il Baccelli rileva mie inesattezze - riguardo poi
>alle ultime affermazioni di lisa mi riprometto d'intervenire
>successivamente:
>Non amo groups, chat e forum e tu Bartolomeo sai il perché (ne abbiamo
>altre volte parlato) e cosě mi sono cancellato da questi. Ti sarei
>perň grato se
> questa mai tu la facessi conoscere a lettura.it, per chiarire una
>volta
>per tutte il mio pensiero.
>Ti ringrazio anticipatamente, a presto
>vittorio baccelli
Si continua a non capire per quale motivo il nostro morivar continui a
ritenere Vittorio Baccelli in topic con questo NG. Personalmente lo
ritengo perfettamente in topic, ma non me lo aspettavo da un suo
ammiratore.
saluti
Lisa
Lisa
wrote:
>conoscenza che su internet posto sempre e solo le prime stesure dei
>miei
>lavori (con refusi, errori ed orrori). Le stesure definitive sono
>quelle
>dei miei libri e delle antologie.
Chissa' come si e' evoluta, nelle stesure corrette, la topica
espressione "si ingrippa il temponauta".
Lisa
il Leva
"Lisa" <ari...@spammatialtrove.spl.at> ha scritto nel messaggio
news:3f5352d7...@twister2.libero.it...
Sara' tremendo per cotali personaggi dover leggere un cosi' volgare
giudizio, ma, passatemi il termine, quando nei thread si scorge la presenza
di morivar, mi "si ingrippano i coglioni"
Pesantezza
Merlinweb