Zire Flash und Speichererweiterung
Obi
Ich bin zufriedener Besitzer eines m505 und habe jetzt auch meine Frau
angesteckt. Sie meint aber, mit 2 MB (ZIRE) auszukommen, Display etc
reicht ihr auch. Kann man eigentlich auch beim ZIRE Programme im Flash
nutzen? Und wie? Wieveil zusätzlichen Speicher gibt das? Gibts schon
Hauptspeichererweiterungen durch Umbau? Und wer macht das zu welchem
Preis?
Danke für jede HIlfe
Jörg
Clemens Kirchner
Für 49 EURO plus knapp 10 EURO für den Versand, kann man das Gerät
einschicken und erhält es mit 8 Megabyte Arbeitsspeicher und 24 Monate
Gewährleistung für die Aufrüstung zurück.
Näheres kann man sicher von bei www.vivomobile.de dirket erfahren, die wohl
auch den umbau durchführen.
Gruß
Clemens
Thorsten Sander
Soweit ich weiß, hat der Zire (wie auch der m100) überhaupt keinen Flash
Speicher.
Bei
gibt es zwar eine Aufrüstung auf 8MB für 49 EUR (+ Versand), dann liegt man
aber insgesamt bei mehr als 150 EUR und könnte sich schon fast einen m125
(ca. 170 EUR) leisten. Vorschlag: einen m105 kaufen (ca. 110-120 EUR), der
von Haus aus 8MB (und auch eine Hintergrundbeleuchtung) hat.
TS
Andreas Voigt
> gibt es zwar eine Aufrüstung auf 8MB für 49 EUR (+ Versand), dann liegt
man
> aber insgesamt bei mehr als 150 EUR und könnte sich schon fast einen m125
> (ca. 170 EUR) leisten. Vorschlag: einen m105 kaufen (ca. 110-120 EUR), der
> von Haus aus 8MB (und auch eine Hintergrundbeleuchtung) hat.
Und eine Dockingstation!
Grüße,
Andreas
Erik Sternischa
Mein Tipp:
m105 kaufen. Kostet inzwischen so rund 109 - 119 EUR und bietet neben
8 MB auch noch eine Hintergrundbeleuchtung, die m.E. absolut notwendig
ist. Ausserdem bekommst Du einen vernünftigen Anschluss (wenn doch mal
eine Dockingstation oder eine Klapptastatur angeschafft werden soll).
Völlig blödsinnig finde ich beim Zire, dass sämtliche Anschlüsse auf
der Oberseite angebracht sind (Ladekabel und USB); die baumeln dann
grundsätzlich im Weg rum.
Der Umbau auf 8 MB kostet wie bereits geschrieben insgesamt 59 EUR
incl. Versand - für das Geld bekommst Du dann auch schon fast einen
Sony Clie SL10 (ca. 179 - 199 EUR; der dann sicherlich die um Welten
bessere Wahl ist).
Ich weiss nicht, was Palm sich beim Zire gedacht hat. Für 49 EUR wäre
das Gerät ja noch interessant. Wenn Deine Frau erstmal "Blut" geleckt
hat und so feine Programme wie DateBK installiert, ist für dieses eine
Programm schonmal ein viertel des Speichers beim Zire weg (ca. 500
kB).
Bei den "BilligPalms" wird normalerweise kein FlashROM verbaut - so
auch beim Zire (wenn auch manche Seiten [delineo] etwas anderes
behaupten). Also wird das wohl auch nichts mit dem Auslagern ins ROM.
EIn Zitat kann ich mir nicht verkneifen - schreibt doch ein Tester bei
epinions.com folgendes über den Zire: "Palm should have trademarked
the name Crap".
Just my €0.02
Gruß
Erik
Johannes Czerwinski
Gunther Schmidt schrieb:
> Nun, ich bin sicher, dass nicht alle "Blut lecken" und daher mit dem
> Zire in der ursprünglichen Form zufrieden sind. Wer sich intensiv mit
> Technik beschäftigt, selber so einiges kauft und sich auch in
> Newsgroups aufhält, gehört zur Minderheit - diese "Power-User" machen
> nur einen kleinen Teil des Marktes aus. Viele jedoch möchten keine
> weiteren Programme auf ihrem Palm installieren und vielleicht auch nie
> wissen, was Hacks sind; sie möchten nur ihre Adressen dabei haben,
> Termine verwalten und Notizen machen. "Power-User" übersehen oft diese
> Benutzergruppe und ihre Ansprüche, und so kommt es zu häufig vor, dass
> Technikbegeisterte für ihresgleichen entwickeln und produzieren und
> Technik zum Selbstzweck wird.
Full ACK. Es gibt durchaus Palm-User, die keine externen Programme
installieren und in der Roh-Fassung arbeiten. Dafür reicht ein Zire auf
jeden Fall. Auf die Hintergrundbeleuchtung könnte man wahrscheinlich
auch verzichten, ich habe sie bei meinem m500 auch sehr selten an.
Außerdem muss man bedenken, dass es auch Palm-Nutzer gibt, die sich
einfach nicht auskennen. Der Unterschied zwischen Palm und PocketPC ist
dann nicht bekannt und es zählt nur die Optik und vielleicht noch das
Gewicht. Gestern erst wieder beim MM erlebt. Wie soll so jemand den
Unterschied zwischen dem Zire den anderen (wenn sie nicht gerade ein
Farbdisplay haben) erkennen? Die anderen sind zu teuer, also Zire.
Grüße,
Johannes
der in diesem Marktsegment auch eine gewisse Bedeutung sieht
Johannes Czerwinski
Gunther Schmidt schrieb:
>>Außerdem muss man bedenken, dass es auch Palm-Nutzer gibt, die sich
>>einfach nicht auskennen. Der Unterschied zwischen Palm und PocketPC ist
>
> So, und jetzt träume ich mal weiter. Was spricht gegen eine Umsetzung
> dieser Erkenntnis bei der Entwicklung von PCs? Ich kenne einige, die
> wirklich nur schreiben, eine Multimedia-CD anhören und ins Internet
> gehen wollen. Wichtiger für diese Nutzer ist ein kleines, leises
> Gerät, das nur wenig Platz wegnimmt und besser aussieht als die
> herkömmlichen Kisten im Heizkörper-Design. Diese Benutzer wollen keine
> Grafikkarte wechseln ("Was für 'ne Karte?"), keinen TV-Tuner
> nachrüsten ("Hab' doch 'n Fernseher") und auch keine DVD rippen. Es
> interessiert sie auch nicht die Taktfrequenz und andere bedeutungslose
> Zahlen, sondern nur, ob es out-of-the-box funktioniert und wie sie am
> einfachsten ihre z.T. schon vorhandenen Geräte anschließen können -
> wie z.B. ihren einfachen Palm.
Naja, beim PC zählt für viele schon die Taktfrequenz. Wer aus dieser
Benutzergruppe würde heutzutage noch einen Komplett PC mit 1 GHZ
Taktfrequenz kaufen? Damit kann man doch nicht einmal einen Text
schreiben, geschweige denn ins Internet. Hier mangelt es einfach an
Aufklärung.
Ein PC, wie von dir angedacht ist mehr etwas für den Office-Bereich und
da müssen sich die Entscheidungsträger dann schon sehr gut auskennen, um
sagen zu können, dass diese PCs vollkommen ausreichen und nicht
unterdimensioniert sind. Ein normaler DAU folgt der Werbung und kauft
immer das schnellste. Bzw. eben den nächsten ALDI-PC, weil der schnell
und günstig ist.
Bei PDAs ist das etwas anderes, weil hier die Werbung den Leuten noch
nicht klar gemacht hat, dass man unbedingt einen Pocket-PC benötigt,
weil die wichtigste Anwendung eines PDA das Ansehen eines Videos
unterwegs ist, bei dem man gleichzeitig ein MP3-File anhören kann :-)
>>dann nicht bekannt und es zählt nur die Optik und vielleicht noch das
>>Gewicht. Gestern erst wieder beim MM erlebt. Wie soll so jemand den
>
> Diese Dinge werden für mich auch immer wichtiger, neben der Eignung
> für einen bestimmten Zweck. Ich will nicht wissen, was das Gerät
> theoretisch kann (wenn ich diese oder jene Erweiterung kaufe und die
> dafür notwendige Software installiere) und mich interessieren mich
> auch keine ellenlangen Listen mit "Features". Wie trage ich einen
> Termin ein? Habe ich den Alarm schnell gesetzt und ggf. wieder
> gelöscht? Wie komme ich am einfachsten zu einem Eintrag im Adressbuch?
> Irgendwie hat jedoch auch Palm etwas übersehen und dem Tungsten (so
> wie es jetzt aussieht) einen Schieber verpasst. Ich stell' mir gerade
> vor, wie lange ich eine Armbanduhr behalten würde, bei der ich
> jedesmal einen Schieber öffnen oder vielleicht sogar noch ein, zwei
> Sekunden warten müsste, bevor ich die Zeit ablesen kann...
Klar sind mir solche Dinge auch wichtig. Beispielsweise war mir damals
das Gewicht sehr wichtig, weshalb ich zum m500 gegriffen habe. Ich bin
der Meinung, dass man Farbe nicht wirklich braucht, auch wenn mich
vorgestern der Sony nr70v schwer beeindruckt hat (klar würde ich
mir sowas nicht kaufen, nicht zuletzt wegen dieser völlig überflüssigen
weil unbrauchbaren Tastatur), denn es ist interessant was man aus einem
Palm alles rausholen kann: zumindest das Graffiti-Feld auf dem Display
hätte ich vom Tungsten schon erwartet. Die stärkere IR-Diode hätte Palm
auch einbauen können und die Möglichkeit Sounds abzuspielen (muss nicht
MP3 sein, aber etwas ansprechendere Alarm-Töne sollten inzwischen schon
drin sein). Aber die mangelnden Innovationen bei Palm sind ja hier
hinreichend bekannt. Da werde ich das nächste Mal wohl auch einen Sony
kaufen (müssen).
Das sind Sachen (bis auf den Graffiti-Bereich im Display), die ich nicht
vermisse, aber irgendwie muss ein Hersteller ja auch mal was neues bringen.
>>der in diesem Marktsegment auch eine gewisse Bedeutung sieht
>
> Ich hoffe dabei auch, das Palms Erfolg dabei (sofern er eintritt) sich
> auch positiv auf andere Modelle auswirkt. Ich habe jetzt noch einen
> IIIc, doch wenn der mal hinüber ist, hoffe ich auf ein Gerät mit 8 MB,
> das ein Farbdisplay hat sowie kleiner und leicher ist. Ich möchte dann
> auch nicht für Dinge bezahlen, die ich nicht brauche (wie z.B. einen
> Slot für Erweiterungskarten) oder die keine Zukunft haben (wie
Ich würde mir keinen Palm ohne Erweiterungskartenslot kaufen: ich habe 6
MB im Gerät belegt und dann nochmal ~ 6 MB Software auf Karte + 4,5 MB
Englisch-Wörterbuch und 20 MB Lexikon. 16 MB RAM halte ich für
überflüssig, da man ja alles auf Karte auslagern kann. Außerdem benötigt
man mehr Platz fürs Backup :-) Okay, aber vielleicht ist es ein
nice-to-have, da die Ladezeiten kürzer sind.
> proprietäre Anschlüsse). Es darf dabei ruhig genauso langsam sein wie
> mein jetziger Palm und könnte auch unter PalmOS < 5 laufen, so dass
> ich meine gewohnte Software weiter benutzen kann.
In manchen Bereichen sind die jetzigen Palms allerdings schon langsam.
So dauert das Zeichnen des Radars bei Wassup schon ziemlich lange. Im
Zuge des Fortschritts sollte in meinem nächsten schon eine ARM-CPU mit
OS 5 drin sein. Wobei meine nächste Anschaffung frühestens in einem Jahr
ansteht (wenn meinem m500 zwischenzeitlich nichts zustößt).
Grüße,
Johannes
Klaus Ruf
news:aoucku$v3l$00$1...@news.t-online.com...
>
> Naja, beim PC zählt für viele schon die Taktfrequenz. Wer aus dieser
> Benutzergruppe würde heutzutage noch einen Komplett PC mit 1 GHZ
> Taktfrequenz kaufen? Damit kann man doch nicht einmal einen Text
> schreiben, geschweige denn ins Internet. Hier mangelt es einfach an
> Aufklärung.
Ach so ist das. Dann erliege ich wohl nur einer Illusion, wenn ich mit
meinem 3 Jahre alten PIII/500Mhz und Word 2000 einen Brief schreibe oder im
Internet surfe. Oder hab ich irgendwo einen Smiley übersehen?
--
Viele Grüße von Klaus aus Koblenz
klau...@arcor.de
Palm M515 und Siemens S35i
Yamaha YP 250 Majesty
Andreas Voigt
> Benutzergruppe würde heutzutage noch einen Komplett PC mit 1 GHZ
> Taktfrequenz kaufen? Damit kann man doch nicht einmal einen Text
> schreiben, geschweige denn ins Internet. Hier mangelt es einfach an
> Aufklärung.
och, ich hatte mir vor drei Wochen noch einen 800 MHz Compi gekauft,
der war so schön weich und kann alles, was ich möchte. Sogar diverse
Entwicklungsumgebungen laufen darauf problemlos, Internet & Co
natürlich mit Links und Office sowieso...
(...)
> drin sein). Aber die mangelnden Innovationen bei Palm sind ja hier
> hinreichend bekannt. Da werde ich das nächste Mal wohl auch einen Sony
Nicht schon wieder...
Palm hat mit dem Zire ein für die Zielgruppe perfektes Gerät gebaut.
Alle, die hier mitlesen, gehören ausdrücklich NICHT zu der Zielgruppe,
sind vorbelastet und erwarten wesentlich mehr, was bei z.B. bei Sony
auch zu bekommen ist.
Wo ist das Problem?
(...)
> Ich würde mir keinen Palm ohne Erweiterungskartenslot kaufen: ich habe 6
> MB im Gerät belegt und dann nochmal ~ 6 MB Software auf Karte + 4,5 MB
> Englisch-Wörterbuch und 20 MB Lexikon. 16 MB RAM halte ich für
> überflüssig, da man ja alles auf Karte auslagern kann. Außerdem benötigt
> man mehr Platz fürs Backup :-) Okay, aber vielleicht ist es ein
> nice-to-have, da die Ladezeiten kürzer sind.
Klar: Du bist "Power-User", was regst du dich über den Zire auf?
(...)
> In manchen Bereichen sind die jetzigen Palms allerdings schon langsam.
> So dauert das Zeichnen des Radars bei Wassup schon ziemlich lange. Im
> Zuge des Fortschritts sollte in meinem nächsten schon eine ARM-CPU mit
> OS 5 drin sein. Wobei meine nächste Anschaffung frühestens in einem Jahr
> ansteht (wenn meinem m500 zwischenzeitlich nichts zustößt).
Und wenn möglich auch noch mit 1 GHz laufen, damit Wassup nur 0.05S
statt 0.1S zum starten braucht.
Das ist ein verdammt gewichtiges Argument...
Grüße,
Andreas
Johannes Czerwinski
Klaus Ruf schrieb:
>>Naja, beim PC zählt für viele schon die Taktfrequenz. Wer aus dieser
>>Benutzergruppe würde heutzutage noch einen Komplett PC mit 1 GHZ
>>Taktfrequenz kaufen? Damit kann man doch nicht einmal einen Text
>>schreiben, geschweige denn ins Internet. Hier mangelt es einfach an
>>Aufklärung.
>
> Ach so ist das. Dann erliege ich wohl nur einer Illusion, wenn ich mit
> meinem 3 Jahre alten PIII/500Mhz und Word 2000 einen Brief schreibe oder im
> Internet surfe. Oder hab ich irgendwo einen Smiley übersehen?
Ich habe eher einen Smiley vergessen. Damit wollte ich nur meine
Erfahrung schildern, dass es DAUs gibt, die meinen, dass ihr
1 GHz-Rechner für Internet & Textverarbeitung schon zu langsam ist und
sie wieder mal einen neuen ALDI- bzw. LIDL-PC brauchen (gibt es
wirklich, wenn für mich auch unbegreiflich).
Grüße,
Johannes
der bis vor 2 Monaten mit seinem PII-450 sogar noch Videos kodiert hat
und ähnliches
Johannes Czerwinski
Mist, ich habe anscheinend vergessen in meinem Posting die Smileys zu
verteilen :-(
Andreas Voigt schrieb:
>>Naja, beim PC zählt für viele schon die Taktfrequenz. Wer aus dieser
>>Benutzergruppe würde heutzutage noch einen Komplett PC mit 1 GHZ
>>Taktfrequenz kaufen? Damit kann man doch nicht einmal einen Text
>>schreiben, geschweige denn ins Internet. Hier mangelt es einfach an
>>Aufklärung.
>
> och, ich hatte mir vor drei Wochen noch einen 800 MHz Compi gekauft,
> der war so schön weich und kann alles, was ich möchte. Sogar diverse
> Entwicklungsumgebungen laufen darauf problemlos, Internet & Co
> natürlich mit Links und Office sowieso...
Ich war bis vor 2 Monaten noch mit einem PII-450 unterwegs und habe
damit eigentlich alles erdenkliche gemacht (außer Spiele, dazu fehlt mir
die Zeit). Siehe die Antwort auf das Posting von Klaus ruf.
> (...)
>
>>drin sein). Aber die mangelnden Innovationen bei Palm sind ja hier
>>hinreichend bekannt. Da werde ich das nächste Mal wohl auch einen Sony
>
> Nicht schon wieder...
> Palm hat mit dem Zire ein für die Zielgruppe perfektes Gerät gebaut.
> Alle, die hier mitlesen, gehören ausdrücklich NICHT zu der Zielgruppe,
> sind vorbelastet und erwarten wesentlich mehr, was bei z.B. bei Sony
> auch zu bekommen ist.
>
> Wo ist das Problem?
Zwei Postings weiter oben habe ich noch erklärt, dass ich dem Zire seine
Berechtigung gebe und jetzt wird mir das Gegenteil vorgeworfen :-( Die
Diskussion ging inzwischen laut Kontext nicht mehr um den Zire sondern
welche Dinge bei PDAs in Zukunft wichtig werden. Okay, lag wohl an der
missverständlichen Formulierung meines ganzen Postings :-((
> (...)
>
>>Ich würde mir keinen Palm ohne Erweiterungskartenslot kaufen: ich habe 6
>>MB im Gerät belegt und dann nochmal ~ 6 MB Software auf Karte + 4,5 MB
>>Englisch-Wörterbuch und 20 MB Lexikon. 16 MB RAM halte ich für
>>überflüssig, da man ja alles auf Karte auslagern kann. Außerdem benötigt
>>man mehr Platz fürs Backup :-) Okay, aber vielleicht ist es ein
>>nice-to-have, da die Ladezeiten kürzer sind.
>
> Klar: Du bist "Power-User", was regst du dich über den Zire auf?
dto., ich rege mich nicht über den Zire auf. Lies bitte mal
<aorgqq$9v8$00$1...@news.t-online.com>
> (...)
>
>>In manchen Bereichen sind die jetzigen Palms allerdings schon langsam.
>>So dauert das Zeichnen des Radars bei Wassup schon ziemlich lange. Im
>>Zuge des Fortschritts sollte in meinem nächsten schon eine ARM-CPU mit
>>OS 5 drin sein. Wobei meine nächste Anschaffung frühestens in einem Jahr
>>ansteht (wenn meinem m500 zwischenzeitlich nichts zustößt).
>
> Und wenn möglich auch noch mit 1 GHz laufen, damit Wassup nur 0.05S
> statt 0.1S zum starten braucht.
Wofür benötigt man 1 GHz? Aber inzwischen gibt es anscheinend Programme,
die an die Grenze von den 33 MHz-CPUs stoßen. Die andere Möglichkeit
wäre, dass der von Wassup verwendete Algorithmus die CPU-Leistung nicht
ausreizt. Jedenfalls dauert es bei mir mehrere Sekunden, bis das Radar
gezeichnet ist und das merkt man spürbar. Ich finde mich damit ab, aber
was spricht dafür, dass Palm bei den "alten" CPUs bleiben soll? Klar,
die Kompatibiltät mit den alten Programmen wäre ein Argument, aber ich
hoffe mal, dass das einigermaßen problemlos funktioniert.
Alles wird weiterentwickelt und vielleicht gibt es in 2 Jahren dann
zusätzliche Anwendungsbereiche für die PDAs. Die Konkurrenz schläft
jedenfalls nicht und mit der derzeitigen Technik würde Palm zunehmend
Marktanteile abgeben (ist aber sowieso nur hypothetisch, da ja in naher
Zukunft die OS 5-Geräte kommen). Die Leistung muss man ja nicht
zwangsweise zum Anschauen von Video-Clips und ähnlichem Spielzeug verwenden.
Du wirst vor xx Jahren auch noch nicht daran gedacht haben, dass man am
PC einmal grafische Benutzeroberflächen mit 16,7 Millionen Farben hat
und man Bilder aus einer Digitalkamera in Sekundenschnelle in den PC
holen kann, um sie zu bearbeiten und dann übers Internet zu einem
Fotobelichter zu schicken. Würden die PCs heute immer noch mit 6 MHz
laufen, weil damals auch schon alles was man kannte zufriedenstellend
lief gäbe es diese Anwendungsbereiche heute nicht. Ähnlich wird es mit
den PDAs auch sein. Hoffentlich verstehst du, was ich damit ausdrücken
möchte.
Aber ich möchte jetzt keinen Glaubenskrieg auslösen.
Grüße,
Johannes
Martin Schoenbeck
Klaus Ruf schrieb:
>
> Ach so ist das. Dann erliege ich wohl nur einer Illusion, wenn ich mit
> meinem 3 Jahre alten PIII/500Mhz und Word 2000 einen Brief schreibe oder im
> Internet surfe. Oder hab ich irgendwo einen Smiley übersehen?
Vielleicht braucht nur Dein Ironiedetektor 'ne Justage. ;-)
Gruß Martin
Johannes Czerwinski
Gunther Schmidt schrieb:
[billige PCs]
Full ACK. Da es sehr OT war, sollten wir die Diskussion aber lieber
beenden, zumal unsere Meinungen da sehr ähnlich sind :-)
>>Bei PDAs ist das etwas anderes, weil hier die Werbung den Leuten noch
>>nicht klar gemacht hat, dass man unbedingt einen Pocket-PC benötigt,
>>weil die wichtigste Anwendung eines PDA das Ansehen eines Videos
>>unterwegs ist, bei dem man gleichzeitig ein MP3-File anhören kann :-)
>
> Das geht indirekt: Wenig Knöpfe, wenig bunt, wenig "Features" = wenig
> gut - und dann gibt's da noch "Was, kein Windows drauf? Brauch' ich
> aber, wegen Word".
=> Mangelnde Aufklärung. Ich bin auch gefragt worden, für was ich mir
pocket.wissen.de gekauft habe und nicht einfach Encarta installiert habe
:-/ PocketPCs klingen hier verlockender Pocket-Word, Pocket-Excel etc.,
auch wenn es ebenso wenig Word ist wie WordSmith & Co.
[...]
>>vorgestern der Sony nr70v schwer beeindruckt hat (klar würde ich
>>mir sowas nicht kaufen, nicht zuletzt wegen dieser völlig überflüssigen
>>weil unbrauchbaren Tastatur), denn es ist interessant was man aus einem
>
> Die PalmOS-PDAs von Sony sehe ich mit einem lachenden und einem
> weinenden Auge. Das lachende Auge freut sich über den
> Popularitätsgewinn, den Sony dem Betriebssystem PAlmOS verschafft, und
> die neuen Nutzer, denen die originalen Palms zu altbacken waren, doch
> das andere Auge blickt etwas traurig auf den Schnickschnack, den
> proprietären Dingen (MS, Cradle) und den nicht so tollen Support.
Na ja, ich mag die proprietären Dinge natürlich auch nicht, aber der
Support soll ja bei Palm inzwischen auch sehr schlecht sein. Beim Kauf
meines m500 haben diese Argumente noch gezählt, v.a. die damalige
Dreistigkeit mit dem Englischen OS für den S-300.
>>Palm alles rausholen kann: zumindest das Graffiti-Feld auf dem Display
>>hätte ich vom Tungsten schon erwartet. Die stärkere IR-Diode hätte Palm
>
> Wie meinst Du das denn? Der Tungsten hat doch ein Graffiti-Feld (auch
> wenn es - unpraktischerweise, wie ich finde - hinter einem Schieber
> sitzt).
Beim nr70v ist das Graffiti-Feld wie beim Handera 330 im Display, d.h.
man kann zwischen Graffiti und Tastatur umschalten (aber eben nicht so
wie bei den herkömmlichen Palms, dass die Tastatur das halbe Display
belegt, sondern, dass die Tastatur das Graffiti-Feld ersetzt). Da ich
die Tastatur aber sowieso nicht verwende zählt für mich das folgende:
Teal Echo habe ich bei mir immer im Einsatz, weil man damit IMO besser
schreiben kann. Die Buchstaben werden beim NR70V auch dargestellt, aber
eben direkt im Graffiti-Feld, da wo man schreibt.
Angeblich soll man das Graffiti-Feld auch ausblenden können, aber ich
habe es nicht hinbekommen.
>>auch einbauen können und die Möglichkeit Sounds abzuspielen (muss nicht
>>MP3 sein, aber etwas ansprechendere Alarm-Töne sollten inzwischen schon
>>drin sein). Aber die mangelnden Innovationen bei Palm sind ja hier
>>hinreichend bekannt. Da werde ich das nächste Mal wohl auch einen Sony
>>kaufen (müssen).
>
> Palm sollte sich in der Tat etwas einfallen lassen - mich würde
> wirklich mal interessieren, warum nichts in dieser Richtung passiert.
Nun ja, die Anwender sind zufrieden. Aber ohne Innovationen kann man den
Umsatz auch nicht steigern.
>>Das sind Sachen (bis auf den Graffiti-Bereich im Display), die ich nicht
>>vermisse, aber irgendwie muss ein Hersteller ja auch mal was neues bringen.
>
> Und auch wenn es nur kleine Verbesserungen am Betriebssystem und den
> eingebauten Anwendungen sind (wie z.B. Kategorien im Kalender).
ACK. Wenn man mal DateBk anschaut sieht man, was Palm in dieser Hinsicht
machen könnte. Leider ist DateBk für den Hausgebrauch recht teuer...
>>Ich würde mir keinen Palm ohne Erweiterungskartenslot kaufen: ich habe 6
>
> Ich muss mich da auch korrigieren: Für Backup-Zwecke könnte ich eine
> Erweiterungskarte schon gebrauchen.
Ist inzwischen gott-sei-dank schon Standard (oder gibt es aktuelle Palms
[ausg. Zire], die keinen mitbringen? m105 ist ein Auslaufmodell und der
Rest müsste Slots haben).
>>In manchen Bereichen sind die jetzigen Palms allerdings schon langsam.
>>So dauert das Zeichnen des Radars bei Wassup schon ziemlich lange. Im
>
> Wassup? Radar? Sagt mir leider nichts.
Wassup ist ein Programm, das die Termine, Aufgaben, usw. des aktuellen
Tages anzeigt. Man kann sich auch ein sog. Radar zeichnen lassen, das
ist eine Uhr, auf der die Termine als Zeitspannen eingetragen sind. Wenn
man die in der höchsten Qualität (ohne Zeichenfehler) zeichnen lässt,
dauert das seine Zeit.
>>Zuge des Fortschritts sollte in meinem nächsten schon eine ARM-CPU mit
>>OS 5 drin sein. Wobei meine nächste Anschaffung frühestens in einem Jahr
>>ansteht (wenn meinem m500 zwischenzeitlich nichts zustößt).
>
> Das ist klar - ein bißchen flotter können die Teile schon werden, doch
> diese Resourcen dürfen nicht durch das Betriebssystem und die
> Anwendersoftware aufgefressen werden.
ACK - siehe Pocket PCs. Die haben auf dem Papier wahnsinnig schnelle
CPUs und sind auch nicht schneller als die Palms.
Grüße,
Johannes
Andreas Voigt
> verteilen :-(
OK, akzeptiert ;-)
(...)
> Aber ich möchte jetzt keinen Glaubenskrieg auslösen.
Oh, nein, bitte nicht...
Grüße,
Andreas
Klaus Ruf
news:3DB2E19B...@Schoenbeck.de...
>
> Vielleicht braucht nur Dein Ironiedetektor 'ne Justage. ;-)
>
Jau, habs schon gemerkt. Hatte doch tatsächlich einen Moment lang die
Befürchtung, das er das ernst meint mit dem GHz.
Rainer 'Pandarve' Kalthoff
>
> Klaus Ruf schrieb:
>
> >Ach so ist das. Dann erliege ich wohl nur einer Illusion, wenn ich mit
> >meinem 3 Jahre alten PIII/500Mhz und Word 2000 einen Brief schreibe oder im
> >Internet surfe. Oder hab ich irgendwo einen Smiley übersehen?
>
>
*grinsel*
Nicht hier aber zu Hause kann ich das ganze mit 50 Mhz unterbieten :-)
Und nein, ich werd meinen Amiga nie abgeben solange er noch irgendwie
läuft. :-))
SCNR
Rainer 'Pandarve' Kalthoff
Roland Koehler
jetzt habe ich hier fleissig mitgelesen, nachdem ich mir überlege mir so
ein Teil zuzulegen. Bisher hatte ich nichts damit zu tun und das Gerät
soll nicht viel mehr können als mein Papier Terminer.
Ich glaube da ist der Zire schon das richtige für mich. Und wenn ich
dann doch groesseres will, gibt es sicher jemandem den/der ich mit dem
Zire eine Freude machen kann.
Gruss,
Roland (der sich morgen einen Zire kauft)
--
Roland Koehler
www.roland-koehler.de
Rainer 'Pandarve' Kalthoff
>
> Rainer 'Pandarve' Kalthoff schrieb:
>
> >Gunther Schmidt wrote:
>
> >> 500 MHz? Dann sage ich jetzt besser nicht, was hier werkelt ... ;-)
>
> >*grinsel*
> >Nicht hier aber zu Hause kann ich das ganze mit 50 Mhz unterbieten :-)
> >Und nein, ich werd meinen Amiga nie abgeben solange er noch irgendwie
> >läuft. :-))
>
> ist aber ein Museumsstück, und nicht etwa Dein Arbeitsrechner, oder?
Da muss ich dich jetzt aber doch enttäuschen.
Ja, das Teil ist mein Arbeitsrechner.
Hängt an DSL und routet bei Bedarf (ist nicht allzu oft) meinen Win98se
K6III-400 ins Internet. Ebenso synce ich meinen Palm nur über den Amiga.
Httpd und ftpd laufen ständig im Hintergrund, IRC dauernd im Vordergrund
und meine sonstige Heim-"Arbeit" erledige ich mit der Maschine auch noch
nebenbei. Auf den PC greife ich echt nur dann zu, wenn es gar nicht mehr
anders geht, also bei Webseiten die exzessiv Java und/oder Flash
benutzen und auf die ich echt dringend von zu Hause aus zugreifen muss.
(ok, DivX u.ä. natürlich auch über den PC *g*)
Bis denne
Rainer 'Pandarve' Kalthoff
Rainer 'Pandarve' Kalthoff
>
> Rainer 'Pandarve' Kalthoff schrieb:
>
> >> ist aber ein Museumsstück, und nicht etwa Dein Arbeitsrechner, oder?
>
> >Da muss ich dich jetzt aber doch enttäuschen.
> >Ja, das Teil ist mein Arbeitsrechner.
> >Hängt an DSL und routet bei Bedarf (ist nicht allzu oft) meinen Win98se
>
> Ist ja herrlich! Kurze Frage (ist ja off-topic): Dann hat der Amiga
> unterm Strich einen höheren Gebrauchswert für Dich als der PC, oder?
> Wie sieht denn Deine "Heim-Arbeit" an dieser Maschine aus, d.h. welche
> Programme benutzt Du hauptsächlich?
Kann man so sagen. Ich benutze den Amiga wesentlich mehr als den PC.
Zum einen brauche ich ihn für den Abgleich mit dem Palm (na logo). Dann
für so ziemlich alle Internetsoftware, die ich so benötige (Browser
(IBrowse, AWeb), Mail (YAM), IRC (AmIRC), httpd (Apache), ftpd
(ftp4all)). Dazu schreibe ich den größten Teil meiner Webseiten auf dem
Amiga (Hardcore sozusagen, Texteditor mit Syntax-Highlighting (GoldEd
Studio)).
Die Bilder meiner Digitalkamera ziehe ich übers LAN auf den Amiga, weil
der Amiga keine USB-Schnittstelle hat (zumindest noch nicht, aufrüsten
kostet halt und übers Netz gehts ja auch im Moment). Dort werden sie
dann auch bearbeitet (Photogenics). CDs brenne ich auch auf dem Amiga,
stelle aber teilweise vorher auf dem PC ein ISO-Image zusammen.
Dann kommt noch DTP für den Hausgebrauch hinzu mit PageStream.
> Gruß,
>
> Gunther
>
> P.S.: Vielleicht wäre ein Follow-up nach de.alt.folklore.computer
> angebracht.
Naja, so lang wird die Diskussion ja nicht *g*
Ansonsten wäre ein F'up to poster geeigneter. Da bekommst du dann auch
Antwort direkt über meinen Amiga ;-)
Roland Koehler
> Berichte doch mal von Deinen ersten Eindrücken und Erfahrungen!
da ist wohl von gestern ein Posting verloren gegangen..
Der Palm sieht gut aus, liegt gut in der Hand. Einrichten ging leicht
und schnell. Es ist mehr drauf als ich dachte. Graffiti klappt und
inzwischen habe ich über AvantGo auch für täglichen Lesestoff gesorgt.
Da merke ich dann schon das der Spreicher ziemlich begrenzt ist. Die
Hälfte von 2 MB sind mit den Anwendungen, ein paar Spielen, Nachrichten
belegt.
Aber es macht Spass,
Roland
--
Roland Koehler
www.roland-koehler.de
Silver
> Gruss,
> Roland (der sich morgen einen Zire kauft)
Habi mir den ZIRE gestern angeschafft und so meine
Papieragenda eliminiert. Das Teil leistet genau das, was
ich brauche. Bin absolut zufrieden damit. Mehr Leistung
und Funktionalität wäre für mich 'overhead'.
Gruss Silver (PDA-Einsteiger)
Will Berghoff
news:31e8516b.02102...@posting.google.com...
> Habi mir den ZIRE gestern angeschafft und so meine
> Papieragenda eliminiert. Das Teil leistet genau das, was
> ich brauche. Bin absolut zufrieden damit. Mehr Leistung
> und Funktionalität wäre für mich 'overhead'.
[X] Du bist ein überdurchschnittlich schneller Entscheider
Solltest Du bei obiger Bank tatsächlich tätig sein, würde ich deren Anteile
sofort versilbern. Man braucht schon 2-4 Wochen Paralleleinsatz, um die
Folgen eines Wechsels von einem intensiv genutzten TimeSystem absehen zu
können. 1 Tag reicht nimmer.
Gruß
Will
Martin Schoenbeck
Will Berghoff schrieb:
>
> Solltest Du bei obiger Bank tatsächlich tätig sein, würde ich deren Anteile
> sofort versilbern. Man braucht schon 2-4 Wochen Paralleleinsatz, um die
> Folgen eines Wechsels von einem intensiv genutzten TimeSystem absehen zu
> können. 1 Tag reicht nimmer.
Woher weißt Du, daß er eine TimeSystem genutzt hat? Und noch dazu
intensiv? Ich jedenfalls habe mein Zeitplanbuch nach Umstieg auf den
Palm nur noch in die Hand genommen, um die vorhandenen Daten zu
übertragen. Und ich wußte schon vor dem Kauf (dank vorheriger
Information und Test mit dem Emulator), daß ich es auch nicht wieder
brauchen würde.
Gruß Martin
Roland Koehler
> Woher weißt Du, daß er eine TimeSystem genutzt hat? Und noch dazu
> intensiv?
habe ich persönlich eher halbherzig benutzt mit viel Zettelwirtschaft.
Mit dem Palm als Terminer werde ich sicher schnell klar kommen, aber was
mache ich mit all den Zetteln, Visitenkarten, Quittungen etc. halt alles
was sich so alles im Terminplaner reinpacken läßt? :)
Dingleberry
Also wenn man den Palm nur Professionell braucht (und nicht sales rep
ist, präsentationen mitnehmene muss und riesen XL oder so Dateien)
reicht der Palm Zire völlig aus!
Ich habe nen dicken Palm, habe aber auch zig Spiele, viele fun progs,
einige office suites, viele bilder drauf. Aber sonst ist der Zire
ausreichend.
Meine freundin hat ihn sich geholt und ist begeistert.
ICh find den auch toll. Schnell, neues OS, aufladbar wie ein Handy
(keine Batterien mehr!!!!), hat alles was man so braucht inkl infra rot.
-Dingleberry
Gunther Schmidt wrote:
> Roland Koehler schrieb:
>
> >Roland (der sich morgen einen Zire kauft)
>
> Berichte doch mal von Deinen ersten Eindrücken und Erfahrungen!
>
> Gruß,
>
> Gunther