.tk domein doet het niet meer :-(
Frank-Jan van Bemmelen
meer! Www.dot.tk doet het ook al niet. Als ik de paar steekproeven mag
doortrekken, dan lijkt het erop dat alle .tk domeinen uit de lucht zijn.
Hier baal ik behoorlijk van. Heeft iemand enig idee wat er aan de hand kan
zijn.
Bijvoorbeeld:
- 1 april grap?
- rekening niet betaald, nu afgesloten (is wel eerste van de maand, dus een
mogelijkheid)?
......
Wat is wel gecheckt heb:
- zonder gebruik te maken van de xs4all proxy-server aan zijn de .tk-sites
ook onbereikbaar.
- de website waarnaar doorverwezen moet worden is wel in de lucht.
Wie o wie heeft enig idee wat er aan de hand is?
kans...@xs4all.nl
Niet dat ik weet wat er aan de hand is, maar ik probeerde al een kwartiertje
op www.schotelclub.tk te komen, en inderdaad zonder resultaat.
Er lijkt dus wel iet saan de hand, maar wat....
Erik Hensema
> Ik beheer een website en sinds vandaag doet het .tk referrer-adres het niet
> meer! Www.dot.tk doet het ook al niet. Als ik de paar steekproeven mag
> doortrekken, dan lijkt het erop dat alle .tk domeinen uit de lucht zijn.
> Hier baal ik behoorlijk van. Heeft iemand enig idee wat er aan de hand kan
> zijn.
Oh, .tk is wel vaker een dagje down. You get what you pay for enzo.
--
Erik Hensema (er...@hensema.net) ICQ# 8280101
A LISP programmer knows the value of everything, but the cost of
nothing.
Frank-Jan van Bemmelen
news:slrnb8j2rn...@bender.home.hensema.net...
<knip>
> Oh, .tk is wel vaker een dagje down. You get what you pay for enzo.
Nog nooit eerder meegemaakt dat .tk een dagje down was. Ik weet inderdaad
dat het gratis is en dat je dan niet al te veel moet verwachten.
Maar ja, als dit te vaak voorkomt, dan moeten we het toch zonder redirect
doen of per jaar betalen voor een domein. Probleem is gewoon dat we alleen
het redirect-adres in alle correspondentie vermelden, niet de URL waarnaar
doorverwezen wordt, zodat we nu zo goed als onberikbaar zijn. Dus zomaar
overschakelen naar iets anders zou zeer onwenselijk zijn.
Tozz
>
> Nog nooit eerder meegemaakt dat .tk een dagje down was. Ik weet
> inderdaad dat het gratis is en dat je dan niet al te veel moet
> verwachten.
>
> Maar ja, als dit te vaak voorkomt, dan moeten we het toch zonder
> redirect doen of per jaar betalen voor een domein. Probleem is
> gewoon dat we alleen het redirect-adres in alle correspondentie
> vermelden, niet de URL waarnaar doorverwezen wordt, zodat we nu zo
> goed als onberikbaar zijn. Dus zomaar overschakelen naar iets
> anders zou zeer onwenselijk zijn.
Vertrouw dan ook niet op een gratis iets. Dat is ook wel erg dom, zeker als
het om een bedrijf gaat. Daarnaast staat een .tk als bedrijf zijnde erg
onprofessioneel.
Frank-Jan van Bemmelen
news:b6d0ed$htl$1...@info.service.rug.nl...
<knip>
> Vertrouw dan ook niet op een gratis iets. Dat is ook wel erg dom, zeker
als
> het om een bedrijf gaat. Daarnaast staat een .tk als bedrijf zijnde erg
> onprofessioneel.
Waar maak je uit op dat het om een bedrijf gaat?
Het gaat om een vereniging, waarbij we zo weinig mogelijk onkosten proberen
te maken, simpelweg omdat er niet veel inkomsten zijn. De URL van de
eigenlijke site wordt als te lang en ingewikkeld ervaren, zodat een .tk
adres een goed idee leek. Een andere redirector van www.v3.com doet het wel,
maar ja, die promoten we niet (meer).
Maar ik hoop dat dit een slechte 1 april grap betreft en dat ie het op 2
april weer doet!
Erwin Harte
[...]
> Daarnaast staat een .tk als bedrijf zijnde erg
> onprofessioneel.
Ik vind het niet meer of minder professioneel dan .com, .net, .nu,
.nl, enz. Kan je uitleggen waarom .tk zo onprofessioneel zou zijn,
afgezien van de huidige onbereikbaarheid die met de twee letters
weinig van doen heeft?
Erwin.
Frank-Jan van Bemmelen
news:b6d3jo$urs$1...@sleepy.dwarf...
Nou, dat kan ik ook wel uitleggen. Als je een gratis .tk-domein neemt, dan
weet je dat als het domein (tijdelijk) niet meer beschikbaar is, dat je het
weer beschikbaar komen van het domein op geen enkele manier kan afdwingen.
Neem je echter bijvoorbeeld een .com of een .nl domein, waar je voor
betaalt, dan mag ik hopen dat in de voorwaarden een minimum percentage
beschikbaarheid beschreven wordt, waar je de verkoper, desnoods onder
rechtsdwang, aan kan houden.
Als de website essentieel is voor het behalen of vergroten van de omzet, dan
is het dus wel degelijk professioneler om bv. een .com of een .nl domein te
nemen, daar je er daardoor zekerder van kan zijn dat de website bereikbaar
blijft. Gebruik je als professional een gratis domein, dan ben je inderdaad
dom en onprofessioneel bezig, al is het alleen maar omdat je dan
waarschijnlijk tegen de voorwaarden ingaat onder welke je het .tk-domein
afgenomen hebt.
Erwin Harte
> "Erwin Harte" <ne...@spam.is-here.com> wrote in message
> news:b6d3jo$urs$1...@sleepy.dwarf...
>> On 01 Apr, Tozz wrote:
>> [...]
>> > Daarnaast staat een .tk als bedrijf zijnde erg
>> > onprofessioneel.
>>
>> Ik vind het niet meer of minder professioneel dan .com, .net, .nu,
>> .nl, enz. Kan je uitleggen waarom .tk zo onprofessioneel zou zijn,
>> afgezien van de huidige onbereikbaarheid die met de twee letters
>> weinig van doen heeft?
>
> Nou, dat kan ik ook wel uitleggen. Als je een gratis .tk-domein neemt, dan
> weet je dat als het domein (tijdelijk) niet meer beschikbaar is, dat je het
> weer beschikbaar komen van het domein op geen enkele manier kan afdwingen.
Leer eens lezen? Ik vroeg om het huidige DNS probleem te negeren in
het antwoord.
Wat is er nou zou onprofessioneel aan de letters 't' en 'k'? Ik kan
me prima voorstellen dat iemand de domeinen 'auto.tk', 'huis.tk', enz
wil registreren. Handige woordspeling en makkelijk te onthouden, dus
grotere kans dat iemand die dat ergens in een magazine of op tv zag er
later op het web eens een kijkje neemt, dus meer potentiele klanten?
Het is een naam. Niet meer, niet minder. Goh.
Erwin.
Frank-Jan van Bemmelen
> On 01 Apr, Frank-Jan van Bemmelen wrote:
> > "Erwin Harte" <ne...@spam.is-here.com> wrote in message
> > news:b6d3jo$urs$1...@sleepy.dwarf...
> >> On 01 Apr, Tozz wrote:
> >> [...]
> >> > Daarnaast staat een .tk als bedrijf zijnde
erg
> >> > onprofessioneel.
> >>
> >> Ik vind het niet meer of minder professioneel dan .com, .net, .nu,
> >> .nl, enz. Kan je uitleggen waarom .tk zo onprofessioneel zou zijn,
> >> afgezien van de huidige onbereikbaarheid die met de twee letters
> >> weinig van doen heeft?
> >
> > Nou, dat kan ik ook wel uitleggen. Als je een gratis .tk-domein neemt,
dan
> > weet je dat als het domein (tijdelijk) niet meer beschikbaar is, dat je
het
> > weer beschikbaar komen van het domein op geen enkele manier kan
afdwingen.
>
> Leer eens lezen? Ik vroeg om het huidige DNS probleem te negeren in
> het antwoord.
Je vraagstelling laat ten eerste heel wat ruimte voor interpretatie over,
dus leer eens formuleren. Ten tweede bepaal ik zelf wel wat ik al dan niet
negeer, het onprofessionele zat hem nu eenmaal in de bereikbaarheid, dat is
ook waar het hier over gaat.
> Wat is er nou zou onprofessioneel aan de letters 't' en 'k'? Ik kan
> me prima voorstellen dat iemand de domeinen 'auto.tk', 'huis.tk', enz
> wil registreren. Handige woordspeling en makkelijk te onthouden, dus
> grotere kans dat iemand die dat ergens in een magazine of op tv zag er
> later op het web eens een kijkje neemt, dus meer potentiele klanten?
>
>Het is een naam. Niet meer, niet minder. Goh.
Ik wil hier toch wel op in gaan. Mijn mening is dat een bedrijf dat alleen
in Nederland opereert en niet van zins is om internationnaal de boer op te
gaan, er verstandig aan doet om een .nl-domein te kiezen. Naar mijn mening
staat dat wel degelijk professioneler dan een .tk-domein, waarvan ik denk
dat slechts een minderheid weet waar .tk voor staat, waarbij een soort van
"onbekend maakt onbemind" mogelijk toch een grotere voorzichtigheid in de
hand werkt. Als ik een Nederlands bedrijf op het internet zoek, dan zoek ik
ook allereerst naar www.<bedrijfsnaam>.nl, niet naar www.<bedrijfsnaam>.tk.
Mooier lijkt me ook www.huistekoop.nl of www.autotekoop.nl. Saillant detail
is hierbij ook dat www.huistekoop.nl en www.autotekoop.nl ook blijken te
bestaan, wat weer wel een reden kan zijn om je heil op www.dot.tk te zoeken!
Of www.huis.tk of www.auto.tk bestaan, kan ik nu echter niet checken,
waarmee de cirkel weer rond is.
Oh ja, www.dot.tk is wel weer op, de rest nog niet, zo lijkt het.
Erwin Harte
> "Erwin Harte" <ne...@spam.is-here.com> wrote in message
> news:b6d98c$3ff$1...@sleepy.dwarf...
>> On 01 Apr, Frank-Jan van Bemmelen wrote:
>> > "Erwin Harte" <ne...@spam.is-here.com> wrote in message
>> > news:b6d3jo$urs$1...@sleepy.dwarf...
>> >> .nl, enz. Kan je uitleggen waarom .tk zo onprofessioneel zou zijn,
>> >> afgezien van de huidige onbereikbaarheid die met de twee letters
>> >> weinig van doen heeft?
> Je vraagstelling laat ten eerste heel wat ruimte voor interpretatie over,
> dus leer eens formuleren.
Ik zie niet in hoe "afgezien van de huidige onbereikbaarheid" anders
is te interpreteren dan "even de bereikhaarheid negerend".
> Ten tweede bepaal ik zelf wel wat ik al dan niet
> negeer,
Tja, dat is je goed recht. En het is mijn goed recht om je erop te
wijzen dat je antwoord als een tang op een varken sloeg.
> het onprofessionele zat hem nu eenmaal in de bereikbaarheid, dat is
> ook waar het hier over gaat.
Ooit al eens van topic-drift gehoord? Welkom op usenet. :)
Erwin.
Tozz
> .nl, enz. Kan je uitleggen waarom .tk zo onprofessioneel zou zijn,
> afgezien van de huidige onbereikbaarheid die met de twee letters
> weinig van doen heeft?
Vergelijk het met als ik als bedrijf zijnde vanaf bed...@hotmail.com ga
mailen. Als een bedrijf mij met zon adres terug mailed dan zoek ik wel een
ander bedrijf op.
Frank-Jan van Bemmelen
<grote knip>
> Ooit al eens van topic-drift gehoord? Welkom op usenet. :)
Nee, nooit van gehoord. Leg eens uit ;-).
Stefan Arentz
> Frank-Jan van Bemmelen (fbem...@dds.nl) wrote:
> > Ik beheer een website en sinds vandaag doet het .tk referrer-adres het niet
> > meer! Www.dot.tk doet het ook al niet. Als ik de paar steekproeven mag
> > doortrekken, dan lijkt het erop dat alle .tk domeinen uit de lucht zijn.
> > Hier baal ik behoorlijk van. Heeft iemand enig idee wat er aan de hand kan
> > zijn.
>
> Oh, .tk is wel vaker een dagje down. You get what you pay for enzo.
TK is redelijk redundant. Dit keer was er helaas meer aan de hand, zie
ook: http://www.webwereld.nl/nieuws/14669.phtml
S. (ste...@dot.tk)
Stefan Arentz
> "Erik Hensema" <use...@smac.hensema.net> wrote in message
> news:slrnb8j2rn...@bender.home.hensema.net...
>
> <knip>
>
> > Oh, .tk is wel vaker een dagje down. You get what you pay for enzo.
>
> Nog nooit eerder meegemaakt dat .tk een dagje down was. Ik weet inderdaad
> dat het gratis is en dat je dan niet al te veel moet verwachten.
We doen ons best om de dienst optimaal te laten werken hoor. Je wil niet
weten hoeveel email we krijgen als bijvoorbeeld de url forwarders een
kwartier down zijn wegens wat voor reden dan ook :-)
S. (ste...@dot.tk)
Frank-Jan van Bemmelen
news:87of3pa...@keyser.soze.com...
> Erik Hensema <use...@smac.hensema.net> writes:
<knip>
> > Oh, .tk is wel vaker een dagje down. You get what you pay for enzo.
>
> TK is redelijk redundant. Dit keer was er helaas meer aan de hand, zie
> ook: http://www.webwereld.nl/nieuws/14669.phtml
Ja, ik heb het gezien, niet fijn zo'n DDoS-aanval. Er wordt ook verwezen
naar dit draadje op xs4all.general, mooi is dat.
H. Verbij
Vergelijken kun je dus niet. Erwin Harte heeft naar mijn mening gelijk. Het
enige verschil in .com/.nl en .tk is de naamsbekendheid. Niks meer en niet
minder. Ik zou dan ook niet ween waarom dat onprofessioneel over zou moeten
komen.
kans...@xs4all.nl
Er is nog een ander verschil, de .nl domeinen doen het _nu_ prima, en dat
terwijl ik nogsteeds problemen heb met de .tk domeinen.
Als je het verschil niet begrijpt tussen prima en problemen denk
ik dat je beter geen bedrijf kunt beginnen.
Supergonzo
Dit maakt www.at5.nl er van:
'Aanval' legt 400.000 websites plat
Een 'informatie-aanval' op de servers van de Nederlands-Amerikaanse
internetprovider Dot TK heeft dinsdag meer dan 400.000 websites platgelegd.
Hackers bestookten de provider voor sites eindigend op .tk met zoveel
informatie dat de 3 hoofdservers, waarvan er twee in Amsterdam staan, buiten
bedrijf raakten. Dot TK heeft inmiddels een oplossing voor het probleem
gevonden. Dot TK heeft aangifte gedaan.
"De aanval is nog gaande, maar de sites zijn weer bruikbaar. We laten
uitzoeken wie hier achter zit", zegt directeur Zuurbier. Hij noemt de aanval
"een terroristische misdaad van de 21e eeuw".
Frank-Jan van Bemmelen
news:3e8c092f$0$49106$e4fe...@news.xs4all.nl...
> Frank-Jan van Bemmelen wrote:
<knip>
> > Wie o wie heeft enig idee wat er aan de hand is?
>
> Dit maakt www.at5.nl er van:
>
> 'Aanval' legt 400.000 websites plat
>
> Een 'informatie-aanval' op de servers van de Nederlands-Amerikaanse
> internetprovider Dot TK heeft dinsdag meer dan 400.000 websites
platgelegd.
> Hackers bestookten de provider voor sites eindigend op .tk met zoveel
> informatie dat de 3 hoofdservers, waarvan er twee in Amsterdam staan,
buiten
> bedrijf raakten. Dot TK heeft inmiddels een oplossing voor het probleem
> gevonden. Dot TK heeft aangifte gedaan.
> "De aanval is nog gaande, maar de sites zijn weer bruikbaar. We laten
> uitzoeken wie hier achter zit", zegt directeur Zuurbier. Hij noemt de
aanval
> "een terroristische misdaad van de 21e eeuw".
Klopt toch aardig, alleen op een jeugdjournaal manier uitgelegd.
EL PIÑO
>>>> Ik vind het niet meer of minder professioneel dan .com, .net, .nu,
>>>> .nl, enz. Kan je uitleggen waarom .tk zo onprofessioneel zou zijn,
>>>> afgezien van de huidige onbereikbaarheid die met de twee letters
>>>> weinig van doen heeft?
>>>
>>> Vergelijk het met als ik als bedrijf zijnde vanaf bed...@hotmail.com ga
>>> mailen. Als een bedrijf mij met zon adres terug mailed dan zoek ik wel een
>>> ander bedrijf op.
>>>
>>
>> Vergelijken kun je dus niet. Erwin Harte heeft naar mijn mening gelijk. Het
>> enige verschil in .com/.nl en .tk is de naamsbekendheid. Niks meer en niet
>> minder. Ik zou dan ook niet ween waarom dat onprofessioneel over zou moeten
>> komen.
>
> Er is nog een ander verschil, de .nl domeinen doen het _nu_ prima, en dat
> terwijl ik nogsteeds problemen heb met de .tk domeinen.
Je zit toch _helemaal_ verkeerd. Je kan een .tk domein ook gewoon op je
eigen naam zetten, en laten hosten bij een betaalde hoster. Dan heb je
stukken minder problemen en het is net zo professioneel/stabiel als ieder
ander domein. Als een bedrijf, een adres als "bedrijf.tk" zou hebben, dan
zou ik dus niet net zoals Tozz naar een ander bedrijf gaan, als het maar
geen gratis geregistreerd .tk-domeintje is.
> Als je het verschil niet begrijpt tussen prima en problemen denk
> ik dat je beter geen bedrijf kunt beginnen.
Nogmaals als je een .tk-domein bij een reguliere hoster zou hebben, zou
hij het wel gewoon doen, dat heeft er niets mee te maken dat het .tk is.
Trouwens, (afaik hoor) als de rootservers van elk willekeurig domein ge
DDoSt worden, dan zou elk willekeurig domein er uit gaan..
--
[::EL PIÑO:<elp...@isvervelend.be>]
if(funny(tag)) {ROFL(mao);swipe(tag);}
Thijs Timmerman
>Nogmaals als je een .tk-domein bij een reguliere hoster zou hebben, zou
>hij het wel gewoon doen, dat heeft er niets mee te maken dat het .tk is.
Maakt dat wat uit als de root-server van het .tk-domein eruit ligt ?
>Trouwens, (afaik hoor) als de rootservers van elk willekeurig domein ge
>DDoSt worden, dan zou elk willekeurig domein er uit gaan..
Kunnen alle root-servers van alle gTLD en ccTLD domeinen even willekeurig
worden ge-DoS't of zal het .com-domein of .nl-domein wat lastiger zijn dat
.tk ?
--
Thijs Timmerman.
EL PIÑO
>>Nogmaals als je een .tk-domein bij een reguliere hoster zou hebben, zou
>>hij het wel gewoon doen, dat heeft er niets mee te maken dat het .tk is.
>
> Maakt dat wat uit als de root-server van het .tk-domein eruit ligt ?
Dat hoor je mij niet zeggen. Ik had het hierover de de
'onproffesionaliteit' van .tk, dat hoeft in principe niet onproffesionelere
te zijn dan .nl
>>Trouwens, (afaik hoor) als de rootservers van elk willekeurig domein ge
>>DDoSt worden, dan zou elk willekeurig domein er uit gaan..
>
> Kunnen alle root-servers van alle gTLD en ccTLD domeinen even willekeurig
> worden ge-DoS't of zal het .com-domein of .nl-domein wat lastiger zijn dat
> .tk ?
Ook dát zeg ik niet, maar theoretisch gezien kan het wel.
--
[::EL PIŅO:<elp...@isvervelend.be>]
if(funny(tag)) {ROFL(mao);swipe(tag);}
Roeland Th. Jansen
> Vergelijken kun je dus niet. Erwin Harte heeft naar mijn mening gelijk. Het
> enige verschil in .com/.nl en .tk is de naamsbekendheid. Niks meer en niet
> minder. Ik zou dan ook niet ween waarom dat onprofessioneel over zou moeten
> komen.
mi gaat het er om hoe mensen de suffix ontvangen. als ik ook een bedrijf
zie met een hotmail adres dan sla ik dat bedrijf gevoelsmatig over.
sommigen hebben dat met .tk ook.
--
Grobbebol's Home | Don't give in to spammers. -o)
http://www.xs4all.nl/~bengel | Use your real e-mail address /\
Linux 2.4.18 UP 1200MHz celeron/1.5GB | on Usenet. _\_v