Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Pieni kuvakasa Hevosista.

0 views
Skip to first unread message

"Lasse \"LAsu\" Mäkelä"

unread,
Oct 20, 2002, 7:10:02 AM10/20/02
to
Moi.

Kiitos ensinnäkin henkilöille joilta sain tarvittavat ohjelmat... No
sitten näitä kuvia saa katsella..

http://servu1.no-ip.info

Kuvien laatu.. No jos sain 3500:ta kuvasta noin 70 hyvää kuvaa niin =).
Tosin esillä on 700 kuvaa.

Voi toki kommentoida kuvia.

t:
Lasse "LAsu" Mäkelä

Harri Ahola

unread,
Oct 20, 2002, 2:40:29 PM10/20/02
to
In article <eaws9.101$C91....@read2.inet.fi>,
"Lasse \"LAsu\" Mäkelä" <make...@pp.phnet.fi> wrote:

> Voi toki kommentoida kuvia.


Todella puuduttavaa katseltavaa, mutta ei ole varmaan tarkoitettukaan
"tavallisille" ihmisille. Varsinkin kun katsomissani kuvissa suuressa
osassa oli hevosella jalat nilkoista poikki ja pääkohde kuvissa tuntui
olevan katosta roikkuva auto.

-Harri, valokuvaaja

Juki

unread,
Oct 20, 2002, 3:05:31 PM10/20/02
to

Lasse "LAsu" Mäkelä <make...@pp.phnet.fi> kirjoitti
viestissä:eaws9.101$C91....@read2.inet.fi...

> http://servu1.no-ip.info
>

>
> Voi toki kommentoida kuvia.
>

Jos materiaali on tosiaan _niin_ arvokasta, että se on pakko suojella
lätkäisemällä _törkeän_ kokoinen kopiraitti _keskelle_ kuvaa, ei se ainakaan
_minun_ katseltavakseni ole tarkoitettu. :(

-Juki-


Henrik Ahlgren

unread,
Oct 20, 2002, 4:30:02 PM10/20/02
to
Harri Ahola <ha...@REMOVETHISiki.fi.invalid> writes:

> Todella puuduttavaa katseltavaa, mutta ei ole varmaan tarkoitettukaan
> "tavallisille" ihmisille. Varsinkin kun katsomissani kuvissa suuressa
> osassa oli hevosella jalat nilkoista poikki ja pääkohde kuvissa tuntui
> olevan katosta roikkuva auto.

Tai ratsastajan kasvoilla oleva (c) -symboli, argh!

Sami Partanen

unread,
Oct 21, 2002, 11:31:58 AM10/21/02
to
>> http://servu1.no-ip.info
>>
>> Voi toki kommentoida kuvia.
>
>Jos materiaali on tosiaan _niin_ arvokasta, että se on pakko suojella
>lätkäisemällä _törkeän_ kokoinen kopiraitti _keskelle_ kuvaa, ei se ainakaan
>_minun_ katseltavakseni ole tarkoitettu. :(

Minkäs kokoinen kopiraitti merkki olisi muuten passelin kokoinen ?
Onko tästä mitään "sääntöä" ?
www.pigeonfudge.com -> photos
sisältää meikäläisen ottamiani kuvia, ja kaikki pitäisi olla
merkattuja, mutta kuinka "korrektisti" ?

Kuvat ovat ifin skannaamia, ja muokkaamattomia kopiraittia
lukuunottamatta. Ja kaikki kuvat jotka on otettu, on laitettu myös
esille.

- Sami Partanen .


--
I'm almost unemployed, wanna offer a job ?
It's an insane world, but I'm proud to be part of it.
www.pigeonfudge.com

Pasi Savolainen

unread,
Oct 21, 2002, 11:53:58 AM10/21/02
to
* Sami Partanen <fudge...@pigeonfudge.com>:

> Minkäs kokoinen kopiraitti merkki olisi muuten passelin kokoinen ?
> Onko tästä mitään "sääntöä" ?

Siis sinun asia siitä on päättää, mutta vertaa valokuvaa esim. maalaukseen.
AFAIK Rembrandt ei maalannut keskelle taulua että '(c) 1605 Rembrandt w0z
here'.

Mielestäni asenne 'jos etsii niin löytää' merkinnän kanssa on hyvä. EXIF
-tiedot ovat siinä mielessä varsin hyvät olla olemassa.

Laittamalla häslinkiä päälle ajat vain katselijat pois, ei se estä ketään.
Niin tai näin sinulla on yksikäsitteiset oikeudet kuviisi.


--
Psi -- <http://www.iki.fi/pasi.savolainen>
Vivake -- Virtuaalinen valokuvauskerho <http://members.lycos.co.uk/vivake/>

Harri Ahola

unread,
Oct 21, 2002, 11:55:23 AM10/21/02
to
In article <mf58ru0edhlrid8a9...@4ax.com>,
Sami Partanen <fudge...@pigeonfudge.com> wrote:

> Minkäs kokoinen kopiraitti merkki olisi muuten passelin kokoinen ?
> Onko tästä mitään "sääntöä" ?

Ei minkään kokoinen.


> www.pigeonfudge.com -> photos
> sisältää meikäläisen ottamiani kuvia, ja kaikki pitäisi olla
> merkattuja, mutta kuinka "korrektisti" ?

Miksi pitäisi olla?
Kuvassa olevalla copyright-merkinnällä ei ole mitään lainvoimaa sen
enempää kuin sillä, että sama asia lukee vaikkapa sivun alalaidassa
pienellä. Tai ei lue ollenkaan missään. Kirjoissa, lehdissä, netissä
jne. julkaistuilla kuvilla on Suomessa oletusarvoisesti tekijänsuoja,
ellei erikseen ole nimenomaan mainittu _ettei_ näin ole.

-Harri, valokuvaaja

Hannu Männynoksa

unread,
Oct 21, 2002, 12:37:32 PM10/21/02
to
Harri Ahola wrote:
>
> In article <mf58ru0edhlrid8a9...@4ax.com>,
> Sami Partanen <fudge...@pigeonfudge.com> wrote:
>
> > Minkäs kokoinen kopiraitti merkki olisi muuten passelin kokoinen ?
> > Onko tästä mitään "sääntöä" ?
>
> Ei minkään kokoinen.
>
> > www.pigeonfudge.com -> photos
> > sisältää meikäläisen ottamiani kuvia, ja kaikki pitäisi olla
> > merkattuja, mutta kuinka "korrektisti" ?
>
> Miksi pitäisi olla?

Tekee se ainakin väärinkäyön hankalammaksi, kuva tosin menee siinä
sivussa pilalle.

> Kuvassa olevalla copyright-merkinnällä ei ole mitään lainvoimaa sen
> enempää kuin sillä, että sama asia lukee vaikkapa sivun alalaidassa
> pienellä. Tai ei lue ollenkaan missään. Kirjoissa, lehdissä, netissä
> jne. julkaistuilla kuvilla on Suomessa oletusarvoisesti tekijänsuoja,
> ellei erikseen ole nimenomaan mainittu _ettei_ näin ole.
>
> -Harri, valokuvaaja

Täysin totta.

HM

Hannu Männynoksa

unread,
Oct 21, 2002, 12:30:55 PM10/21/02
to
Pasi Savolainen wrote:
>
> Siis sinun asia siitä on päättää, mutta vertaa valokuvaa esim. maalaukseen.
> AFAIK Rembrandt ei maalannut keskelle taulua että '(c) 1605 Rembrandt w0z
> here'.
>

Ei varmaankaan, koska syntyi 1606. ;-)
HM

Pasi Savolainen

unread,
Oct 21, 2002, 12:46:43 PM10/21/02
to
* Hannu Männynoksa <ha...@mannynoksa.com>:

edes joku huomasi =D

"Lasse \"LAsu\" Mäkelä"

unread,
Oct 21, 2002, 1:14:38 PM10/21/02
to
Kai sitten pitää hiukan kirjoittaa itsekkin muutama sananen..

Itse on ollut muutaman kerran tilanteessa jossa saatu firmaan ihan
tilatun valkuvaajan cd tilatusta asiasta. Ja keskellä kuvaa loistaa sana
MALLIKUVA. Kys. tilanteita on ollut jo 3 kpl.

Tarkoituksella siinä keskellä, eli pilataan kuva. Syy moiseen on epäilys
kaikkia hauskoja ihmiskultia kohtaan ( ei teitä tosin ). No sitten
ajattelin vain laittaa tänne ilmotuksen ja katsoa että tulisiko jotain
hmm kommenttia.. C keskellä naamaa oli hyvä =). Eli katsoin kyllä että
muutamissa se oli aika huonossa kohtaa.

Niin ja toinen oli tietenkin tuon servun testaaminen. ELi pysyykö
pystyssä pienen rasitteen aikana. Ja yöllähän siellä oli ihan mukavasti
rasitettakin... Tuo ei ole osoite jossa lähtisin esittelemään
amatöörimäisiä kuvia. Ne sijaitsevat ihan toisaalla, niin ja aihepiiri
on ihan eri. Voin kyllä pukata jonkinlaisen sivun jossa voisi olla edes
hitynen jotakin...

AI niin hlö:lle josta on kirjoitettu esiintymiä sfnet.harrastu.....
puolella n. "Tulokset 1 - 10 / noin 1,820. Haku kesti 0.06 sekuntia".

Mielestäni käsikuva oli todella upea. Erilainen lähestymistapa
poliittiseen satiiriin... Eräällä tavalla katsojana jäin siihen tilaan
että oliko siellä ylhäällä piilossa jotakin muuta ja heijaste onkin vain
minun oman mielikuvituksen tuote kys. henkilöstä.

t:
LAsu , kun nyt kerran vauhtiin päästiin =)
HP 315

Janne I. Turunen

unread,
Oct 21, 2002, 1:25:40 PM10/21/02
to
"Harri Ahola" <ha...@REMOVETHISiki.fi.invalid> wrote in message
news:harri-01753D....@news.kolumbus.fi...

Jep, mutta asia ei ole lainkaan näin simppeli niissä maissa, jotka eivät ole
liittyneet Bernin sopimukseen. Suomalaisella nettisaitilla julkaistun kuvan
kopiointi ilman copyright-merkintää saattaa sallia kuvan vapaan kopionnin
näissä maissa, mutta copyright-merkintä estäisi tämän. Tilanne on sama myös
Yhdysvalloissa sellaisten teosten osalta, jotka on julkaistu ensimmäistä
kertaa ennen maaliskuuta 1989 (Yhdysvallat liittyi Bernin sopimukseen
1.3.1989).

+janne


0 new messages