Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

SPAM MAILS LÖSCHEN

1 view
Skip to first unread message

Klaus

unread,
Jan 24, 2003, 9:33:30 AM1/24/03
to
Hallo user,

also, um überflüssige Spam Mails habe ich nun folgende
Massnahmen ergriffen:
Für jede eingegangene Spam Mail habe ich einzeln eine neue
Regel erstellt -> in Ordner gelöschte Objekte und -> vom
Server löschen ( markiert und dann Regel erstellt ).

Dies sollte doch genügen, um von diesen Absendern keine
Mails mehr zu bekommen ??!

Danke für jedes Feedback,

Gruss

Klaus

PS Die Anleitung Freudis Spamfilter von den oe-faq habe
ich, jedoch ist diese Anleitung mit de´m Adressaten-Punkt
etwas unverständlich.

Ottmar Freudenberger

unread,
Jan 24, 2003, 10:05:27 AM1/24/03
to
"Klaus" <in...@klauskother.de> schrieb:

> PS Die Anleitung Freudis Spamfilter von den oe-faq habe
> ich, jedoch ist diese Anleitung mit de´m Adressaten-Punkt
> etwas unverständlich.

Was genau hast du nicht verstanden?

Bye,
Freudi

P.S.: Trag' bitte Deinen Vor- _und_ Zunamen als Absendernamen
ein. Danke! :-)

Klaus Kother

unread,
Jan 24, 2003, 1:54:18 PM1/24/03
to

>-----Originalnachricht-----
Hallo,
erst mal : war das richtig, mit dem Einzel - Markieren ?

Was nicht so ganz verständlich ist:
- Adressaten ( ??? ) - Die Absenderadresse ist ja
automatisch gespeichert
- Dann die 2 folgenden Punkte/Regeln ankreuzen ?? Warum ??
Alles wird doch vom Server gelöscht, wenn ich das ankrueze

Grundsätzlich ist die Beschreibung zu unübersichtlich. Das
zweite Drittel der 1.Frage ist absolut unübersichtlich,
was die Möglichkeiten und die Schritte betrifft. Ihc
arbeite zwar seit 7 Jahren mit einem PC, erstelle Flash-
Filme und Webseiten, aber was das PC-System betrifft bin
ich wie Einstein's theorie der 20 Gehirnprozent ...
damit habe ich keine Zeit. Ich brauche eine klare
Anleitung, welchen Schritt, welches Kreuz etc.
Und vor allem wie das Ergebnis aussieht !! Mit
Anschauungsbeispielen. Das hat nichts mit Dumm- oder
Faulheit zu tun. Jedoch sind die kleinsten Veränderungen
am System so, als ob man zum 1.mal auf ein Rad
steigen "muss". Ich muss nicht ... aber ich sollte ...

Ich hoffe, Sie verstehen mich,

Gruss

Klaus

Klaus Kother

unread,
Jan 25, 2003, 12:51:00 AM1/25/03
to

>-----Originalnachricht-----

Im Übrigen habe ich nun zu der "vom Server löschen" Regel
jede einzelne Mail in die blockierten Absender eingetragen.
Was mich etwas stutzig macht, war die Bemerkung, dass die
Endungen wie .is oder .nu oder ähnliche und andere
Mailbestandteile auch andere Mails löschen können, wie
z.B. dann xxxxxxx.isabelle@xxxxxxxxxxxx oder
info.numismatik@münzen.xxxx, weil das .is oder z.B.
das .nu drin vorkommt. Da müsste ich ja dann alle
blockierten und zu löschenden mit dem Adressbuch
abgleichen, welche Übereinstimmungen da wären und dann die
blockierten wieder freigeben ????

Gruss
und Danke im Voraus,
Klaus

Ottmar Freudenberger

unread,
Jan 25, 2003, 7:16:03 PM1/25/03
to
"Klaus Kother" <in...@klauskother.de> schrieb:

> Was nicht so ganz verständlich ist:
> - Adressaten ( ??? )

Adressaten = Empfänger = Du/Deine E-Mail-Adresse. Das wird
auch später noch im Text erläutert:

| Unter "Adressaten" trägst Du jetzt alle von Dir gültigen E-Mail-
| Adressen ein _und_ die Empfänger-Adressen, die sich bleistifts-
| weise durch das Abonnieren von Mailinglisten oder "Newslettern"
| ergeben (z.B. pc-maga...@wekanet-team.de u.a.m.).

> - Dann die 2 folgenden Punkte/Regeln ankreuzen ?? Warum ??

Du meinst das hier?

| [x] "In den Ordner '...' verschieben. bzw. [x] Vom Server löschen."
| [x] "Keine weiteren Regeln ausführen."

> Alles wird doch vom Server gelöscht, wenn ich das ankrueze

Wenn Du es dabei bewenden würdest, dann schon. Du möchtest
aber noch etwas weiter lesen, dann findest Du:

| Jetzt über "Optionen" unter "Leute auswählen" folgende Einstellungen
| vornehmen:
|
| [x] "Die Nachricht niemandem in der untenstehenden Liste enthält."
| [x] "Die Nachricht irgendeinem der untenstehenden Leute entspricht."

Es handelt sich noch immer um ein und dieselbe Regel!

> Grundsätzlich ist die Beschreibung zu unübersichtlich.

Dann mach doch einfach eine eigene ;-)

Ich bitte das folgende jetzt nicht misszuverstehen:
Die Regeln basieren auf Logik. Erschwerend kommt hinzu, dass
es sich um eine OE-Logik handelt.

[Unverständliches Gejammer mehr oder weniger wohlwollend entsorgt]

Bye,
Freudi

Ottmar Freudenberger

unread,
Jan 25, 2003, 7:25:07 PM1/25/03
to
"Klaus Kother" <in...@klauskother.de> schrieb:

> Im Übrigen habe ich nun zu der "vom Server löschen" Regel
> jede einzelne Mail in die blockierten Absender eingetragen.

Das ist unsinnig, da OE die E-Mails der Absender, welche in
der Liste der blockierten Absender eingetragen sind, in
jedem Fall herunterlädt. Die Mails werden lediglich in den
Lokalen Ordner "Gelöschte Objekte" verschoben.

Du lädst damit also E-Mails von denen Du _weißt_, dass Du
sie nicht lesen/empfangen willst.

> Was mich etwas stutzig macht, war die Bemerkung, dass die
> Endungen wie .is oder .nu oder ähnliche und andere
> Mailbestandteile auch andere Mails löschen können, wie
> z.B. dann xxxxxxx.isabelle@xxxxxxxxxxxx oder
> info.numismatik@münzen.xxxx, weil das .is oder z.B.
> das .nu drin vorkommt.

Ich gehe mal nicht darauf ein, dass E-Mail-Adressen keine 8bit-
Zeichen (z.B.Umlaute) enthalten dürfen (von wegen @münzen):

Richtig, das Zauberwort heißt "enthält" - sollte die Mengen-
lehre der 70er doch einen Sinn gehabt haben? ;-)

> Da müsste ich ja dann alle blockierten und zu löschenden mit
> dem Adressbuch abgleichen, welche Übereinstimmungen da wären
> und dann die blockierten wieder freigeben ????

Wenn Du nur auf die Domain filtertest, dann ja.

Eine von Dir ersehnte _Anweisung_ kann ich Dir leider nicht
erteilen, da ich nicht wissen kann, welche E-Mail-Adressen
Du und welche Newsletter Du abonniert hast, noch welche E-
Mail-Adressen die von Dir erwünschten E-Mails als Absender
tragen. Eine An_leitung_ habe ich versucht.

Bye,
Freudi

Klaus Kother

unread,
Jan 26, 2003, 4:40:09 AM1/26/03
to

>-----Originalnachricht-----


Vielen Dank erstmal.

Das bedeutet, nach Löschung von täglich 30 - 40 Spam Mails
muss ich jetzt noch mein komplettes Adressbuch mit ca. 500
E Mail Adressen und Namen einzeln kopieren,
aufrufen, "freischalten" ? Die Optionsmöglichkeit lässt
nicht beide Möglichkeiten auf einmal zu, muss dies 2 mal
extra für jede Adresse aufgerufen werden ?

Das ist ein Witz ... sorry, nichts gegen Sie persönlich,
ich meine diesen Vorgang. Da ist es unterm Strich
einfacher, jede nicht infizierte Spam Mail aufzurufen,
unsubscribe-Möglichkeiten nutzen. Das geht ja schneller ...

Gruss
Klaus

PS Zusammenfassung : Wenn ich alle Spam Mail Absender
einzeln mit "vom Server löschen" behandle + einzeln als zu
blockierende Absender eintrage, muss ich zusätzlich
Adressen freischalten plus die Optionsmöglichkeit 2 mal
extra aufrufen ?

Ottmar Freudenberger

unread,
Jan 26, 2003, 5:55:48 AM1/26/03
to
"Klaus Kother" <in...@klauskother.de> schrieb:

> Das bedeutet, nach Löschung von täglich 30 - 40 Spam Mails
> muss ich jetzt noch mein komplettes Adressbuch mit ca. 500
> E Mail Adressen und Namen einzeln kopieren,
> aufrufen, "freischalten" ?

Nein, oder mailen Deine Korresponzpartner _nicht_ an Deine
E-Mail-Adresse?

> Das ist ein Witz ... sorry, nichts gegen Sie persönlich,
> ich meine diesen Vorgang.

Du hast es schlicht nicht verstanden. Lies noch einmal in
Ruhe oder lass es einfach.

Bye,
Freudi

Ottmar Freudenberger

unread,
Jan 26, 2003, 6:18:23 AM1/26/03
to
"Ottmar Freudenberger" <fre...@gmx.net> schrieb:

> Du hast es schlicht nicht verstanden. Lies noch einmal in
> Ruhe oder lass es einfach.

Womöglich ist http://www.spampal.de/anleitung/oe/oe.html
für Dich besser geeignet, obwohl das Prinzip der "Whitelist"
das gleiche ist.

Bye,
Freudi

Klaus Kother

unread,
Jan 26, 2003, 1:53:48 PM1/26/03
to

>-----Originalnachricht-----


Hallo Ottmar,

doch, schon, aber was ist, wenn eines meiner eigenen
Dutzenden Postfächer ( Domainabhängig ! ) auch einen
Zusatz wie z.B. .ne ( xxxxx.ne@xxxxxxxxxx ) führen und 1
der hunderten gesperrten Adressen hat auch einen .ne (
Mengenlehre ! ) in der Adresse ???
Dann löscht es doch auch Mails an mich auf dem Server ???

Oder ??? bin ich auf dem falschen Verständnisweg ???

Gruss

Klaus

Ottmar Freudenberger

unread,
Jan 26, 2003, 2:09:36 PM1/26/03
to
"Klaus Kother" <in...@klauskother.de> schrieb:

> doch, schon, aber was ist, wenn eines meiner eigenen
> Dutzenden Postfächer ( Domainabhängig ! ) auch einen
> Zusatz wie z.B. .ne ( xxxxx.ne@xxxxxxxxxx ) führen und 1
> der hunderten gesperrten Adressen hat auch einen .ne (
> Mengenlehre ! ) in der Adresse ???

Du trägst _Deine_ Adressen ein, damit E-Mails _an_ diese
_nicht_ gelöscht werden.

> bin ich auf dem falschen Verständnisweg ???

Ja.

Bye,
Freudi

Bernd H. Steiner

unread,
Jan 26, 2003, 2:15:51 PM1/26/03
to
"Klaus Kother" <in...@klauskother.de> wrote:

>doch, schon, aber was ist, wenn eines meiner eigenen
>Dutzenden Postfächer ( Domainabhängig ! ) auch einen
>Zusatz wie z.B. .ne ( xxxxx.ne@xxxxxxxxxx ) führen und 1
>der hunderten gesperrten Adressen hat auch einen .ne (
>Mengenlehre ! ) in der Adresse ???
>Dann löscht es doch auch Mails an mich auf dem Server ???

Ich mische mich mal ein. Du hast Angst, dass wenn du zb
xyz...@domain.invalid in der blockierten Liste hast, auch eine mail an
dich unter ich...@domain.invalid blockiert wird?

Das ist nicht der Fall - die Warnungen "pass auf wenn du .ru
blockierst, wird auch ruth.je...@msn.invalid blockiert" basieren
darauf, dass man *nur* auf ".ru" oder ähnliches filtert. Outlook
Express untersucht dann alle mails ob irgendwo in der Adresse ".ru"
vorkommt und schlägt zu.

Wenn du aber eine *komplette* Adresse blockierst, sucht Outlook
Express mittels Regel auch nur nach der kompletten Adresse.

Könnte es sein, dass dieser Punkt dir nicht klar ist?

MfG
Bernd
--
OE-FAQ: http://www.oe-faq.de || IE-Tipps: http://www.misitio.ch
OE-Quotefix für korrekte Quotings/Sigs etc http://flash.to/oe-quotefix
Richtig zitieren leicht gemacht: http://got.to/quote
Bitte in die Newsgroup antworten

Klaus Kother

unread,
Jan 27, 2003, 4:42:02 AM1/27/03
to

>-----Originalnachricht-----


>"Klaus Kother" <in...@klauskother.de> schrieb:
>
>> doch, schon, aber was ist, wenn eines meiner eigenen
>> Dutzenden Postfächer ( Domainabhängig ! ) auch einen
>> Zusatz wie z.B. .ne ( xxxxx.ne@xxxxxxxxxx ) führen und 1
>> der hunderten gesperrten Adressen hat auch einen .ne (
>> Mengenlehre ! ) in der Adresse ???
>
>Du trägst _Deine_ Adressen ein, damit E-Mails _an_ diese
>_nicht_ gelöscht werden.
>

>Bye,
>Freudi


Also, Freudi, jetzt hast Du wohl endgültig mich und manch'
andere user verwirrt !
Ich trage die Spam Mail Absender doch ein, damit sie (
meine Adressen ? Die trage ich nirgends ein ... ) vom
Server gelöscht werden !! Du schreibst, ich trage sie ein,
damit sie nicht gelöscht werden ... ausser, Du hast jetzt
einen anderen OE - Punkt gemeint ( diese
Ausschliesslichkeit in Optionen ). Aber : 1. lassen sich
beide Punkte nicht ankreuzen !! 2. Gibt es keine Namen bei
den Spam Absendern.
Und was ist mit dem Beispiel xxx...@xxxx.nexxxx, wenn in
meinem Adressbuch, in meinen Domains der Domaininhalt mit
den Mengenlehregesetzen der Spam Mails übereinstimmt ? In
meinen Beispielen habe ich es ja vor dem @ bisher
angeführt. Wenn ich z.B. bei ebay handle, die Endung einer
eBay Nachricht xxx...@ebay.de lautet, und eine Spam
Absenderadresse lautet z.B. prom...@ebony.de.ru ???
Werden dann die eBay Nachrichten raussgefiltert ? Und noch
eines : wenn ich vom Server löschen ankreuze, funktioniert
keine andere Option in den Regeln ... und von blockierten
Absendern wurde keiner in den Ordner gelöschte Objekte
verschoben. Was ich festgestellt habe, das eine
Nachrichtenliste heruntergeladen wird, jedoch, keine Mail
bei bei mir ankommt. Das dürften blockierte/vom Server
gelöschte Mails sein, jedoch nicht sichtbar. Jedenfalls
kommen fast keine Spam mehr an, mit meiner
Doppelstrategie, aber ich habe auch keine Kontrolle, was
gelöscht wurde.
Was ich sicher beibehalte, ist, komplette Adressen zu
blockieren ( wenn der Punkt Domain geklärt ist ).

Gruss und vielen Dank nochmal, wir werden die Adressen
schon schaukeln !
Klaus

Klaus Kother

unread,
Jan 27, 2003, 10:33:08 AM1/27/03
to

>-----Originalnachricht-----
>.
>

Hallo Bernd,
danke, ja das ist ein wichtiger Punkt. Denn wie Du im
letzten Posting von Freudi und meiner Antwort siehst, ist
es nicht ganz klar. Wenn ausschliesslich ganze Adressen
gesucht werden, wäre das "gut". Denn bei Domains, die man
oft benutzt wäre das katastrophal, wenn OE automatisch
evtl. übereinstimmende Endungen nach dem @ löscht.

Mal sehen wie's weitergeht ... es ist jedenfalls noch
lange nicht alles klar ( auch diese ausschliesslichen
Felder ).
Gruss, Danke,
Klaus

Bernd H. Steiner

unread,
Jan 27, 2003, 10:59:31 AM1/27/03
to
"Klaus Kother" <in...@klauskother.de> wrote:

>>Das ist nicht der Fall - die Warnungen "pass auf wenn
>>du .ru blockierst, wird auch ruth.je...@msn.invalid
>>blockiert" basieren darauf, dass man *nur* auf ".ru"
>>oder ähnliches filtert.
>>Outlook Express untersucht dann alle mails ob irgendwo
>>in der Adresse ".ru" vorkommt und schlägt zu.
>>
>>Wenn du aber eine *komplette* Adresse blockierst, sucht
>>Outlook Express mittels Regel auch nur nach der kompletten
>>Adresse.

>danke, ja das ist ein wichtiger Punkt.

Bitte gerne - ich sehe das ja als deine grosse Sorge.

>Denn wie Du im letzten Posting von Freudi und meiner Antwort siehst, ist
>es nicht ganz klar. Wenn ausschliesslich ganze Adressen
>gesucht werden, wäre das "gut".

Du kanst das durchaus als gegeben hinnehmen - ansonsten mache bitte
Eigentests. Der Positiv-Filter von Freudi ist erprobt.

>Denn bei Domains, die man
>oft benutzt wäre das katastrophal, wenn OE automatisch
>evtl. übereinstimmende Endungen nach dem @ löscht.

Nochmals: Outlook Express filtert in den Nachrichtenregeln auf
Strings: Wenn du komplette Adressen eingibst, werden auch NUR
komplette Adressen entsprechend berücksichtigt.

Die Regel "Wenn Absender ist ber...@domain.invalid dann vom Server
löschen", wirkt sich also NICHT auf Mails mit dem Absender
"bernd....@domain.invalid" aus.

[Komplettquoting korrigiert&gekürzt - bitte http://got.to/quote
beachten]

Bernd H. Steiner

unread,
Jan 27, 2003, 11:13:25 AM1/27/03
to
"Klaus Kother" <in...@klauskother.de> wrote:

>>Du trägst _Deine_ Adressen ein, damit E-Mails _an_ diese
>>_nicht_ gelöscht werden.

>Also, Freudi, jetzt hast Du wohl endgültig mich und manch'
>andere user verwirrt !

"manch andere"? Freudis Postings scheinen mir um einiges klarer als
deine.

>Ich trage die Spam Mail Absender doch ein, damit sie (
>meine Adressen ? Die trage ich nirgends ein ... ) vom
>Server gelöscht werden !!

Mal eine Rückfrage: Redest du im Moment von einer Nachrichtenregel
oder von der Liste blockierter Absender?

>Du schreibst, ich trage sie ein,
>damit sie nicht gelöscht werden ... ausser, Du hast jetzt
>einen anderen OE - Punkt gemeint ( diese
>Ausschliesslichkeit in Optionen ).

Genau das meinte Freudi IMHO, denn sein Ansatz ist ein POSITIVfilter,
der nur Mails von bekannten Absendern durchlässt.

>Aber : 1. lassen sich beide Punkte nicht ankreuzen !!

Wie? Was? Welche Punkte? Du meinst es lässt sich immer nur ein Punkt
ankreuzen, entweder "enthält" oder "enthält nicht"? Oder worauf
beziehst du dich?

> 2. Gibt es keine Namen bei den Spam Absendern.

Nachdem OE auf Strings im From: filtert, macht es IMO keinen
Unterschied, ob man namen oder Adressen als kriterium verwendet.

> Wenn ich z.B. bei ebay handle, die Endung einer
>eBay Nachricht xxx...@ebay.de lautet, und eine Spam
>Absenderadresse lautet z.B. prom...@ebony.de.ru ???
>Werden dann die eBay Nachrichten raussgefiltert ?

Das haben wir inzwischen ja bereits geklärt oder?
Nein, werden sie nicht.

>Und noch eines :

Es wäre übrigens nett, wenn du Absätze in deinen Postings verwenden
würdest.

>wenn ich vom Server löschen ankreuze,
>funktioniert keine andere Option in den Regeln ...

Logo - wenn die Mail vom Server gelöscht ist, lässt sich keine Regel
mehr ausführen, da die Mail ja nicht mehr vorhanden ist.

>und von blockierten
>Absendern wurde keiner in den Ordner gelöschte Objekte
>verschoben.

Die "vom Server löschen"-Regel dürfte höchste Priorität haben in der
Abarbeitung vor den blockierten Absender (habe ich aber nicht
getestet).


>Was ich festgestellt habe, das eine
>Nachrichtenliste heruntergeladen wird, jedoch, keine Mail
>bei bei mir ankommt. Das dürften blockierte/vom Server
>gelöschte Mails sein, jedoch nicht sichtbar.

Richtig - die nachrichtenliste beinhatet ja den Overview der Mails und
anhand dieser Kriterien kann OE vom Server löschen.

>Jedenfalls kommen fast keine Spam mehr an, mit meiner
>Doppelstrategie,

fein

>aber ich habe auch keine Kontrolle, was
>gelöscht wurde.

Wenn du deinem Briefträger sagst, du willst keine Werbung, hast du
auch keine Kontrolle mehr darüber, was dir alles an Werbung entgeht.

Falls dir die Kontrolle ein Anliegen ist, musst du entweder

a) die Regel "nicht vom server downloaden" benutzen und dann
regelmäßig am Server nachschauen, was so rumliegt

b) einen Postfachinspektor wie zB Postda
http://www.scheernet.de/postda benutzen, um vor dem Runterladen zu
schauen, was am Server liegt

c) die Mails nicht am Server löschen lassen, sondern nur in OE in
einen Ordner "Spam" verschieben lassen.

>Was ich sicher beibehalte, ist, komplette Adressen zu
>blockieren ( wenn der Punkt Domain geklärt ist ).

Was ist da dran noch unklar?

Ottmar Freudenberger

unread,
Jan 29, 2003, 4:10:04 PM1/29/03
to
"Klaus Kother" <in...@klauskother.de> schrieb:

>>"Klaus Kother" <in...@klauskother.de> schrieb:
>>
>>> doch, schon, aber was ist, wenn eines meiner eigenen
>>> Dutzenden Postfächer ( Domainabhängig ! ) auch einen
>>> Zusatz wie z.B. .ne ( xxxxx.ne@xxxxxxxxxx ) führen und 1
>>> der hunderten gesperrten Adressen hat auch einen .ne (
>>> Mengenlehre ! ) in der Adresse ???
>>
>> Du trägst _Deine_ Adressen ein, damit E-Mails _an_ diese
>> _nicht_ gelöscht werden.
>
> Also, Freudi, jetzt hast Du wohl endgültig mich und manch'
> andere user verwirrt !

Definitiv letzter Versuch.

Es handelt sich bei "meinem" Filter um einen _Positiv_-
Filter.

Dieser beruht darauf, dass bis vor ein paar Monaten
SPAM/UCE-Mails, die in einem Mail-Account aufschlugen,
_selten_ als _Empfänger_-Adresse die echte E-Mail-Adresse
enthielten. Stattdessen wurden sie in Serie als Kopien
versand, wobei der BCC (Blind Carbon Copy)-Header zum
Einsatz kam/kommt. In diesem Fall erreichen die E-Mails
Dein Mailkonto, ohne dass im To:-Header (= Empfänger-
adresse) Deine E-Mail-Adresse eingetragen wäre.

Daher filtert die erste Regel alle E-Mails aus, in denen
Deine E-Mail-Adresse _nicht_ als Empfängeradresse einge-
tragen ist.

Damit diese Regel greifen kann, musst Du in OE in dieser
Mailregel eben _Deine_ (nach außen bekannten) E-Mail-
Adressen eintragen.

Jetzt kann es aber sein, dass Du eine Maillingliste oder
ein Newsletter abonniert hast. Die E-Mails von diesen
Diensten haben selten _Deine_ E-Mail-Adresse als Empfänger-
adresse eingetragen, sondern werden ebenfalls über den
BCC-Header versandt; es ist also eine andere Empfänger-
adresse eingetragen.

Diese E-Mails willst Du aber empfangen (sonst hättest Du
nicht die Liste/den Newsletter abonniert). Also musst Du
auch die E-Mail-Adressen von der Löschregel ausnehmen,
welche in diesen abonnierten Diensten als _Empfänger_-
Adresse eingragen sind.

Nehmen wir die Regel, die Dich wohl vollends verwirrt,
noch einmal (ein letztes Mal) auseinander:

| [x] "Enthält den Adressaten 'Adressaten' in der "An:"-Zeile."

Dies bedeutet: E-Mails, welche diese Empfängeradressen tragen
(Eintrag aller _Empfänger_adressen über einen Klick auf
"'Adressaten'").

| [x] "In den Ordner '...' verschieben. bzw. [x] Vom Server löschen."

Diese E-Mails entweder in einen beliebigen Ordner verschieben
oder direkt vom Server löschen, also erst gar nicht herunter
laden.

| [x] "Keine weiteren Regeln ausführen."

Diese "Aktion" verhindert, dass nachfolgende Regeln auf
die E-Mails angewandt werden, die bereits von dieser ersten
Regel erschlagen werden.

Wenn Du nur diese Punkte betrachtest, hast Du recht damit,
dass dann alle E-Mails, die eine von Dir oben eingetragene
_Empfänger_adresse tragen und damit zunächst _erwünschte_
E-Mails, als SPAM behandelt würden.

Daher geht es nach der Erstellung der Regel weiter in den
"Optionen", die Du durch einen Klick auf die blau unter-
strichenen E-Mail-Adressen in der "Regelbeschreibung" er-
reichst.

Hier wählst Du aus:

| [x] "Die Nachricht niemandem in der untenstehenden Liste enthält."

Damit teilst Du OE mit, dass diese Regel angewandt werden
soll, wenn die eintreffende E-Mail eben _nicht_ an eine
der von Dir eingetragen E-Mail-Adressen gerichtet ist.

Die weitere Option

| [x] "Die Nachricht irgendeinem der untenstehenden Leute entspricht."

sagt OE, dass es gleich ist, ob die vermutlich _erwünschten_
E-Mails an an die eine eingetragene Empfängeradressen ge-
richtet ist _oder_ an eine andere in dieser Liste. Würdest
Du die andere mögliche Option "Die Nachricht allen unten
stehenden Personen entspricht" würde bedeuten, dass die Regel
nur dann zum Tragen käme, wenn eine E-Mail an _alle_ Emp-
fängeradressen _gleichzeitig_ gerichtet wäre. Das willst Du
aber nicht.

Verstanden? Gut. Weiter im Text:

Da diese eine Regel eben nur die E-Mails ausfiltert, die
_nicht_ an eine Deiner E-Mail-Adressen gerichtet ist, er-
hältst Du fortan nur noch E-Mails, welche _Deine_ eingetra-
genen _Empfänger_adressen enthält.

Aber auch unter diesen E-Mails können sich unerwünschte
SPAM/UCE-Mails befinden. Diese filterst Du mit einer (zweiten)
Mailregel, welche E-Mails löscht, die einen bestimmten Betreff
oder Absender bzw. Absenderadresse _enthalten_.

Diese Regel musst Du regelmäßig ergänzen, je nachdem, wie-
viel unerwünschte E-Mails noch im "Posteingang" (oder besser
einem anderen Lokalen (Unter)Ordner) eintreffen.

Damit Du diese Regel nicht jedes Mal anpassen musst wäre
es eine gute Idee, diese noch durchdringenden unerwünschten
Mails in einen anderen Lokalen Ordner zu verschieben. Nach
einer gewissen Frist, die vom Aufkommen der unerwünschten
E-Mails abhängig ist, schaust Du die diese SPAM/UCE-Mails
noch einmal an (am besten über [Strg]+[F3]) und suchst
nach Gemeinsamkeiten dieser Mails. Hast Du eine ausgemacht,
ergänzt Du die zweite E-Mail-Regel um dieses Kriterium.

Nützliche Infos zu SPAM allgemein findest Du z.B. unter
http://www.th-h.de/faq/headrfaq.html und
http://www.faqs.org/faqs/de-net-abuse/mail-faq/

Ich habe fertig,
Freudi

0 new messages