Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
> ..... personnages dont le QI est égal à leur température rectale.
Il faut citer vos sources: Pierre Desproges qui qualifiait ainsi les
commentateurs sportifs!
--
P. Ferrandon, candidat
> A suivre, bientôt pour l'élection du second cyber-trou-du-cul ;o))
>
>
> Sent via Deja.com http://www.deja.com/
> Before you buy.
>
tampon périodique élu trou du cul du siècle à la majorité absolue
c'est pas beau de créer une décoration quand on veut seulement se la
faire attribuer !
et pis t'as le droit de mettre tes coordonnées pour une réponse
directe, parce que les insultes et les menace de dénonciation sous
couvert de l'anonymat ça fait minable pour un chevalier blanc !
Connard !
--
JF Pion - Candidat aussi !
> et pis t'as le droit de mettre tes coordonnées pour une réponse
> directe, parce que les insultes et les menace de dénonciation sous
> couvert de l'anonymat ça fait minable pour un chevalier blanc !
Anonymat, anonymat, c'est vite dit :
| NNTP-Posting-Host: 213.56.36.215
| X-Http-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
| X-Article-Creation-Date: Wed Dec 15 13:04:06 1999 GMT
| X-Http-Proxy: 1.1 x43.deja.com:80 (Squid/1.1.22) for client 213.56.36.215
nslookup 213.56.36.215
Canonical name: ca-ol-bab-1-215.abo.wanadoo.fr
Il ne devait y avoir deux abonnés wanadoo à cette adresse le 15 déc à 14:04:06
--- Si j'ai bien compris ce forum est divisé en 2 parties :
1 - les cons non-médecins
2 - les cons médecins
Doit-on en conclure que tu es ex- ou futur- médecin ?
mikado
Patrick Texier a écrit :
Gesret Jacques naturopathe
tel 05 59 31 13 82
9 cours Comte de Cabarrus 64100 BAYONNE
télécopie: 05 59 31 16 67
Fred - le chagrin n'excuse pas tout
Merci pour les faibles d'esprit, ils apprecient beaucoup, meme si essayer de
les defendre est louable!
Comme Coluche a dit: (Emprunté à Descartes si je me souviens bien) :
« L'intelligence est la chose la mieux répartie chez les hommes, car quoi qu
'il en soit pourvu, ils ont toujours l'impression d'en avoir assez, vu que c
'est avec cela qu'ils jugent »
Ceci a l'adresse des concurents pour le prix du cyber-trou-du -cul, et aux
gentils intervenants qui ont repondu si spirituellement au message de Manu.
Je comprends pourquoi il ne va pas voir de medecin si c'est pour avoir des
reponses de ce genre! Il vaut mieux les lire sur le web, que se les entendre
dire en face par son medecin, merci de lui epargner ca!
>
> > Fred - le chagrin n'excuse pas tout
> Bravo Fred, vous avez gagné, vous êtes très perspicace.
>
> Maintenant nous avons deux solutions :
> - l'une, c'ette affaire s'éteint faute de feu
> - la polémique continue, je crée des pages sur mon site pour que plein
> de gens viennent visiter cette liste et se faire une opinion sur la
> valeur de certains médecins que je met en cause.
--- Nous l'avons déjà notre opinion sur certains "médecins". Elle ressemble
tellement
à la vôtre vous savez ......Pardon si je vous ai blessé. J'avais lu les
réponses qui
vous avaient été faites dont vous parlez...... Lues mais non approuvées
vous pouvez me croire !
Et je ne suis pas la seule ! Mais on ne peut "répondre" à tout. Cette fois
je le fais , et j'irai voir
votre site.
Bravo pour cette action d'éclat d'aujourd'hui en tout cas
et bon courage.
mikado
j'adore ce petit jeu de l'anonymat dévoilé ( hein Laguèpe :)- )
Déja tout petit je gagnais à chat perché !
mais le routage IP c'est plus moderne !
> Mon adresse et mon N° de téléphone sont déjà en clair sur mon site, je
> ne me suis caché que pendant une heure.
Enfin je vois que moins anonyme, il a cessé de le faire ... le Jacques
> Vous voyez comme c'est amusant de déconner sur les autres, quand on
> vous renvoie l'ascenseur, vous vous mettez aussi en pétard, n'est-ce
> pas.
> Bon, soyons sérieux, vous m'avez bien amusé, mais c'est hélas vrai :
> pour un forum censé répondre aux questions du public, vos réponses sont
> tout de même bien en dessous de ce que vous pourriez faire (pour
> certains seulement). Vous remarquerez que je n'ai pas donné ni
> l'adresse, ni le téléphone du Dr. Auriol, me contentant de copier/
> coller ses propres messages. Maintenant, c'est vous qui avez publié mes
> noms, adresse et téléphone sur cette liste, la livrant ainsi aux
> malades qui la fréquentent.
Et un naturopathe ce n'est pas censé soigner justement ?
Je vais donc me renseigner auprès de mon
> avocat pour savoir si votre action est légale.
errare humanum est . persevare diabolicum
ce qui est sur c'est que celà authentifie vos grossièretés précédentes,
mon bon !
Fred
>C'est vrai que les plaintes de médecins contre d'autres médecins, au
>CO, restent totalement anonymes !
Non non, les plaintes concernant les confrères auprès d'une autorité
ordinale (ou administrative, ou pénale) sont émises au grand jour. Par
exemple, lorsque j'avais signalé au CNOM le 06/09/99 que des médecins
grenouillaient dans une association mystico-charlatanesque
(http://www.essence-euro.org/aips/annuaire/), je l'avais fait en mon nom
propre.
De la même manière que je vais me plaindre en mon nom propre au CROP de
PACA, au CNOP et à la DDASS du 84 du site http://www.lepharmacien.com
--
Jean-Paul -- La paranoïa de délation, c'est un métier :-)
>Bien, je suis heureux d'apprendre que les médecins qui signalent les
>anomalies de pratique de leurs confrères sont capables de le faire au
>grand jour. Avez vous également pensé à me signaler, par la même
>occasion. je vous assure que vous me rendriez un grand service, au
>moins cette affaire éclaterait une bonne fois pour toutes, depuis le
>temps qu'elle traine ! cordialement et sans aucune animosité, Jacques
Vous n'êtes pas médecin, donc les gens qui font appel à vous le savent et
prennent leurs responsabilités. Moi je ne m'occupe que de ma profession, et
de ceux avec qui elle doit travailler, comme les pharmaciens ou les para
médicaux.
Ce que je veux, c'est que les personnes qui possèdent un titre en fassent un
usage honnête.
Ceux qui n'en possèdent pas, ce n'est pas mon problème. Les gens qui
pratiquent des actes médicaux sans références officielles, je les contre
éventuellement à titre personnel, en disant ce que j'en pense, notamment
s'ils encombrent le forum de leur pub plus ou moins déguisée. Maintenant,
dès lors que le public a les moyens *de s'informer et de choisir*, je ne
suis pas, pour des raisons diverses, pour la répression systématique. Même
si je reste un partisan convaincu de la médecine occidentale moderne
"officielle", qui quoique très imparfaite a quand même réalisé plus de
progrès que n'importe quelle autre médecine.
--
Jean-Paul -- Delator IV, le retour.
Le principe de base :
les chiens aboient, la caravane passe,
convient parfaitement à cette situation.
Et pour ma part je me prends depuis fort longtemps pour une caravane.
Notre honorable contributeur le toubib Monsieur Philippe Auriol n'a pas été
le premier à se plaindre et il ne sera pas le dernier :-))
Alors on peut dire :
les chiens continuent d'aboyer, le caravane continue de passer.
>intervient de façons permanente sur fr.bio.medecine
>et fait état de positions illégales et dangereuse
Dangereuse, surtout pour le porte monnaie de certains médecins, de certains
pharmaciens, et principalement de certains laboratoires, etc.
En effet, il me semble parfaitement évident que les vaccins, etc. soignent
surtout bien le portefeuille des actionnaires de Rhône Poulenc, et autre
fabricants.
Pour ma part, je ne suis ni médecin, ni pharmacien, je n'ai donc rien à
vendre ni corporatisme à défendre, ce qui n'est certainement pas le cas de
notre estimable docteur Monsieur Philippe Auriol.
S'il n'y a plus de malades (notamment suite à empoisonnement vaccinal) de
nombreux toubibs risquent d'être au chômage.
La peut du chômage fait parfois faire un peu n'importe quoi, d'où les
"aboiements" de certains.
>vis à vis de la politique de santé actuelle.
Il aurait été honnête de préciser politique de santé actuelle en France.
En effet, nous sommes le seul pays de l'UE (soit 1 sur 15) ou il y a encore
la dictature vaccinale.
Les autres ont-ils tous torts ?
Leur politique de santé ne vaut-elle pas la notre ?
>la diffusion permanente de ces threads en copier coller
> est: dangereuse pour les faibes d'esprit
Notre honorable contributeur prendrait-il nos respectables membres pour des
demeurés mentaux ?
>et laborieuse pour le reste du groupe.
Notre respectable toubib Monsieur Philippe Auriol a-t-il été mandaté pour
agir au nom du groupe ?
>Tout à été fait pour essayer de lui inculquer les règles
>de l'usenet mais ce monsieur ne les entends pas.
Oh que si et vous allez voir ce que vous allez voir.
J'ai d'excellents professeurs.
>Je vous demande donc de prendre position car votre responsabilité
Et notre médecin vaccinateur, lui, est "totalement" irresponsable des
accidents post vaccinaux :-))
Avant de parler de la responsabilité des autres il devrait peut être penser
à la sienne quand il vaccine ses nombreux clients.
Il voit très bien la paille qui est dans mon oeil mais a-t-il vu la poutre
qui est probablement dans le sien et qui le rend totalement aveugle en ce
qui concerne la dangerosité des vaccinations.
Il serait bon que les médecins français soient tenus à une obligation de
résultats et non plus à une simple obligation de moyens (notamment en
matière vaccinale).
>peut être impliquée dans la diffusion de ce type de messages.
Appel à la censure ?
Au secours, avec toutes ces "conneries" il risque d'y avoir moins de malades
(notamment suite à vaccination), d'où moins de clients, etc.
Il faut absolument faire cesser cette diffusion d'information sur les
dangers et la globale inutilité des vaccins.
>dr auriol
Un docteur qui tremble de peur de manquer de clients ? :-))
homoncule : petit homme, petit être sans corps, sans sexe et doué d'un
pouvoir surnaturel, que les alchimistes prétendaient fabriquer.
fort heureusement doté d'un trou du cul sans lequel il aurait vain de
vouloir décerner aux plus méritants de ce forum le prix "cyber-trou-du cul"!
après la menace de "Cathy" d'établir un classement de Super Connards, et
cette dernière initiative (légitime) qui se termine en "cyber-cul-de-sac",
vivement le prochain vengeur ! ....quel pied ce forum, c'est mieux que
fr.rec.humour.
BN
> Ceci a l'adresse des concurrents pour le prix du cyber-trou-du -cul,
et
aux
> gentils intervenants qui ont repondu si spirituellement au message de
Manu.
> Je comprends pourquoi il ne va pas voir de medecin si c'est pour avoir
des
> reponses de ce genre! Il vaut mieux les lire sur le web, que se les
entendre
> dire en face par son medecin, merci de lui epargner ca!
Bonjour,
1/ je ne suis pas médecin (je l'ai suffisamment clamé lors de prises de
bec - cf archives si besoin), ce qui m'exclue de ce commentaire. Pour
cette raison, même connaissant qqfois la réponse ou le conseil (ce qui
était le cas en l'occurrence), je suis pour le moins obligé de respecter
un "devoir de réserve".
Sur ce genre de question, dans la mesure où je ne pollue pas
spécialement le groupe et que je respecte la "netiquette",je me sens
autorisé à répondre/commenter ou non, en mon nom, comme je le veux, dans
un lieu public.
2/ il y a eu tellement de trolls autour de cet *objet* de discussion
qu'il est difficile, au travers d'un écran, de faire la part du vrai et
du canular,
3/ un groupe de news, même comportant le mot *medecine*, n'est pas un
lieu de consultation médicale. En plus de discussion +/-techniques entre
professionnels, il ne peut servir qu'à tranquilliser et/ou surtout
conseiller (comme cela est fait la plupart du temps) de renvoyer à un
médecin.
Il convient particulièrement de se méfier des avis péremptoires et
définitifs émis par des inconnus, qui n'en connaissent peut-être pas
plus que vous sur la question posée, mais qui peuvent que vouloir se
faire mousser ou vendre leur salades.
4/ en exposant ce type de pb sur un groupe, l'auteur du message a plus
de chance d'obtenir cette absence de réponse sérieuse que s'il l'avait
posé "de visu" à son médecin qui n'aurait jamais pu lui faire, face à
face, ce genre de réponse, que ce soit par respect spontané de
l'individu et du problème réellement constaté et évalué que par simple
intérêt bêtement matériel basé sur le besoin de garder ses patients.
--
P. Ferrandon, persiste et signe mais s'en fout comme de l'an 2000 (cf P.
Mayer)
> Vous n'utilisez pas les ..., !!!, ;o)), etc.
>
Big brother is watching you.
--
JL
--
Julien-- Dubitatif.
Bixente
> Gesret Jacques naturopathe
>
> tel 05 59 31 13 82
> 9 cours Comte de Cabarrus 64100 BAYONNE
> télécopie: 05 59 31 16 67
>
> Fred - le chagrin n'excuse pas tout
Bravo.
Scotché !
XD
>
> mais contre l'usage exclusif et abusif que l'on
> en fait parfois dans certaines pathologies.
Au nom de qui, de quoi de quelles connaissances parlez vous ?
Ou avez vous appris ce que vous affirmez ?
Quels sont vos références ?
> Ce que j'ai trouvé sera un
> jour enseigné en faculté,
Quel prétention !
Et d'abord je ne comprend pas pourquoi vous en faites une référence
d'être enseigné en faculté puisque vous ne reconnaissez pas ses
enseignement !
> Bien entendu,
> des esprit forts ont vite fait de construire un racourci entre changer
> de basquettes pour ne pas avoir d'asthme.
A je vous reconnais !!
> consulter toutes les observations cliniques constantes que l'on
> rencontre chez tous les asthmatiques,
Observation clinique faites par qui ?
> asthmatiques ont en fait un violent spasme pharyngé qui donne une
> dyspnée INSPIRATOIRE et non expiratoire par spasme des bronches.
N'importe quoi !
L'asthme est une bradypnée expiratoire avec distension thoracique.
Bien sur si vous redéfinissez les termes médicaux ....
Enfin pour être enseigné en fac il y a encore du boulot ...
XD
>En complément à mes diverses réponses :
>Site du Conseil de l'Ordre
>http://www.ordomedic.be/deont_f.htm
>========
>Question : est ce que le fait de répondre à des questions posées par le
>public sur un lieu d'expression publique peut être considéré comme une
>activité se rattachant à l'art médical ? Si oui, dans ce cas l'usage
>d'un pseudo est illégal. Quand un médecin répond correctement en
>mentionnant son nom, son titre et son lieu de travail et quand il use
>de l'insulte, de quolibets, etc. sous un pseudo, est il dans le respect
>de la déontologie ? Dois-je poser moi même cette question au CO (ce que
>j'envisage de faire dans l'après midi).
Vous pouvez poser cette question au CO (français, tant qu'à faire, pas belge
;-), je n'ai jamais vu cette question abordée dans les publications de
l'Ordre, ça les incitera à y réfléchir. J'ai pour ma part déjà abordé cette
question plusieurs fois et exposé clairement mes idées.
J'affirme que dès lors qu'un médecin n'intervient pas es-qualité sur le
forum, c'est-à-dire n'indique pas son identité professionnelle, sa
responsabilité n'est absolument pas engagée de quelque point de vue que ce
soit (hormis naturellement les contraintes légales qui s'appliquent à tout
citoyen français, et hormis la responsabilité "morale"). En d'autres termes
ses déclarations n'engagent que ceux qui les croient.
Les médecins qui communiquent sur un forum avec leur identité
professionnelle réelle engagent en revanche leur responsabilité dans leurs
réponses, surtout en cas de réponse personnalisée (sur un diagnostic, un
pronostic, un traitement). Mais ils prennent alors soin, naturellement, de
toujours rester au stade du conseil ou de l'avis prudent. (Les vrais
médecins sous pseudo aussi, d'ailleurs :-). Ce n'est rien d'autre que le cas
de figure où un médecin répond au courrier des lecteurs dans un magazine.
Paradoxalement, à la limite, c'est la participation à ce forum d'un médecin
sous son identité professionnelle explicite (directement ou par le biais
d'une url) qui pourrait ressortir d'un manquement déontologique (dans
l'esprit de l'article 13 du CD, équivalent de ton Art 16 du CD belge). C'est
un pb. Actuellement, ceux d'entre nous qui communiquent sous leur identité
ne cherchent pas, pour la quasi-totalité d'entre eux, à en tirer profit.
Mais qui peut prévoir l'évolution de Usenet? Lorsqu'un cabinet secteur 2 de
l'avenue Montaigne ou une clinique esthétique du VIII° arrondissement
enverront des medecins jouer au bon samaritain sur le forum... avec les
coordonnées adéquates dans la signature, qui pourra les en empêcher? C'est
pourquoi je suis d'une vigilance paranoïaque pour éviter que ce genre de
dérives ne s'installe. Auto-discipline pour éviter que les zautorités
ordinales (ou pénales) ne viennent imposer des contraintes de l'extérieur.
--
Jean-Paul -- Anonyme et gratuit.
> Tiens ! Voilà le retour de la censure !
Siouplaît ?
Quelle censure ?
--
P. Ferrandon
Bof, jouer les Zorro anonymes et essayez ensuite de passer pour une victime
quand on se fait griller en moins de 24 heures, n'est pas non plus une
preuve de grande intelligence !
Savoir reconnaître ses fautes (et je sais de quoi je parle !) et déjà une
bonne chose.
Doc DCI
Dois je changer de pseudo ? Le Doc de Doc DCI, ne me place t il pas d'office
es-qualité ?
Doc DCI, perplexe !
>Dois je changer de pseudo ? Le Doc de Doc DCI, ne me place t il pas
>d'office es-qualité ?
J'ai bien dit son *identité* (donc vérifiable), pas simplement son statut
professionnel, gros malin :-)
>Doc DCI, perplexe !
--
Jean-Paul®
Et moi qui croyais qu'il n'était pas possible de porter un diagnostic via
internet... ;-)
Doc DCI, naïf
> Enfin récompensé et de quelle manière !
> vous restera-t-il une petite coupe ou une petite médaille pour moi ?
Ouais m'enfin on a eu toutes les peines du monde sur fuad et en privé
pour calmer coucou (les progrès sont spectaculaires...), alors si notre
ami se met à y aller autant que lui, il va falloir songer à la
modération.
En ce moment de toutes manières on se tappe une nouvelle secte par mois.
Va t-on continuer longtemps??? :-(((
--
JL
> ici. Pauvre type, j'ai déposé plainte et on m'a assuré que ça allait
> lui coûter très cher à ce vilain canard qui se prend pour un grand
> détective.
La bonne blague. Ils ont du prendre votre plainte par obligation, mais
elle va directement à la poubelle. On parie???
Non mais oh, on est pas cons non plus. Et depuis quelques temps on est
tous menacés par des newbies frustrés; Je commence à regretter le temps
ou fbm était un long fleuve tranquille et sympa, même si Coudray était
là.
C'est une véritable déferlante en ce moment.
Il serait temps de songer sérieusement à la modération.
--
JL
jacqu...@my-deja.com wrote:
> ........................................................ J'ai créé
> un piège pour les confondre, c'est à pieds joints qu'ils ont sautés
> dedans. Maintenant, la nase est refermée, les poissons identifiés,
> reste à les faire griller pour déguster leur connerie.
> C'est aux gens sérieux, et il y en a, qui répondent aux questions
> posées par le public, de faire le ménage de tous ces branleurs capables
> d'écrire près de 2.000 messages. Avec toute cette énergie dépensée
> inutilement, s'ils avaient vraiment quelque chose à apporter aux
> autres, ils auraient créés leurs propres sites.
> Dans le Comte de Monté Christo, il dit au sujet des médisants : il
> faut, tout comme pour un serpent, leur écraser la tête du talon à la
> première occasion, sinon un jour ou l'autre ils finiront par vous
> mordre. C'est parti pour payer les pots cassés. Continuez nombreux à
> m'appeler sur les N° aimablement indiqués par cet honorable détective,
> vous allez me faire gagner pas mal d'argent. Merci d'avance. Jacques
>
> Sent via Deja.com http://www.deja.com/
> Before you buy.
Houla..... En voilà un qui est grave ! Autant Coudray peut être pittoresque
et amusant ( Depuis le temps qu'on le connait), autant celui là fait peur.
Il est du genre dangereux, si il décide que son site ne lui suffit
plus,
et qu'il lui faut un champ d'action plus à la mesure de son génie
méconnu
(et bafoué).
Il faudra un jour faire une publication sur "Les grands paranoïaques et
les moyens modernes de communication"
(Je poste ça sans beaucoup d'illusions, juste pour voir si mon FAI
a résolu ses problèmes techniques)
Cordialement.
Pierre W. MG rural et tropical
>Et bien, voila une partie des cacas de ce monsieur retrouvés dans ses
>nombreuses interventions sur cette lite et une multitude d'autres. Bien
>sûr, je ne pouvais pas tour rapporter ici, ça pue de trop. Bonne
>lecture, effectuée par copier / coller, les textes ne sont pas de moi,
>mais bien delui, vous pouvez aller le vérifier.
[...]
>Les textes ci dessus sont de lui, et ce n'est pas une diffamation
>puisque c'est de sa plume.
De la plume de qui? Vous me semblez passablement perdu, l'ami.
--
Jean-Paul Madison.
> Frederic Madison wrote:
>
> > Enfin récompensé et de quelle manière !
>
> > vous restera-t-il une petite coupe ou une petite médaille pour moi ?
>
> Ouais m'enfin on a eu toutes les peines du monde sur fuad et en privé
> pour calmer coucou (les progrès sont spectaculaires...)
Spectaculaires, vraiment? Attends, pour le moment il est juste parti en
vacances. Tu verras ensuite en Janvier 2000 ce que signifie le mot
spectaculaire: un retour en force de ses vielles anecdotes de 1979 et de
comment il a fait à l'époque pour que sa fille Esther soit sauvée des
méchants médecins-perroquets vaccinateurs...
Le vieux Coudray on le connait depuis plusieurs nouvels-ans, et crois moi,
ce n'est pas un ridicule changement de millénaire dans la configuration de
certains ordinateurs qui le fera changer...
Salut, et bon courage!
JM, qui voudrait que le Y2K bug soit Coudray
>Fred
>sois pas jaloux Jean-Paul, tu es le préféré de ces dames de fbm
J'suis pas jaloux, puisque Jacques Gesret persiste à me prendre pour toi
:-))
--
Jean-Paul -- J'me suis barricadé. Les gendarmes ne m'auront pas !!
big FT is listening you !
parano quand tu nous tiens !
--
JF Pion
merci d'apporter votre appui
--
JF Pion
c'est l'ivresse de l'impression de puissance
plus dure sera la chute
> --
> Jean-Paul Madison.
>
>
>
ps ta signature n'est pas conforme, il faut un espace derriere les --
c'est cette s*ù%$$ ""& d'outlook qui sait pas faire
va voir la page à brina, il y a toutes les explications pour que ça
marche (pub gratuite)
--
JF Pion
>Les textes ci dessus sont de lui, et ce n'est pas une diffamation
>puisque c'est de sa plume.
Y en a encore pour longtemps de ces pleurnicheries? "Maaaaaaman, le
vilain garçon y m'a tiré la laaaaaaangue. Hi! Hi! Hi! Hiiiiiii! Et
faut dire à papa qu'il lui mette une *grosse* fessée, hein, dis maman,
hein"
Vous vous trompez. Ce n'est pas votre maman, c'est un forum pour
discuter de sujets médicaux.
> Le vieux Coudray on le connait depuis plusieurs nouvels-ans, et crois moi,
> ce n'est pas un ridicule changement de millénaire dans la configuration de
> certains ordinateurs qui le fera changer...
Je te jure que moi et quelques dinos (merci à Laurent Chemla) on réussi
a lui faire comprendre qu'il faisait chier et que ce n'etait pas normal.
Il a dit qu'il continuerai à nous "informer" mais en mettant, par
exemple un lien dans sa signature...
Les copié/collé ont presque disparu!!! Et ce bien avant qu'il parte en
vacances!
--
JL
> (Je poste ça sans beaucoup d'illusions, juste pour voir si mon FAI
> a résolu ses problèmes techniques)
>
Mais ça marche très bien!
Pierrrrrrreeeee reviens!!
--
JL
> JM, chevalier de l'anti-charlatanisme
Je suis parfaitement d'accord avec toi; Le but était que coucou devienne
supportable et pour l'instant ça va.
de toutes les manières je parie qu'un ADD de modération interviendra
dans l'année.
fbm commence à devenir une arène ou les patients aigris et les
charlatans sectaires officient de plus en plus. A terme ça risque de
devenir insuportable.
--
JL
Salut !
Ah AH Ah !! :o)))))))))))
> fbm commence à devenir une arène ou les patients aigris et les
> charlatans sectaires officient de plus en plus. A terme ça risque de
> devenir insuportable.
non pas vraiment, ça a toujours été plus ou moins comme ça. Et ça permet
de faire passer la communication entre les patients aigris et les
médecins aigris eux-même (si si ça existe) et à Picorna de réviser ses
cours bien sur :-))
Ysabeau qui constate que Coudray vous manque drôlement puisque vous
n'arrêtez pas d'en parler depuis son départ.
>ps ta signature n'est pas conforme, il faut un espace derriere les --
>
>c'est cette s*ù%$$ ""& d'outlook qui sait pas faire
>
>va voir la page à brina, il y a toutes les explications pour que ça
>marche (pub gratuite)
¡Þ¤¿#×xØ*ð!!!!
Je trouve pas comment régler le pb! Y a un espace au départ, mais on le
retrouve pas une fois le message envoyé. Et OE supprime tous les espaces que
je peux rajouter à la main.
--
Jean-Paul -- La honte! Heureusement que je suis anonyme!
> >ps ta signature n'est pas conforme, il faut un espace derriere les --
> >
> >c'est cette s*ù%$$ ""& d'outlook qui sait pas faire
> >
> >va voir la page à brina, il y a toutes les explications pour que ça
> >marche (pub gratuite)
>
> ¡Þ¤¿#×xØ*ð!!!!
> Je trouve pas comment régler le pb! Y a un espace au départ, mais on le
> retrouve pas une fois le message envoyé. Et OE supprime tous les espaces que
> je peux rajouter à la main.
Pourquoi tu n'essayes pas plutôt un lecteur de niouzes qui ne soit pas
fait par une bande de nazes?
> Jean-Paul -- La honte! Heureusement que je suis anonyme!
Anonyme? Vraiment? Un conseil: dis plutôt "pseudonyme", ça t'évitera de
provoquer certaines complications comme celles qu'a subi notre actuel
naturopathe de service...
JM, pas anonyme pour un sou
"Jerry M." a écrit :
>
> Anonyme? Vraiment? Un conseil: dis plutôt "pseudonyme", ça t'évitera de
> provoquer certaines complications comme celles qu'a subi notre actuel
> naturopathe de service...
Et pourtant, il y a au moins douze dames de fbm qui m'ont déjà demandé
si je ne pouvais faire pareil sur Jean-Paul :)
Je résiste, je résiste ...
Fred Burma
enquète, filature
> L'un de vous a dit que j'avais eu des ennuis avec la
>Justice pour exercice illégal de la médecine. C'est là que je suis
>intervenu, pour démentir. j'ai donc publié un droit de réponse et tout
>le monde s'est engoufré dans mon texte pour dire le plus de mal
>possible.
Remettre les choses au point quand quelqu'un publie des choses fausses
à votre sujet est une nécessité. Tout le monde comprend ca et c'est le
principe qui fait que sur usenet, il n'est pratiquement pas possible
de détruire la réputation d'un autre : tout est public, les attaques
comme les réponses.
Par contre, il est très facile de détruire sa propre réputation en
écrivant des bêtises, des méchancetés ou des pages entières puant
l'orgueil froissé et le mépris des autres.
Je trouve qu'il aurait été correct de vous inscrire en cc pour le
premier post à votre sujet, pour garantir que vous puissiez y
répondre. Mais à partir du moment ou vous en aviez connaissance et que
vous y répondiez, c'était à vous de vous exprimer de facon à être pris
au sérieux.
>Je vous quitte définitivement, soyez heureux entre vous, continuez la
>mise à mort et soyez fiers de vos écrits. Jacques R Gesret
J'ai parcouru votre site, je ne m'explique le mépris évident des
institutions en place et des médias que par des intérêts purement
économiques. Il serait si simple que vous leur prouviez votre bonne
foi, pourquoi donc se bande-t-il les yeux ? De nouveau, le mépris du
Conseil de l'Ordre pour les victimes ne m'étonnent pas. Les médecins
sont relaxés dans l'affaire du sang contaminé et Mességué, pour
exercice illégal de la médecine (rappelons nous quand même que seule
la médecine officielle a le droit à l'erreur), est comparu un nombre
incroyable de fois devant les tribunaux, pour avoir soigné des gens
pour qui la plupart des traitements prescris par l'autorité médicale
ont échoué... Messegué a-t-il seulement causé une mort ? Non.
L'indifférence, la calomnie ou la mauvaise foi ne sont pas nouveaux,
faut-il se rappeler le parcours de Semmelweiss ?
L'autosatisfaction constatée sur ce forum est assez écoeurante...
Comme je suis très méchant et aveugle et membre d'une secte, je
conseille le livre "La médecine à tombeau ouvert" du Dr Lassieur.
Mr Gesret, je vous encourage vivement dans votre généreux projet
contre l'asthme.
David. (Pas bien portant sur conseils et erreurs médicales. Et qui
n'en veut pas à certains médecins, seulement à leurs dogmes)
>Le même dossier auMinistère de l'Education pour les
>Universités qui abritent des étudiants aussi grossiers. Ensuite, je
>vais voir avec mon Conseiller, pour porter cette affaire devant les
>tribunaux. C'est allé vraiment trop loin.
Tant de dossiers...
Je comprends qu'usenet puisse être déroutant pour un nouveau-venu et
j'ai observé souvent au cours d'environ 6 ans que je traîne dans
différents forums les remous créés par des "nouveaux" qui ne
comprenaient pas vraiment de quel genre est le côté public offert par
usenet.
Tout ce qui se passe dans les forums peut être réglé par discussion
dans le forum. On a toujours l'occasion de répondre à tout, on a tout
le temps qu'on veut pour s'exprimer et tout le monde a exactement les
mêmes droits. Donc aucune raison de paniquer. Il suffit de
s'expliquer. Chacun dit ce qu'il pense et pourquoi, et les lecteurs
jugent par eux-mêmes.
Ce qui fait _toujours_ très mauvais effet en public: les menaces, les
injures en série, le manque d'arguments, l'incapacité de répondre
directement, croire qu'il s'agit de "gagner" ...et les textes très
longs, sans structure, où il faut chercher l'information dans tout un
tas de discours.
Dites ce que vous avez à dire, simplement, et laissez les autres
donner leur avis. Les lecteurs lisent tout (sauf les textes des
auteurs ayant trop souvent présenté les critères indiqués ci-dessus)
et décident chacun pour soi ce qu'ils en pensent.
>Avez vous vu comment s'est fait traiter le médecin Suisse qui a osé
>prendre position ?
J'ai vu que le médecin suisse a donné son avis et que les médecins
français ont montré dans leurs réactions que les règles selon
lesquelles un médecin français doit se comporter en public sont plus
contraignantes que celles auxquelles s'orientent les médecins suisses.
En Autriche et en Allemagne (et en Suisse, semble-t-il), les médecins
ne doivent pas faire de publicité, mais personne n'attend d'eux de
cacher leur identité professionnelle lorsqu'ils participent à des
débats ou donnent leur avis en public. Un auteur qui poste sur Usenet
at.* ou de.* sans donner son nom complet risque fort d'être
complètement ignoré (c'est une habitude qui s'est établie à la suite
d'innombrables discussion avec des trouble-fêtes croyant pouvoir se
permettre toutes les impertinences tant qu'ils étaient pseudo).
Peut-être avez-vous remarqué que le médecin suisse n'a nullement piqué
de crise et qu'il est parfaitement possible de réagir tranquillement à
des remarques inattendues :-)
>La belle image que donne des médecins français de
>leur profession à des médecins de l'étranger
pfffft!
Tout le monde sait que les médecins sont des gens comme tout le monde,
en France comme à l'étranger.
>Et pourtant, il y a au moins douze dames de fbm qui m'ont déjà demandé
>si je ne pouvais faire pareil sur Jean-Paul :)
L'autre jour, une fille a tapé à ma porte pendant toute la nuit.
Mais je ne l'ai pas laissée sortir!
--
Jean-Paul -- Pas si bête.
et dire que je n'y avais pas pensé !
Ysabeau même pas jalouse
mais c'est qui ces pétasses d'abord ?
>J'espère de tout coeur que ce n'est pas vous qui m'avez appelé au
>téléphone,
Quelle drôle d'idée.
Demain 15h square Georges Brassens si t'es un homme.
Dominique
Dominique Py a écrit :
>
> Demain 15h square Georges Brassens si t'es un homme.
>
> Dominique
Ce ne serait pas plutot au marché de Brive-La-Gaillarde ?
Fred
Duo .. non je l'ai déjà faite celle là :((
>
> (Je poste ça sans beaucoup d'illusions, juste pour voir si mon FAI
> a résolu ses problèmes techniques)
je dirais une fois sur dix !!!
Tu peux pas changer de FAI ? tu nous manques.
Ysabeau