Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Enfin, un régulateur sur la liste

12 views
Skip to first unread message

tamponpe...@my-deja.com

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
Bonjour à tous les petits lutins de cette liste. Je me présente :
tampon-périodique.
Tampon : parce que vous avez besoin d'une régulatrice pour éliminer les
mauvais coucheurs qui dérangent tout le monde par leurs propos qui
n'ont pas leur place sur une lite réservée à des questions médicales.
Périodique : parce que je vais périodiquement décerner le titre
de "cyber-trou-du cul" à ceux qui seront les plus méritants.
Définition d'un cyber-trou-du-cul : au départ il faut faire partie du
corps médical ou être étudiant dans la matière. Ensuite, il faut
intervenir, pour un oui, pour un non, dans toutes les discussions en
cours. Il faut que les propos tenus soient parfaitement débiles et très
courts. Il faut une grande activité, de type fébrile avec crises
paroxystiques. Il faut que le plus grand nombre de fois possible, les
réponses soient en dehors du sujet traité.
La récompense sera décernée sur preuves : toutes les interventions
mises bout à bout par des copier/coller pour mettre en évidence l'état
de démence de l'auteur et du discours élaboré qu'il est capable de
tenir. Pour finir, sa prose sera adressée au Conseil National de
L'ordre des médecins (de façon anonyme, rassurez vous, je sais que
c'est comme ça que vous faites quand un collègue vous dérange) pour
leur demander de faire passer le malade devant une commission
psychiatrique, au besoin même de le sanctionner pour non respect des
règles de déontologie en ce qui concerne les écrits publics.
Il est temps de faire le ménage dans ce cloaque où s'ébattent des
personnages dont le QI est égal à leur température rectale.
Enfin, des faibles d'esprit pourront poser leurs questions et des
médecins sérieux pourront enfin leur répondre sans être dérangés par
des malades en crises.
Comme il faut un début à tout, nous allons décerner la première
récompense à ....
"AZ", pseudo camouflant le Dr. Philippe Auriol, allergologue à Bordeaux
(ce n'est pas de la délation, il le dit sur certains de ses messages
que vous allez retrouver ici).
Voici donc le texte qui lui vaut cette récompense difficile à gagner :
========
"Pour ceux que tu suggères, une pince anglaise me semble adaptée ;-)
MAis je ne suis pas méchant alors ;-)
Do you know about this kind of allergy ? thank yu for advance - Thank
you Dr Philippe Auriol, Bordeaux
Oui, quand la main est dans la culotte , la bête est grosse.
La seule solution pour devenir professeur de médecine c'est la perte
d'intellect pas le gain, je me permets de préconiser une lobotomie
bilatérale... ;-)
ouarf ouarf moi c'est "bon médecin" que j'aime..ya les bons chiens à
leur mémère et les bons médecins...
c'est comme pour spaeth: qui dit bon médecin dit mauvais médecin :-)
merci de cette saine réflexion!
Eh ben soit plus citoyen que grossier: ramène là à ton pharmacien et
explique gentiment au "saluad" qui te l'a prescrit que TU ne le
supportes pas pour telle et telle raison... Moula ce me semble de
meilleur aloi tout ça... oui a peu prés autant que de concierges....
bah? tu m'as l'air d'etre bien introduit dans le milieu pour un
gynéco.. ;-)
Malheureusement..il ya longtemps que l'ordre des médecins n'est plus
qu'une façade vieillotte sans intérét... Le problème c'est qu'on lui
ait laissé les moyens de mordre... Ouais! tous des cons je vous dit !
Quand c'est pas crapule et compagnie ! Mort aux cons ?..... non ?
patrick.goupy a oublié de mettre [PUB] alors je corrige :-)
le crayon chez moi...il ne sert qu'à la signature...et encore...
bah faut pas lui "foutre les boules"...il en a déjà une... ;-)
euh...je vais essayer d'aider comme ça par télépathie... alors je
dirais "autre" ! non? .... ;-)
bah...chsui pas boeuf...mais parfois je sais être vache :-)
si c'est pas malheureux d'être aussi mal foutu....:-)))
...troll ? foutaise...
Dr philippe auriol clinicien "peu m'importe que tu adoptes mes idées ou
que tu les rejettes pourvu qu'elles emploient toute ton attention"
Diderot
Mr coudray intervient de façons permanente sur fr.bio.medecine et fait
état de positions illégales et dangereuse vis à vis de la politique de
santé actuelle. la diffusion permanente de ces threads en copier coller
est: dangereuse pour les faibes d'esprit et laborieuse pour le reste du
groupe. Tout à été fait pour essayer de lui inculquer les règles de
l'usenet mais ce monsieur ne les entends pas.
Je vous demande donc de prendre position car votre responsabilité peut
être impliquée dans la diffusion de ce type de messages. dr auriol
=====
Vous pouvez vérifier, en lisant tous les messages qu'il a écrit sur
différentes listes. Bien sûr, les phrases sont sortiesde leur contexte,
mais c'est également dans ses habitudes.
Et c'est lui qui parle de "faibles d'esprit", de "règles de l'usenet"
et de "responsabilité".
Le jury s'est déclaré unanimement pour accorder le titre de "Ciber-trou-
du-cul" au Dr. Philippe Auriol, allergologue à Bordeaux
En espérant qu'à l'avenir il saura continuer à s'en montrer digne !
Tampon-périodique
PS : il n'y a aucune diffamation, les textes sont de lui, la citation
de ses nom, titre et adresse également (effectué par copier/coller).
A suivre, bientôt pour l'élection du second cyber-trou-du-cul ;o))


Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.

P.Ferrandon

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
<tamponpe...@my-deja.com> a écrit dans le message :
8383k5$tlo$1...@nnrp1.deja.com...

> ..... personnages dont le QI est égal à leur température rectale.

Il faut citer vos sources: Pierre Desproges qui qualifiait ainsi les
commentateurs sportifs!
--
P. Ferrandon, candidat

tamponpe...@my-deja.com

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
In article <8385n0$43g$1...@wanadoo.fr>,

"P.Ferrandon" <pferr...@wanadoo.fr> wrote:
> <tamponpe...@my-deja.com> a écrit dans le
message :
> 8383k5$tlo$1...@nnrp1.deja.com...
>
> > ..... personnages dont le QI est égal à leur
température rectale.
>

> Il faut citer vos sources: Pierre Desproges qui
qualifiait ainsi les
> commentateurs sportifs!
> --
> P. Ferrandon, candidat
Vous êtes éliminé, vos réponses sont correctes à
plus de 90%, désolé

J.F PION

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
dans <8383k5$tlo$1...@nnrp1.deja.com>, tamponpe...@my-deja.com
disait...

> A suivre, bientôt pour l'élection du second cyber-trou-du-cul ;o))
>
>
> Sent via Deja.com http://www.deja.com/
> Before you buy.
>

tampon périodique élu trou du cul du siècle à la majorité absolue

c'est pas beau de créer une décoration quand on veut seulement se la
faire attribuer !

et pis t'as le droit de mettre tes coordonnées pour une réponse
directe, parce que les insultes et les menace de dénonciation sous
couvert de l'anonymat ça fait minable pour un chevalier blanc !

Connard !
--
JF Pion - Candidat aussi !


tamponpe...@my-deja.com

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
In article <MPG.12c1c5797...@news.wanadoo.fr>,

Jean-Fran...@bigfoot.com (J.F PION) wrote:
> dans <8383k5$tlo$1...@nnrp1.deja.com>, tamponpe...@my-deja.com
> disait...
>
> > A suivre, bientôt pour l'élection du second cyber-trou-du-cul ;o))
> >
> >
> > Sent via Deja.com http://www.deja.com/
> > Before you buy.
> >
> tampon périodique élu trou du cul du siècle à la majorité absolue
>
> c'est pas beau de créer une décoration quand on veut seulement se la
> faire attribuer !
>
> et pis t'as le droit de mettre tes coordonnées pour une réponse
> directe, parce que les insultes et les menace de dénonciation sous
> couvert de l'anonymat ça fait minable pour un chevalier blanc !
Et vous, vous mettez votre adresse réelle ?
C'est vrai que les plaintes de médecins contre d'autres médecins, au
CO, restent totalement anonymes !
>
> Connard !
Serviteur !

> --
> JF Pion - Candidat aussi !
On verra ça plus tard, le temps d'analyser vos très nombreux courriers.
Mais si vous y répondez correctement, vous n'aurez pas droit à cette
nominatio, ... ça se mérite ! tamponperiodique2

Patrick Texier

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
Le Wed, 15 Dec 1999 15:34:52 +0100, Jean-Fran...@bigfoot.com (J.F PION) a
écrit :

> et pis t'as le droit de mettre tes coordonnées pour une réponse
> directe, parce que les insultes et les menace de dénonciation sous
> couvert de l'anonymat ça fait minable pour un chevalier blanc !

Anonymat, anonymat, c'est vite dit :

| NNTP-Posting-Host: 213.56.36.215
| X-Http-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
| X-Article-Creation-Date: Wed Dec 15 13:04:06 1999 GMT
| X-Http-Proxy: 1.1 x43.deja.com:80 (Squid/1.1.22) for client 213.56.36.215

nslookup 213.56.36.215
Canonical name: ca-ol-bab-1-215.abo.wanadoo.fr

Il ne devait y avoir deux abonnés wanadoo à cette adresse le 15 déc à 14:04:06

tamponpe...@my-deja.com

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
In article <MPG.12c1c5797...@news.wanadoo.fr>,
Jean-Fran...@bigfoot.com (J.F PION) wrote:
> dans <8383k5$tlo$1...@nnrp1.deja.com>, tamponpe...@my-deja.com
> disait...
>
> > A suivre, bientôt pour l'élection du second cyber-trou-du-cul ;o))
>
> Connard !
Serviteur, doublement !

> --
> JF Pion - Candidat aussi !
>
Hélas, après analyse d'une bonne centaine de vos messages, il apparaît
que vous répondez toujours correctement aux questions posées. Parfois,
un peu vivement, mais c'est votre droit absolu. L'important c'est que
vous êtes toujours poli, jamais une grossièreté (sauf cette
exception "connard). Vous n'utilisez pas les ..., !!!, ;o)), etc.
Donc, après consultation du jury, nous avons décidé de ne pas vous
accorder ce prix que vous convoitiez. Désolé, vous êtes trop correct
pour y avoir droit. Tamp

mikado

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
tamponpe...@my-deja.com a *crit :


--- Si j'ai bien compris ce forum est divisé en 2 parties :
1 - les cons non-médecins
2 - les cons médecins
Doit-on en conclure que tu es ex- ou futur- médecin ?
mikado

Frederic Madison

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to

Patrick Texier a écrit :

ges...@wanadoo.fr

Gesret Jacques naturopathe

tel 05 59 31 13 82
9 cours Comte de Cabarrus 64100 BAYONNE
télécopie: 05 59 31 16 67

Fred - le chagrin n'excuse pas tout

tamponpe...@my-deja.com

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
In article <3857AE45...@club-internet.fr>,
Non, vous n'avez pas compris, il y a :
- des médecins qui répondent toujours à côté de la question posée par
le public. Ils utilisent beaucoup de "bons mots" ponctués avec ...,
et !!!!, et ;o)), etc.
- des médecins qui répondent toujours correctement aux questions
posées, sans ces ponctuations débiles.
Les non médecins qui posent des questions sont, d'après le Dr.
Auriol "des faibles d'esprit".
Vous pouvez conclure, je suis ex-à la retraite depuis peu !

tamponpe...@my-deja.com

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
In article <3857CCFB...@wanadoo.fr>,
Bravo Fred, vous avez gagné, vous êtes très perspicace.
Mon adresse et mon N° de téléphone sont déjà en clair sur mon site, je
ne me suis caché que pendant une heure.
Vous voyez comme c'est amusant de déconner sur les autres, quand on
vous renvoie l'ascenseur, vous vous mettez aussi en pétard, n'est-ce
pas.
Bon, soyons sérieux, vous m'avez bien amusé, mais c'est hélas vrai :
pour un forum censé répondre aux questions du public, vos réponses sont
tout de même bien en dessous de ce que vous pourriez faire (pour
certains seulement). Vous remarquerez que je n'ai pas donné ni
l'adresse, ni le téléphone du Dr. Auriol, me contentant de copier/
coller ses propres messages. Maintenant, c'est vous qui avez publié mes
noms, adresse et téléphone sur cette liste, la livrant ainsi aux
malades qui la fréquentent. Je vais donc me renseigner auprès de mon
avocat pour savoir si votre action est légale.
La douleur n'explique pas tout, bien sûr ! J'ai su gérer ma douleur
comme j'ai su gérer les poursuites engagées contre le pharmacien et le
médecin. Sans aucune haine, sans aucun désir de vengeance. J'ai
pardonné l'erreur, mais pas pardonné la lâcheté des experts et des
Juges. Je ne vous demande pas d'adhérer à ce que j'ai écrit, on peut ne
pas être d'accord, mais pourquoi se prononcer avec tant d'agressivité
quand on est pas informé de l'avancement d'un dossier. Que savez vous
sur les études qui sont en cours actuellement ? Rien, donc gardez un
minimum de réserve, c'est tout. Aller jusqu'à écrire sur cette liste
que j'ai eu des ennuis avec la Justice pour exercice illégal de la
médecine, d'après vous ce n'est pas de la diffamation ? J'ai entre les
mains un document du CO disant "on ne peut pas poursuivre le Dr. X pour
encouragement à l'exercice illégal de la médecine, du fait que M.
Gesret n'a jamais été poursuivi ou condamné pour exercice illégal de la
médecine".
Maintenant nous avons deux solutions :
- l'une, c'ette affaire s'éteint faute de feu
- la polémique continue, je crée des pages sur mon site pour que plein
de gens viennent visiter cette liste et se faire une opinion sur la
valeur de certains médecins que je met en cause.
Donc, je tranfère le prix du cyber-trou-du-cul sur des pages bien plus
visitées que celle-ci.
Quel est votre choix ?
Cordialement, Jacques

VIRGINIE OSMONT

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
Tampon periodique a dit:

"Enfin, des faibles d'esprit pourront poser leurs questions et des
médecins sérieux pourront enfin leur répondre sans être dérangés par
des malades en crises."

Merci pour les faibles d'esprit, ils apprecient beaucoup, meme si essayer de
les defendre est louable!

Comme Coluche a dit: (Emprunté à Descartes si je me souviens bien) :
« L'intelligence est la chose la mieux répartie chez les hommes, car quoi qu
'il en soit pourvu, ils ont toujours l'impression d'en avoir assez, vu que c
'est avec cela qu'ils jugent »

Ceci a l'adresse des concurents pour le prix du cyber-trou-du -cul, et aux
gentils intervenants qui ont repondu si spirituellement au message de Manu.
Je comprends pourquoi il ne va pas voir de medecin si c'est pour avoir des
reponses de ce genre! Il vaut mieux les lire sur le web, que se les entendre
dire en face par son medecin, merci de lui epargner ca!


tamponpe...@my-deja.com

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
In article <838j2k$mpu$1...@front6.grolier.fr>,
"VIRGINIE OSMONT" <nik...@club-internet.fr> wrote:
> Tampon periodique a dit:

> "Enfin, des faibles d'esprit pourront poser leurs questions et des
> médecins sérieux pourront enfin leur répondre sans être dérangés par
> des malades en crises."
>
> Merci pour les faibles d'esprit, ils apprecient beaucoup, meme si
essayer de
> les defendre est louable!
>
> Comme Coluche a dit: (Emprunté à Descartes si je me souviens bien) :
> « L'intelligence est la chose la mieux répartie chez les hommes, car
quoi qu
> 'il en soit pourvu, ils ont toujours l'impression d'en avoir assez,
vu que c
> 'est avec cela qu'ils jugent »
>
> Ceci a l'adresse des concurents pour le prix du cyber-trou-du -cul,
et aux
> gentils intervenants qui ont repondu si spirituellement au message de
Manu.
> Je comprends pourquoi il ne va pas voir de medecin si c'est pour
avoir des
> reponses de ce genre! Il vaut mieux les lire sur le web, que se les
entendre
> dire en face par son medecin, merci de lui epargner ca!
>
Attention danger : ce n'est pas moi qui ait dit ça, c'est le Dr.
Auriol, dans sa plainte sur abuse, ses termes exats :
===

Mr coudray intervient de façons permanente sur fr.bio.medecine et fait
état de positions illégales et dangereuse vis à vis de la politique de
santé actuelle.
la diffusion permanente de ces threads en copier coller est: dangereuse
pour les faibes d'esprit et laborieuse pour le reste du groupe.
Tout à été fait pour essayer de lui inculquer les règles de l'usenet
mais ce monsieur ne les entends pas.
Je vous demande donc de prendre position car votre responsabilité peut
être impliquée dans la diffusion de ce type de messages. dr auriol

mikado

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
tamponpe...@my-deja.com a *crit :

>
> > Fred - le chagrin n'excuse pas tout
> Bravo Fred, vous avez gagné, vous êtes très perspicace.
>

> Maintenant nous avons deux solutions :
> - l'une, c'ette affaire s'éteint faute de feu
> - la polémique continue, je crée des pages sur mon site pour que plein
> de gens viennent visiter cette liste et se faire une opinion sur la
> valeur de certains médecins que je met en cause.

--- Nous l'avons déjà notre opinion sur certains "médecins". Elle ressemble
tellement
à la vôtre vous savez ......Pardon si je vous ai blessé. J'avais lu les
réponses qui
vous avaient été faites dont vous parlez...... Lues mais non approuvées
vous pouvez me croire !
Et je ne suis pas la seule ! Mais on ne peut "répondre" à tout. Cette fois
je le fais , et j'irai voir
votre site.
Bravo pour cette action d'éclat d'aujourd'hui en tout cas
et bon courage.
mikado

Frederic Madison

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to

> > ges...@wanadoo.fr
> >
> > Gesret Jacques naturopathe
> >
> > tel 05 59 31 13 82
> > 9 cours Comte de Cabarrus 64100 BAYONNE
> > télécopie: 05 59 31 16 67
> >
> > Fred - le chagrin n'excuse pas tout
> Bravo Fred, vous avez gagné, vous êtes très perspicace.

j'adore ce petit jeu de l'anonymat dévoilé ( hein Laguèpe :)- )
Déja tout petit je gagnais à chat perché !
mais le routage IP c'est plus moderne !

> Mon adresse et mon N° de téléphone sont déjà en clair sur mon site, je
> ne me suis caché que pendant une heure.

Enfin je vois que moins anonyme, il a cessé de le faire ... le Jacques

> Vous voyez comme c'est amusant de déconner sur les autres, quand on
> vous renvoie l'ascenseur, vous vous mettez aussi en pétard, n'est-ce
> pas.
> Bon, soyons sérieux, vous m'avez bien amusé, mais c'est hélas vrai :
> pour un forum censé répondre aux questions du public, vos réponses sont
> tout de même bien en dessous de ce que vous pourriez faire (pour
> certains seulement). Vous remarquerez que je n'ai pas donné ni
> l'adresse, ni le téléphone du Dr. Auriol, me contentant de copier/
> coller ses propres messages. Maintenant, c'est vous qui avez publié mes
> noms, adresse et téléphone sur cette liste, la livrant ainsi aux
> malades qui la fréquentent.

Et un naturopathe ce n'est pas censé soigner justement ?

Je vais donc me renseigner auprès de mon
> avocat pour savoir si votre action est légale.

errare humanum est . persevare diabolicum

ce qui est sur c'est que celà authentifie vos grossièretés précédentes,
mon bon !

Fred

tamponpe...@my-deja.com

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
In article <38580105...@wanadoo.fr>,
Quelles grossièretés ? Je n'ai jamais été grossier avec vous, à ce que
je sache. Je n'ai pas traité quelqu'un de connard, c'est l'inverse qui
s'est produit. Vous vous prenez vraiment pour des justiciers, ma
parole ! Au nom de quoi vous pouvez vous permettre de démolir une
personne, tout ça parce que vous n'êtes pas d'accord avec son travail.
Je suis très heureux de constater que dans peu de temps vous ne serez
que de petits serviteurs de l'état et que ce sont des enarques qui vous
dicteront votre conduite professionnelle. Dans le temps, vous
représentiez une caste puissante, aujourd'hui, un plombier gagne plus
que vous. Ce que vous avez fait pour retrouver mon adresse et le reste,
je sais aussi le faire, mais vous remarquerez que je me suis contenté
de copier et coller la prose de l'un des votres. Vous êtes horriblement
vexés d'avoir été montrés tels que vous êtes : des homoncules ! (pour
ceux dont le vocabulaire est trop faible pour comprendre ce mot, je
signale qu'il n'a absolument rien à voir avec l'homosexualité, prendre
le dictionnaire). Vous me salissez, vous me diffamez, vous m'insultez :
parfait c'est que quelque part j'ai touché en vous quelque chose qui
vous fait vous voir tels que vous êtes. Est ce là l'attitude de
médecins ? Pensez vous que les personnes qui vont venir sur cette liste
vont se faire une haute opinion de vous ?
En fait en jouant mon jeu, c'est vous les cocus !
Continuez, continuez, vous vous faites encore plus de tort.
Je le répète, où avez vous vu que je vous injurais quelque part ?
Je me moque de vous, ça c'est vrai. Avec toutes mes bénédictions,
Jacques

Jean-Paul

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
tamponpe...@my-deja.com a écrit dans le message
<838cpp$4nm$1...@nnrp1.deja.com>...

>C'est vrai que les plaintes de médecins contre d'autres médecins, au
>CO, restent totalement anonymes !

Non non, les plaintes concernant les confrères auprès d'une autorité
ordinale (ou administrative, ou pénale) sont émises au grand jour. Par
exemple, lorsque j'avais signalé au CNOM le 06/09/99 que des médecins
grenouillaient dans une association mystico-charlatanesque
(http://www.essence-euro.org/aips/annuaire/), je l'avais fait en mon nom
propre.
De la même manière que je vais me plaindre en mon nom propre au CROP de
PACA, au CNOP et à la DDASS du 84 du site http://www.lepharmacien.com

--
Jean-Paul -- La paranoïa de délation, c'est un métier :-)

tamponpe...@my-deja.com

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
In article <838uu9$2lota$1...@oceanite.cybercable.fr>,
Bien, je suis heureux d'apprendre que les médecins qui signalent les
anomalies de pratique de leurs confrères sont capables de le faire au
grand jour. Avez vous également pensé à me signaler, par la même
occasion. je vous assure que vous me rendriez un grand service, au
moins cette affaire éclaterait une bonne fois pour toutes, depuis le
temps qu'elle traine ! cordialement et sans aucune animosité, Jacques

Jean-Paul

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
tamponpe...@my-deja.com a écrit dans le message
<8394bu$nl4$1...@nnrp1.deja.com>...

>Bien, je suis heureux d'apprendre que les médecins qui signalent les
>anomalies de pratique de leurs confrères sont capables de le faire au
>grand jour. Avez vous également pensé à me signaler, par la même
>occasion. je vous assure que vous me rendriez un grand service, au
>moins cette affaire éclaterait une bonne fois pour toutes, depuis le
>temps qu'elle traine ! cordialement et sans aucune animosité, Jacques

Vous n'êtes pas médecin, donc les gens qui font appel à vous le savent et
prennent leurs responsabilités. Moi je ne m'occupe que de ma profession, et
de ceux avec qui elle doit travailler, comme les pharmaciens ou les para
médicaux.
Ce que je veux, c'est que les personnes qui possèdent un titre en fassent un
usage honnête.
Ceux qui n'en possèdent pas, ce n'est pas mon problème. Les gens qui
pratiquent des actes médicaux sans références officielles, je les contre
éventuellement à titre personnel, en disant ce que j'en pense, notamment
s'ils encombrent le forum de leur pub plus ou moins déguisée. Maintenant,
dès lors que le public a les moyens *de s'informer et de choisir*, je ne
suis pas, pour des raisons diverses, pour la répression systématique. Même
si je reste un partisan convaincu de la médecine occidentale moderne
"officielle", qui quoique très imparfaite a quand même réalisé plus de
progrès que n'importe quelle autre médecine.

--
Jean-Paul -- Delator IV, le retour.

Coudray family

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
<tamponpe...@my-deja.com
> a écrit
>>...

> Attention danger : ce n'est pas moi qui ait dit ça, c'est le Dr.
> Auriol, dans sa plainte sur abuse, ses termes exats :
> ===
>Mr coudray ...

Le principe de base :
les chiens aboient, la caravane passe,
convient parfaitement à cette situation.
Et pour ma part je me prends depuis fort longtemps pour une caravane.
Notre honorable contributeur le toubib Monsieur Philippe Auriol n'a pas été
le premier à se plaindre et il ne sera pas le dernier :-))
Alors on peut dire :
les chiens continuent d'aboyer, le caravane continue de passer.

>intervient de façons permanente sur fr.bio.medecine
>et fait état de positions illégales et dangereuse

Dangereuse, surtout pour le porte monnaie de certains médecins, de certains
pharmaciens, et principalement de certains laboratoires, etc.
En effet, il me semble parfaitement évident que les vaccins, etc. soignent
surtout bien le portefeuille des actionnaires de Rhône Poulenc, et autre
fabricants.
Pour ma part, je ne suis ni médecin, ni pharmacien, je n'ai donc rien à
vendre ni corporatisme à défendre, ce qui n'est certainement pas le cas de
notre estimable docteur Monsieur Philippe Auriol.
S'il n'y a plus de malades (notamment suite à empoisonnement vaccinal) de
nombreux toubibs risquent d'être au chômage.
La peut du chômage fait parfois faire un peu n'importe quoi, d'où les
"aboiements" de certains.

>vis à vis de la politique de santé actuelle.

Il aurait été honnête de préciser politique de santé actuelle en France.
En effet, nous sommes le seul pays de l'UE (soit 1 sur 15) ou il y a encore
la dictature vaccinale.
Les autres ont-ils tous torts ?
Leur politique de santé ne vaut-elle pas la notre ?

>la diffusion permanente de ces threads en copier coller
> est: dangereuse pour les faibes d'esprit

Notre honorable contributeur prendrait-il nos respectables membres pour des
demeurés mentaux ?

>et laborieuse pour le reste du groupe.

Notre respectable toubib Monsieur Philippe Auriol a-t-il été mandaté pour
agir au nom du groupe ?

>Tout à été fait pour essayer de lui inculquer les règles
>de l'usenet mais ce monsieur ne les entends pas.

Oh que si et vous allez voir ce que vous allez voir.
J'ai d'excellents professeurs.

>Je vous demande donc de prendre position car votre responsabilité

Et notre médecin vaccinateur, lui, est "totalement" irresponsable des
accidents post vaccinaux :-))
Avant de parler de la responsabilité des autres il devrait peut être penser
à la sienne quand il vaccine ses nombreux clients.
Il voit très bien la paille qui est dans mon oeil mais a-t-il vu la poutre
qui est probablement dans le sien et qui le rend totalement aveugle en ce
qui concerne la dangerosité des vaccinations.
Il serait bon que les médecins français soient tenus à une obligation de
résultats et non plus à une simple obligation de moyens (notamment en
matière vaccinale).

>peut être impliquée dans la diffusion de ce type de messages.

Appel à la censure ?
Au secours, avec toutes ces "conneries" il risque d'y avoir moins de malades
(notamment suite à vaccination), d'où moins de clients, etc.
Il faut absolument faire cesser cette diffusion d'information sur les
dangers et la globale inutilité des vaccins.

>dr auriol

Un docteur qui tremble de peur de manquer de clients ? :-))

BN

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to

<tamponpe...@my-deja.com> a écrit dans le message :
8392fi$m24$1...@nnrp1.deja.com...
> In article <38580105...@wanadoo.fr>,

>Vous êtes horriblement
> vexés d'avoir été montrés tels que vous êtes : des homoncules !

homoncule : petit homme, petit être sans corps, sans sexe et doué d'un
pouvoir surnaturel, que les alchimistes prétendaient fabriquer.
fort heureusement doté d'un trou du cul sans lequel il aurait vain de
vouloir décerner aux plus méritants de ce forum le prix "cyber-trou-du cul"!

après la menace de "Cathy" d'établir un classement de Super Connards, et
cette dernière initiative (légitime) qui se termine en "cyber-cul-de-sac",
vivement le prochain vengeur ! ....quel pied ce forum, c'est mieux que
fr.rec.humour.

BN


tamponpe...@my-deja.com

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
In article <83a95t$bss$1...@news.nordnet.fr>,
Merci, vous au moins vous comprenez l'humour et la dérision.
Il faut reconnaître que certains "moussent" vite et dégainent plus vite
qu'ils ne réfléchissent aux conséqueces de leurs actes (écrits).
J'ai essayé de faire effacer les messages de diffamation : la réponse
de américains (qui gèrent ce système) a été édifiante : il m'ont
proposé de passer par la cour de Justice pour faire supprimer les
textes ! Les moyens simples n'existent pas. Ce qui veut dire que tout
ce qui est écrit restera consultable. J'ai été assez surpris par les
réactions à mon droit de réponse, j'étais diffamé et beaucoup en ont
profité pour en rajouter une louche (agressive). C'est pour ça que j'ai
monté cette plaisanterie, pour montrer que cette liste était polluée
par des personnes incapables de réponses correctes posées par le public.
En fait, à cause de quelques uns qui se prennent pour des "juges",
votre liste ne peut que donner une opinion de vous relativement
désastreuse. Le malheur, c'est qu'il y a aussi des médecins sérieux qui
répondent correctement et qui s'en trouvent dévalués par des
interventions intempestives et systématiques de quelques "je me mêle de
tout" qui ne savent qu'utiliser les ..., !!!, ;o)), agrémentés de
commentaires ironiques. Je pense que vous êtes en majorité des gens
sérieux et que c'est à vous de faire le ménage de ces indésirables.
Vous savez, je ne vous en veux pas, dans la mesure où ça ne tourne pas
à l'entreprise de démolition. Intervenir auprès de ab...@wanadoo.fr
pour obtenir toutes les indications privées me concernant pour ensuite
les publier sur cette liste, n'est pas l'indice d'une rare
intelligeance. Et en plus de se vanter d'être capable de résoudre une
énigme à partir de mon IP, le confirme. On ne se croirait pas sur une
liste de professionnelsde la médecine, mais dans une cour de LEP.
Cordialement, Jacques

P.Ferrandon

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
VIRGINIE OSMONT <nik...@club-internet.fr> a écrit dans le message :
838j2k$mpu$1...@front6.grolier.fr...

> Ceci a l'adresse des concurrents pour le prix du cyber-trou-du -cul,


et
aux
> gentils intervenants qui ont repondu si spirituellement au message de
Manu.
> Je comprends pourquoi il ne va pas voir de medecin si c'est pour avoir
des
> reponses de ce genre! Il vaut mieux les lire sur le web, que se les
entendre
> dire en face par son medecin, merci de lui epargner ca!

Bonjour,
1/ je ne suis pas médecin (je l'ai suffisamment clamé lors de prises de
bec - cf archives si besoin), ce qui m'exclue de ce commentaire. Pour
cette raison, même connaissant qqfois la réponse ou le conseil (ce qui
était le cas en l'occurrence), je suis pour le moins obligé de respecter
un "devoir de réserve".
Sur ce genre de question, dans la mesure où je ne pollue pas
spécialement le groupe et que je respecte la "netiquette",je me sens
autorisé à répondre/commenter ou non, en mon nom, comme je le veux, dans
un lieu public.
2/ il y a eu tellement de trolls autour de cet *objet* de discussion
qu'il est difficile, au travers d'un écran, de faire la part du vrai et
du canular,
3/ un groupe de news, même comportant le mot *medecine*, n'est pas un
lieu de consultation médicale. En plus de discussion +/-techniques entre
professionnels, il ne peut servir qu'à tranquilliser et/ou surtout
conseiller (comme cela est fait la plupart du temps) de renvoyer à un
médecin.
Il convient particulièrement de se méfier des avis péremptoires et
définitifs émis par des inconnus, qui n'en connaissent peut-être pas
plus que vous sur la question posée, mais qui peuvent que vouloir se
faire mousser ou vendre leur salades.
4/ en exposant ce type de pb sur un groupe, l'auteur du message a plus
de chance d'obtenir cette absence de réponse sérieuse que s'il l'avait
posé "de visu" à son médecin qui n'aurait jamais pu lui faire, face à
face, ce genre de réponse, que ce soit par respect spontané de
l'individu et du problème réellement constaté et évalué que par simple
intérêt bêtement matériel basé sur le besoin de garder ses patients.
--
P. Ferrandon, persiste et signe mais s'en fout comme de l'an 2000 (cf P.
Mayer)

tamponpe...@my-deja.com

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
In article <839bbf$2na81$1...@oceanite.cybercable.fr>,
Bonjour Jean-Paul. Je ne suis pas médecin et ne l'ai jamais caché à
personne. Le CO connaît mon existence depuis 15 ans et je n'ai jamais
eu le moindre problème avec eux. Déjà ça, ça devrait faire réfléchir
sur mon comportement vis-à-vis des médecins (dont bon nombre sont de
mes amis). Quand je trouve quelque chose qui est hors de mes
compétences (j'en ai tout de même quelques unes) j'envoie de suite la
personne au service hospitalier qui se trouve juste à côté de chez moi.
C'est comme ça que trois personnes y ont été hospitalisées d'urgence,
suite à des erreurs de posologies faites par leurs médecins traitants.
Ces médecins ont d'ailleurs reçu un compte rendu mentionnant que
c'était moi qui avait découvert des symptômes anormaux et envoyé
immédiatement leurs patient chez eux. Je connais mes limites et ne les
dépasse jamais, ce qui fait que j'aide bonnes relations avec le corps
médical de ma région et jamais eu de problème ni de conflit.
Sur mon site je déclare que la médecine a fait d'immenses progès et que
j'ai du respect pour les médecins qui vieillissent de 20 ans en 10 ans
de pratique, de jour comme de nuit. Je dis aussi que je ne suis pas
contre les médicaments, mais contre l'usage exclusif et abusif que l'on
en fait parfois dans certaines pathologies.
Je ne suis pas un ennemi, loin s'en faut. Ce que j'ai trouvé sera un
jour enseigné en faculté, c'est ce que m'ont déclarés un certain nombre
de personnes du corps enseignant médical, dont un des plus grands
allergologue de France (et qui m'avoué qu'hélas il ne pourrait pas
m'aider, je vous laisse le soin d'en tirer les raisons). Bien entendu,
des esprit forts ont vite fait de construire un racourci entre changer
de basquettes pour ne pas avoir d'asthme. Combien sont vraiment rentrés
consulter toutes les observations cliniques constantes que l'on
rencontre chez tous les asthmatiques, et surtout vérifier si c'est
vrai. Combien ont retenu que plus de 50% des personnes déclarées
asthmatiques ont en fait un violent spasme pharyngé qui donne une
dyspnée INSPIRATOIRE et non expiratoire par spasme des bronches.
Je suis honnête (je pense) et sincère. Je livre à la connaissance de
tous des observation qui n'ont jamais été faite jusque là. Prendriez
vous cela pour de la provocation ? On peut être d'accord ou non, maisil
faut vérifier si c'est exact avant de se prononcer. Je ne me cache pas,
et si un médecin veut venir me voir, il est toujours le bienvenu ; et
il en est venu, croyez moi. Cordialement, Jacques

tamponpe...@my-deja.com

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
En complément à mes diverses réponses :
Site du Conseil de l'Ordre
http://www.ordomedic.be/deont_f.htm
Art. 14 Les médecins exerçant dans des organismes publics ou privés
doivent veiller à ce que les modes d'information utilisés par ceux-ci
soient conformes aux règles de la déontologie.
Art. 16 - modifié le 18/2/1995
Les médecins peuvent participer à des campagnes d'information anitaire,
à des émissions radiodiffusées ou télévisées destinées à l'éducation du
public et donner des conférences, à condition d'observer les règles de
discrétion, de dignité, de tact et de prudence propres à la profession
médicale, de conserver en règle générale l'anonymat et de ne faire
aucune publicité en faveur de leur activité privée ou de celle d'une
institution déterminée.
La vie privée et la dignité des patients participant à une émission
doivent être respectées, leur consentement éclairé ou celui de leur
représentant légal recueilli et leur anonymat préservé.
Le médecin informera préalablement le Conseil provincial dont il relève
de sa participation à une émission radiodiffusée ou télévisée.
Art. 17 Tout médecin se servant d'un pseudonyme pour des activités se
rattachant à l'art médical, est tenu d'en faire la déclaration au
Conseil provincial de l'Ordre.
========
Question : est ce que le fait de répondre à des questions posées par le
public sur un lieu d'expression publique peut être considéré comme une
activité se rattachant à l'art médical ? Si oui, dans ce cas l'usage
d'un pseudo est illégal. Quand un médecin répond correctement en
mentionnant son nom, son titre et son lieu de travail et quand il use
de l'insulte, de quolibets, etc. sous un pseudo, est il dans le respect
de la déontologie ? Dois-je poser moi même cette question au CO (ce que
j'envisage de faire dans l'après midi).

tamponpe...@my-deja.com

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
In article <3857F155...@club-internet.fr>,

mikado <mik...@club-internet.fr> wrote:
> tamponpe...@my-deja.com a *crit :
>
> >
> > > Fred - le chagrin n'excuse pas tout
> > Bravo Fred, vous avez gagné, vous êtes très perspicace.
> >
> > Maintenant nous avons deux solutions :
> > - l'une, c'ette affaire s'éteint faute de feu
> > - la polémique continue, je crée des pages sur mon site pour que
plein
> > de gens viennent visiter cette liste et se faire une opinion sur la
> > valeur de certains médecins que je met en cause.
>
> --- Nous l'avons déjà notre opinion sur certains "médecins". Elle
ressemble
> tellement
> à la vôtre vous savez ......Pardon si je vous ai blessé. J'avais lu
les
> réponses qui
> vous avaient été faites dont vous parlez...... Lues mais non
approuvées
> vous pouvez me croire !
> Et je ne suis pas la seule ! Mais on ne peut "répondre" à tout. Cette
fois
> je le fais , et j'irai voir
> votre site.
> Bravo pour cette action d'éclat d'aujourd'hui en tout cas
> et bon courage.
> mikado
>
Je vous pardonne tout, rancune et haine sont banies depuis toujours de
mon coeur, sinon je n'aurais pû continuer à vivre. On peut toujours
faire pousser une rose sur un tas de fumier (je parle des épreuves de
la vie), il suffit de la convaincre d'y puiser ce qui est bon pour elle.
Merci de votre honneteté, après votre visite, vous pouvez toujours
n'être pas d'accord avec mes écrits, c'est votre droit le plus strict
et je le respecte. Vous pouvez aussi m'écrire si vous avez des
questions à poser, je vous répondrai volontier. Cordialement, Jacques

Julien Lenglet

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
tamponpe...@my-deja.com wrote:

> Vous n'utilisez pas les ..., !!!, ;o)), etc.
>

Big brother is watching you.

--
JL

Julien Lenglet

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
Une question qui peut vous paraitre naïve mais je ne connais que la
médecine dite "conventionnelle":
Qu'est ce qu'un naturopathe précisément?????
Comment exerce t on cette profession?

--
Julien-- Dubitatif.

Bixente

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
Tiens ! Voilà le retour de la censure !


Bixente

jacqu...@my-deja.com

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
In article <38592C79...@imaginet.fr>,
Les renseignements, si gentiment fournis sur moi, datent de 6 ans. Il y
a donc six ans que je n'exerce plus cette activité. Si vous voulez
savoir comment je suis inscrit au répertoire des métiers, c'est le code
803Z. Voius pouvez aussi les obtenir à http://asthme-
reality.com/francais.htm et me voir en action à http://asthme-
reality.com/mexique.htm . Voilà, c'est aussi simple que ça !
Maintenant, sympa, naturopathe c'est celui qui soigne avec des méthodes
naturelles, conseils d'hygiène, alimentaires, enfin tout ce qui n'est
pas catalogué et réservé aux médecins. L'exercice illégal de la
médecine s'aplique également aux cartomanciennes (vrai !), je pense que
ça devrait aussi s'appliquer aux plombiers et aux garagiste qui
déstressent leurs clients en réparant leurs problèmes. J'exerce depuis
1985 et n'ai jamais le moindre problème avec le Conseil de l'Ordre.

DURANDO.XAVIER

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
Frederic Madison a écrit :

> Gesret Jacques naturopathe
>
> tel 05 59 31 13 82
> 9 cours Comte de Cabarrus 64100 BAYONNE
> télécopie: 05 59 31 16 67
>

> Fred - le chagrin n'excuse pas tout


Bravo.
Scotché !

XD

DURANDO.XAVIER

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
tamponpe...@my-deja.com a écrit :

>
> mais contre l'usage exclusif et abusif que l'on
> en fait parfois dans certaines pathologies.

Au nom de qui, de quoi de quelles connaissances parlez vous ?
Ou avez vous appris ce que vous affirmez ?
Quels sont vos références ?

> Ce que j'ai trouvé sera un
> jour enseigné en faculté,

Quel prétention !
Et d'abord je ne comprend pas pourquoi vous en faites une référence
d'être enseigné en faculté puisque vous ne reconnaissez pas ses
enseignement !

> Bien entendu,
> des esprit forts ont vite fait de construire un racourci entre changer
> de basquettes pour ne pas avoir d'asthme.

A je vous reconnais !!

> consulter toutes les observations cliniques constantes que l'on
> rencontre chez tous les asthmatiques,

Observation clinique faites par qui ?

> asthmatiques ont en fait un violent spasme pharyngé qui donne une
> dyspnée INSPIRATOIRE et non expiratoire par spasme des bronches.

N'importe quoi !
L'asthme est une bradypnée expiratoire avec distension thoracique.
Bien sur si vous redéfinissez les termes médicaux ....
Enfin pour être enseigné en fac il y a encore du boulot ...

XD

Jean-Paul

unread,
Dec 17, 1999, 3:00:00 AM12/17/99
to
tamponpe...@my-deja.com a écrit dans le message
<83amgd$qk3$1...@nnrp1.deja.com>...

>En complément à mes diverses réponses :
>Site du Conseil de l'Ordre
>http://www.ordomedic.be/deont_f.htm

>========


>Question : est ce que le fait de répondre à des questions posées par le
>public sur un lieu d'expression publique peut être considéré comme une
>activité se rattachant à l'art médical ? Si oui, dans ce cas l'usage
>d'un pseudo est illégal. Quand un médecin répond correctement en
>mentionnant son nom, son titre et son lieu de travail et quand il use
>de l'insulte, de quolibets, etc. sous un pseudo, est il dans le respect
>de la déontologie ? Dois-je poser moi même cette question au CO (ce que
>j'envisage de faire dans l'après midi).

Vous pouvez poser cette question au CO (français, tant qu'à faire, pas belge
;-), je n'ai jamais vu cette question abordée dans les publications de
l'Ordre, ça les incitera à y réfléchir. J'ai pour ma part déjà abordé cette
question plusieurs fois et exposé clairement mes idées.

J'affirme que dès lors qu'un médecin n'intervient pas es-qualité sur le
forum, c'est-à-dire n'indique pas son identité professionnelle, sa
responsabilité n'est absolument pas engagée de quelque point de vue que ce
soit (hormis naturellement les contraintes légales qui s'appliquent à tout
citoyen français, et hormis la responsabilité "morale"). En d'autres termes
ses déclarations n'engagent que ceux qui les croient.

Les médecins qui communiquent sur un forum avec leur identité
professionnelle réelle engagent en revanche leur responsabilité dans leurs
réponses, surtout en cas de réponse personnalisée (sur un diagnostic, un
pronostic, un traitement). Mais ils prennent alors soin, naturellement, de
toujours rester au stade du conseil ou de l'avis prudent. (Les vrais
médecins sous pseudo aussi, d'ailleurs :-). Ce n'est rien d'autre que le cas
de figure où un médecin répond au courrier des lecteurs dans un magazine.

Paradoxalement, à la limite, c'est la participation à ce forum d'un médecin
sous son identité professionnelle explicite (directement ou par le biais
d'une url) qui pourrait ressortir d'un manquement déontologique (dans
l'esprit de l'article 13 du CD, équivalent de ton Art 16 du CD belge). C'est
un pb. Actuellement, ceux d'entre nous qui communiquent sous leur identité
ne cherchent pas, pour la quasi-totalité d'entre eux, à en tirer profit.
Mais qui peut prévoir l'évolution de Usenet? Lorsqu'un cabinet secteur 2 de
l'avenue Montaigne ou une clinique esthétique du VIII° arrondissement
enverront des medecins jouer au bon samaritain sur le forum... avec les
coordonnées adéquates dans la signature, qui pourra les en empêcher? C'est
pourquoi je suis d'une vigilance paranoïaque pour éviter que ce genre de
dérives ne s'installe. Auto-discipline pour éviter que les zautorités
ordinales (ou pénales) ne viennent imposer des contraintes de l'extérieur.

--
Jean-Paul -- Anonyme et gratuit.

jacqu...@my-deja.com

unread,
Dec 17, 1999, 3:00:00 AM12/17/99
to
In article <83btup$2tqoe$1...@oceanite.cybercable.fr>,
Désolé, pas Belge mais français. A partir du CO de Paris
http://www.ormedparis.org/ , voici ce qui est écrit (copier/coller :
Le code de déontologie de l'ordre des médecins est disponible sur le
site de l'ordre national des médecins : http://ordmed.org/deonto.html
Je ne peux que vous donner raison pour votre vigilance. Il y a des
années, j'avais écrit un article sur le CO, dans lequel je disais :
pourquoi ne font ils pas comme en allemagne, intégrer certains types de
soins pratiqués par des non médecins ? Ce la nécessiterai une
certification qui serait obtenue après enquête d'une commission pour
évéluer les résultats obtenus par le praticien et les conditions dans
lesquelles il exerce. De cette façon, ceux qui seraient "agréés,
pourraient travailler en collaboration avec la médecine, en restant
dans les limites étroites de leurs compétences (pourquoi n'en auraient -
ils pas) sous la juridiction du CO. Les autres, non agréés, seraient
instantanément débusqués et pourquoi pas poursuivis car ils ne
pourraient pas se targuer d'un manque d'évaluation de leurs travaux.
Pour mon cas, je réclamme depuis 1985 à présenter mes travaux devant
une commission scientifique. Si vous allez à http://asthme-
reality.com/demarches.htm vous verrez qui j'ai contacté (un condensé).
Si vous preniez contact direct avec moi, je pourrai vous fournir un
document qui vous surprendrait, j'en suis sûr. Cela fait tout de même
15 ans que j'exerce au vu et au su de tout le monde. J'entretient des
relations courtoises avec le milieu médical de ma région, le CO me
connaît, au national aussi puisqu'ils viennent de relaxer un médecin
qui avait préfacé mon premier livre et qui était poursuivi par un de
ses confrères pour encouragement à l'exercice illégal de la médecine.
Les raisons : on ne peut poursuivre le Dr. X pour encouragement à
l'EIM, par le simple fait que M. Gesret n'a jamais été poursuivi, ni
condamné pour EIM. Si vous n'avez pas peur, et cela semble être le cas,
accepteriez vous de continuer cette conversation en privé ?
Cordialement, Jacques

P.Ferrandon

unread,
Dec 17, 1999, 3:00:00 AM12/17/99
to
Bixente <bixente...@worldonline.fr> a écrit dans le message :
jHb64.395$ll4....@aldebaran.worldonline.fr...

> Tiens ! Voilà le retour de la censure !

Siouplaît ?
Quelle censure ?
--
P. Ferrandon

Doc DCI

unread,
Dec 17, 1999, 3:00:00 AM12/17/99
to

tamponperiodique2 a écrit :

>Vous savez, je ne vous en veux pas, dans la mesure où ça ne tourne pas
>à l'entreprise de démolition. Intervenir auprès de ab...@wanadoo.fr
>pour obtenir toutes les indications privées me concernant pour ensuite
>les publier sur cette liste, n'est pas l'indice d'une rare
>intelligeance. Et en plus de se vanter d'être capable de résoudre une
>énigme à partir de mon IP, le confirme. On ne se croirait pas sur une
>liste de professionnelsde la médecine, mais dans une cour de LEP.
>Cordialement, Jacques


Bof, jouer les Zorro anonymes et essayez ensuite de passer pour une victime
quand on se fait griller en moins de 24 heures, n'est pas non plus une
preuve de grande intelligence !

Savoir reconnaître ses fautes (et je sais de quoi je parle !) et déjà une
bonne chose.


Doc DCI

jacqu...@my-deja.com

unread,
Dec 17, 1999, 3:00:00 AM12/17/99
to
In article <cjn64.284$6I5.1...@nnrp2.proxad.net>,
La plus grande preuve d'initelligence, c'est d'avoir voulu faire le
malin en publiant des informations stritement privées sur un lieu comme
celui-ci. Les suites légales sont déjà engagées. Maintenant, il ne faut
pas oublier l'objet du départ de cette plaisanterie qui démontre le
niveau de bétise de certains qui interviennent sur cette liste. Il ne
faut pas ooblier que des propos très graves et diffamatoires ont été
tenus sur moi, suite au fait qu'un de vous indiquait "allez voir ce
site, il mes semble intéressant". S'en est suivi une liste de propos
imbéciles, jusqu'à l'accusation non fondée comme qui "j'avais eu des
poursuites en Justice pour exercice illégal de la médecine" " ce pauvre
type, qui a perdu un enfant au cours d'une crise d'astheme". J'ai donc
publié un droit de réponse sur la liste pour démentir formellement ces
propos et exiger des excuses de son auteur. Des personnes se sont
immédiatement engoufrées dans des réponses aussi agressives
qu'imbéciles.
Mon fils est mort parce qu'un médecin spécialiste de l'asthme avait
prescrit un médicament qui n'était plus fabriqué sous la forme enfant
depuis deux ans. le pharmacien a délivré le produit adulte ... Mon fils
aurait aujourd'hui 36 ans.
J'ai donc décidé de tourner au ridicule, les personnes qui répondent
toujours à côté des questions posées par les visiteurs, souvent
grossièrement. D'où l'objet de cette liste dans laquelle les gros
malins se sont jetés comme des mouches dans une toile d'araignée.
Je n'ai diffamé personne, juste mis en évidence la stupidité des
réponses par copier / coller dans les textes des auteurs eux mêmes.
Bien sûr, j'ai été dévoilé, mais d'une façon qui va coûter for cher à
son auteur, car ce qu'il a fait est inadmissible. Si j'en faisais
autant pour chacun de vous, seriez vous heureux ?
Bien, avant de dire que je me fais passer pour une victime, renseignez
vous et ne vous réjouissez pas trop de mon malheur, on n'est jamais à
l'abri de retombées. Cela dit, je veux bien pardonner un certain nombre
de choses, par exemple la stupidité d'un étudiant en médecine qui écrit
n'importe quoi pour faire "le dur", mais pas la méchanceté gratuite.
Des mesures sont prévues pour sanctionner ce type de faute.
A titre indicatif, je vous signale que je ne serais jamais venu en un
tel lieu, si quelqu(un ne m'avait pas prévenu des propos que l'on
tenait sur moi. Et une fois que j'aurai fait le ménage qui s'impose, je
n'y remettrai plus les pieds. le lieu est immonde et vous n'y éliminez
pas les indésirables. C'est votre cour de récréation, soit !
Cordialement et sans animosité particulière, Jacques
Au fait si vous voulez me voir en pleine action au milieu de médecins:
http://asthme-reality.com/mexique.htm
a moins que pour vous ce soient des sous-médecins dans un sous-pays !

jacqu...@my-deja.com

unread,
Dec 17, 1999, 3:00:00 AM12/17/99
to
In article <83a48a$2ohtg$1...@oceanite.cybercable.fr>,
Mon problème est différent du votre. Que vous les agaciez en leur
montrant que ses Professeurs disent tout le contraire d'eux ne va pas
bien loin.
Par contre, aucun des crétins qui viennet se mêler de donner leurs
avis, ne pense qu'un médecin et un pharmacien ont fait une erreur (que
j'ai pardonnée) qui ont coûté la vie d'un enfant de 10 ans.
Ce n'est pas ça qu'ils retiennent, il sautent sur un petit bout de mon
propos pour pouvoir jouer les offusqués ou les donneurs de leçon. Le
plus imbécile de tous a été jusqu'à publier des données confidentielles
me concernant pour me livrer en pâture à tous les malades qui sévissent
ici. Pauvre type, j'ai déposé plainte et on m'a assuré que ça allait
lui coûter très cher à ce vilain canard qui se prend pour un grand
détective. Depuis, je reçois des menaces me disant d'arrêter d'écrire
sur cette liste. Ils sont vraiment crétins, ils pensent être anonymes
alors que tous les appels sont enregistrés par france telecom avec le
N° de l'appelant et ce qu'il a dit. Donc, ceux qui se sont permis de me
harceler de cette façon, aurons bientôt des comptes à rendre. J'ai créé
un piège pour les confondre, c'est à pieds joints qu'ils ont sautés
dedans. Maintenant, la nase est refermée, les poissons identifiés,
reste à les faire griller pour déguster leur connerie.
C'est aux gens sérieux, et il y en a, qui répondent aux questions
posées par le public, de faire le ménage de tous ces branleurs capables
d'écrire près de 2.000 messages. Avec toute cette énergie dépensée
inutilement, s'ils avaient vraiment quelque chose à apporter aux
autres, ils auraient créés leurs propres sites.
Dans le Comte de Monté Christo, il dit au sujet des médisants : il
faut, tout comme pour un serpent, leur écraser la tête du talon à la
première occasion, sinon un jour ou l'autre ils finiront par vous
mordre. C'est parti pour payer les pots cassés. Continuez nombreux à
m'appeler sur les N° aimablement indiqués par cet honorable détective,
vous allez me faire gagner pas mal d'argent. Merci d'avance. Jacques

Doc DCI

unread,
Dec 17, 1999, 3:00:00 AM12/17/99
to

Jean-Paul a écrit :

>J'affirme que dès lors qu'un médecin n'intervient pas es-qualité sur le
>forum, c'est-à-dire n'indique pas son identité professionnelle, sa
>responsabilité n'est absolument pas engagée de quelque point de vue que ce
>soit (hormis naturellement les contraintes légales qui s'appliquent à tout
>citoyen français, et hormis la responsabilité "morale"). En d'autres termes
>ses déclarations n'engagent que ceux qui les croient.

Dois je changer de pseudo ? Le Doc de Doc DCI, ne me place t il pas d'office
es-qualité ?


Doc DCI, perplexe !

Jean-Paul

unread,
Dec 17, 1999, 3:00:00 AM12/17/99
to
Doc DCI a écrit dans le message <8et64.343$MK6.2...@nnrp2.proxad.net>...

>
>Jean-Paul a écrit :
>>J'affirme que dès lors qu'un médecin n'intervient pas es-qualité sur le
>>forum, c'est-à-dire n'indique pas son identité professionnelle, sa
>>responsabilité n'est absolument pas engagée

>Dois je changer de pseudo ? Le Doc de Doc DCI, ne me place t il pas
>d'office es-qualité ?

J'ai bien dit son *identité* (donc vérifiable), pas simplement son statut
professionnel, gros malin :-)

>Doc DCI, perplexe !

--
Jean-Paul®

jacqu...@my-deja.com

unread,
Dec 17, 1999, 3:00:00 AM12/17/99
to
In article <83dpsm$egu$3...@news6.isdnet.net>,
Dieu était un personnage avisé, en effet il a mis le trou du cul des
hommes derière et non pas devant. Ce qui fait qu'ils peuvent déposer
leurs excréments n'importe où et ne pas les voir quand ils sont tombés.
L'ennui, c'est quand on retrouve tous les excréments d'une personne t
qu'on les lui replace sous le nez. Là il est pas content du tout de
revoir ses cacas.
Et bien, voila une partie des cacas de ce monsieur retrouvés dans ses
nombreuses interventions sur cette lite et une multitude d'autres. Bien
sûr, je ne pouvais pas tour rapporter ici, ça pue de trop. Bonne
lecture, effectuée par copier / coller, les textes ne sont pas de moi,
mais bien delui, vous pouvez aller le vérifier.
==========
Ecoute prends un bateau sur le Léman à Ouchy, un bus Frossard pour
Avoriaz et cherche les filles du gars qui skie en pyjama :)
Fred 3615 Mamadou Madison - Argent, Réussite, Retour d'affection, Bois
bandé, Vergeture, remboursé si pas satifait
Eh Thelonius Melmonk, tu ferais mieux de préparer ta pelle et ton seau -
la marée arrive !
... et le virus du Coudray les cellules de fbm !!!
debout, les deux pieds dans la bassine
Qu'ils se sont trompés de glande ! Dis lui d'essayer le testicule, en
plus tu pourras profiter des effets :)
Et ce drainage des méninges, ça progresse ?
Meuh non ! Une brebis voyons . Fred, Alpagiste Je les tondrais
toutes ...
" Les cons ça ose tout; c'est même à celà qu'on les reconnait " Fred
pcc Audiard
Tu voudrais pas essayer d'enlever la banane que Coucou a dans
l'oreille ?
Ouiap tu as raison; et puis le Néanderthalien a été trop longtemps
décrié. Alors zou ...
J'attends le ramapithèque de service ! Tout ça pour que Delarue se
fasse des couilles en or ENCORE plus grosses
Aucun No. de non, vous êtes confondus. au moment où elle taquine son
cul de
shagpiece avec un tuyau flexible de sorte que l'eau nettoie les parties
naughtiest
de son corps, et jusqu' au cerveau. Si vous viviez dix milles de lui
vous pourriez
l'entendre crier avec plaisir. ah oui, j'oubliais - TA GUEULE COUDRAY !
Oh là , fbm ce n'est pas l'ouvroir des dames patronnesses de La
Flèche ...
Pour ce genre de débat, allez sur fsr et restez-y .Fred qui aimerait
bien que l'on parle de médecine et PLUS DE RELIGION, MORALE, GOUROUS et
autres sujets pour lesquels IL EXISTE DES FORUMS ADAPTES
============
c'est ce genre de publication qui venait de son confrère "az", qu'il a
qualifiée de "diffamation du Dr. Auriol !
Les textes ci dessus sont de lui, et ce n'est pas une diffamation
puisque c'est de sa plume.
Il mérite bien, lui aussi, son prix de "cyber-trou-du-cul" pour avoir
pondu de telles interventions sur cette liste.
Nous l'encourageons à continuer à donner des leçons de morale à ceux
qui oseront dénoncer l'inbécilité de certains sur cette liste.
C'est vrai que c'est vexant de relire ses propres bétises. Et en plus,
il ose dire "les cons ça ose tout, et c'est à ça qu'on les reconnait
(éclat de rire !)

Doc DCI

unread,
Dec 17, 1999, 3:00:00 AM12/17/99
to

jacqu...@my-deja.com a écrit :
>...Ils sont vraiment crétins, ils pensent être anonymes

>alors que tous les appels sont enregistrés par france telecom avec le
>N° de l'appelant et ce qu'il a dit. Donc, ceux qui se sont permis de me
>harceler de cette façon, aurons bientôt des comptes à rendre. J'ai créé
>un piège pour les confondre, c'est à pieds joints qu'ils ont sautés
>dedans. Maintenant, la nase est refermée, les poissons identifiés,
>reste à les faire griller pour déguster leur connerie...

Et moi qui croyais qu'il n'était pas possible de porter un diagnostic via
internet... ;-)


Doc DCI, naïf

Julien Lenglet

unread,
Dec 17, 1999, 3:00:00 AM12/17/99
to
Frederic Madison wrote:

> Enfin récompensé et de quelle manière !

> vous restera-t-il une petite coupe ou une petite médaille pour moi ?


Ouais m'enfin on a eu toutes les peines du monde sur fuad et en privé
pour calmer coucou (les progrès sont spectaculaires...), alors si notre
ami se met à y aller autant que lui, il va falloir songer à la
modération.
En ce moment de toutes manières on se tappe une nouvelle secte par mois.
Va t-on continuer longtemps??? :-(((


--
JL

Julien Lenglet

unread,
Dec 17, 1999, 3:00:00 AM12/17/99
to
jacqu...@my-deja.com wrote:

> ici. Pauvre type, j'ai déposé plainte et on m'a assuré que ça allait
> lui coûter très cher à ce vilain canard qui se prend pour un grand
> détective.

La bonne blague. Ils ont du prendre votre plainte par obligation, mais
elle va directement à la poubelle. On parie???
Non mais oh, on est pas cons non plus. Et depuis quelques temps on est
tous menacés par des newbies frustrés; Je commence à regretter le temps
ou fbm était un long fleuve tranquille et sympa, même si Coudray était
là.
C'est une véritable déferlante en ce moment.
Il serait temps de songer sérieusement à la modération.

--
JL

Pierre Wustner

unread,
Dec 17, 1999, 3:00:00 AM12/17/99
to
Boisoir.


jacqu...@my-deja.com wrote:

> ........................................................ J'ai créé


> un piège pour les confondre, c'est à pieds joints qu'ils ont sautés
> dedans. Maintenant, la nase est refermée, les poissons identifiés,
> reste à les faire griller pour déguster leur connerie.
> C'est aux gens sérieux, et il y en a, qui répondent aux questions
> posées par le public, de faire le ménage de tous ces branleurs capables
> d'écrire près de 2.000 messages. Avec toute cette énergie dépensée
> inutilement, s'ils avaient vraiment quelque chose à apporter aux
> autres, ils auraient créés leurs propres sites.
> Dans le Comte de Monté Christo, il dit au sujet des médisants : il
> faut, tout comme pour un serpent, leur écraser la tête du talon à la
> première occasion, sinon un jour ou l'autre ils finiront par vous
> mordre. C'est parti pour payer les pots cassés. Continuez nombreux à
> m'appeler sur les N° aimablement indiqués par cet honorable détective,
> vous allez me faire gagner pas mal d'argent. Merci d'avance. Jacques
>
> Sent via Deja.com http://www.deja.com/
> Before you buy.

Houla..... En voilà un qui est grave ! Autant Coudray peut être pittoresque
et amusant ( Depuis le temps qu'on le connait), autant celui là fait peur.
Il est du genre dangereux, si il décide que son site ne lui suffit
plus,
et qu'il lui faut un champ d'action plus à la mesure de son génie
méconnu
(et bafoué).

Il faudra un jour faire une publication sur "Les grands paranoïaques et
les moyens modernes de communication"

(Je poste ça sans beaucoup d'illusions, juste pour voir si mon FAI
a résolu ses problèmes techniques)

Cordialement.

Pierre W. MG rural et tropical

Jean-Paul

unread,
Dec 17, 1999, 3:00:00 AM12/17/99
to
jacqu...@my-deja.com a écrit dans le message
<83e69c$9cc$1...@nnrp1.deja.com>...

>In article <83dpsm$egu$3...@news6.isdnet.net>,
> "Jean-Paul" <holo...@cybercable.fr> wrote:

>Et bien, voila une partie des cacas de ce monsieur retrouvés dans ses
>nombreuses interventions sur cette lite et une multitude d'autres. Bien
>sûr, je ne pouvais pas tour rapporter ici, ça pue de trop. Bonne
>lecture, effectuée par copier / coller, les textes ne sont pas de moi,
>mais bien delui, vous pouvez aller le vérifier.

[...]

>Les textes ci dessus sont de lui, et ce n'est pas une diffamation
>puisque c'est de sa plume.

De la plume de qui? Vous me semblez passablement perdu, l'ami.

--
Jean-Paul Madison.

Jerry M.

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
Julien Lenglet dit triomphalement:

> Frederic Madison wrote:
>
> > Enfin récompensé et de quelle manière !
>
> > vous restera-t-il une petite coupe ou une petite médaille pour moi ?
>
> Ouais m'enfin on a eu toutes les peines du monde sur fuad et en privé
> pour calmer coucou (les progrès sont spectaculaires...)

Spectaculaires, vraiment? Attends, pour le moment il est juste parti en
vacances. Tu verras ensuite en Janvier 2000 ce que signifie le mot
spectaculaire: un retour en force de ses vielles anecdotes de 1979 et de
comment il a fait à l'époque pour que sa fille Esther soit sauvée des
méchants médecins-perroquets vaccinateurs...

Le vieux Coudray on le connait depuis plusieurs nouvels-ans, et crois moi,
ce n'est pas un ridicule changement de millénaire dans la configuration de
certains ordinateurs qui le fera changer...

Salut, et bon courage!


JM, qui voudrait que le Y2K bug soit Coudray

Jean-Paul

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
Frederic Madison a écrit dans le message <385AB95D...@wanadoo.fr>...

>Fred
>sois pas jaloux Jean-Paul, tu es le préféré de ces dames de fbm

J'suis pas jaloux, puisque Jacques Gesret persiste à me prendre pour toi
:-))

--
Jean-Paul -- J'me suis barricadé. Les gendarmes ne m'auront pas !!

J.F PION

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
dans <83dlol$sh7$1...@nnrp1.deja.com>, jacqu...@my-deja.com disait...

> Depuis, je reçois des menaces me disant d'arrêter d'écrire
> sur cette liste. Ils sont vraiment crétins, ils pensent être anonymes
> alors que tous les appels sont enregistrés par france telecom avec le
> N° de l'appelant et ce qu'il a dit.
>
ILS nous écoutent
ils nous surveillent
tout ce que vous ditent est enregistré

big FT is listening you !

parano quand tu nous tiens !
--
JF Pion


J.F PION

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
dans <83dlol$sh7$1...@nnrp1.deja.com>, jacqu...@my-deja.com disait...
> J'ai créé
> un piège pour les confondre, c'est à pieds joints qu'ils ont sautés
> dedans. Maintenant, la nase est refermée, les poissons identifiés,
> reste à les faire griller pour déguster leur connerie.
>
>
si seulement le nase pouvait la fermer !
--
JF Pion


J.F PION

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
dans <83dlol$sh7$1...@nnrp1.deja.com>, jacqu...@my-deja.com disait...
> C'est aux gens sérieux, et il y en a, qui répondent aux questions
> posées par le public, de faire le ménage de tous ces branleurs capables
> d'écrire près de 2.000 messages. Avec toute cette énergie dépensée
> inutilement, s'ils avaient vraiment quelque chose à apporter aux
> autres, ils auraient créés leurs propres sites.
>
>
c'est ce qu'on se tue à dire à coudray depuis ......

merci d'apporter votre appui
--
JF Pion


J.F PION

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
dans <83e7n2$o24$1...@news5.isdnet.net>, holo...@cybercable.fr disait...

c'est l'ivresse de l'impression de puissance

plus dure sera la chute

> --
> Jean-Paul Madison.
>
>
>

ps ta signature n'est pas conforme, il faut un espace derriere les --

c'est cette s*ù%$$ ""& d'outlook qui sait pas faire

va voir la page à brina, il y a toutes les explications pour que ça
marche (pub gratuite)

--
JF Pion


Maria Tsang

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
jacqu...@my-deja.com
in fr.bio.medecine, <83e69c$9cc$1...@nnrp1.deja.com>
Fri, 17 Dec 1999 20:26:26 GMT
---------------------------------

>Les textes ci dessus sont de lui, et ce n'est pas une diffamation
>puisque c'est de sa plume.

Y en a encore pour longtemps de ces pleurnicheries? "Maaaaaaman, le
vilain garçon y m'a tiré la laaaaaaangue. Hi! Hi! Hi! Hiiiiiii! Et
faut dire à papa qu'il lui mette une *grosse* fessée, hein, dis maman,
hein"

Vous vous trompez. Ce n'est pas votre maman, c'est un forum pour
discuter de sujets médicaux.

Julien Lenglet

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
"Jerry M." wrote:

> Le vieux Coudray on le connait depuis plusieurs nouvels-ans, et crois moi,
> ce n'est pas un ridicule changement de millénaire dans la configuration de
> certains ordinateurs qui le fera changer...


Je te jure que moi et quelques dinos (merci à Laurent Chemla) on réussi
a lui faire comprendre qu'il faisait chier et que ce n'etait pas normal.
Il a dit qu'il continuerai à nous "informer" mais en mettant, par
exemple un lien dans sa signature...
Les copié/collé ont presque disparu!!! Et ce bien avant qu'il parte en
vacances!

--
JL

Julien Lenglet

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
Pierre Wustner wrote:

> (Je poste ça sans beaucoup d'illusions, juste pour voir si mon FAI
> a résolu ses problèmes techniques)
>

Mais ça marche très bien!
Pierrrrrrreeeee reviens!!

--
JL

Julien Lenglet

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
"Jerry M." wrote:

> JM, chevalier de l'anti-charlatanisme

Je suis parfaitement d'accord avec toi; Le but était que coucou devienne
supportable et pour l'instant ça va.
de toutes les manières je parie qu'un ADD de modération interviendra
dans l'année.
fbm commence à devenir une arène ou les patients aigris et les
charlatans sectaires officient de plus en plus. A terme ça risque de
devenir insuportable.

--
JL

Laguepe

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
> Cordialement.
>
>Pierre W. MG rural et tropical
>
>

Salut !

Laguepe

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
>Dieu était un personnage avisé, en effet il a mis le trou du cul des
>hommes derière et non pas devant. Ce qui fait qu'ils peuvent déposer
>leurs excréments n'importe où et ne pas les voir quand ils sont tombés.
>L'ennui, c'est quand on retrouve tous les excréments d'une personne t
>qu'on les lui replace sous le nez. Là il est pas content du tout de
>revoir ses cacas.
>Et bien, voila une partie des cacas de ce monsieur retrouvés dans ses
>nombreuses interventions sur cette lite et une multitude d'autres. Bien
>sûr, je ne pouvais pas tour rapporter ici, ça pue de trop. Bonne
>lecture, effectuée par copier / coller, les textes ne sont pas de moi,
>mais bien delui, vous pouvez aller le vérifier.
>==========
>Ecoute prends un bateau sur le Léman à Ouchy, un bus Frossard pour
>Avoriaz et cherche les filles du gars qui skie en pyjama :)
>Fred 3615 Mamadou Madison - Argent, Réussite, Retour d'affection, Bois
>bandé, Vergeture, remboursé si pas satifait
>Eh Thelonius Melmonk, tu ferais mieux de préparer ta pelle et ton seau -
> la marée arrive !
>... et le virus du Coudray les cellules de fbm !!!
>debout, les deux pieds dans la bassine
>Qu'ils se sont trompés de glande ! Dis lui d'essayer le testicule, e...etc

Ah AH Ah !! :o)))))))))))

ID

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
Julien Lenglet a écrit :

>
> "Jerry M." wrote:
>
> > JM, chevalier de l'anti-charlatanisme
>
> Je suis parfaitement d'accord avec toi; Le but était que coucou devienne
> supportable et pour l'instant ça va.
> de toutes les manières je parie qu'un ADD de modération interviendra
> dans l'année.
c'est une tarte à la crème de fbm.
Et finalement, on s'aperçoit que personne n'en veut réellement ! A
commencer par moi.

> fbm commence à devenir une arène ou les patients aigris et les
> charlatans sectaires officient de plus en plus. A terme ça risque de
> devenir insuportable.

non pas vraiment, ça a toujours été plus ou moins comme ça. Et ça permet
de faire passer la communication entre les patients aigris et les
médecins aigris eux-même (si si ça existe) et à Picorna de réviser ses
cours bien sur :-))


Ysabeau qui constate que Coudray vous manque drôlement puisque vous
n'arrêtez pas d'en parler depuis son départ.

jacqu...@my-deja.com

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
In article <385AB95D...@wanadoo.fr>,
Frederic Madison <frederic...@wanadoo.fr> wrote:
>
>
> jacqu...@my-deja.com a écrit :

> >
>
> > Il mérite bien, lui aussi, son prix de "cyber-trou-du-cul" pour
avoir
> > pondu de telles interventions sur cette liste.
>
> Enfin récompensé et de quelle manière !
>
> Mais dites moi, avec tous les titres que vous décernez à tour de bras
à
> votre ancien avocat, au pharmacien qui ne vous sert pas
personnellement,
> aux gendarmes qui vous envoie paître, à la justice qui vous condamne
aux
> dépens ....

>
> vous restera-t-il une petite coupe ou une petite médaille pour moi ?
>
> Fred
> sois pas jaloux Jean-Paul, tu es le préféré de ces dames de fbm
>
Je crois que plus bas dans l'abject, vous ne pourrez pas y aller.
Au départ, un médecin ordonne un produit qui n'est plus fabriqué sous
la forme enfant, le pharmacien délivre le médicament adulte. Le jour de
ses 10 ans, mon fils en meurt. Ce qui s'est passé après a été
dégueulasse, je ne souhaiterai même pas à mon pire ennemi de passer par
là. Faux témoignage du médecin (preuve), lâcheté des experts, coup
tordu d'un avocat qui ne se présente pas à l'audience pour que
l'affaire soit classée sans suite, etc. Et vous trouvez de quoi vous
moquer là dessus. Décidément, vous ne respectez strictement rien. Que
l'on s'engueule, que l'on se provoque, que l'on se fiche des coups de
griffe, bon, quelque part c'est une provocation. Mais là, c'est de la
méchanceté. Si vous avez des enfants, priez pour qu'il ne leur arrive
jamais ce qui est arrivé au mien. Croyez vous que vous n'en auriez pas
fait autant si la même chose vous était arrivée. Vous me remplissez de
tristesse en utilisant de tels procédés. C'est la dernière intervention
que je fais sur votre liste, car je sais que d'autres vont continuer à
salir ce que je viens de dire. Même la mort d'un enfant peut être sujet
à vos sarcasmes, vous ne respectez rien, ni personne.
Je ne pleurniche pas, comme certains l'on dit : revenez en arrière sur
mes interventions, vous verrez que ce n'est pas moi qui ai commencé les
hostilités. L'un de vous a dit que j'avais eu des ennuis avec la
Justice pour exercice illégal de la médecine. C'est là que je suis
intervenu, pour démentir. j'ai donc publié un droit de réponse et tout
le monde s'est engoufré dans mon texte pour dire le plus de mal
possible. L'auteur des propos diffamatoires s'est excusé par courrier.
Nous avons correspondu sans animosité et le ton employé était très
différent de celui utilisé sur la liste. J'ai accepté ses excuses. Mais
je n'ai pas accepté les interventions ironiques, parfois méchantes, de
ceux qui se sont mêlés de cette affaire. La diffamation était publique,
donc le droit de réponse également. J'ai donc décidé de me moquer à mon
tour de ceux qui ne se génaient pas de le faire sur moi, en créant le
prix "cyber-trou-du-cul", voulant mettre en évidence que certains
donnaient leurs avis sur tout et dans des termes pas toujours élégants.
Cela a provoqué beaucoup de réactions diverses, même des email disant
que c'était une bonne blague. Ce qui est en dehors de toutes règles,
c'est de publier les données privées d'une personne sur la liste. La
première publications de ces données spécifiait naturopathe, ce qui
prouve qu'elles ont été prélevées dans l'annuaire et non pas sur mon
site ou ce mot n'est spécifié nulle part. La deuxième publications de
ces données spécifie le contraire. J'ai reçu des appels téléphoniques
suite à la publication de mes N° de téléphone, c'est certainement ce
qui était voulu. Maintenant, on descend de plus en plus dans l'abject,
qu'allez vous bien pouvoir trouver de plus méchant encore pour me
démolir. Cette liste est votre territoire, il y a des meneurs, on doit
respecter leurs règles, sinon c'est la ligue de destruction. Vous allez
vraiment trop loin, je n'ai plus aucune envie de tenter de me justifier
chaque fois que quelqu'un trouve n'importe quel prétexte pour m'asséner
un nouveau coup bas. Tout ceux qui ne sont pas de votre groupe ont
systématiquement tort. Je me suis trompé, il n'y a aucun médecin ni
étudiant digne de ce nom sur ce système de listes. Vous réclammez un
régulateur, pensez vous que vous pourriez continuer ce que vous faites
s'il y en avait un ? Je vous quitte définitivement, soyez heureux entre
vous, continuez la mise à mort et soyez fiers de vos écrits. Jacques R
Gesret

Jean-Paul

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
J.F PION a écrit dans le message ...

>dans <83e7n2$o24$1...@news5.isdnet.net>, holo...@cybercable.fr disait...

>ps ta signature n'est pas conforme, il faut un espace derriere les --


>
>c'est cette s*ù%$$ ""& d'outlook qui sait pas faire
>
>va voir la page à brina, il y a toutes les explications pour que ça
>marche (pub gratuite)

¡Þ¤¿#×xØ*ð!!!!
Je trouve pas comment régler le pb! Y a un espace au départ, mais on le
retrouve pas une fois le message envoyé. Et OE supprime tous les espaces que
je peux rajouter à la main.

--
Jean-Paul -- La honte! Heureusement que je suis anonyme!

Jerry M.

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
Jean-Paul dit:

> >ps ta signature n'est pas conforme, il faut un espace derriere les --
> >
> >c'est cette s*ù%$$ ""& d'outlook qui sait pas faire
> >
> >va voir la page à brina, il y a toutes les explications pour que ça
> >marche (pub gratuite)
>
> ¡Þ¤¿#×xØ*ð!!!!
> Je trouve pas comment régler le pb! Y a un espace au départ, mais on le
> retrouve pas une fois le message envoyé. Et OE supprime tous les espaces que
> je peux rajouter à la main.

Pourquoi tu n'essayes pas plutôt un lecteur de niouzes qui ne soit pas
fait par une bande de nazes?

> Jean-Paul -- La honte! Heureusement que je suis anonyme!

Anonyme? Vraiment? Un conseil: dis plutôt "pseudonyme", ça t'évitera de
provoquer certaines complications comme celles qu'a subi notre actuel
naturopathe de service...

JM, pas anonyme pour un sou

Frederic Madison

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to

"Jerry M." a écrit :


>

> Anonyme? Vraiment? Un conseil: dis plutôt "pseudonyme", ça t'évitera de
> provoquer certaines complications comme celles qu'a subi notre actuel
> naturopathe de service...

Et pourtant, il y a au moins douze dames de fbm qui m'ont déjà demandé
si je ne pouvais faire pareil sur Jean-Paul :)
Je résiste, je résiste ...

Fred Burma
enquète, filature

Maria Tsang

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
jacqu...@my-deja.com
in fr.bio.medecine, <83gksg$s7i$1...@nnrp1.deja.com>
Sat, 18 Dec 1999 18:47:44 GMT
---------------------------------

> L'un de vous a dit que j'avais eu des ennuis avec la
>Justice pour exercice illégal de la médecine. C'est là que je suis
>intervenu, pour démentir. j'ai donc publié un droit de réponse et tout
>le monde s'est engoufré dans mon texte pour dire le plus de mal
>possible.

Remettre les choses au point quand quelqu'un publie des choses fausses
à votre sujet est une nécessité. Tout le monde comprend ca et c'est le
principe qui fait que sur usenet, il n'est pratiquement pas possible
de détruire la réputation d'un autre : tout est public, les attaques
comme les réponses.
Par contre, il est très facile de détruire sa propre réputation en
écrivant des bêtises, des méchancetés ou des pages entières puant
l'orgueil froissé et le mépris des autres.

Je trouve qu'il aurait été correct de vous inscrire en cc pour le
premier post à votre sujet, pour garantir que vous puissiez y
répondre. Mais à partir du moment ou vous en aviez connaissance et que
vous y répondiez, c'était à vous de vous exprimer de facon à être pris
au sérieux.


jacqu...@my-deja.com

unread,
Dec 19, 1999, 3:00:00 AM12/19/99
to
In article <uAZcOE+8Ud=bHTbzeFW...@4ax.com>,
Bonjour, jamais depuis deux ans je n'étais venu sur une liste de
discussion. C'est une personne qui m'a averti des propos diffamatoires
tenus sur moi. Je suis venu les lire. Quand j'ai vu les réponses faites
aux questions posées par des personnes, le style, les grossièretés,
etc. Je n'ai pas pensé un seul instant qu'il pouvait exister la moindre
règle de conduite en ce lieu. Soyez honnête, mettez vous à la place
d'une personne non avertie qui vient pour la première fois sur ce forum.
J'ai pris une inscription et répondu que les propos tenus sur moi
étaient faux. Nouvelle tempête de commentaires désobligeants. J'ai donc
publié un droit de réponse pour une mise au point publique. J'ai pris
contact avec picorna, par email,et nous avons correspondu sans
animosité. Je lui ai demandé de présenter ses excuses avec un démenti
de ses propos. Il avait fait les mêmes commentaires sur moi dans une
mail liste. Il les a donc effectuées, de façon un peu frondeuse, pour
garder l'avantage malgré tout. Comme c'est un étudiant et que je
n'avais pas envie qu'il ait plus d'ennuis que des excuses publiques,
j'ai tout de même accepté d'en rester là. Je puis pardonner l'erreur,
pas la méchanceté crasse. Pour me moquer, vous connaissez la suite.
Il ne s'agit en aucun cas d'un conflit personnel avec le Dr. Auriol, je
me suis contenté de copier / coller dans ses messages, les propos qu'il
y tenait, les mettre bout-à-bout par dérision, sans ajouter aucun
propos diffamatoire ou révéler autre chose que ce qu'il avait révélé
lui même. Une autre personne s'est permise de publier des informations
privées, à partir de l'annuaire wanadoo, puisque c'est le seul endroit
où il est spécifié naturopathe (vieux de 6 ans). Ensuite, cette
personne a sorti le problème de son contexte et fait une autre
liste "appel au peuple" se justifiant d'une attaque personnelle
injurieuse contre le Dr. Auriol, pour dire qu'il avait trouvé mes
données personnelles sur mon site et ensuite sur l'annuaire (inversion
des faits). Que je l'innondais de mes emails ( 2 en tout pour l'avertir
que j'avais déposé plainte contre lui et copie de la plainte), etc pour
déclencher la fureur du groupe contre moi. Il faut reconnaître que ça a
bien fonctionné. Quand j'ai dit que des déconneurs m'avaient appelés
sur mes téméphones, il s'est trahi en disant qu'il croyait que
c'étaient des admiratrices (en effet, je n'avais pas précisé que
c'étaient des voix de femmes !), france telecon enregistrant tous les
appels N° et contenu, vous ne l'ignorez pas, j'ai soigneusement noté
les heures exactes des appels, ils remontront facilement jusqu'à leurs
auteurs. Que quelqu'un ne soit pas en accord avec mes travaux, c'est
son droit le plus strict, dans la mesure où il reste dans des normes de
correction. Les quolibets avisés, de par leurs titres de médecins, les
engagent sur le plan déontologique vis-à-vis du CO. Les règles
régissant leurs interventions en public sont strictes et ne prévoient
pas le style utilisé sur cette liste. Aller jusqu'à utiliser les
difficultés de procédure rencontrées après la mort de mon fils pour en
faire un moyen de dérision et surtout pour me faire passer pour un
procédurier professionnel, n'a pas de qualificatif assez fort.
On ne pourra pas me faire plus de mal ! Les faits sortis de leurs
contexte sont de la diffamation, c'est vrai que la gendarmerie a refusé
de faire un constat d'exercice illégal de la pharmacie. C'est vrai que
ce n'est pas le pharmacien qu'i m'a servi personnellement, il n'était
pas dans son officine et c'est son employée non qualifiée qui a délivré
le produit, sans même l'écrire dans l'ordonnancier. C'est vrai que les
experts ont été lâches, ils reconnaissent les doses mortelles reçues,
mais concluent qu'ils ne peuvent pas attribuer le décès au produit tout
en reconnaissant la coïncidence dans le temps entre l'administration
des suppositoires et le décès. C'est vrai que le médecin a fait un faux
témoignage, ça figure dans le rapport d'expertise. Toute la littérature
mondiale reconnaissait que les accidents dus à la théophylline étaient
le fait d'une erreur de délivrance faite en pharmacie. Mais pas pour
mon cas, grâce aux magouilles qui ont été utilisées contre un type qui
n'avait que l'aide judiciaire. Que l'on se serve de ça pour me porter
un coup destiné à me déshonorer aux yeux de toutes les personnes de la
liste, a dépassé les limites de la décence. Donc, je vais faire passer
toutes les copies de ces interventions, dans un premier temps au
Conseil National de L'ordre des médecins pour qu'ils en soient
informés. Le même dossier auMinistère de l'Education pour les
Universités qui abritent des étudiants aussi grossiers. Ensuite, je
vais voir avec mon Conseiller, pour porter cette affaire devant les
tribunaux. C'est allé vraiment trop loin. J'avais donné une dernière
chance à ce Monsieur, lui demandant de s'excuser pour que l'on en reste
là, il en rajoute, cette fois est de trop et je dois réagir.
Avez vous vu comment s'est fait traiter le médecin Suisse qui a osé
prendre position ? La belle image que donne des médecins français de
leur profession à des médecins de l'étranger. Sachez que j'ai pris
contact avec deja.com pour demander à faire enlever les pages
diffamatoires : c'est impossible sans passer par une Cour de Justice
américaine. Ils m'ont proposé de m'aider, je vais y réfléchir. Donc les
propos tenus sont là pour longtemps sur cette liste. Merci de ne pas
avoir été agressive. Jacques

David

unread,
Dec 19, 1999, 3:00:00 AM12/19/99
to
Le Sat, 18 Dec 1999 18:47:44 GMT, jacqu...@my-deja.com a écrit :

>Je vous quitte définitivement, soyez heureux entre vous, continuez la
>mise à mort et soyez fiers de vos écrits. Jacques R Gesret

J'ai parcouru votre site, je ne m'explique le mépris évident des
institutions en place et des médias que par des intérêts purement
économiques. Il serait si simple que vous leur prouviez votre bonne
foi, pourquoi donc se bande-t-il les yeux ? De nouveau, le mépris du
Conseil de l'Ordre pour les victimes ne m'étonnent pas. Les médecins
sont relaxés dans l'affaire du sang contaminé et Mességué, pour
exercice illégal de la médecine (rappelons nous quand même que seule
la médecine officielle a le droit à l'erreur), est comparu un nombre
incroyable de fois devant les tribunaux, pour avoir soigné des gens
pour qui la plupart des traitements prescris par l'autorité médicale
ont échoué... Messegué a-t-il seulement causé une mort ? Non.
L'indifférence, la calomnie ou la mauvaise foi ne sont pas nouveaux,
faut-il se rappeler le parcours de Semmelweiss ?

L'autosatisfaction constatée sur ce forum est assez écoeurante...
Comme je suis très méchant et aveugle et membre d'une secte, je
conseille le livre "La médecine à tombeau ouvert" du Dr Lassieur.

Mr Gesret, je vous encourage vivement dans votre généreux projet
contre l'asthme.

David. (Pas bien portant sur conseils et erreurs médicales. Et qui
n'en veut pas à certains médecins, seulement à leurs dogmes)

jacqu...@my-deja.com

unread,
Dec 19, 1999, 3:00:00 AM12/19/99
to
In article <385ca61d...@news.club-internet.fr>,
Merci David, moi non plus je n'en veux pas aux médecins, jen ai bon
nombre qui sont de mes amis très chers. Je ne dois pas trop mal me
comporter dans ma région, depuis 15 ans que j'exerce illégalement la
médecine au sens juridique du terme, entretenant des rapports courtois
avec bon nombre de médecins qui n'ont pu que constater mes résultats,
et n'ayant jamais eu de problème particulier avec le CO de Bayonne.
Mais je ne puis accepter de des donneurs d'avis et de leçons, médecins
ou étudiants en médecine, puissent se permettre de me salir à ce point
en utilisant des phrases hors de leur contexte pour se livrer à des
injures, diffamation, publications de mes données personnelles, et
cruauté au point d'utiliser ces 11 années de procédures qui ne m'ont
apportées que souffrances et humiliations, pour dire que je suis un
procédurier professionnel, mentir en disant que j'avais publié des
propos orduriers sur le Dr. Auriol, je je l'innondais d'emails (2 en
tout) tout ça, comme un "chef de bande" pour provoquer la colère de
tout un groupe. Voyez comme ils ont traité un médecin Suisse qui osait
leur faire une remarque ! J'ai dit et répété : on peut être d'accord ou
pas d'accord avec ce que dit une personne, mais de là à en arriver à ce
degrè de cruauté, je ne pouvais même pas imaginer que cela puisse se
produire. Vous l'avez certainement remarqué, personne n'a retenu le
fait qu'au départ c'est un médecin qui a préconisé un médicament qui
n'était plus fabriqué depuis deux ans sous la forme enfant et qui par
la suite a fait deux témoignages à 2 ans d'intervalles (sur mon site).
Le premier tout a fait correct et le second outrancier au point que les
experts l'ont mentionné dans leur rapport "j'ai vu ce pauvre gosse,
hyperdrogué, dans un état lamentable, prêt à tout instant à faire une
issue fatale, etc.". D'où ma question : s'il était dans cet état,
pourquoi l'a-t-il laissé repartir avec juste des suppos à la
théophylline ? Vous l'avez remarqué, personne n'a retenu cela, personne
n'a ouvert une discussion sur ce sujet, personne n'a eu la moindre
trace de compassion. Ce médecin va même jusqu'a vouloir faire une
action concerté pour me faire des ennuis auprès de mon serveur. Je vais
vous faire une confidence, ne le répétez à personne ( je suis hébergé
gratuitement sur le serveur du Cogrès Américain. Ils m'ont référencé
sur la section médicale, ce qui est très difficile à obtenir du fait
que les sites sont examinés par des médecins spécialistes pour recevoir
l'agrément, c'est sur ma page d'entrée, c'est le logo "Medinex". Je
suis référencé avec seulement 4 autres sites au monde, sur un site
dépendant de la FDA, mais ça, les petits malins qui critiquent sans
même lire, n'ont pas fait l'effort de savoir si hors de leur petite
liste de défoulement, des médecins dignes de ce nom étudiaient mes
travaux. Peronne n'a retenu le fait que les médecins Mexicains qui
m'entouraient avaient eu les preuves de l'exactitude de mon travail et
qu'ils les avaient adoptées. Leur premier réflexe a été de mettre en
évidence par échographie, les subluxations chondrocostales que je
décrit comme étant les point déclenchants de la crise. mais vous l'avez
bien compris, pour eux ce sont des sous-médecins dans un sous-pays,
tout comme le médecin Suisse). Ne vous inquiétez pas pour moi, les
derniers propos m'ont réellement fais souffrir, je fais suivre tout
l'historique de cette affaire et toutes les copies des pages contenant
les propos injurieux et diffamatoires au Conseil National de l'Ordre
des Médecins, nous verrons si ces messieurs respectent le codede
déontologie de leur profession notemment cet article : Article 31
Tout médecin doit s'abstenir, même en dehors de l'exercice de sa
profession, de tout acte de nature à déconsidérer celle-ci.
Cet article est un complément et un corollaire de l' article 3 .
Le souci de la dignité de chaque médecin mais aussi de la profession
médicale a tenu une grande place dans les textes déontologiques
d'autrefois. Beaucoup de règles étaient rédigées avec le souci
d'interdire tout ce qui pouvait nuire au prestige de la médecine.
Le code actuel en a gardé cet article dont les juridictions ordinales
font une application assez fréquente :
- soit qu'elles qualifient directement tel ou tel agissement du
praticien qui leur est déféré d'acte de nature à déconsidérer la
profession médicale, ce qui aggrave sa responsabilité et pèse d'autant
sur l'évaluation de la peine encourue.
Les actes de nature à déconsidérer la profession médicale peuvent avoir
été commis par un médecin aussi bien dans l'exercice de sa profession
qu'en dehors de celui-ci, dans sa vie privée ou dans l'accomplissement
d'autres activités, dès lors qu'ils ont été l'objet d'une certaine
publicité ou qu'ils risquaient de l'être.
..... Il déconsidère la profession médicale s'il se signale à
l'attention du public par une intempérance notoire
Merci encore de ne pas être un lâche (il y a d'ailleurs à ce sujet un
magnifique texte de publié sur cette liste). Jacques

Maria Tsang

unread,
Dec 19, 1999, 3:00:00 AM12/19/99
to
jacqu...@my-deja.com
in fr.bio.medecine, <83ifir$1oh$1...@nnrp1.deja.com>
Sun, 19 Dec 1999 11:29:32 GMT
---------------------------------

>Le même dossier auMinistère de l'Education pour les
>Universités qui abritent des étudiants aussi grossiers. Ensuite, je
>vais voir avec mon Conseiller, pour porter cette affaire devant les
>tribunaux. C'est allé vraiment trop loin.

Tant de dossiers...
Je comprends qu'usenet puisse être déroutant pour un nouveau-venu et
j'ai observé souvent au cours d'environ 6 ans que je traîne dans
différents forums les remous créés par des "nouveaux" qui ne
comprenaient pas vraiment de quel genre est le côté public offert par
usenet.
Tout ce qui se passe dans les forums peut être réglé par discussion
dans le forum. On a toujours l'occasion de répondre à tout, on a tout
le temps qu'on veut pour s'exprimer et tout le monde a exactement les
mêmes droits. Donc aucune raison de paniquer. Il suffit de
s'expliquer. Chacun dit ce qu'il pense et pourquoi, et les lecteurs
jugent par eux-mêmes.

Ce qui fait _toujours_ très mauvais effet en public: les menaces, les
injures en série, le manque d'arguments, l'incapacité de répondre
directement, croire qu'il s'agit de "gagner" ...et les textes très
longs, sans structure, où il faut chercher l'information dans tout un
tas de discours.
Dites ce que vous avez à dire, simplement, et laissez les autres
donner leur avis. Les lecteurs lisent tout (sauf les textes des
auteurs ayant trop souvent présenté les critères indiqués ci-dessus)
et décident chacun pour soi ce qu'ils en pensent.

>Avez vous vu comment s'est fait traiter le médecin Suisse qui a osé
>prendre position ?

J'ai vu que le médecin suisse a donné son avis et que les médecins
français ont montré dans leurs réactions que les règles selon
lesquelles un médecin français doit se comporter en public sont plus
contraignantes que celles auxquelles s'orientent les médecins suisses.
En Autriche et en Allemagne (et en Suisse, semble-t-il), les médecins
ne doivent pas faire de publicité, mais personne n'attend d'eux de
cacher leur identité professionnelle lorsqu'ils participent à des
débats ou donnent leur avis en public. Un auteur qui poste sur Usenet
at.* ou de.* sans donner son nom complet risque fort d'être
complètement ignoré (c'est une habitude qui s'est établie à la suite
d'innombrables discussion avec des trouble-fêtes croyant pouvoir se
permettre toutes les impertinences tant qu'ils étaient pseudo).

Peut-être avez-vous remarqué que le médecin suisse n'a nullement piqué
de crise et qu'il est parfaitement possible de réagir tranquillement à
des remarques inattendues :-)

>La belle image que donne des médecins français de
>leur profession à des médecins de l'étranger

pfffft!
Tout le monde sait que les médecins sont des gens comme tout le monde,
en France comme à l'étranger.

jacqu...@my-deja.com

unread,
Dec 19, 1999, 3:00:00 AM12/19/99
to
In article <sM5cONYjBVx2I=yoQRP4D...@4ax.com>,
maria...@teleweb.at wrote:
> jacqu...@my-deja.com

> in fr.bio.medecine, <83ifir$1oh$1...@nnrp1.deja.com>
> Sun, 19 Dec 1999 11:29:32 GMT
> ---------------------------------
>
>
vous inversez les rôles !
J'ai commencé par dire poliment que les propos tenus sur moi par
picorna étaient diffamatoires, les suites vous les connaissez, ou pas ?
Qui s'est permis d'insulter l'autre ?
Bien entendu, je reçois encore des leçons de comportement, dois-je
également vous présenter mes excuses ?
Jusqu'où voulez vous aller, et jusqu'à quand ?
Des règles comportementales sur ces listes, laissez moi rire, des
règles de voyoux qui s'exitent mutuellement à celui qui sortira la
meilleure, la plus grosse, la plus odieuse des réflexions.
J'espère de tout coeur que ce n'est pas vous qui m'avez appelé au
téléphone, soit pour me conseiller d'arrêter d'écrire sur cette liste
(avec une voix d'outre-tombe, ou qui vous êtes fait passer pour le
laboratoire "le sourd" devant venir me présenter ses produits.

Jean-Paul

unread,
Dec 19, 1999, 3:00:00 AM12/19/99
to
Frederic Madison a écrit dans le message <385BEF78...@wanadoo.fr>...

>Et pourtant, il y a au moins douze dames de fbm qui m'ont déjà demandé
>si je ne pouvais faire pareil sur Jean-Paul :)

L'autre jour, une fille a tapé à ma porte pendant toute la nuit.

Mais je ne l'ai pas laissée sortir!

--
Jean-Paul -- Pas si bête.

ID

unread,
Dec 19, 1999, 3:00:00 AM12/19/99
to
Frederic Madison a écrit :

>
> "Jerry M." a écrit :
> >
>
> > Anonyme? Vraiment? Un conseil: dis plutôt "pseudonyme", ça t'évitera de
> > provoquer certaines complications comme celles qu'a subi notre actuel
> > naturopathe de service...
>
> Et pourtant, il y a au moins douze dames de fbm qui m'ont déjà demandé
> si je ne pouvais faire pareil sur Jean-Paul :)

et dire que je n'y avais pas pensé !

Ysabeau même pas jalouse
mais c'est qui ces pétasses d'abord ?

Maria Tsang

unread,
Dec 19, 1999, 3:00:00 AM12/19/99
to
jacqu...@my-deja.com
in fr.bio.medecine, <83jd89$k8t$1...@nnrp1.deja.com>
Sun, 19 Dec 1999 19:55:55 GMT
---------------------------------

>J'espère de tout coeur que ce n'est pas vous qui m'avez appelé au
>téléphone,

Quelle drôle d'idée.


Dominique Py

unread,
Dec 20, 1999, 3:00:00 AM12/20/99
to
ID <IDUT...@bigfoot.com> writes:
>Frederic Madison a écrit :

>>
>> Et pourtant, il y a au moins douze dames de fbm qui m'ont déjà demandé
>> si je ne pouvais faire pareil sur Jean-Paul :)
>
> et dire que je n'y avais pas pensé !
>
> Ysabeau même pas jalouse
> mais c'est qui ces pétasses d'abord ?

Demain 15h square Georges Brassens si t'es un homme.


Dominique

Frederic Madison

unread,
Dec 20, 1999, 3:00:00 AM12/20/99
to

Dominique Py a écrit :
>

> Demain 15h square Georges Brassens si t'es un homme.
>
> Dominique

Ce ne serait pas plutot au marché de Brive-La-Gaillarde ?

Fred

Duo .. non je l'ai déjà faite celle là :((

ID

unread,
Dec 21, 1999, 3:00:00 AM12/21/99
to
Pierre Wustner a écrit :

>
> (Je poste ça sans beaucoup d'illusions, juste pour voir si mon FAI
> a résolu ses problèmes techniques)

je dirais une fois sur dix !!!

Tu peux pas changer de FAI ? tu nous manques.

Ysabeau

0 new messages