Algo off topic, no tan off topic
piranessi
País:
"Con medio millón de visitas diarias, ELPAIS.es cree llegado el momento de
trasladar a Internet la lógica que rige en el mercado tradicional de prensa:
lo que tiene valor, cuesta. Al igual que el lector de la edición impresa
considera justo pagar por disponer de contenidos de primera mano, el
internauta exigente empieza a comprender que el todo gratis en la Red no es
precisamente sinónimo de calidad y fiabilidad."
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20021112&xref=20021112elpepunet_1&
type=Tes&anchor=elpepupor
--
____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Revista mensual de Arte y Pensamiento, Artegnos
http://www.artegnos.com
D.L. SE-2188-2002
ISSN 1579-8216
Cayetano Lupenna [NR]
El 13/11/02 piranessi escribe:
p> Me gustaría saber qué os parece este fragmento de
p> noticia recogida en El País:
p>
p> "Con medio millón de visitas diarias, ELPAIS.es cree
p> llegado el momento de trasladar a Internet la lógica que
p> rige en el mercado tradicional de prensa: lo que tiene
p> valor, cuesta. ..."
El diario El Mundo ya empezó a cobrar por contenidos, El Correo y su
grupo lo tienen en mente, imagino que otros diarios siguen el mismo
camino: Nada nuevo. Ni es malo ni bueno, creo que estos negocios tiene
cabida en internet siempre y cuando no 'presionen' o monopolicen otras
formas de comunicación.
De momento empiezan bien con la frase "Lo que tiene valor cuesta". Me
gustaría preguntarles si el tiempo que empleo en leer su diario tiene
algun valor: Hasta ahora no les he cobrado nada :-)
Entiendo que un diario de la magnitud del Pais o El Mundo no puede
permitirse pérdidas y es lógico que cobren si desean mantenerse como
hasta ahora. Pero ojalá esto ayude a los weblog vomo Barrapunto, a
revistas on-line como la tuya o lo que es mejor: a este grupo de
noticias.
Los 80 Euros al año por leer el periodico versión digital hará que el
numero de lectores diarios bajen de esos 500.000 que dicen tener
ahora.
En cierto modo es una buena noticia ;-)
Un saludo,
--
Cayetano Lupeña.
---------------------------
cayetano.lupenna at boj.org
http://cayetano.tabira.org/
---------------------------
-
Si miras el infierno con ojos
limpios solo ves inocentes. -
Juan José Molina
café (y a no leerlo, si está ocupado, lo cual no redunda en un descuento en
el susodicho).
:-)
Roger
sus versiones digitales? Para empezar debo decir que no veo nada malo
en ganar dinero. Y los periódicos son, antes que nada, operaciones
comerciales. Eso hay que recordarlo siempre, sobre todo cuando una
empresa exige derechos que niega a los demás, o a sus empleados.
El problema que yo veo con las páginas de pago es que no ayudan a
crear una internet aparte del capitalismo norteamericano. Quizá no les
interesa, quizá quieren que toda la red pertenezca a ese sistema. Yo
no pienso ayudarles.
Otra cosa es que, utilizando la red en español, hay mucha gente que
accede a través de cibercafés, o similares, y que no tiene para
comprar un ordenador. El sistema de pago sirve para empobrecer no sólo
a esos grupos, sino a toda la red en español. Si hablo del español es
porque es mi idioma y porque me preocupa lo que ocurre en América,
pero podemos decir lo mismo de cualquier otro, incluído el inglés.
Por otro lado, el comercial, todavía no sabemos si funcionará. El país
dice que tiene 500 mil visitas. Eso no son 500 mil clientes
potenciales. Con que cada uno visite la página dos veces al día, el
número de clientes potenciales se reduce a la mitad. Muchos habrá que
entren precisamente porque es gratis. Lo que está claro es que lo de
las 500 mil visitas es un espejismo. Ellos habrán hecho sus cuentas.
Pero si no pueden defender ese número, les costará mucho más todavía
vender publicidad. Ya veremos si una cosa compensa a la otra.
Un saludo,
Roger
piranessi
interesan mucho más que cualquier artículo sobre vosotros que cualquier
medio de comunicación de pago que proponga "lo que vale cuesta". Creo que
los intentos por parte del sistema del mercado por neutralizar la red en su
vertiente de lugar de libre expresión son evidentes, aunque infructuosos. No
cuentan con que lo que verdaderamente interesa, "lo que vale", para un
asiduo internauta es lo que supone de alternativa a los medios de pago y el
acceso a la información de primera mano que no pasa por filtro alguno
excepto el propio y personal. Al fin y al cabo si elijo leer El País o
cualquier otro periódico estoy filtrando la información también, cosa por la
que también me cobrarían. La "falta de filtros" que tanto se trae y se lleva
en el intento de controlar contenidos no es más que eso: control sobre
contenidos. Siempre al final quien filtra es uno individualmente; igual que
en la vida cotidiana, ya que no se me ocurriría ir a la biblioteca pública
para que me pongan cuarto y mitad de ternera, y al ver que no disponen de
ese tipo de ejemplar acusar al bibliotecario de falta de criterio. La
búsqueda inteligente, como todo lo "inteligente" de esta época de mercados
totalizadores pasa por el desprestigio del adversario, a saber, la
gratuidad. La red es primordialmente un medio de comunicación mucho más
desarrollado en interactividad que un periódico y que no sufre la saturación
del mercado. La libertad con la que se accede a la información llega a tal
punto que si quiero una información fiable de algún lugar del planeta puedo
visitar directamente a las partes implicadas y aunque no olvido la cantidad
que pago al mes por la conexión resulta más efectiva, concreta y exacta que
la que me ofrece la "información filtrada" de supuesto valor y re-expuesta,
a la que considero "opinión filtrada".
Esto es aplicable al mundo del arte en el que si yo tuviera que acceder a la
expresión artística a través exclusivamente de las exposiciones de pago,
ferias de arte y galerías(respetables por supuesto pero no precisamente por
su labor cultural) tendría una visión demasiado corta de las expresiones
artísticas antiguas y contemporáneas reales.
"El internauta exigente", como dice la noticia, también sabe que no todo lo
que cuesta, vale.
Un saludo para todos y disculpad la extensión.